Solving the riddle of a writer's defamation: Why did Nikolay Strakhov slander Fyodor Dostoevsky?
As it is well-known, Nikolay Strakhov slandered Fyodor Dostoevsky in his letter to Leo Tolstoy dated 28 November 1883; he identified him with some of his characters and blamed him for their sins pedophilia included. Many philosophers and writers of the 20th century from Leo Shestov to Viktor Yerofeyev believed this slander. It is quite often reproduced now, even on web sites of some highly respected media. The paper contains an explanation why this slander emerged. This explanation is based on several factors. These are a story of Dostoevsky and Strakhov's relations, the counter-position of Dostoevsky's notebooks with his perception of Strakhov's personality and convictions, and the most recent ideas about oyptographic characters in the Russian classical novel. Contrary to the widespread opinion, by the time of Strakhov's unfair accusations of Dos-toevsky contained in his letter to Tolstoy, there were enough motifs for them. The two writers stopped correspondence and talking to each other in 1875, and in 1876 Dostoevsky put a very negative characteristic of Strakhov in his notebook. The only reasonable explanation of this is a hypothesis that Dostoevsky found out about Strakhov's participation in spreading rumors about the autobiographical character of the chapter in Dostoevsky's The Possessed where Stavrogin confessed the elder Tikhon his having seduced a little girl, and Strakhov somehow saw this negative characteristic in Dostoevsky's notebook. Afterwards, this characteristic was almost literally reproduced in Dostoevsky's The Brothers Karamazov as Rakitin's portrayal, and the whole character of Rakitin turned out to be a kind of a cryptographic pamphlet against Strakhov as a womanizer, jasper, career-man and slanderer. Most likely, Strakhov "recognized himself' in Rakitin and later, perhaps, found a proof to his guess having received an access to Dostoevsky's notebook. With the same words that Dostoevsky used to blame Strakhov as a slanderer orgasming from slandering other people, Strakhov, in his letter to Tolstoy, made an attempt to blame Dostoevsky for his voluptuousness (pedophilia including). He also mentioned in this letter a fact that was the main reason for the emergence of this slander: Dostoevsky's reading of the chapter "At Tikhon's", which was rejected by the Russkiy Vestnik editorial board, in some writers' circle. Thus, most likely Strakhov "recognized himself" in Rakitin, and this provoked him to slander Dostoevsky. It is also quite possible that later, having received an access to Dostoev-sky's notebooks, Strakhov found a proof to this in one of them.
Keywords
диффамация,
криптографический,
автобиографизм,
памфлет,
писатель,
«Братья Карамазовы»,
рабочие тетради,
defamation,
cryptographic,
autobiographic character,
pamphlet,
writer,
pedophilia,
The Brothers Karamazov,
notebooksAuthors
Kibalnik Sergei A. | Institute of Russian Literature of the Russian Academy of Sciences; Saint Petersburg State University | s.kibalnik@spbu.ru |
Всего: 1
References
Невзоров о Ф.М. Достоевском, черносотенце и педофиле. URL: http://uborshizzza.livejournal.com/2405673.html (дата обращения: 26.03.2018).
Невзоров А. Антрекот Михайлович Достоевский. URL: http://echo.msk.ru/doc/ 1927004-echo.html?=top (дата обращения: 26.03.2018).
Невзоров А. Мертвые мальчики как старинная духовная «скрепа». URL: http://www.mk.ru/politics/2013/02/25/817538-mertvyie-malchiki-kak-starinnaya-duhovnaya-skrepa.html (дата обращения: 26.03.2018).
Захаров В.Н. Проблемы изучения Достоевского. Петрозаводск : Петрозавод. гос. ун-т, 1978.
Н.Н. Страхов о Достоевском / публ. и коммент. Л.Р. Ланского // Литературное наследство. Т. 86: Ф.М. Достоевский. Новые материалы и исследования. М., 1973. C. 560-564.
Захаров В.Н. Сколько будет дважды два, или Неочевидность очевидного в поэтике Достоевского // Вопросы философии. 2011. № 4. С. 109-114.
Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений : в 30 т. Л. : Наука, 1972-1990.
Письма Н.Н. Страхова Ф.М. Достоевскому / публ. А.С. Долинина // Шестидесятые годы: Материалы по истории литературы и общественному движению. М. ; Л., 1940.
Л.Н. Толстой и Н.Н. Страхов. Полное собрание переписки : в 2 т. / ред. А. Дон-сков ; сост. Л.Д. Громова, Т.Г. Никифорова. Москва : Гос. музей. Л.Н. Толстого ; Ottawa : Группа славянских исследований при Оттавском университете, 2003. Т. 1. С. 1-487; Т. 2. С. 488-1080.
Страхов Н.Н. Воспоминания о Федоре Михайловиче Достоевском // Биография, письма и заметки из записной книжки Ф.М. Достоевского. СПб., 1883.
Туниманов В.А. Достоевский, Страхов, Толстой: (Лабиринт сцеплений) // Туни-манов В.А. Лабиринт сцеплений: избр. ст. СПб., 2013.
Андрианова И.С. «Клеветы Страхова», или Протест вдовы и племянника Достоевского. URL: unknown-dostoevsky.ru/files/redaktor pdf1449057614.pdf
Свинцов Н. Достоевский и отношения между полами // Новый мир. 1999. № 5. URL: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1999/5/svincov1.html (дата обращения: 26.03.2018).
Оборин Л. Как вы думаете, был ли Достоевский педофилом? (письмо Н. Страхова Л. Толстому). URL: https://thequestion.ru/questions/78362/kak-vy-dumaete-byl-li-dostoevskii-pedofilom-pismo-n-strakhova-l-tolstomu
Розенблюм Л.М. Творческие дневники Достоевского. М. : Наука, 1981.
Захаров В.Н. Полемические заметки Достоевского о Н.Н. Страхове // Русская литература. 2017. № 4. С. 61-69.
Тарасова Н.А. «Дневник писателя» Ф.М. Достоевского (1876-1877). Критика текста. М. : Квадрига, 2011.
Розанов В.В. Литературные изгнанники: Н.Н. Страхов. К.Н. Леонтьев // Собр. соч. М., 2001.
Борщевский С. Щедрин и Достоевский: История их идейной борьбы. М. : ГИХЛ, 1956.
Достоевский Ф.М. Письма. М. ; Л. : Госиздат, 1928. Т. I.
Дороватовская-Любимова В.С. Достоевский и шестидесятники («Искра», «Современник», Чернышевский) // Достоевский. М., 1928. С. 15-17.
Страхов Н.Н. Из истории литературного нигилизма. 1861-1865: Письма Н. Косицы. Заметки Летописца и пр. СПб., 1890.
Фатеев В.В. Религиозные воззрения Н.Н. Страхова // Н.Н. Страхов в диалогах с современниками: Философия как культура понимания. СПб., 2010. С. 86-115.
Волгин И.Л. Последний год Достоевского. 4-е изд. М. : АСТ, Зебра Е, 2010.
Модестов В. <Рец.:> Борьба с Западом // Новости и Биржевая газета. 1887. 20 окт. С. 2.
Никольский Б.В. Николай Николаевич Страхов: Критико-биографический очерк. СПб., 1896.
Андреев Ф.К. О сочинении студента Матвеевича Виктора на тему: Религиозно-философские взгляды Н.Н. Страхова // Богословский вестник. 1916. Июнь. Разд. «Журналы собраний». С. 1-12.
Весь Петербург на 1896 год, адресная и справочная книга г. С.-Петербурга. СПб., 1896.
Чернышевский Н.Г. Что делать?: Из рассказов о новых людях: роман // Полн. собр. соч. : в 15 т. М., 1939. Т. 11.
Бернар К. Введение в изучение опытной медицины / пер. Н. Страхова. СПб. ; М., 1866.
Реизов Б.Г. Из истории европейских литератур. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1970.
Страхов Н.Н. Главная черта мышления // Н.Н. Страхов в диалогах с современниками. СПб. : Алетейя, 2010. C. 191-207.
Бернар К. Прогресс в физиологических науках // Р. Вирхов, Клод-Бернар, Мо-лешотт, Пидерит, Вагнер. Общий вывод положительного метода / пер. под ред. Н. Неклюдова. СПб., 1866.
Лукьянов С.М. Запись бесед с Э.Э. Ухтомским // Российский архив. М., 1992. Вып. 2-3. C. 398.
Кибальник С.А. Проблемы интертекстуальной поэтики Достоевского. СПб. : Петрополис, 2013.
Кошечко А.Н. Достоевский и Страхов: опыт экзистенциальной коммуникации // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4. С. 1-9. URL: http://www.science-education.ru/118-14365 (дата обращения: 20.08.2014).
Неизданный Достоевский: Записные книжки и тетради 1860-1881 гг. М. : Наука, 1971. (Литературное наследство. Т. 83).