Deicticity of Epistemic Markers in German | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya – Tomsk State University Journal of Philology. 2019. № 59. DOI: 10.17223/19986645/59/1

Deicticity of Epistemic Markers in German

The article considers the category of epistemicity as a deictic one and analyses German epistemic markers in terms of their closeness to the speaker, i.e. from deicticity. The deictic features of epistemic modality are determined by three factors. First of all, the speaker emphasizes a certain degree of probability which belongs to the deictic field. Secondly, in some cases, epistemic markers include an implicit pointing at the speaker who is a source of information (direct evidentiality because speakers make a conclusion based on their own experience or knowledge). Thirdly, epistemic markers facilitate the actualization of a speech situation because situativity is an essential feature of deictic elements. These three factors allow concluding that markers of epistemic modality belong to the sphere of modal deicticity and in some cases to personal deicticity as well (in cases of multiplane deixis). Speech and narrative modes can be considered to be an indicator to show the degree of closeness to the speaker. According to E.V. Paducheva, in the speech mode, the speaker's role is fulfilled by the actual speaker. Dependent clauses are not heterogeneous: we can differentiate between illocutive dependent clauses (close and medial deictic elements cannot be used in such kind of clauses) and illocutive independent clauses (close and medial deictic elements can be used in such kind of clauses). For example, such factive predicates as leugnen, bedauern, bereuen in the matrix clause do not allow the usage of deictic elements in the dependent clause whereas verbs of speaking make it possible. According to E.V. Paducheva, in the narrative mode, the role of the speaker is fulfilled by one of the characters or by the narrator. Consequently, to determine the degree of the closeness of epistemic markers to the speaker, they are analysed in three modes: (1) in the speech (dialogue) mode and in their usage in illocutive independent clauses to encode the attitude of the speaker; (2) in the speech and narrative modes and in their usage in illocutive independent clauses to encode the attitude of the speaker or of one of the characters; (3) in all the three modes without any restriction - in any dependent clause and in any mode. The analysis of the examples indicates that epistemic markers can be divided into three groups: - close deictics: Verumfocus and discourse particles which express the speaker's attitude; - medial deictics: modal particles and modal verbs in the second (epistemic) meaning -their feature is that they can express the position not only of the speaker but also of a third person; - remote deictics: modal words with epistemic and evidential semantics. They can be used in any mode as well as in dependent clauses without any restrictions.

Download file
Counter downloads: 166

Keywords

эпистемическая модальность, дейктичность, частицы, модальные слова, придаточные предложения, иллокутивная самостоятельность, epistemic modality, deicticity, particles, modal words, dependent clauses, illocutive independence

Authors

NameOrganizationE-mail
Averina Anna V.Moscow Region State UniversityAnna.averina@list.ru
Всего: 1

References

Diewald G. Deixis und Textsorten im Deutschen. Berlin : de Gruyter, 2010. 446 s.
Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Избранные труды : в 2 т. М., 1995. С. 629-650.
Падучева Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. 2-е изд., испр. и доп. М. : Языки славянской культуры, 2010. 479 с.
Haegeman L. Deriving the truncation account // Main Clause Phenomena. New Horizons. John Benjamins Publishing Company, 2012. Р. 113-133.
Abraham W. Uber Unhintergehbarkeiten in der modernen Modalitatsforschung // Modalitat und Evidentialitat. Trier : Focus, 2011. S. 125-147.
Coniglio M. Die Syntax der deutschen Modalpartikeln. Ihre Distribution und Lizenzierung in Haupt- und Nebensatzen. Berlin : Akademieverlag, 2011. 220 s.
Averina A. Partikeln im komplexen Satz. Mechanismen der Lizenzierung von Modalpartikeln in Nebensatzen und Faktoren ihrer Verwendung in komplexen Satzen. Am Beispiel der Modalpartikeln ja, doch und denn im Deutschen und ved', ze und vot im Russischen. Frankfurt-am-Main : Peter Lang, 2015. 240 s.
Thurmair M. Modalpartikeln und ihre Kombinationen. Tubingen : Niemeyer Verlag, 1989. 314 s.
Аверина А.В. Типы придаточных предложений в немецком языке по критерию илло кутивной самостоятельности // Грамматика в научно-исследовательском контексте современной лингвистики : материалы научных чтений памяти проф. Л.В. Шишковой. СПб., 2017. С. 35-41.
Кобозева И.М. Проблема идентификации и синтаксической репрезентации сложноподчиненных предложений русского языка с иллокутивно самостоятельной придаточной частью // 3rd European Conference on Formal Description of Slavic Languages (FDSL-3). (Linguistische Arbeitsberichte 75). Leipzig, 2000. S. 67-79.
Kiparsky P., Kiparsky C. Fact // Syntax und generative Grammatik. Frankfurt-am-Main : Athenaion, 1974. Bd. 1. P. 257-304.
Аверина А.В. Ударные частицы JA и DOCH в придаточных предложениях немецкого языка // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. № 52. C. 5-17. DOI: 10.17223/19986645/52/1
Аверина А.В. Природа синтаксической неподчинимости // Вестник Московского государственного областного университета. 2016. № 3. С. 140-150.
Аверина А.В. Модальные глаголы немецкого языка как феномен главного предложения // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 2. С. 270-273.
Abraham W. Modal particles and Verum focus. New corollaries // Pragmatic Markers, Discourse Markers and Modal Particles. Amsterdam : John Benjamins, 2017. P. 171-202.
Аверина А.В. Отрицание и модальность в немецком языке // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. № 1. С. 57-67.
Сребрянская Н.А. Дейксис и его проекции в художественном тексте. Воронеж : ВГПУ, 2005. 255 с.
Бюлер К. Теория языка. М. : Прогресс, 2000. 528 с.
Diewald G. Modus und Modalverben - Kategorisierungsoptionen im grammatischen Kernbereich der Modalitat // Funktionen der Modalitat. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2013. S. 77-110.
Leiss E. Lexikalische versus grammatische Epistemizitat und Evidentialitat: Pladoyer fur eine klare Trennung von Lexikon und Grammatik // Modalitat und Evidentialitat [Fokus 37]. Trier : Wissenschaftlicher Verlag, 2011. S. 149-169.
Abraham W. Modalitat und Modalverben. Wohin fuhrt uns die Syntax - wieweit brauchen wir die Pragmatik? // Diathese, Modalitat, Deutsch als Fremdsprache. Tubingen, 2004. S. 3-14.
DECOW16A. URL: www.webcorpora.org (дата обращения: 15.11.2017).
Zweig S. Der Amoklaufer // Erzahlungen. Frankfurt-am-Main : Fischer Taschenbuch Verlag, 1989.
Zweig S. Vierundzwanzig Stunden aus dem Leben einer Frau // Erzahlungen. Frankfurt-am-Main : Fischer Taschenbuch Verlag, 2011. S. 70-144.
Suskind P. Das Parfum. Die Geschichte eines Morders. Zurich : Diogeness Verlag ag, 1994. 319 s.
DWDS. URL: https://www.dwds.de/ (дата обращения: 18.10.2017).
Hohle T.N. Verum-Fokus // Sprache und Pragmatik 5. Arbeitsberichte. Lund, 1988. S. 1-7.
Hohle T.N. Uber Verum-Fokus im Deutschen // Informationsstruktur und Grammatik. Linguistische Berichte. Sonderheft 4. Opladen : Westdeutscher Verlag, 1992. S. 112-141.
Аверина А.В. Феномен Verum в немецком языке как глубинный модальный компонент высказывания и его русские соответствия // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования». 2015. № 2 (26). С. 36-46.
Lohnstein H. Verumfokus-Satzmodus-Wahrheit // Linguistische Berichte. Sonderheft 18. Helmut Buske Verlag, 2012. URL: https://www.researchgate.net/publication/ 266531010_Verumfokus_-_Satzmodus_-_Wahrheit (дата обращения: 25.08.2016).
Meibauer J. Modaler Kontrast und konzeptuelle Verschiebung. Studien zur Syntax und Semantik deutscher Modalpartikeln. Niemeyer Verlag : Tubingen, 1994. 252 s.
Аверина А.В. К проблеме разграничения модальных и дискурсивных частиц в немецком языке // Евразийский гуманитарный журнал. 2017. № 2. С. 4-7.
 Deicticity of Epistemic Markers in German | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya – Tomsk State University Journal of Philology. 2019. № 59. DOI: 10.17223/19986645/59/1

Deicticity of Epistemic Markers in German | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya – Tomsk State University Journal of Philology. 2019. № 59. DOI: 10.17223/19986645/59/1

Download full-text version
Counter downloads: 1723