The Frame Model of Dishonest Acts (In the Russian Language)
The aim of this article is to show how the frame model of acts, dishonest acts in particular, is represented in the system of the Russian language, discourse and word associations. The linguistic research objective includes defining the components and its prototypical characteristics of the frame of the group “dishonest act”, revealing more and less expressed components of the situation in the system of the Russian language, discourse and associations. The sources of the material are dictionaries of the Russian language including the dictionary of synonyms, the association dictionary; the texts of the Russian National Corpus. To achieve the aim, the following methods are applied: the analysis of words' semantics; the analysis of word combinations, the analysis of words' contextual meaning; the research of synonymous and derivational links, associative data. The research is based on the current cognitive approach, according to which people learn about the world with the help of categorisation, which is a process in which ideas and objects are recognised, classified and thus understood. The categories in a language are arranged with the help of the structures with prototypical and peripheral elements. A prototype is viewed in the article as an object that can be defined as a unity of elements with features which are associated with a certain category; it is the central element of a category. Acts are represented in the research as a semantic-cognitive category with dishonest acts as the subcategory of the category of acts. A supposition is made that the category of acts and its subcategories are based on the same frame model. A frame is considered to be one of the means of structuring knowledge and experiences. By means of vocabulary research, lexemes, which denote the situation of dishonest acts, are singled out. These words are thoroughly analysed in terms of their semantic peculiarities, which helps to build the model of the situation represented by these lexemes. This model consists of the following elements: “aim”, “action”, “subject”, “object”, “valuation”, “result”. As part of the study, the peculiarities of their functioning in the Russian discourse and the associative links are investigated. The discourse analysis specifies the core of the frame and the prototypical characteristics of its components. The study of the word associations makes the prototypical features of the frame more exact. Comparison of the dictionary, discourse and association data shows that some of these key elements are highlighted more than the others in the language and discourse, which actually shows from which perspective the frame is viewed.
Keywords
поступок,
нечестный поступок,
фрейм,
прототип,
дискурсивный анализ,
вербальные ассоциации,
act,
dishonest act,
frame,
prototype,
discourse analysis,
verbal associationsAuthors
Bushuyeva Lyudmila A. | Lobachevsky University of Nizhni Novgorod | sebeleva@yandex.ru |
Всего: 1
References
Летягин Л.Н. Эстетика поступка // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2014. № 4 (33). С. 173-174.
Кочубей Б. Действие и поступок // Знание-сила. 1991. № 7. С. 67-72.
Юхименко С.А. Поступок как осуществление экзистенции : афтореф. дис.. канд. филос. наук. СПб., 2007. 24 с.
Димитрова С.В. Действия и поступки современного человека (аксиологический аспект рассмотрения) // Научные ведомости Белгородского университета. 2013. № 23 (166), вып. 26. С. 205-215.
Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Переработанное издание. 100 тысяч слов. М. : ЛадКом, 2013. 848 с.
Большой универсальный словарь русского языка / ред. В. В. Морковкин. М. : Словари XXI века, 2017. 1456 с.
Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М. : Наука, 1976. 383 с.
Ускова С.В. Семантическая модель совершения поступка в русском языке // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2011. № 4 (42). С. 109-112.
Симонова Е.В. Семантическое поле «нечестное поведение» в истории русского языка : автореф. дис.. канд. филол. наук. Уфа, 2006. 25 с.
Старостина Е.В. Фреймовый анализ русских глаголов поведения (на материале ассоциативных реакций) : автореф. дис.. канд. филол. наук. Саратов, 2004. 20 с.
Минский М. Фреймы для представления знаний. М. : Энергия, 1979. 151 с.
Болдырев Н.Н. К вопросу об интегративной теории репрезентации знаний в языке // Когнитивные исследования языка. Тамбов, 2012. Вып. 12. С. 33-43.
Шенк Р., Биренбаум Л., Мей Дж. К интеграции семантики и прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1989. Вып. 24. С. 32-47.
Evans V. How words mean: lexical concepts, cognitive models and meaningconstruction. Oxford; New York : Oxford Univ. Press, 2009.
Rosch E. Principles of categorization // Cognition and Categorization. Hillsdale, 1978. P. 27-48.
Niklas-Salminen A. La Lexicologie. Paris, 1997. 201 p.
Крючкова Н.В. Концепт - Референция - Коммуникация. Саратов : ИП Баженов, 2009. 301 с.
Демьянков В.З. Морфологическая интерпретация текста и структура словаря // Вопросы кибернетики: Общение с ЭВМ на естественном языке. М., 1982. С. 75-91.
Хурматуллин А. К. Понятие дискурса в современной лингвистике // Ученые записки Казанского гос. ун-та. Гуманитарные науки. 2009. Т. 151, кн. 6. С. 31-37.
Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1978. Вып. 8. С. 467-472.
Караулов Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть / Рос. акад. наук. Ин-т. рус. яз. им. В. В. Виноградова. М., 1999. 180 с.
Мартинович Г.А. Текст и эксперимент: исследование коммуникативнотематического поля в русском языке. СПб. : Изд-во СПб ГУП, 2008. 256 с.
Гольдин В.Е., Сдобнова А.П. «Словарное» и «психолингвистическое» представление значений: поиски соответствий // Вопросы психолингвистики. 2014. № 22. С. 56-67.
Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. М. : Наука, 1969. 308 с.
Залевская А.А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст: Избранные труды. М. : Гнозис, 2005. 543 с.
Национальный корпус русского языка. URL: http://ruscorpora.ru/search-main.html (дата обращения: 15.01.18).
Бабенко Л.Г. Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. М. : АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005. 864 с.
Малый академический словарь. URL: http://classes.ru (дата обращения: 17.06.2018).
Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб. : Норинт, 2000. 1536 с.
Брокгауз Ф.А., Ефронъ И.А. Энциклопедический словарь. СПб., 1897. Т. 21. 480 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. : ОГИЗ, 1949. 968 с.
Русский ассоциативный словарь. URL: http://www.tesaurus.ru/dict/dict.php (дата обращения: 17.05.2018).