Semantic-Syntactic Properties of Russian Disjunctive Conjunctions in T erms of Their Etymology and Structure
The article deals with the semantic and syntactic properties of Russian disjunctive conjunctions li. . . li. .., ili, libo, to . .. to .. . , ne to .. . ne to . . . , to li. . . to li. .. based on the peculiarities of their structure. The etymology of each conjunction is established on the basis of particles in their structure. The relationship between their initial meanings and the role they play in the structure of conjunctions is investigated. This approach is based on the principles of nonparadigmatic linguistics, the object of which are particles-primary nontaxonomic lexemes, which function in the linguistic system from the time of its formation. The original semantics of such particles is preserved in the structure of modern lexemes formed with their participation. This is the so-called hidden memory of the language. It helps the speaker and hearer to distinguish between the variants of the lexemes and synonyms; the differences between them are not easily described by means of the traditional interpretation. As a result of the study, the following results are obtained. The element li determines the presence of different shades of uncertainty and questioning in the semantics and pragmatics of the conjunctions li . . . li . . . , ili. The element ne in ne to . . . ne to . . . is also connected with the semantics of uncertainty, but this semantics is built on the basis of contrast and opposition of the coordinating propositions. The sub-element i in the conjuntion ili adds the semantics of connection, enumeration and development of narration to the relations between propositions. The element to in to . . . to . . . and to li . . . to li . . . performs a deictic function related both to the idea of a shift in the narrative and to the general pointing to something, which is correlated with the semantics of temporarity (to . . . to . . .) or uncertainty (ne to . . . ne to .. . , to li. . . to li.. .). The conjunction libo derived from the ancient conjunction lyubo, which, in turn, derived from the short form of the corresponding adjective. The adjective lyubo bears the semantics of desire, which passed on to the conjunction lyubo. Subsequently, the conjunction lyubo phonetically changed under the influence of the conjunctions with the element li (li . . . li . . . , ili). The semantics of desire remained with it at a deep syntax level. In this regard, the conjunction libo has the meaning of the preferred choice of one of the proposed alternatives. Generally, the meanings and syntactic features of Russian disjunctive conjunctions are still inextricably linked with the semantics and categorical properties of their initial structural elements, on which their modern distinctive features are based. Due to this, Russian disjunctive conjunctions express very subtle and differentiated shades of disjunctive relations.
Keywords
syntax,
pragmatics,
semantics,
structure,
etymology,
conjunctions,
particles,
синтаксис,
прагматика,
семантика,
структура,
этимология,
союзы,
частицы,
партикулыAuthors
| Zavialov Viktor N. | Pacific National University | victorzoff@list.ru |
Всего: 1
References
Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. 3-е изд. М. : Просвещение, 1965. 408 с.
Холодов Н.Н. Сложносочиненные предложения в современном русском языке. Смоленск : СГПИ, 1975. Ч. 2. 88 с.
Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка : в 2 т. М. : Рус. яз., 1994. Т. 1. 624 с.
Падучева Е.В. Отрицание // Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики (http://rusgram.ru). На правах рукописи. М., 2011. С. 192- 235.
Колосова Т.А. Русские сложные предложения асимметричной структуры. 2-е изд., испр. и доп. Новосибирск : НГУ, 2008. 211 с.
Шувалова С.А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения. М. : Изд-во МГУ, 1990 160 с.
Перетрухин В.Н. То ли или Не то? // Русская речь. 1973. № 1. С. 91-93.
Степанов Ю.С. Язык и метод: К современной философии языка. М. : Языки русской культуры, 1998. 784 с.
Дьячкова Н.А. Полипредикативные разделительные конструкции с союзом «ТО-ТО» в современном русском языке и их функционирование: дис. канд. филол. наук. Л., 1989. 209 с.
Петрунина С.Н. Грамматика говорящего и слушающего в сибирских говорах (на материале парных конструкций). Новокузнецк : РИО КузГПА, 2008. 262 с.
Пекелис О.Е. «Частичное согласование» в конструкции с повторяющимся союзом: корпусное исследование основных закономерностей // Вопросы языкознания. 2013. № 4. 55-86.
Георгиева В.Л. История синтаксических явлений русского языка. М. : Просвещение, 1968. 168 с.
Садченко В.Т. Вторичный семиозис в художественном тексте. Хабаровск : ДВГГУ, 2009. 243 с.
Сигал К.Я. Проблемы теории синтаксиса. М. : Ключ-С, 2012. 164 с.
Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. М. : Прозерпина, 1994. 398 с.
Урысон Е.В. Опыт описания семантики союзов. М. : Языки славянских культур, 2011. 336 с.
Санников В.З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом аспекте. М. : Языки русской культуры, 2008. 640 с.
Урысон Е.В. Словарная статья союза ИЛИ (..ИЛИ) // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. 2-е изд., испр. и доп. Москва ; Вена : Языки славянской культуры : Венский славистический альманах, 2004. С. 437-440.
Добиаш А.В. Опыт симасиологии частей речи и их форм на почве греческого языка. Прага, 1897. 544 с.
Фасмер А. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. М. : Прогресс, 1986. Т. II. 673 с.
Хегай В.М. Разделительные отношения и средства их выражения в современном русском языке: дис.. канд. филол. наук. М., 1981. 184 с.
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М. : Наука, 1988. 341 с.
Кручинина И.Н. Структура и функции сочинительной связи в русском языке. М. : USSR, 2009. 216 с.
Колесов В.В. Историческая грамматика русского языка : учебник для высших учебных заведений. СПб. : СПбГУ, 2010. 512 с.
Стеценко А.Н. Исторический синтаксис русского языка. 2-е изд., испр. и доп. М. : Высш. шк., 1977. 352 с.
Eroms К W. De l’erosion des connecteurs et de la precession des ligateurs // Etudes germeniques. 1996. 51 ann. № 2.
Favart M., Passerault J.-M. Aspects textuels du fonctionnement et du development des connexteurs approche en production // Annee psychologique. 1999. № 99.
Schmidt K. H. Pre-Indo-European grammar // General linguistics. 2004. Vol. 42.
Национальный корпус русского языка. URL: www.ruscorpora.ru
Завьялов В.Н. О содержательных составляющих понятия «структура русских союзов» // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2015. Т. 14, вып. 9. Филология. С. 85-90.
Инькова О.Ю., Кружков М.Г. Метод описания структуры неоднословных коннекторов в надкорпусных базах данных // Системы и средства информатики. 2018. Т. 28, вып. 4. С. 168-181.
Пекелис О.Е. Двухместные сочинительные союзы: опыт системного анализа (на основе корпусных данных) // Вопросы языкознания. 2012. № 2. С. 10-44.
Завьялов В.Н. Морфологические и синтаксические аспекты описания структуры русских союзов. Хабаровск : ДВГГУ, 2008. 242 с.
Окуловская С.В. Служебная лексика в поунженских говорах (на материале произведений И.М. Касаткина) // Вестник Костромского государственного университета. 2017. № 1. С. 166-169.
Урысон Е.В. Союзы А ТО и А НЕ ТО: возможности композиционального семантического анализа // Вопросы языкознания. 2010. № 1. С. 61-73.
Гусева Е.Р. Партикулярные союзы в севернорусских говорах (комплекс с L-, N-партикулами, инициаль И-) // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Сер. : Общественные и гуманитарные науки. 2015. № 3 (148), т. 2. С. 52-55.
Шмелева Т. В. Скрепы с конструктивной основой ЕСЛИ НЕ // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. № 51. С. 69-83.
Николаева Т.М. Непарадигматическая лингвистика: (История «блуждающих частиц»). М. : Языки славянских культур, 2008. 376 с.
Семенова И.В. Дериваты союза если (на материале служебных новообразований, возникших на базе если). Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. ун-та, 2015. 130 с.
Прияткина А. Ф. Союз ЕСЛИ в простом предложении // Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции). Избранные труды. Владивосток, 2007. С. 257-269.
Завьялов В.Н. Описание синтагматических скреп на структурно-семантической основе // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2015. № 4. С. 29-33.
Шереметьева Е.С. Отыменные релятивы современного русского языка : дис.. д-ра филол. наук. Владивосток, 2011. 407 с.
Колосова Т.А., Черемисина М.И. Очерки по теории сложного предложения. 2-е изд., испр. и доп. М. : URSS. 2010. 226 с.
Виноградова Е.Н., Всеволодова М.В. Средства связи, участвующие в выражении причинно-следственных отношений, в рамках функционально-коммуникативного описания языка (корпус средств и актуальное членение) // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 2001. № 6. С. 69-100.
Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. 4-е изд. М. : Рус. яз., 2001. 720 с.
Серебряная Ф.И. К вопросу о формировании сложных сочинительных союзов на базе непроизводных // Исследования по современному русскому языку. М., 1970. С. 227-240.
Кузнецова Р.Д. Отражение путей и способов образования союзов в их строении и функционально-семантических свойствах // Неполнозначные слова: история, семантика, функционирование. Тверь, 1997. С. 7-13.
Глущенко Т.Н. Образование союзных скреп на базе предлогов в результате предикативной номинализации : автореф. дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 1997. 18 с.
