Fixed Phrase Schemes “Khorosh + N1!1” and “Khorosh + Ni!2” in the Contemporary Russian Language
The article aims to determine the linguistic status of syntactic constructions “Khorosh + N1!1” and “Khorosh + N1!2”: their signifier and signified, etymology, paradigmatics, and syntagmatics are studied; the phraseological status (fixed phrase scheme) and the degree of idiomaticity are established. The study was fulfilled within the framework of the syntactic phraseology theory. Its significance is determined by the high efficiency (a large array and frequency in speech) of “ready” linguistic forms (stable, stereotyped, standardized, idiomatic sentences) in specialized speech conditions due to their dynamism and expressivity. The aim is the systematization of the fixed phrase schemes inventory in the Russian language that will contribute to further formation of the syntactic phraseology theory and to the solution of a number of particular problems: the distribution of the fixed phrase schemes by their types, etc. The study examines the key tenets of Construction Grammar (CxG): compares the methodology of two approaches, identifies the shortcomings of CxG; the current practice of the fixed phrase schemes studying on the basis of different languages is analyzed, and the fact that there are no meaningful results of the fixed-phrase schemes study within the CxG framework is stated; it is concluded that a special toolkit should be developed to study free and idiomatic structures. The descriptive and transformational methods as well as the method of componential analysis of the propositional sentence structure, syntactic modelling, and phraseological, etymological, contextual, and discursive analysis are used. The illustrative material was extracted from the Russian National Corpus, phraseological and explanatory dictionaries, fiction literature of the 19th-21st centuries, and oral speech recordings using continuous sampling method. It has been established that the studied syntactic constructions refer to the fixed phrase schemes rank; the given fixed phrase schemes correlate as derivative ones, they have considerable differences in the idiomatic status of the compulsory component, in the representativeness of the compulsory changeable component, and in semantics, and they refer to different idiomatic ranks (combination and unity), that is why they are homonymous; the described idioms have a controversial nature: they are simultaneously influenced by two opposite principles of language arrangement-economy and redundancy, and they also combine two opposite qualities-stereotyping and emotionalism; despite the low phraseologization degree, the fixed phrase scheme “Khorosh + N1!1” has a high idiomatic potential: it is a base for the fixed phrase scheme “Khorosh + N1!2”, as well as several syntactic idioms with a higher idiomatic degree (communicemes).
Keywords
syntactic phraseology,
construction grammar,
fixed phrase scheme,
construction models,
Russian languageAuthors
| Melikyan Vadim Yu. | Southern Federal University | melikyanv@mail.ru / melikyanv@sfedu.ru |
Всего: 1
References
Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб. : Норинт, 2006. 1536 с.
Меликян В.Ю. Синтаксический фразеологический словарь русского языка. М. : Флинта : Наука, 2013. 400 с.
Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1985. Т. 4. 790 с.
Меликян В.Ю., Меликян А.В., Посиделова В.В. Classification of English fixed phrase schemes according to phraseological hierarchy // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 2. С. 145-151.
Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru
Даллакян О.Г. Фразеосинтаксические схемы с опорными компонентами дался, нашел, нашел кто, нашелся, надо же, нужно, охота: язык и речь : дис.. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2010. 185 с.
Меликян В.Ю. Словарь экспрессивных устойчивых фраз: фразеосхемы и устойчивые модели. 3-е изд. М. : Флинта : Наука, 2017. 336 с.
Николина Н.А. Современный русский синтаксис: предложение и его членимость // Межвузовский научный сборник. Владимир, 1994. С. 47-54.
Черемисина М.И., Колосова Т.А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск : Наука, 1987. 197 с.
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М. : URSS, 2001. 416 с.
Архангельский В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке. Ростов н/Д, 1964. 316 с.
Шмелёв Д.Н. О синтаксической членимости предложения // Русский язык в школе. 1965. № 2. С. 6-12.
Гаврин С. Г. Фразеологизация элементов речевого потока как лингвистическое явление: (В связи с проблемой развития фразеологического состава) // Вопросы русского языка и методики его преподавания. Ученые записки Пермского государственного педагогического университета. Пермь, 1966. Вып. 34. С. 9-34.
Меликян В.Ю. Современный русский язык: Синтаксическая фразеология : учеб. пособие для студентов. 3-е изд. М. : Флинта : Наука, 2017. 232 с.
Вилинбахова Е.Л., Копотев М.В. «Х есть Х» значит «Х это Х»? Ищем ответ в синхронии и диахронии // Вопросы языкознания. 2017. № 3. С. 110-124.
Никунласси А. Синтаксис фокусной частицы только и // Вопросы языкознания. 2019. № 2. С. 7-30.
Копотев М.В. Принципы синтаксической идиоматизации. Хельсинки : Helsinki University Press, 2008. 52 с.
Гаврин С.Г. Проблема систематизации устойчивых сочетаний современного русского языка в функциональном аспекте // Ученые записки МОПИ. 1966. Вып. 11, т. 160. С. 260-273.
Эстрина Л.С. Фразеологизация обобщенно-уступительных придаточных предложений // Известия Воронежского государственного педагогического института. 1969. Т. 68. С. 89-93.
Сиротинина О.Б. Порядок слов в русском языке. Саратов, 1965. 172 с.
Слепцова А.М. Фразеологизация и фразеологизм (к вопросу о синтаксических фразеологизмах) // Вопросы грамматики и лексики русского языка. Известия Воронежского государственного педагогического института. 1972. Т. 126. С. 69-74.
Кодухов В.И. Синтаксическая фразеологизация // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе / ред. Р.Н. Попов. Вологда, 1967. С. 123136.
Новикова Л.И. О структурно-семантических свойствах сложных предложений с устойчивым сочетанием типа «стоило.. как», «стоило.. чтобы» // Учёные записки Пермского государственного педагогического института. 1974. Т. 123. С. 122-136.
Ройзензон Л.И. Фразеологизация как лингвистическое явление // Труды Самарканд. гос. ун-та. Новая серия. 1961. № 113. С. 46-53.
Озаровский О. К характеристике безлично-предикативных фразеологизмов в современном русском языке // Учёные записки Киргизского университета. Славянский сборник II. 1963. Вып. 10. С. 163-172.
Langacker R. W. An overview of cognitive grammar // Topics in Cognitive Linguistics / ed. by Brygida Rudzka-Ostyn. Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 1988. P. 49-89.
Добровольский Д.О. Грамматика конструкций и фразеология // Вопросы языкознания. 2016. № 3. С. 7-21.
Croft W., Cruse D.A. Cognitive linguistics. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 2004.
Hoffmann T., Trousdale G. Construction grammar: Introduction. The Oxford handbook of construction grammar. Oxford : Oxford Univ. Press, 2013. P. 1-14.
Шмелёв Д.Н. Современный русский язык: Лексика. М., 1977. 335 с.
Kay P. An Informal Sketch of a Formal Architecture for Construction Grammar // Grammars. 2002. Vol. 5, is. 1. P. 1-19.
Fillmore Ch., Kay P. Construction Grammar Coursebook: manuscript. University of California at Berkeley, Department of linguistics, 1993.
Fillmore Ch.J., Kay P., O ’Connor C. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone // Language. 1988. Vol. 64. P. 501-538.
Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М., 1960. 378 с.
Шмелёв Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания // Вопросы языкознания. 1958. № 6. С. 63-75.
Скребнев Ю.М. Введение в коллоквиалистику. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1985. 206 с.
Jackendoff R. The boundaries of the lexicon // Idioms: Structural and psychologies perspectives. Hillsdale ; New Jersey ; Hove (UK), 1995.
Вардуль И.Ф. Основы описательной лингвистики: Синтаксис и супрасинтаксис. М. : Наука, 1977. 350 с.
Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. М. : Изд-во РГГУ, 2001. 798 с.
Никитин М.В. О семантике метафоры // Вопросы языкознания. 1979. № 1. С. 91-103.
Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М. : Языки русской культуры, 1997. 576 с.
Янко-Триницкая Н.А. Фразеологичность языковых единиц разных уровней языка // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1969. Вып. 5, т. 28. С. 429-436.
Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение. Общий курс // Академик Ф.Ф. Фортунатов. Избранные труды. М., 1956. Т. 1. 220 с.
Шмелёв Д.Н. Синтаксически связанные конструкции-фразеосхемы // Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М., 1976. 152 с.
Якубинский Л.П. О диалогической речи // Русская речь / под ред. Л.В. Щербы. Л., 1923. Вып. 1. С. 171-178.
Белинский В.Г. Басни Ивана Крылова // Полн. собр. соч. М., 1954. Т. 4. 889 с.
Русская разговорная речь / отв. ред. Е.А. Земская. М., 1973. 485 с.
Русская грамматика : в 2 т. / гл. ред. Н.Ю. Шведова. М., 1980. Т. 2. 717 с.
Бурвикова Н.Д., Костомаров В.Г., Прохоров Ю.Е. Национально-культурные единицы общения в современном культурном пространстве - лингвометодический аспект // Русский язык в Армении. 2003. № 3. С. 3-5.
Лаптева О.А. Нерешенные задачи изучения структуры современного русского литературного языка и устной литературной речи в его составе // Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2003. С. 270-274.
