The popular as a category of literary studies
In the article, the author gives an overview of the field of popular fiction studies. The author understands literature as a social institution where relations between authors (producers), readers, and texts are mediated by the oppositions of “high” and “low”, quantity and quality, aesthetics and commerce. From the perspective of historical analysis, the opposition of “high” and “low” literature is a historical and changeable construction-its formation in the Western European tradition of the 19th and 20th centuries is connected to the emergence of the social institution of literature. Historical development of popular fiction studies relates to the scholarly reflection upon the problem of cultural hierarchy and the role of the subject (reader) in culture. From the sociological perspective, cultural hierarchy is understood as a projection of social hierarchy, and the subject as a function of the context of socioeconomic relations which determine readers’ preferences and aesthetic reception. In the semiotics of reading, the focus is on readers’ competence needed for the reception of texts from different levels of cultural hierarchy. Consequently, the dichotomy of “high” and “low” is interpreted from the point of view of reading skills that various texts require from their “ideal reader.” In the vein of cultural studies, the subject is less a function of social context or of a text which determines its reception, but rather an active participant of culture who forms the matrix of aesthetic preferences in accordance with personal and collective needs and interests. As a result, in the dialectical model popular fiction is neither purely commercial (installed from “above”), nor belongs solely to the “grassroots” (developed from “below”), but emerges in the interaction and exchange between these two levels. “Subjective turn” in the humanities of the second half of the 20th century led to the rise of the interest towards aesthetic reception and the phenomenon of “popular reading” which is investigated from the perspective of genre analysis. The category of genre is one of the central in the studies of popular fiction since it allows analysis of texts in collective acts of reception, and, therefore, it problematizes the interrelation between groups of texts with common formal and thematic properties and groups of readers with common preferences, strategies of reading and interpretation. At the same time, the author indicates the ambiguity of the functions of popular genres which are connected to the communicative context and, thus, serve as symbolic forms for solving real social tensions, and simultaneously they function as cognitive mechanisms of reception. In conclusion, the author posits the importance of complex studies of popular genes and “popular reading” for further understanding of the phenomenon of popular fiction, its dynamics and cultural functions. The author declares no conflicts of interests.
Keywords
popular,
popular fiction,
popular culture,
genre,
“popular reading”,
cognitive genre studies,
sociology of literature,
semiotics of reading,
cultural studiesAuthors
Zubov Artem A. | Lomonosov Moscow State University | artem_zubov@mail.ru |
Всего: 1
References
Самутина Н.В. Ускользающие читатели: трансформации популярной культуры на русском языке как вызов исследователям литературных практик // Russian Literature. 2020. № 118. С. 1-24.
Соковиков С.С. Популярная культура: аспекты исследования. Челябинск : Челяб. гос. акад. культуры и искусства, 2014. 206 с.
Storey J. Cultural Theory and Popular Culture: An Introduction. 5th ed. N.Y. : Pearson Longman, 2009. 266 p.
Hall S. Cultural studies and the centre: some problematics and problems // Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies, 1972-9 / ed. by S. Hall. Hutchinson, L. : University of Birmingham, 1980. P. 15-47.
Розенхольм А., Савкина И. Картографируя популярное // Топографии популярной культуры: сб. ст. / ред.-сост. А. Розенхольм, И. Савкина. М., 2015. С. 5-29.
McAvoy D. Guilty Pleasures, or Nobrow Treasures? // When Highbrow Meets Lowbrow: Popular Culture and the Rise of Nobrow / ed. by P. Swirski, T.E. Vanhanen. L. : Palgrave Macmillan, 2017. P. 181-206.
Williams R. Culture and Society. N.Y. : Columbia University Press, 1958. 363 p.
Glover D., McCracken S.Introduction // The Cambridge Companion to Popular Fiction / ed. by D. Glover, S. McCracken. L. ; N.Y. : Cambridge University Press, 2012. P. 1-14.
Зенкин С. Теория литературы: проблемы и результаты. М. : НЛО, 2018. 368 с.
Williams R. Keywords: A Vocabulary of Culture and Society. L. : Fourth Estate, 1976. 286 p.
Keating P.J. The Haunted Study: A Social History of the English Novel, 1875-1914. L. : Faber and Faber Ltd, 1988. 544 p.
Дубин Б. Классика, после и рядом: социологические очерки о литературе и культуре. М. : НЛО, 2010. 345 с.
Sutherland J. Bestsellers: A Very Short Introduction. Oxford ; N.Y. : Oxford University Press, 2007. 127 p.
Jameson Fr. Reification and Utopia in Mass Culture // Social Text. 1979. № 1. P. 130-148.
Дубин Б. Литература и медиа? Литература как медиа. Литература в поле медиа // Иностранная литература. 2008. № 9. С. 262-266.
Черняк М.А. Литературоцентричность современной массовой литературы: к вопросу о формировании читательской компетенции // Чтение. XXI век / ред.-сост. В.Я. Аскарова. М., 2015. С. 247-269.
Чуковский К.И. Нат Пинкертон и современная литература [1908] // Собр. соч. : в 15 т. Т. 7. М., 2012. С. 25-64.
Литвинцева Г.Ю. Массовая культура в проекте модерна и постмодерна. СПб. : СПбГУКИ, 2014. 168 с.
Leavis Q.D. Fiction and the Reading Public. L. : Chatto & Windus, 1932. 348 p.
Berberich Ch. Twentieth-Century Popular: History, Theory and Context // The Bloomsbury Introduction to Popular Fiction / ed. by Ch. Berberich. L. ; N.Y. : Bloomsbury Publishing Plc, 2014. P. 33-56.
Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения [1947]. М. ; СПб. : Медиум, 1997. 310 с.
Лотман Ю.М. Массовая литература как историко-культурная проблема [1991] // Избранные статьи : в 3 т. Т. 3. Таллин, 1993. С. 380-388.
Бурдье П. Различение: социальная критика суждения [1979] // Экономическая социология. 2003. Т. 6, № 3. С. 25-48.
Бурдье П. Поле литературы [1991] // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб., 2005. С. 365-472.
Gelder K. Popular Fiction: The Logics and Practices of a Literary Field. N.Y. : Routledge, 2004. 192 p.
Gelder K. The Fields of Popular Fiction // New Directions in Popular Fiction: Genre, Distribution, Reproduction / ed. by K. Gelder. L. : Palgrave Macmillan, 2016. P. 1-20.
Зубов А. Популярная литература в англоязычных исследованиях 2000-2010-х гг.: жанры, институты, читатели // НЛО. 2020. № 165. С. 311-325.
Milner A. Locating Science Fiction. Liverpool : Liverpool University Press, 2014. 244 p.
Барт Р. S/Z [1975]. М. : Эдиториал УРСС, 2001. 232 с.
Барт Р. Удовольствие от текста [1973] // Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989. С. 462-518.
Эко У. Роль читателя: Исследования по семиотике текста. СПб. : Симпозиум, 2007 [1979]. 502 с.
Александер Дж.С. Аналитические дебаты: Понимание относительной автономии культуры [1990] // Социологическая теория: история, современность, перспективы / ред.-сост. А. Филиппов. СПб., 2008. С. 241-276.
Hall S. Notes on Deconstructing the ‘The Popular’ [1981] // People’s History and Socialist Theory / ed. by R. Samuel. N.Y. : Routledge, 2016. P. 227-241.
Felski R. The Uses of Literature. N.Y. : Blackwell Publishing Ltd., 2008. 154 p.
Степанов Б. «Осевое время» культурных исследований: дискуссия о культурном популизме // Laboratorium. 2017. № 9 (3). С. 104-134.
Венедиктова Т. «Железнодорожное чтение» как фактор литературной истории // Вопросы литературы. 2012. № 1. С. 191-200.
Schneider-Mayerson M. Popular Fiction Studies: The Advantages of a New Field // Studies in Popular Culture. 2010. Vol. 33, № 1. P. 21-35.
Jameson Fr. Magical Narratives: Romance as Genre // New Literary History. 1975. Vol. 7, № 1. P. 135-163.
Джеймисон Фр. Марксизм и интерпретация культуры. Москва ; Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2014. 414 с.
Джеймисон Фр. Прогресс versus утопия, или Можем ли мы вообразить будущее? [1982] // Фантастическое кино. Эпизод первый / ред.-сост. Н.В. Самутина. М., 2006. С. 32-49.
Кавелти Дж.Г. Изучение литературных формул [1976] // НЛО. 1996. № 22. С. 33-64.
Дубин Б. Испытание на состоятельность: к социологической поэтике русского романа-боевика [1996] // Дубин Б. Слово - письмо - литература: очерки по социологии современной культуры. М., 2001. С. 218-242.
Samuelson D.N. Modes of Extrapolation: The Formulas of Hard SF // Science Fiction Studies. 1993. Vol. 20, № 2. P. 191-232.
Kaplan D. “Why would any woman want to read such stories?”: The Distinctions Between Genre Romances and Slash Fiction // New Approaches to Popular Romance Fiction / ed. by S.S.G. Frantz, E.M. Selinger. L. : McFarland & Co., Inc., 2012. [Kindle Edition].
Feldman D.N. Formalism and Popular Culture // Popular Culture Theory and Methodology: A Basic Introduction / ed. by H.E. Jr. Hinds, M.F. Motz, A. Nelson. Madison, Wis. : University of Wisconsin Press, 2006. P. 192-213.
Рэдуэй Дж. Читая любовные романы: женщины, патриархат и популярное чтение [1984]. М. : Прогресс-Традиция, 2004. 336 с.
Яусс Х.-Р. История литературы как провокация литературоведения [1967] // НЛО. 1995. № 12. С. 34-84.
Glover D. Publishing, history, genre // The Cambridge Companion to Popular Fiction / ed. by D. Glover, S. McCracken. L. ; N.Y. : Cambridge University Press, 2012. P. 15-32.
Петровская Е. Безымянные сообщества. М. : Фаланстер, 2012. 384 с.
Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости // Беньямин В. Озарения. М., 2000. С. 122-152.
Lattig Sh. Cognitive Ecopoetics: A New Theory of Lyric. L. ; N.Y. : Bloomsbury Academic, 2020. 248 p.
Тарасова И.А. Жанр в когнитивной перспективе // Жанры речи. 2018. № 2 (18). С. 88-95.
Fishelov D. Genre Theory and Family Resemblance - Revisited // Poetics. 1991. № 20. P. 123-138.
Шеффер Ж.-М. Что такое литературный жанр? [1989] М. : Едиториал УРСС, 2010. 192 с.
Sinding M. Towards a Cognitive Sociology of Genres // Cognition, Literature and History / ed. by M.J. Bruhn, D.R. Wehrs. N.Y. : Routledge, 2014. P. 39-58.
Залесный С.А., Тарасова И.А. Роль читателя в идентификации жанра: фэнтези // Проблемы филологического образования / ред. Л.И. Черемисинова. Саратов, 2018. С. 76-83.
Зубов А.А. Когнитивные аспекты восприятия жанров популярной литературы и их историческая изменчивость // Studia Litterarum. 2021. Т. 6, № 2. С. 10-27.