The system is against or against the system: Russian adverbial prepositions and other polyfunctional units
The article discusses Russian adverbial prepositions and the categorization of Russian prepositions within grammatical system. Adverbial prepositions listed in Russian Grammar (1980) are studied as a focus group. The author inspects the history of their selection and description in Russian grammars since 1755 up to modern grammars and lexicography works, mostly dictionaries of functional words. The paths of adverbial prepositions’ grammaticalization are described, and the origins of the preposition group in question are examined. The scrutinizing of the adverbial prepositions has brought up a model of different distribution for adverbial prepositions into primary, denominative and deadjectival classes. The further quantitative and lexicographic analysis has defined a group of polyfunctional units capable of functioning both as prepositions and adverbs - prototypic adverbial prepositions, which are considered as a core of the polyfunctional prepositions field. This field also includes “new” units marked in dictionaries as having two lexico-grammatical variants - an adverb and a preposition. The periphery of the field is occupied by units having an argument structure and marked in dictionaries of modern Russian as “in predicative meaning” and “parenthetical word”. Some adverbial prepositions, as it is shown, do not function as adverbs at all. The analysis reveals the discrepancies caused by the inclusion of adverbial prepositions as a class into the traditional classification of Russian prepositions. These discrepancies are produced by the mixture of different categorial bases - the functional one for adverbial prepositions and the derivative one for denominative and deverbative prepositions. The contradictions of the traditional prepositional classification and peculiarities of adverbial prepositions have led the author to an idea to propose an alternative module categorization of prepositions held on binary oppositions, which can be constructed in different ways according to the researcher’s aim. There have been identified three main independent bases for oppositions which cover all the prepositions - derivative, structural and functional. The remaining oppositions have a more narrow scope and are relevant for certain groups of prepositions. These oppositions are as follows: syntactic, paradigmatic, orthographic, semantic, functional-semantic and functional-categorial. The module categorization seems to be a coherent and noncontradictory mode to structure the functional-grammatical filed of Russian prepositions. The author declares no conflicts of interests.
Keywords
preposition,
adverbial preposition,
polyfunctional unit,
categorization,
systematizationAuthors
Vinogradova Ekaterina N. | Lomonosov Moscow State University | ekaterinavin@mail.ru |
Всего: 1
References
Материалы к корпусной грамматике русского языка. Вып. 3: Части речи и лексико-грамматические классы. СПб.: Нестор-История, 2018. 472 с.
Всеволодова М.В. Грамматические аспекты русских предложных единиц: типология, структура, синтагматика и синтаксические модификации // Вопросы языкознания. 2010. № 4. С. 3-26.
Урысон Е.В. Предлог или наречие?: Частеречный статус наречных предлогов // Вопросы языкознания. 2017. № 5. С. 36-55.
Дегальцева А.В. К вопросу о наречном управлении // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 443. С. 12-18.
Timberlake A. A Reference Grammar of Russian. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004. 503 p.
Русская грамматика. Т. 1 / гл. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. 783 с.
Грамматики Лаврентия Зизания и Мелетия Смотрицкого / сост. Е.А. Кузьминова. М.: Изд-во МГУ, 2000. 528 с.
Ломоносов М.В. Россiйская грамматика // Полн. собр. соч. Т. 7. М.; Л., 1952. 995 с.
Греч Н.И. Пространная русская грамматика. СПб., 1830. 408 с.
Востоков А.Х. Русская грамматика Александра Востокова по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная. СПб., 1874. 408 с.
Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Русский язык, 1972. 616 с.
Грамматика русского языка / под ред. В.В. Виноградова, Е.С. Истриной, С.Г. Бархударова. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 719 с.
Грамматика современного русского литературного языка / отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1970. 767 с.
Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. Ч. 1. М., 1863. 276 с.
Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. Ч. 2. М., 1863. 394 с.
Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. М.: Наука, 1967. 280 с.
Потебня А.А. Изъ записок по русской грамматике. 1. Введение. 2. Составные члены предложения и их замена:. Харьков, 1888. 535 с.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Языки славянской культуры, 2001. 544 с.
Греч Н.И. Практическая русская грамматика. СПб., 1827. 578 с.
Heine B., Kuteva T. World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002. Kindle edition.
Лаптева О.А. Типа или вроде? // Вопросы языкознания. 1983. № 1. С. 39-51.
Gunthner S., Mutz K. Grammaticalization vs Pragmaticalization? The Development of Pragmatic Markers in German and Italian // What Makes Grammaticalization? A Look from Its Fringes and Its Components / eds by W. Bisang, N. Himmelmann and B. Wiemer. Berlin: Mouton de Gruyter, 2004. P. 77-107.
Diewald G. Pragmaticalization (defined) as Grammaticalization of Discourse Functions // Linguistics. 2011. № 49-2. P. 365-390.
Heine B. On Discourse Markers: Grammaticalization, Pragmaticalization, or Something Else? // Linguistics. 2013. № 51 (6). P. 1205-1247.
Виноградова Е.Н. Грамматикализация, лексикализация и прагматикализация (на материале конструкций, включающих предлог ПО) // Вопросы языкознания. 2023. № 1. С. 54-87.
Богданова-Бегларян Н.В. Прагматемы в устной повседневной речи: определение понятия и общая типология // Вестник Пермского университета. 2014. № 3(27). С. 7-20.
Прагматические маркеры в русской повседневной речи: словарь-монография / сост., отв. ред., авт. предисл. Н.В. Богданова-Бегларян. СПб.: Нестор-История, 2021. 520 с.
Kolyaseva A. The divergent paths of pragmaticalization: The case of the Russian particles tipa and vrode // Journal of Pragmatics. 2022. № 201. P. 181-196.
Всеволодова М.В., Кукушкина О.В., Поликарпов А.А. Русские предлоги и средства предложного типа: Материалы к функционально-грамматическому описанию реального употребления: Введение в объективную грамматику и лексикографию русских предложных единиц. Кн. 1. М.: URSS, 2014. 304 с.
Еськова Н.А. Первообразные и непервообразные предлоги. Формальный аспект // Избранные работы по русистике: Фонология. Морфонология. Морфология. Орфография. Лексикография. М., 2001. С. 261-267.
Yadroff M., Franks S. The Origins of Prepositions // Formal Slavic Linguistics. Frank-furt/Main: Peter Lang, 2001. P. 69-79.
Всеволодова М.В. Система морфосинтаксических типов русских предлогов. Ст. 1. Фрагмент системы - мотивированные (вторичные) предлоги // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2012. № 5. С. 30-78.
Всеволодова М.В. Система морфосинтаксических типов русских предлогов. Ст. 2. Фрагмент системы - немотивированные (первообразные) предлоги // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2012. № 6. С. 9-51.
Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. М.: Русский язык. 1977. 879 с.
Yadroff M. Formal Properties of Functional Categories: the Minimalist Syntax of Russian Nominal and Prepositional Expressions. PhD. Indiana University, 1999. 177 p.
Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. 2014. URL: www.gramota.ru.
Бурцева В.В. Словарь наречий и служебных слов русского языка. М.: Дрофа, 2010. 750 с.
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь служебных частей речи русского языка. М.: Русский язык, 2001.
Виноградова Е.Н. Проблемы лексикографического и грамматического описания предлогов в современном русском языке // Вопросы языкознания. 2017. № 5. С. 56-74.
Рогожникова Р.П. Толковый словарь сочетаний, эквивалентных слову. М.: Астрель, АСТ, 2003. 415 с.
Словарь служебных слов русского языка / отв. ред. Е.А. Стародумова. Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2001. 363 с.
Служебные слова в лексикографическом аспекте / Е.А. Стародумова и др. Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2017. 377 с.
Всеволодова М.В., Виноградова Е.Н., Чаплыгина Т.Е. Русские предлоги и средства предложного типа: Материалы к функционально-грамматическому описанию реального употребления: Реестр русских предложных единиц. Кн. 2: А-В (объективная грамматика). М.: URSS,. 2018. 809 с.
Лепнев М.Г. Русские производные предлоги: Проблемы семантики: Словарные материалы. СПб.: ИП "Ефименко Д.Л"., 2010. 313 с.
Fillmore Ch.J., Kay P., O'Connor M.C. Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of let alone // Language. 1988. № 64 (3). P. 501-538.
Goldberg A.E. Constructions: A construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995. 271 p.
Лингвистика конструкций / под ред. Е.В. Рахилиной. М.: Азбуковник, 2010. 584 с.
The Oxford Handbook of Construction grammar / eds by Т. Hoffmann, G. Trousdale. Oxford: Oxford Univ. Press, 2013. 586 p.
Brinton L., Traugott E. Lexicalization and language change. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2005. 207 p.
Виноградова Е.Н. Вплотную к наречным предлогам (к вопросу о полифункциональных единицах) // Русский язык за рубежом. 2021. № 1. С. 37-45.