Hierarchical thematic structure of oral spontaneous text: Ethnic variability
The article considers the variability of the hierarchical thematic structure of a spontaneous text in Russian depending on the ethnic group of the bilinguals who generate the text. The hierarchical thematic structure proposed by the authors includes a set of thematic text blocks, their hierarchy, their recurrence or uniqueness among different speakers, semantic groups of vocabulary included in thematic blocks, and the hierarchy of these semantic blocks. Such a structure generally repeats the classical model of discourse structuring according to Teun A. van Dijk: macrostructure, themes, microthemes. The hypothesis of the study was that the proposed text model does not depend solely on the language used, but is assimilated along with the native culture. Thus, the problem of cultural determination of the hierarchical structure of the text generated by bilinguals on the same topic and in a common language is considered. The specific subject of research is the variability of the hierarchical thematic structure of texts spontaneously generated in Russian by bilinguals - Komi-Permyaks and Tatars - on the topic “I, myself’. The research material was spontaneous texts-monologues in Russian received from 22 Tatar and 23 Komi-Permyak informants; the total volume of texts is 10,523 words. In these texts, using van Dijk’s method of macro-propositional analysis, thematic blocks were identified; for each identified thematic block, a frequency dictionary of lexemes was automatically obtained using the PYMORPHY2 LIBRARY. The qualitative content of the blocks was analyzed by identifying semantic groups of nouns within the block, since it is nouns that are associated with the object categorization of the referent. The analysis of the texts showed that the thematic structure in the Russian-language texts of bilinguals has a core - the most frequent thematic blocks found in all life stories, and a non-nuclear zone, in which thematic blocks with different content are concentrated, and blocks that are unique for each of the studied groups of bilinguals. The specificity of the structure of texts in different groups of bilinguals is found already at the level of nuclear thematic blocks. An analysis of the semantic groups of lexis without referring them to thematic blocks does not reveal a stable structure of the text, since in each ethnic group it can participate in filling various blocks. However, such an analysis turns out to be indicative if the lexis within the thematic block is qualitatively considered: the semantics of lexical units shows the value orientations of the ethnic groups’ representatives. In general, the analysis of the texts demonstrates that the set of thematic blocks and their significance for the text reflect the social and psychological value of these “elements of life” for the ethnic group; a set of lexemes that implement thematic blocks indicates the categorization of this spheres of life, a culturally specific selection of obj ects and phenomena related to the topic. The bilingual ethnicity influences the hierarchical thematic structure of the text in their common language: Komi-Permyaks and Tatars generate texts with different structures. The authors declare no conflicts of interests.
Keywords
oral spontaneous text,
thematic blocks,
semantic groups,
hierarchical structure,
Komi-Permyaks,
Tatars,
monologue “I, Myself”Authors
Erofeeva Elena V. | Perm State University; St Petersburg University | elenerofee@gmail.com |
Khudyakova Ekaterina S. | Perm State University | khudiakova.es@gmail.com |
Всего: 2
References
Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. 2009. № 2. С. 3-21.
Кибрик А.А. Когнитивный анализ дискурса: локальная структура // Язык и мысль: современная когнитивная лингвистика / под ред. А.А. Кибрика, А.Д. Кошелева, А.В. Кравченко, Ю.В. Мазуровой, О.В. Федоровой. М., 2015. С. 595-634.
Рассказы о сновидениях: корпусное исследование устного русского дискурса / под ред. А.А. Кибрика, В.И. Подлесской. М.: Языки славянских культур, 2009. 736 с.
Kibrik A.A. Cognitive discourse analysis: local discourse structure // Slavic linguistics in a cognitive framework / M. Grygiel, L.A. Janda (eds.). Frankfurt am Main: P. Lang Publ., 2011. P. 273-304.
Hovy E. Recent trends in computational research on monologic discourse structure // Computational Intelligence. 1991. № 7. P. 363-366.
Polanyi L. Towards a formal analysis of discourse structure and interpretation // Text. 1990. Vol. 10, № 1/2. P. 81-85.
Asher N. Lexical Meaning in Context: A Web of Words. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 284 p.
Седов К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. М.: Лабиринт, 2004. 317 с.
Moyano E.I. Theme in English and Spanish: Different means of realization for the same textual function // English Text Construction. 2016. Vol. 9, № 1. P. 190-219.
Dijk T.A. van. Semantic discourse analysis // Handbook оf discourse analysis. London; New York: Academic Press, 1985. Vol. 2: Dimensions of Discourse. P. 103-136.
Лурия А.Р. Язык и сознание / под ред. Е.Д. Хомской. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 320 с.
Мурзин Л.Н., Штерн А.С. Текст и его восприятие. Свердловск: Изд-во Урал. унта, 1991. 171 с.
Жинкин Н.И. Развитие письменной речи учащихся Ill-Vn классов // Избранные труды: Язык - Речь - Творчество. М., 1998. С. 183-319.
Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. М.: Смысл; СПб.: Лань, 2003. 287 с.
Сахарный Л.В. Тема-рематическая структура текста: основные понятия // Язык и речевая деятельность. 1998. Т. 1. С. 7-16.
Зимняя И.А. Смысловое восприятие речевого сообщения // Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации) / отв. ред. Т.М. Дридзе, А.А. Леонтьев. М., 1976. С. 5-33.
Брудный А.А. Подтекст и элемента: внетекстовых знаковых структур // Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации) / отв. ред. Т.М. Дридзе, А.А. Леонтьев. М., 1976. С. 152-159.
Жинкин Н.И. Механизмы речи. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1958. 370 с.
Longacre R.E. The discourse strategy of an appeals letter // Discourse description: Diverse linguistic analyses of a fund-raising text / W.C. Mann, S.A. Thompson (eds.). N.Y.: John Benjamins Publ., 1992. P. 109-130.
Lebois L.A.M., Wilson-Mendenhall Ch.D., Barsalou L.W. Are automatic conceptual cores the gold standard of semantic processing?: The context-dependence of spatial meaning in grounded congruency effects // Cognitive science. 2015. Vol. 39, № 8. P. 1764-1801.
Duchastel J., Paquin L.-C., Beauchemin J. Automated syntactic text description enhancement: The thematic structure of discourse utterances // Computers and the humanities. 1992. Vol. 26, № 1. P. 31-42.
Павлова Д.С. Семантическая структура устного спонтанного текста: социолингвистическое варьирование. Пермь, 2018. 148 с.
Бергельсон М.Б. Дискурсивный анализ мини-нарративов в контексте структурированного интервью // Родной язык. 2017. № 2 (7). С. 74-98.
Буранова А.И. Тематическая организация диалектной речи: квантитативный анализ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Филология. Журналистика. 2012. Т. 12, вып. 3. С. 35-38.
Земичева С.С., Иванцова Е.В. Тематическая разметка диалектного корпуса: опыт томских диалектологов // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020. № 67. С. 45-61.
Волошина С.В., Демешкина Т.А. Воспоминания о дедушках и бабушках в структуре автобиографического рассказа (на материале речи жителей сибирских сел) // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 464. С. 13-22.
Волошина С.В., Демешкина Т.А., Толстова М.А. Концепт "Семья" в устных автобиографических рассказах жителей Сибири // Текст. Книга. Книгоиздание. 2021. № 27. С. 39-68.
Дейк Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. С. 153-211.
Блинникова И.В., Блинников Г.Б., Бобков А.Н., Алиева А.Э. Кросс-культурные различия в оценках эмоциогенных изображений: сравнение российской и азербайджанской выборок // Вестник РГГУ. Серия: Психология. Педагогика. Образование. 2021. № 1. С. 28-50.
Разумкова А.В. Коми, какие они?: Или автостереотипы и гетеростереотипы коми (зырян) // Вопросы психолингвистики. 2017. № 1 (31). С. 188-202.
Dorofeev S., Grant P. Statistics for Real-Life Sample Surveys. Non-Simple-Random Samples and Weighted Data. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 266 p.
Erzhanova A., Kharkhurin A. V. The influence of prior language experience on foreign language anxiety: A study on a russian-speaking sample // RUDN Journal of Psychology and Pedagogics. 2022. Т. 19, № 3. Р. 448-464.
Русская речь коми-пермяков / науч. ред. Т.И. Ерофеева. Пермь, 2007. 72 с.
Русская спонтанная речь татароязычных билингвов Пермского края: Ординский район / науч. ред. Т.И. Ерофеева. Пермь, 2012. 124 с.
Дейк Т.А. ван. Язык, познание, коммуникация. Благовещенск: Благовещ. гос. колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. 308 с.
Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы / под ред. Л.Г. Бабенко. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005. 864 с.
Ерофеева Е.В., Худякова Е.С. Интерпретация темы при спонтанном порождении текста на русском языке билингвами // Когнитивные исследования языка. 2022. № 4 (51). С. 905-910.
Ерофеева Е. В. Несоциологическое исследование социальных идентичностей и ценностей: теоретическое обоснование, методы исследования, язык // Социо- и психолингвистические исследования. 2014. Вып. 2. С. 90-102.
Ерофеева Е. В., Худякова Е. С. Психолингвистическое исследование ценностных установок билингвов (на материале тематической группа: "Человек") // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2012. Вып. 2(18). С. 7-16.
Дерябин В.С. Коми-пермяки сегодня: особенности этнокультурного развития. Серия: Исследования по прикладной и неотложной этнологии Института этнологии и антропологии РАН. М.: ИЭА, 1997. Документ № 102. 22 с.
Шабаев Ю.П. Эгносоциальные последствия объединения регионов: (Из опыта формирования Пермского края) // Социологические исследования. 2006. № 3. С. 64-71.
Михалева А.В. К вопросу о соотношении этноконфессиональной и территориальной идентичностей у коми-пермяков Пермского края // Вестник Пермского университета. Политология. 2018. № 1. С. 134-149.
Попова Т.А. Особенности этнической идентификации и самоотношения у русских и коми-пермяков // Ананьевские чтения - 2010. Современные прикладные направления и проблемы психологии: материалы науч. конф. / отв. ред. Л.А. Цветкова. СПб., 2010. Ч. 2. С. 148-150.
Михалева А.В. Этноконфессиональная идентичность коми-пермяков Пермского края // Вестник Пермского федерального исследовательского центра. 2016. № 5. С. 26-37.
Гарипов Я.З., Нурулина Р.В. Мусульманская молодежь Татарстана: конфессиональная социализация и ценностные ориентации // Социологические исследования. 2011. № 8. С. 123-131.
Шамионов Р.М., Бочарова Е.Е. Ценностные ориентации и удовлетворенность жизнью некоторых этносов Саратовского Поволжья // Проблема: социальной психологии личности / отв. ред. Р.М. Шамионов. Саратов, 2008. URL: https://psyjoumals.ru/nonserialpublications/sgu_socialpsy/contents/30284 (дата обращения: 07.10.2023).
Комарова И.Г. Уровни и типы этнической идентичности татар Томской области // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2009. № 1 (5). С. 161-172.
Галиева Г.И. Татарская семья в демографическом измерении (этнорегиональный аспект). Казань: Центр инновационных технологий, 2010. 154 с.
Азисова Н.Н. Семейные традиции и ценности татар Мордовии // Регионология. 2013. № 4 (85). С. 241-251.
Габдрахманова Г.Ф., Макарова Г.И. "Культура имеет значение?": Семейные и трудовые ценности русских и татар Башкортостана // Гуманитарий Юга России. 2019. Т. 8, № 6. С. 139-154.