Pragmaphytonym: In support of the рhytonymics neotermin | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya – Tomsk State University Journal of Philology. 2025. № 96. DOI: 10.17223/19986645/96/5

Pragmaphytonym: In support of the рhytonymics neotermin

The aim of article is to show the conceptual system state of phytonymics, a currently emerging onomatology direction, whose tasks are a multi-aspect study of plant proprietary names. The article substantiates the inclusion of selection agro-nomenclature in the circle of phytonyms, introduces the term pragmaрhytonym for such names, raises the question of the need to develop hyponyms for it. The material for the work was provided by terminological industry reference books and linguistic studies on onomastic topics, dedicated to the problems of phytolexicon. Phytonyms in a strictly special meaning ("names of individual plants"), such as the Tree of the Dead, the Del Norte Titan, are the rarest type of onyms. This is explained in the article by the fact that from the composition of other types of bionyms (zoonyms, anthroponyms) these are distinguished by their inanimate nature and, as a consequence, the absence of the need to perform a vocative function. The conducted analysis showed the development interdependence of special names for objects of flora and fauna (zoonym - phytonym, faunonym - floronym) due to the connection of these elements of the natural world in the consciousness of any culture bearers. Both pairs of basic terms are characterized by polysemy, generated by the term element -onym, which participates in the formation of fundamentally different categories of specialized vocabulary. One includes proper terms (toponym, cosmonym), the other contains linguistics terms for nominal vocabulary (antonym, paronym), and both groups are constantly replenished (gluttonym "name of a food product", karonym "name of a ship", coloronym "name of a color", linguonym "name of a language, dialect, colloquialism", etc.). The development of phytonymics into a full-fledged section of the proper names science should be facilitated by expanding the range of research objects, which should include varietal names of cultivated plants. In this case, the bearers of the name are objects of a special kind, occupying a middle (intermediate) position between objects of natural and artificial formation. Such duality is akin to some chrematonyms - names of precious stones, gold nuggets, large pearls, etc. They owe their origin to nature, but the fact of discovery, extraction, and functional purpose act as a product of human activity. They are similar to other sets of artificially created homogeneous obj ects (pragmatonyms) in the form, semantics, and pragmatics of names. The aboveserves as the basis for identifying pragmaphytonyms as a special type in the composition ofphytonyms and pragmatonyms. The emergence of works, proving the specificity of certain classes of varietal names against the background of others, will contribute to the formation of genus-specific phytoterminology and the development of phytonymics in general. The authors declare no conflicts of interests.

Download file
Counter downloads: 2

Keywords

onomatology, terminology, phytonym, phytonymics, pragmaphytonym, systematic description

Authors

NameOrganizationE-mail
Starikova Galina N.National Research Tomsk State Universitygstarikova@yandex.ru
Li TongNational Research Tomsk State Universitytongli2020@yandex.ru
Всего: 2

References

Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / отв. ред. А.В. Суперанская. М. : Наука, 1978. 199 с.
Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / отв. ред. А.В. Суперанская. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Наука, 1988. 187 с.
Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике : учеб. пособие. М. : Высш. шк., 1991. 140 с.
Матвеев А.К. Ономастика и ономатология: терминологический этюд // Вопросы ономастики. 2005. № 2. С. 5-11.
Гарвалик М. К вопросу о современной ономастической терминологии // Вопросы ономастики 2007. № 4. С. 5-13.
Лукьянова И.В. Диалектная фитонимика в когнитивно-ономасиологическом аспекте : дис.. канд. филол. наук. Томск, 2018. 255 с.
Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М. : Наука, 1973. 366 с.
Základní soustava a terminologie slovanské onomastiky. Grundsystem und Terminologie der slawischen Onomastik. Vĕnováno VII. mezinárodnímu sjezdu slavistů. Gewidmet dem VII. internationalen Slawistenkongress // Zpravodaj Místopisné Komise ČSAV. Roč. XIV. Č. 1. Praha, 1973. URL: https://icosweb.net/ (дата обращения: 20.09.2024).
Колосова В.Б. Мотивация славянских названий растений, образованных от зоонимов // Традиционная культура. 2014. № 3. С. 77-84.
Головкин Б.Н. О чем говорят названия растений. М. : Агропромиздат, 1986. 160 с.
Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык : в 2 т. / А.Н. Тихонов, Р.И. Хашимов, Г.С. Журавлева и др. ; под общ. ред. А.Н. Тихонова, Р.И. Хашимова. Т. 1. 2-е изд., стер. М. : Флинта, 2014. 840 с.
Basic system and terminology of the Slavonic onomastics. URL: https://icosweb.net/(дата обращения: 20.09.2024).
Агапкина Т.А, Березович Е.Л., Сурикова О.Д. Имена деревьев в восточнославянских заговорах // Вопросы ономастики. 2021. Т. 18, № 1. С. 9-61.
Часовникова А.В. Христианские образы растительного мира в народной культуре. Петров крест. Адамова голова. Святая верба. М. : Индрик, 2003. 248 с.
Копочева В.В. Соотношение искусственной и естественной номинации (на материале названий растений) : дис.. канд. филол. наук. Томск, 1985. 254 с.
Яковлева Е.С. К описанию русской языковой картины мира // Русский язык за рубежом. 1996. № 1-3. С. 34-48.
Алешина Е.К. Исследование наименований растений и национальная языковая картина мира: к постановке проблемы // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2009. Т. 8, вып. 2: Филология. С. 34-37.
Блинова О.И. Фитоморфонимы как источник народной речевой культуры // Вестник Томского государственного педагогического университета (TSPU Bulletin). 2014. Вып. 2 (143). С. 7-10.
Суперанская А.В., Подольская Н.В. Васильева Н.В. Общая терминология: вопросы теории / отв. ред. Т.Л. Канделаки. 6-е изд. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 248 с.
Фролова В.А. Фаунонимические глаголы современного немецкого языка : дис.. канд. филол. наук. Н. Новгород: НГЛУ, 2003. 232 с.
Южакова Ю.А. Поэтическая картина мира С.А. Есенина : обзор лексико-семантических групп и полей. Рязань : ИП Коняхин А.В., 2024. С. 129-134.
Рябко О.П. Сложноструктурные флоронимы в английском языке: когнитивнофреймовая и мотивационно-номинативная интерпретация : автореф. дис.. д-ра филол. наук. Пятигорск, 2003. 43 с.
Лукошкина Ж.В., Неверова Е.А., Усманов Т.И. Современные флоронимы: обыденные и терминологические наименования растений как репрезентанты обыденной и научной картин мира // Вестник Пятигорского государственного университета. 2020. № 2. С. 80-88.
Давлетова Р.Р. Мир как сад и сад как мир: новые названия цветов и декоративных растений в современном русском литературном языке // Студенческий электронный журнал СтРИЖ. 2016. № 6 (10). С. 1-5.
Федяева Н.Д. Цветы и цвета в русском языке: о некоторых чертах ассоциативных полей флоронимов в аспекте создания рекламного текста // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 1. С. 375.
Комлева Н.В. Названия растений в структуре ономастического пространства поэзии Беллы Ахмадулиной // Ономастика Поволжья : материалы XV Междунар. науч. конф. (Арзамас, 13-16 сентября 2016 г.) / под ред. Л.А. Климковой, В.И. Супруна. Арзамас ; Саров : Интерконтакт, 2016. С. 458-462.
Рубцова О.Г. Названия лекарственных растений в разноструктурных языках (на материале русского, марийского, немецкого и латинского языков) : автореф. дис.. канд. филол. наук. Чебоксары, 2015. 24 с.
Чернявский М.Н. Упорядоченная совокупность номенклатурных наименований или.. терминология? // Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики. М. : МГУ. 1971. С. 350-353.
Шарашова М.К. Собственные имена или нарицательные? // Русская речь. 1968. № 3. С. 61-62.
Крюкова И.В. Прагматоним: эволюция взглядов на словесные товарные знаки в отечественной ономастической науке // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2004. № 2. С. 121-125.
Новичихина М.Е. Коммерческое название, рекламный текст, бренд, товарный знак, номен: разграничение понятий // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2004. № 1. С. 165-170.
Реформатский А.А. Топономастика как лингвистический факт // Топономастика и транскрипция. М., 1964. С. 9 - 34.
Комолова 3.П. Опыт количественного исследования прагмонимов (на материале товарных знаков США) // Вопросы терминологии и лингвистической статистики. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1972. С. 50-60.
Комолова 3.П. Семантическая мотивированность прагматонимов (на материале товарных знаков СССР и США) // Проблемы семантики. М., 1974. С. 333-339.
Файзуллина И.И. Ономастическое поле прагматонимов современного русского языка : автореф. дис.. канд. филол. наук. Уфа, 2009. 26 с.
Фоменко О.С. Прагматонимы-глобализмы: лингвистический статус и функциональная характеристика : автореф. дис. канд. филол. наук. Волгоград, 2009. 24 с.
Исакова A.A. Языковая адаптация прагмонимов английского происхождения в русском рекламном тексте : автореф. дис.. канд. филол. наук. Саратов, 2004. 25 с.
Исакова A.A. Эволюция прагматонимического пространства: структура, семантика, прагматика (на материале современной механонимии) : автореф. дис. д-ра филол. наук. Краснодар, 2008. 45 с.
Крюкова И.В. Рекламное имя : от изобретения до прецедентности : автореф. дис.. д-ра филол. наук. Волгоград, 2004. 40 с.
Соболева Т.А., Суперанская А.В. Товарные знаки. М., 1986. 176 с.
Горяев С. О. Номенклатурные единицы как факт ономастики // Ономастика и диалектная лексика : сб. науч. тр. / под ред. М.Э. Рут. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2003. Вып. 4. С. 125-131.
Боваева Г.М. Фитолексемы как экспликаторы биоморфного кода в калмыцких фольклорных мини-текстах: на материале загадок // Успехи гуманитарных наук. 2022. № 12. С. 139-146.
Евтугова Н.Н., Новикова Е.В. Лингвопрагматические и этнокультурные особенности аграрного нейминга (на примере названий сортов огурцов) // Коммуникативные исследования. 2023. Т. 10, № 2. С. 223-238. doi: 10.24147/2413-6182.2023.10(2).223-238.
Евтугова Н.Н., Новикова Е.В. Этнокультурная специфика аграрного нейминга (на примере названий сортов томатов и огурцов) // Профессиональная коммуникация в полиязычном пространстве: междисциплинарный подход : сб. науч. тр. по материалам I Меж-дунар. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию кафедры иностранных и русского языков РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. М., 2023. С. 17-22.
Гончаров С.В. Называть, чтобы лучше продавать // Кукуруза и сорго. 2010. № 3. С. 27-29.
Комарова З.И. О некоторых закономерностях «искусственной номинации» (на материале номенклатурных названий сортов картофеля) // Вопросы ономастики. 1979. № 13. С. 116-121.
Комарова 3.И. Семантическая структура специального слова и ее лексикографическое описание. Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1991. 156 с.
Голев Н.Д. Заметки об условно-символической номинации в русском языке // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1980. Вып. IX. С. 47-58.
Гавриш С.Ф. Биологический потенциал культуры томата (Lycopersiconesculentum) и его использование в селекции сортов для защищенного грунта : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. СПб., 1992. 68 с.
Coates R. What is onomastics? URL: https://icosweb.net/(дата обращения: 20.09.2024).
Мезенко А., Генкин В., Деревяго А. Теория имени собственного : учеб. пособие. Витебск : ВГУ им. П.М. Машерова, 2022. 202 с.
Васильева Н.В. Нужен ли ономастике новый терминологический словарь? // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология : материалы III Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 07-11 сентября 2015 г. Екатеринбург : Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина, 2015. С. 60-62.
Варникова Е.Н. К вопросу о системности русской зоонимии // В созвездии слов и имен : сб. науч. ст. к юбилею Марии Эдуардовны Рут / редкол. : Е.Л. Березович (отв. ред.), Т.Н. Дмитриева, Н.В. Кабинина и др. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2017. С. 133-147.
Иванова Р.Я. Названия сортов винограда в современном русском языке (к проблеме номинации) : автореф. дис.. канд. филол. наук. Пенза, 1973. 26 с.
Комарова 3.И. Выявление мотивировочного признака фитонимов // Проблемы ономасиологии. Курск : Изд-во Курского пед. ин-та, 1977. С. 70-73.
Данькова Т. Н. Номенклатурные наименования сортов растений в современном русском языке // Теория и практика инновационных технологий в АПК : материалы национальной науч.-практ. конф., Воронеж, 14-29 марта 2022 г. Ч. III. Воронеж : Воронеж. гос. аграрный ун-т им. Императора Петра I, 2022. С. 118-123.
Шкуропий О.И., Иванов М.В., Сливко И.В. Структура ампелографических наименований // Российская цивилизация в эпоху глобальной эволюции: обеспечение безопасности и поиск путей решения проблем в условиях меняющегося миропорядка : сб. ст. по материаалам II Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов, преподавателей, Армавир, 25-26 ноября 2022 г. Армавир : ООО «Редакция газеты “Армавирский собеседник”» (Армавирская типография), 2023. С. 302-304.
 Pragmaphytonym: In support of the рhytonymics neotermin | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya – Tomsk State University Journal of Philology. 2025. № 96. DOI: 10.17223/19986645/96/5

Pragmaphytonym: In support of the рhytonymics neotermin | Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya – Tomsk State University Journal of Philology. 2025. № 96. DOI: 10.17223/19986645/96/5

Download full-text version
Counter downloads: 234