Манипуляционная емкость искусственного интеллекта | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2025. № 87. DOI: 10.17223/1998863X/87/9

Манипуляционная емкость искусственного интеллекта

В статье рассматривается манипуляционная емкость искусственного интеллекта в сравнении с естественным. Проводится анализ формирования психики и человеческого сознания, искусственного и естественного мышления. Предполагается, что основное отличие ЕИ и ИИ состоит в природе их мотивации. ИИ лишен инстинкта самосохранения, следовательно, имманентной потребности действовать, с одной стороны, и ограничений активности - с другой. Отсутствие инстинкта самосохранения у ИИ повышает его манипуляционную емкость и как объекта, и как инструмента этого процесса. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 2

Ключевые слова

сознание, искусственный интеллект, манипуляция, инстинкт самосохранения, деятельность

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Авдеенко Евгения Викторовна	Воронежский государственный технический университет	кандидат философских наук, доцент кафедры философии, социологии и истории	jjaane@yandex.ru

Всего: 1

Ссылки

Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М. : Мысль, 1965. 572 с.

Павлов И.П. Полное собрание трудов : в 5 т. М. : Академия наук СССР, 1940-1949.

Скиннер Б.Ф. Поведение организмов / пер. с англ. А.А. Федорова. М. : Оперант, 2016. 368 с.

Разин А.В. Тело человека как антропологический констант его общественного бытия // Философия и культура. 2011. № 10. С. 23-32.

Разин А.В. Этика искусственного интеллекта // Философия и общество. 2019. № 1. C. 57-73. doi: 10.30884/jfio/2019.01.04.

Харман Г. Объектно-ориентированная онтология. Новая теория всего / пер. М. Фетисова. М. : Ад Маргинем Пресс, 2021. 272 с.

Деннет Д.К. Разум от начала до конца: новый взгляд на эволюцию сознания от ведущего мыслителя современности. М. : Эксмо, 2021. 528 с.

Смирнов С.А. Исчислимо ли бытие человека, или Антропология искусственного интеллекта. Методологический аспект // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2023. Т. 39 (3). С. 478-491. doi: 10.22394/spbu17.2023.306.

Жижек С. Киберпространство, или Невыносимая замкнутость бытия // Искусство кино. 1998. № 1. С. 119-128.

Беликова Е.К. Основные вопросы философии искусственного интеллекта // Философия и культура. 2024. № 1. С. 1-11. doi: 10.7256/2454-0757.2024.1.69543.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М. : Педагогика, 1989. 485 с.

Кант И. Сочинения : в 6 т. М. : Мысль, 1964. Т. 3. 798 с.

Разин А.В. Компьютер и мозг: проблема квалиа // Философия и общество. 2023. № 1. С. 42-56. doi: 10.30884/jfio/2023.01.03.

Адлер А. Понять природу человека. СПб. : Академический проект, 1997. 256 с.

Роджерс К. Становление личности. Взгляд на психотерапию. М. : Эксмо-Пресс, 2001. 414 с.

Авдеенко Е.В. Манипуляция как социальный феномен // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2023. Т. 48 (3). С. 580-590. doi: 10.52575/2712-746Х-2023-48-3-580-590.

Черников М.В., Перевозчикова Л.С. Философия соотношения сущего и должного в русской культуре конца ХІХ - начала ХХ в. // Философия и общество. 2017. № 3. С. 48-63.

Юм Д. Сочинения : в 2 т. М. : Мысль, 1996. 733 с.

Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. М. : Институт прикладной психологии, Гуманитарный Центр, 2005. 632 с.

Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М. : Изд. дом «ПОСТУМ», 2015. 240 с.

Лазовский А.И. Детерминизм и свобода воли в биологии и философии человека как предпосылка создания свободного сознания у искусственного интеллекта // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. 2023. № 3. С. 110-117.

Kazim Е., Koshiyama A.S. A high-level overview of AI ethics // Patterns. 2021. Vol. 3 (9). Р. 1-12.

Бахтеев Д.В. Этико-правовые модели взаимоотношений общества с технологией искусственного интеллекта // Journal ofDigital Technologies and Law. 2023. Т. 1 (2). С. 520-539. doi: 10.21202/jdtl.2023.22.

Георгиу Т.С. Философия автоматизации и искусственного интеллекта: от мифологического Талоса до будущих киборгов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2022. № 1. С. 68-75.

Брянцева О.В., Брянцев И.И. Проблема субъектности искусственного интеллекта в системе общественных отношений // Вестник Поволжского института управления. 2023. Т. 23 (3). С. 37-50. doi: 10.21638/1682-2358-2023-3-37-50.