Неправдоподобность фикционализма в философии математики | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2014. № 4(28).

Неправдоподобность фикционализма в философии математики

Фикционализм в философии математики может рассматриваться как прямая антитеза платонизму. Платонизм утверждает, что существуют абстрактные вневременные и внепространственные математические объекты, а также то, что математические утверждения являются истинными описаниями таких объектов. Фикционализм, с другой стороны, считает, что математические утверждения действительно говорят об абстрактных математических объектах, но в то же самое время предполагает, что таких объектов не существует. Следствием этого является утверждение, что математические теории не соответствуют действительности. Фикционализм в этом смысле является версией математического номинализма, взгляда, согласно которому абстрактные математические объекты не существуют. В данной статье утверждается неправдоподобность фикционалистских представлений, направленных на преодоление платонистских затруднений в понимании природы математики.

Unlikelihood of factionalism.pdf Распространенное в последние несколько десятилетий возражение платонизму, инициированное известной статьей П. Бенацеррафа, состоит в том, что предлагаемая им онтология неприемлема по эпистемологическим причинам [1]. В самом деле, существование не-физических, не-ментальных, не подлежащих причинным воздействиям объектов, к которым, следовательно, нет эпистемического доступа, весьма сомнительно. И хотя с точки зрения математической практики платонизм весьма привлекателен, следует искать альтернативы, которые позволили бы избежать в первую очередь эпистемологических трудностей. Таких альтернатив платонизму имеется достаточно много, но среди них выделяется так называемый математический фикционализм. Его характеристики включают с первого взгляда парадоксальные вещи. С одной стороны, фикционалисты признают, как и платонисты, что математические теории имеют целью говорить об абстрактных объектах. С другой стороны, фикционалисты отрицают существование абстрактных объектов. Из этих двух противоречащих друг другу утверждений следует, что математические теории не могут рассматриваться в семантическом плане как буквальные истины, и если они являются истинами, то не с точки зрения стандартной семантики Тарского. Очевидным является в этом случае наличие какой-то другой семантики, и фикционалисты полагают, что математические теории должны интерпретироваться как некоторого рода вымысел, оказывающийся полезным, или же как метафора, которая опять-таки оказывается полезной, и т.д. Несмотря на странность подобных предложений, следует помнить, что номиналистическая интерпретация математики содержит подобные предложения. Например, финитизм Гильберта часто интерпретируется как предположение о доступных человеческой интуиции истинах конечной математики, которые Гильберт полагает реальными элементами математики, а также идеальных элементах математики, которые содержат предположение о бесконечности. Идеальные элементы Гильберта и есть некоторого рода полезный вымысел [2]. Поскольку в литературе представлены различные версии фикционализма, в качестве репрезентативной для данного направления формулировки подвергаемого критике платонизма представляет интерес аргументация М. Бала-гера, из которой становятся ясны фикционалистские альтернативы [3]. (1) Предложения математической теории типа «4 есть четное число» представляется истинным. (2) Такие предложения должны восприниматься прямо как предложения, логическая форма которых имеет вид

Ключевые слова

semantics, metaphor, abstract objects, mathematical truth, Platonism, factionalism, nominalism, семантика, метафора, математические объекты, математическая истина, платонизм, фикционализм, номинализм

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Целищев Виталий ВалентиновичСибирское отделение РАН (г. Новосибирск)директор Института философии и праваleitval@gmail.com
Всего: 1

Ссылки

Карнап Р. Эмпиризм, семантика, онтология // Значение и необходимость. М., 1959. 384 с.
Целищев В.В., Бессонов А.В. Две интерпретации логических систем. М., 2010.
Hale B., Wright C. Logicism in the Twenty-first Century // Philosophy of the Mathematics and Logic (Oxford Handbook). Oxford University Press, 2005. Р. 166-202.
Walton K. Metaphor and Prop-Oriented Make-Believe // European Journal of Philosophy. 1993. Vol. 1. Р. 39-57.
Yablo S. Abstract Objects: A Case Study // Philosophical Issues. Vol. 12. Р. 220-240.
Thomasson A. Fiction and Metaphysics. Cambridge University Press, 1999.
Balaguer M. Platonism and Anti-Platonism in Mathematics. Oxford University Press, 1998.
Bueno O. Mathematical Fictionalism // New Waves in Philosophy of Mathematics / eds. Bueno O. & Linnebo O. Palgrave, Macmillan, 2009. Р. 59-79.
Colyvan M. The Indispensability of Mathematics. Oxford: University Press, 2001.
FieldH. Science without Numbers: A Defence of Nominalism. Oxford, Blackwell, 1980.
Yablo S. The Myth of the Seven // Fictionalism in Metaphysics / ed. Kalderon M. Oxford University Press, 2005. Р. 88-115.
Tiles M. Mathematics and the Image of Reason. L., 1991.
Balaguer M. Fictionalism, Theft, and the Story of Mathematics // Philosophia Mathematica, (III) 17 (2009). Р. 131-162.
Benacerraf P. Mathematical Truth // Philosophy of Mathematics /eds. Benacerraf P., Putnam H. Philosophy of Mathematics. Cambridge University Press, 2004. Р. 403-420.
 Неправдоподобность фикционализма в философии математики | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2014. № 4(28).

Неправдоподобность фикционализма в философии математики | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2014. № 4(28).