Концепция мировых войн: вызовы, субституты, формальные и реальные критерии, или Как возможна мировая война в XXI веке? | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2022. № 70. DOI: 10.17223/1998863X/70/23

ГлавнаяАрхивКонцепция мировых войн: вызовы, субституты, формальные и реальные критерии, или Как возможна мировая война в XXI веке? | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2022. № 70. DOI: 10.17223/1998863X/70/23

Концепция мировых войн: вызовы, субституты, формальные и реальные критерии, или Как возможна мировая война в XXI веке?

В социальных науках до сих пор концепция мировых войн разработана в недостаточной мере. Это привело к возникновению расширительных трактовок мировых войн, которые предлагают отнести к ним большие войны Нового времени и войны наших дней, а также стало причиной использования субститутов понятия мировой войны. Для выявления специфики мировых войн необходимо выделить их формальные и реальные критерии. Эти критерии позволяют ответить на вопрос о возможности мировой войны в будущем. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

The concept of world wars: challenges, substitutes, formal and real criteria, or How is a world war possible in the 21 Введение Войны, как и социальные революции, являются важнейшими формами социальной динамики, выступая как необходимое средство снятия созревших имманентных противоречий общественного развития, как неизбежный способ перехода общества от одной стадии развития к другой. Если социальные революции всегда были объектом пристального внимания социальных теоретиков, в частности, в рамках исторической социологии, то войны как социальное явление исследованы намного меньше. Войны изучали главным образом либо представители военной науки, которых интересовало искусство побеждать (Сунь-цзы, Вегеций, Н. Макиавелли), либо историки, которые занимались фактографией (Полибий, Г. Дельбрюк, Б. Лиддел Г арт, Е.И. Разин), либо социологи, которые касались отдельных эмпирических закономерностей (П.А. Сорокин, Н.Н. Головин). В числе немногих примеров подхода к войнам с точки зрения фундаментальной социальной теории следует назвать главы о теории насилия в «Анти-Дюринге» Ф. Энгельса [1] и классический труд американского ученого К. Райта «Исследование войны» [2]. Между тем война как социальное явление требует усилий теоретического обществознания на стыке философии, социологии, политологии, психологии и экономической науки. Актуальность изучения войны несомненна, поскольку в XXI в. человечество продолжает воевать - столь же много, как и ранее, но с помощью более разрушительного оружия. Для того чтобы развивать науку о войне, необходимо исходить из анализа наиболее зрелых и масштабных случаев этого явления, и такими были, безусловно, Первая и Вторая мировые войны. Вероятно, первыми в истории общественной мысли понятие мировой войны использовали К. Маркс и Ф. Энгельс в статьях в «Новой Рейнской газете» в 1849 г. Мировой войной они называли возможную общеевропейскую войну, выступающую как пролог к мировой революции. Однако, несмотря на столь внушительную историю понятия мировой войны, глубокое теоретическое исследование этого явления в социальных науках до сих пор отсутствует. 252 Социология / Sociology Концепция мировых войн и вызовы, вставшие перед ней Концепция мировых войн плохо разработана в социальных науках, и даже в специальной литературе непросто встретить соответствующую дефиницию (см. например: [3-6]). Многие авторы ограничиваются тем, что предлагают остенсивное определение мировых войн, т.е. определение посредством указания на Первую и Вторую мировые войны. В том случае, когда прямое и явное определение все же дается, оно чаще всего является кратким и весьма широким. Например, американский словарь «Merriam-Webster» определяет мировую войну как «войну, в которую вовлечены все или большинство ведущих наций мира» [7]. Одну из крайне немногих развернутых концепций мировых войн предлагает современная российская «Военная энциклопедия». Это издание определяет мировую войну как «форму разрешения международных противоречий глобального характера и масштаба», при этом ей приписываются следующие черты: 1) «противниками выступают коалиции государств»; 2) «охват значительной части стран мира при непосредственном участии практически всех великих держав»; 3) «решительность политических и экономических целей противоборствующих сторон»; 4) «ведение боевых действий на огромной территории, охватывающей многие театры военных действий на различных континентах и в акваториях Мирового океана»; 5) «масштабность и интенсивность стратегических операций»; 6) «максимальное использование оружия и военной техники большой разрушительной мощи» [8. C. 160]. Нетрудно заметить, что эти характеристики все же являются чрезмерно широкими и неопределенными, и, согласно им, к мировым войнам можно отнести все крупные войны, которые вели наиболее могущественные государства любой эпохи. Специфика мировых войн в определении «Военной энциклопедии» не выявлена. Вполне закономерно, что, хотя для большинства исследователей и для массового общественного сознания понятие мировой войны неразрывно связано с войнами 1914-1918 и 19391945 гг., концепция мировых войн в силу своей неразвитости столкнулась с рядом вызовов. Речь идет о попытках увеличить объем понятия мировой войны. Во-первых, это распространение понятия мировой войны на большие войны XVII-XIX вв. Согласно этому подходу, в число мировых войн должны быть включены Тридцатилетняя война 1618-1648 гг., война за испанское наследство 1701-1714 гг., Семилетняя война 1756-1763 гг., войны революционной и наполеоновской Франции в 1792-1815 гг., а также Крымская война 1853-1856 гг. Сторонники такого подхода полагают, что указанные международные вооруженные конфликты могут быть названы мировыми войнами в силу того, что в них участвовали все или большинство ведущих держав мира и эти войны (за исключением Тридцатилетней войны) разворачивались на территории двух или трех континентов, а также в водах Мирового океана. Вероятно, одним из первых и, несомненно, самым известным адептом подобного подхода был выдающийся британский политик и историк У. Черчилль, который в 1948 г. назвал первой мировой войной Семилетнюю войну [9. C. 7]. При этом Черчилль полагал, что войны 1914-1918 и 1939-1945 гг. были двумя фазами единой мировой войны. Известный американский социолог И. Валлерстайн полагал, что мировые войны - это войны в циклически раз-253 Рахманов А.Б. Концепция мировых войн: вызовы, субституты, формальные и реальные критерии вивающейся современной мир-системе между двумя ее наиболее сильными государствами. Валлерстайн полагал, что первой мировой войной была Тридцатилетняя война 1618-1648 гг., второй - войны революционной и наполеоновской Франции в 1792-1815 гг., третьей он считал войну 19141945 гг. Американский ученый говорил о «тридцатилетних мировых войнах», которые всякий раз происходили между «морскими» и «сухопутными» державами, причем первые неизменно побеждали (Нидерланды - Испанию, Великобритания - Францию и США - Германию) [10]. Гегемон в предшествующем цикле становился младшим партнером гегемона в текущем цикле (Нидерланды по отношению к Великобритании, Великобритания по отношению к США). Если бы три мировые войны закончились иначе, т.е. победой Испании Габсбургов, наполеоновской Франции или гитлеровской Германии, то европейская мир-экономика была бы преобразована в мир-империю, полагал Валлерстайн. Он считал, что в первой половине XXI в. может начаться четвертая мировая война, что является одной из альтернатив развития мир-системы. Во-вторых, это подход, который предполагает отнесение начала Второй мировой войны к вооруженным конфликтам 1930-х гг., предшествовавшим 1939 г. В этом случае в качестве ее исходного пункта может служить агрессия Японии против Китая в 1931 г., Итало-эфиопская война 1935-1936 гг., гражданская война в Испании 1936-1939 гг., начало японо-китайской войны 1937-1945 гг. Краткосрочные войны между СССР и Японией в июле-августе 1938 г. у озера Хасан и в мае-сентябре 1939 г. на реке Халхин-Гол в этом случае оказываются частью Второй мировой войны. Англо-американский классик исторической социологии М. Манн полагает, что война 1939-1945 гг. была лишь центральной фазой Второй мировой войны, за начало которой он предлагает принять 1931 г., а завершение - 1949 г., когда китайские коммунисты в ходе гражданской войны победили Гоминьдан и создали КНР [11. P. 423]. В-третьих, это позиция, которая предполагает, что Третья мировая война уже произошла, и таковой признается совокупность войн эпохи холодной войны, в рамках которой противостояли друг другу, с одной стороны, СССР и другие социалистические страны, с другой - капиталистический Запад во главе с США. Речь идет о таких войнах, как война в Корее в 1950-1953, война во Вьетнаме 1964-1975, арабо-израильские войны 1967 и 1973 гг., война в Афганистане 1979-1989 гг. и т.д. Так полагал, например, американский исследователь М. Маршалл, который считал, что Третья мировая война шла с 1946 по 1990 г. и в ней погибли 56 млн человек [5. P. 3]. Он считал, что ее главной особенностью было то, что основные акторы, т.е. США и СССР, чаще всего в полной мере не участвовали в ней. В-четвертых, это подход, согласно которому Третья мировая война началась в конце XX или в начале XXI в. и продолжается по сей день. Ее исходным пунктом можно считать войну в Персидском заливе 1990-1991 гг. между международной коалицией во главе с США и Ираком, или войну НАТО против Югославии в 1999 г., или террористический акт в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. и последующую так называемую войну с террором, которая, в частности, включала в себя ввод войск США в Афганистан, или войну США и их союзников против Ирака в 2003 г. В этом случае война против Ливии в 254 Социология / Sociology 2011 г. и начавшаяся в том же году война в Сирии рассматриваются как эпизоды этой войны. Немецкий ученый Л. Кюнхардт называет Третьей мировой войной совокупность международных и гражданских, а также актов терроризма, произошедших в мире после 1990 г. Кюнхардт указывает на то, что в результате этой войны в 1990-2016 гг. на планете погибли примерно 10,5 млн человек. Третья мировая война, подобно Тридцатилетней войне, представляет собой чередование фаз обострения и затиший, и она не закончена [12. P. 13-16]. Данные вызовы, безусловно, требуют надлежащего ответа. Субституты понятия мировой войны Использование понятия мировой войны осложняется и запутывается в связи с тем, что в социальных науках нередко используются понятия, которые замещают его, при этом лишь отчасти совпадая с ним по объему. Назовем такие понятия субститутами. В определенной мере это характерно для концепции И. Валлерстайна, который называл выделенные им мировые войны одновременно и «войнами за гегемонию в мир-системе». В чистом виде субститут понятия мировой войны заключен в концепции выдающегося британского философа истории А. Тойнби, который в 9-м томе своего грандиозного 12-томного труда «Исследование истории» рассмотрел закономерности войны и мира, характерные для современной западной системы международных отношений, возникшей в конце XV в. [13. P. 236-237]. Развитие этой системы было цикличным - сначала последовал вводный цикл («увертюра»), а потом четыре регулярных цикла. Каждый из пяти циклов включал в себя всеобщую войну (universal war), передышку, дополнительную войну и всеобщий мир, а второй и четвертый регулярные циклы, кроме того, - еще и предварительную войну (табл. 1). Всеобщая война Тойнби, очевидно, выступает субститутом понятия мировой войны. Таблица 1. Циклы войны и мира в современной и постсовременной истории Запада по А. Тойнби [13. P. 255] Фаза Увертюра Первый регулярный цикл Второй регулярный цикл Третий регулярный цикл Четвертый регулярный цикл I. Предварительные войны - - 1667-1668 гг. - 1911-1912 гг. II. Всеобщие войны 1494-1525 гг. 1568-1609 гг. 1672-1713 гг. 1792-1815 гг. 1914-1918 гг. III. Передышка 1525-1536 гг. 1609-1618 гг. 1713-1733 гг. 1815-1848 гг. 1918-1939 гг. IV. Дополнительные войны 1536-1559 гг. 1618-1648 гг. 1733-1763 гг. 1848-1871 гг. 1939-1945 гг. V. Всеобщий мир 1559-1569 гг. 1648-1672 гг. 1763-1792 гг. 1871-1914 гг. 1945- К всеобщим войнам Тойнби относит первый период Итальянских войн (1494-1525 гг.), войну за независимость Нидерландов (1568-1609 гг.), войны Людовика XIV (1672-1713 гг.), войны революционной и наполеоновской Франции и, наконец, Первую мировую войну. Вторая мировая война оказывается у него дополнительной войной четвертого регулярного цикла. Тойнби вслед за Черчиллем, объединяет Первую и Вторую мировые войны в единую войну, назвав ее «двойной германо-западной войной 1914-1918 и 1939-1945 годов» [13. P. 236]. Тойнби выделял всеобщие войны и внутри циклов войны и мира в Античности [13. P. 270]. 255 Рахманов А.Б. Концепция мировых войн: вызовы, субституты, формальные и реальные критерии Американский политолог Р. Гилпин использовал понятие войны за гегемонию (gegemonic war), под которым он понимал средство разрешения противоречия между структурой международной системы и перераспределением сил в ней [14. P. 197]. Это понятие он возводил к Фукидиду. Война за гегемонию характеризуется тремя признаками: 1) возникает контекст противостояния между господствующей державой (державами) и ее (их) соперниками, в который вовлекаются все основные и большинство второстепенных стран; 2) в случае победы происходит коренная политическая, социальная и идеологическая трансформация международной системы вплоть до тотального уничтожения побежденной стороны; 3) используются неограниченные средства самого разного рода, в силу чего такие войны отличаются интенсивностью, длительностью и масштабностью, это мировые войны. К войнам за гегемонию Гилпин отнес Пелопонесскую войну между Афинами и Спартой, Вторую Пуническую войну между Римом и Карфагеном, Тридцатилетнюю войну, войны Людовика XIV в 1667-1713 гг., революционные и наполеоновские войны, Первую и Вторую мировые войны [14. P. 199-200]. Понятие войны за гегемонию применял и американский ученый Д. Г ольдстайн. Он полагал, что с 1495 г. в мире существует система великих держав, которая в своем развитии прошла три цикла, и каждый из них завершался войной за гегемонию. Выделенные Гольдстайном войны за гегемонию совпадают с мировыми войнами Валлерстайна [15. P. 16]. Гольдстайн прогнозировал рост угрозы войн в период 2000-2030 гг. Американский ученый Дж. Икенберри оперировал понятием больших войн (major wars), к которым он отнес вооруженные конфликты, определяющие последующий мировой порядок. Он выделил пять больших войн -Тридцатилетнюю войну, войну за испанское наследство, войны революционной и наполеоновской Франции, а также Первую и Вторую мировые войны [16]. Американский исследователь Д. Модельски, который разработал концепцию глобальной политической системы, опираясь на структурный функционализм Т. Парсонса, использовал понятие глобальной войны [17]. Согласно Модельски, начиная с 1494 г. в мире существует глобальная политическая система, образованная взаимодействием в первую очередь глобальных держав (наиболее могущественных государств мира, преследующих политические цели в рамках всей планеты, военно-морская мощь которой составляет не менее 10% от уровня мировой) и мировой державы (самой мощной из глобальных держав, военно-морская мощь - 50% от мировой). Глобальная политическая система изначально была образована четырьмя глобальными державами - Португалией, Испанией, Англией и Францией, в начале XX в. ее составляли шесть глобальных держав - Великобритания, Франция, Германия, Россия, США и Япония, после 1945 г. только две - США и СССР. Глобальная политическая система развивается циклически, и за пять веков своего существования она пережила четыре цикла, вступив во второй половине XX в. в пятый цикл. Каждый цикл начинался с фазы глобальной войны (актуализация функции целедостижения), далее следовали фазы мировой державы (адаптация), делегитимации (поддержание образца) и деконцентрации (интеграция). На фазе глобальной войны выявляется наиболее силь-256 Социология / Sociology ное государство глобальной системы, на фазе мировой державы это государство безраздельно доминирует в мировой политике, на фазе делегитимации происходит ослабление ее власти, на фазе деконцентрации появляется соперник - государство, претендующее на то, чтобы стать мировой державой в новом цикле. Но соперники никогда не становились новыми мировыми державами. В качестве мировых держав, т.е. победителей в глобальных войнах, последовательно выступали Португалия, Нидерланды, Великобритания (дважды) и США (табл. 2). Таблица 2. Циклы глобальной политической системы и глобальные войны по Д. Модельски [17. P. 40] Цикл Фаза циклов Соперник Глобальная война Мировая держава Делегитима ция Деконцентра ция Португальский Итальянские войны и войны в Индийском океане 1494-1516 гг. 1516-1539 гг. 1540-1560 гг. 1560-1580 гг. Испания Нидерландский Испанско-нидерландская война 1580-1609 гг. 1609-1639 гг. 1640-1660 гг. 1660-1688 гг. Франция I британский Войны Людовика XIV 1688-1713 гг. 1714-1739 гг. 1740-1763 1764-1792 гг. Франция II британский Войны революционной и наполеоновской Франции 1792-1815 гг. 1815-1849 гг. 1850-1873 гг. 1874-1914 гг. Германия Американский I и II Мировые войны 1914-1945 гг. 1945-1973 1973-2000 гг. 2000-2030 гг. СССР Американский политолог Д. Леви, исследовавший войны в мировой системе с 1495 по 1975 г., использовал понятие всеобщей войны (general war), понимая под ней войну между всеми или большинством великих держав. В число великих держав, на его взгляд, входили: Франция и Англия/Вели-кобритания - в 1495-1975 гг., Австрия - в 1495-1519 и 1556-1918 гг., Испания - 1495-1519 и 1556-1808, Османская империя - в 1495-1699, Нидерланды - в 1609-1713 гг., Швеция - в 1617-1721 гг., Россия/СССР - в 17211975 гг., Пруссия/Германия - в 1740-1975 гг., Италия - в 1861-1943 гг., США - в 1898-1975 гг., Япония - в 1905-1945 гг., Китай - в 1949-1975 гг. К всеобщим войнам он отнес Тридцатилетнюю войну (участвовали шесть из семи великих держав), голландские войны Людовика XIV (6/7), войны Аугсбургской лиги 1688-1697 гг. (5/7), войну за испанское наследство (5/6), войну за австрийское наследство 1739-1748 гг. (6/6), Семилетнюю войну (6/6), войны революционной и наполеоновской Франции (6/6), Первую (8/8) и Вторую (7/7) мировые войны [18. P. 75]. Использование субститутов понятия мировой войны, безусловно, является следствием отсутствия разработанной концепции мировых войн. Формальные критерии мировых войн Для того что выявить специфику такого социального явления, как мировая война, отличив его от субститутов, необходимо ответить на вопрос о его ключевых характеристиках. Характеристики в аспекте решения задачи 257 Рахманов А.Б. Концепция мировых войн: вызовы, субституты, формальные и реальные критерии выделения явления в ряду близких ему явлений выступают как критерии. При этом следует различить формальные и реальные критерии мировых войн. Формальные критерии предполагают вычленение несущественных, поверхностных характеристик, пусть даже и они являются уникальными, т.е. присущими только этому явлению. Реальные критерии предполагают вычленение его существенных характеристик, т.е. образующих сущность предмета. Примером выделения формальных характеристик служит определение человека, данное Платоном. Согласно Диогену Лаэртскому, Платон определил человека как двуногое животное без перьев. Античный философский анекдот гласит, что Диоген Синопский принес главе Академии ощипанного петуха и заявил, что так выглядит человек Платона. После этого Платон в свое определение человека включил еще один признак - наличие широких ногтей [19. C. 246]. Платоновские характеристики - быть одновременно двуногим, без перьев и с плоскими ногтями - позволяют безошибочно выделить человека среди других живых существ, но при этом не затрагивают его существенных характеристики. Дефиниция человека как «животного, производящего орудия труда», данная Б. Франклином, несмотря на то что она отдает робинзонадой, определение сущности человека как «совокупности общественных отношений», введенное К. Марксом в «Тезисах о Фейербахе», несмотря на социологизаторскую ограниченность, указывают именно на существенные характеристики человека. Мышление, воспроизводящее только поверхность постигаемого предмета, овладевает им только формально, мышление, воспроизводящее сущность предмета, овладевает им реально. Подобным же образом следует различать формальные и реальные критерии мировых войн. Попытаемся выделить вначале формальные критерии на основе анализа двух бесспорных случаев - Первой и Второй мировых войн. Формальными критериями мировой войны являются: 1) прямое участие с самого начала войны (с первого месяца) вооруженных сил большинства ведущих государств мира; 2) участие с обеих сторон не просто ведущих государств, а блоков ведущих государств; 3) развертывание военных действий на территории не менее чем двух континентов и в акваториях Мирового океана; 4) одновременность боевых действий в основных очагах войны. Если некоей войне присущи все четыре характеристики, то она является мировой. Третий и четвертый критерии очевидны, первый нуждается в пояснении, которое сделает ясным и второй критерий. О том, составляют ли участвующие в войне государства большинство ведущих стран мира, мы можем судить по совокупному валовому внутреннему продукту (ВВП) основных воюющих стран. ВВП говорит об экономической мощи страны и косвенно - о ее военно-политической мощи. Ведущая страна мира обладает значительным объемом экономики и большой численностью вооруженных сил. При этом ее производительные силы и вооруженные силы могут быть отсталыми, как это было в случае Китая в эпоху Первой и Второй опиумных войн. Подсчитаем совокупный ВВП основных участников крупных войн последних веков, включая Первую и Вторую мировые войны (табл. 3). 258 Социология / Sociology Таблица 3. Доля совокупного ВВП основных участников войн Нового и Новейшего времени от мирового ВВП1 Война Основные участники Доля от мирового ВВП, % Тридцатилетняя война 1618-1648 гг. Западная, Восточная Европа и Россия2 26,153 Война за испанское наследство 1701-1714 гг. Западная Европа, колонии в Северной Америке (будущие США и Канада) 22,684 Семилетняя война 1756-1763 гг. Западная Европа, Восточная Европа, будущие США и Канада, Россия (будущий СССР) 32,105 Войны революционной и наполеоновской Франции 1792-1815 гг. Вся Западная и Восточная Европа, Россия 32,346 Крымская война 1853-1856 гг. Великобритания, Франция, Россия7, Италия, Турция8 28,569 Вторая опиумная война 1856-1860 гг. Великобритания, Франция, США, Китай 41,8010 Первая мировая война (на 1.09.1914) Великобритания, Франция, Бельгия, Россия, Германия, Австрия, Восточная Европа, Япония 40,22“ Первая мировая война (на 11.11.1918) Те же, Турция12, Италия, США 63,8613 Вторая мировая война (на 1.10.1939)14 Великобритания, Франция, СССР, Германия (с Австрией), страны Восточной Европы, Япония, Китай 449415 Вторая мировая война (на 9.05.1945)16 Те же, Италия, США 71,7017 Совокупный ВВП ведущих государств, участвующих в мировой войне, как показывает опыт Первой и Второй мировых войн, должен быть не менее 40% от уровня мирового ВВП. Это означает, что если в войне участвуют государства с совокупным ВВП свыше 40%, мы можем говорить об участии большинства или всех ведущих государств мира. Среди всех представленных в табл. 3 войн только Вторая опиумная война по совокупному ВВП сопоставима с Первой мировой войной на момент ее начала. Но, используя второй и третий критерии, мы отбрасываем Вторую опиумную войну, поскольку цинский Китай не состоял в союзе с какой-либо из ведущих стран мира и боевые действия велись только на китайской территории и в прибрежных водах. 1 Подсчитано по: [20. P. 214, 261, 590]. 2 У Мэддисона речь идет о «бывшем СССР». 3 Данные за 1600 г. 4 Данные за 1700 г. 5 Средняя величина от данных о ВВП за 1700 и 1820 гг. 6 Данные за 1820 г. 7 У Мэддисона речь идет о «бывшем СССР». 8 Данные по Западной Азии, с которой, за вычетом Ирана, в основном совпадала Османская империя в рассматриваемый период. 9 Данные за 1870 г. 10 Данные за 1870 г. 11 Данные за 1913 г. 12 Данные по Западной Азии. 13 Данные за 1913 г. 14 Подсчитано по: [21. С. 509-510]. 15 Данные за 1938 г. 16 Подсчитано по: [21. С. 509-510]. 17 Данные за 1938 г. 259 Рахманов А.Б. Концепция мировых войн: вызовы, субституты, формальные и реальные критерии Начало Японо-китайской войны 1937-1945 гг. не может рассматриваться как исходный пункт Второй мировой войны, ибо, во-первых, в ней участвовали только два из числа ведущих государств мира, а не блоки этих государств, во-вторых, она велась только на территории Китая и в прилегающей акватории. В Итало-эфиопской войне 1935-1936 гг. участвовало только одно из числа ведущих государств - Италия. В Гражданской войне в Испании 1936-1939 гг. в ограниченном масштабе участвовали Германия, Италия и СССР, но боевые действия происходили на территории только одной страны. Вторая мировая война стала мировой в сентябре 1939 г., поскольку вспыхнувшая европейская война, в которой сошлись в противостоянии Германия, Польша, Великобритания, Франция и СССР, дополнила идущую с 1937 г. Японо-китайскую войну. При этом европейский очаг войны в силу характеристик участников стал более важным, чем восточноазиатский. Все войны 1930-х гг., предшествовавшие сентябрю 1939 г., следует считать не частью Второй мировой войны, а прологом к ней, подобно тому как Итало-турецкую войну 1911-1912 гг., Первую Балканскую войну 1912-1913 гг. и Вторую Балканскую войну 1913 г. необходимо рассматривать как пролог к Первой мировой войне, а не как ее составные части. Точнее говоря, та фаза Японокитайской войны 1937-1945 гг., которая предшествовала сентябрю 1939 г., выступала как пролог ко Второй мировой войне, а фазу, которая протекала с сентября 1939 г. по сентябрь 1945 г., надлежит рассматривать как часть Второй мировой войны. Войны, выступавшие в качестве прологов к мировым войнам, были направлены на снятие локальных противоречий международных отношений, что создавало предпосылки для обострения фундаментальных противоречий, которые преодолевались уже с помощью мировых войн. Холодная война в целом соответствует первому, второму и третьему формальным критериям, но не отвечает четвертому. Отдельные войны этого периода, например война в Корее 1950-1953 гг. или война во Вьетнаме 19641975 гг., не удовлетворяют третьему критерию. Войны конца XX и начала XXI в. - против Ирака в 1991 и в 2003 гг., против Югославии в 1999 г., против Ливии в 2007 г. - не могут рассматриваться как Третья мировая война, поскольку они не соответствуют всем формальным критериям, кроме первого. Согласно «Военной энциклопедии», в Первой мировой войне участвовали 39 государств и она разворачивалась одновременно на территории в 4 млн км2, во Второй - 61 государство, и она охватывала 22 млн км2 [5. Р. 160]. Исходя из того что мировые войны - развивающееся явление, а глобализация, несмотря на все современные противоречия, перерывы и колебания, прогрессирует, в гипотетической Третьей мировой войне должны были бы принять участие не менее 80-100 государств, и она должна была идти на территории не менее 30-40 млн км2. В случае Первой мировой войны существовал один основной театр военных действий -Европа / Атлантический океан, сражения в Азии и в африканских колониях имели второстепенное значение. В случае Второй мировой одновременно использовались уже два основных театра военных действий - Европа / Атлантический океан и Восточная и Юго-Восточная Азия / Тихий океан, тогда как североафриканский театр имел второстепенное значение. В случае гипотетической Третьей мировой войны бои должны были бы охватывать одновременно как минимум три основных театра боевых действий и три океана. 260 Социология / Sociology Скорее всего, в этом случае произошло бы слияние не менее трех континентов и трех океанов в единый супертеатр боевых действий. Но этого нельзя сказать о холодной войне и о войнах конца XX и начала XXI в., что позволяет уверенно отклонить их рассмотрение как эпизодов якобы идущей Третьей мировой войны. Уникальной является война, начавшаяся в Сирии в 2011 г. Сложность этого случая заключается в том, что здесь дано прямое военное противостояние не между двумя сторонами, а, по меньшей мере, между четырьмя: 1) властями Сирии в союзе с Россией и Ираном; 2) Западом во главе с США и их сирийской клиентелой, включая суннитов и курдов; 3) Турцией; 4) так называемым Исламским государством Ирака и Леванта (ИГИЛ; запрещено в России). Сирийские власти в союзе с Россией и Ираном воевали против суннитских мятежников и против ИГИЛ, Запад воевал против ИГИЛ, Турция воевала против курдов, ИГИЛ воевало со всеми. Само по себе участие большого количества государств не делает войну мировой, иначе подавление восстания ихэтуаней в Китае в 1899-1901 гг., в котором участвовали войска восьми ведущих стран мира (Великобритании, Германии, России, Франции, Японии, США, Австро-Венгрии и Италии), следовало бы назвать мировой войной. Кстати, у ИГИЛ и ихэтуаней было много схожих черт - в обоих случаях речь шла о противостоянии сил, отстаивающих докапиталистические порядки против расширяющейся мировой капиталистической системы, против капиталистической цивилизации. Ихэтуани и ИГИЛ не имели на своей стороне ведущих стран мира, не говоря уже о блоках таких стран, что противоречит второму критерию, с ними воевали на ограниченной территории, что противоречит третьему критерию, поэтому речь не может идти о том, чтобы эти войны рассматривать как мировые. Фазы монополистического капитализма, реальные критерии мировых войн и возможность мировой войны в XXI в. Для выявления реальных критериев мировых войн необходимо ответить на вопрос о причинах Первой и Второй мировых войн. Это требует рассмотрения стадий развития капитализма и в частности пересмотра концепции империализма, разрабатывавшейся в начале XX в. Р. Гильфердингом, К. Каутским и В.И. Лениным. К концу XIX в. в основных странах Западной Европы (Великобритания, Германия, Франция, Бельгия, Нидерланды, австрийская часть Австро-Венгрии) и в США победила промышленная революция. В Японии, Италии, Испании и в Российской империи она только разворачивалась. В экономике индустриально-капиталистических обществ с необходимостью складывается господство монополий, и на рубеже XIX-XX вв. произошел переход к стадии монополистического капитализма, которая не очень удачно была названа стадией империализма1. Такое общество располагает колоссальной мощью производительных сил, которые требуют выхода за пределы формы нацио- 1 Некорректность использования в данном случае термина «империализм» обусловлена тем, что, во-первых, возникает необходимость пояснять отличия от различных империй - Римской, Османской, Российской, Британской и т.д., во-вторых тем, что в начале XX в. монополистический капитализм предполагал существование колониальный империй, тогда как современный монополистический капитализм исключает их. 261 Рахманов А.Б. Концепция мировых войн: вызовы, субституты, формальные и реальные критерии нального капитализма. В результате колониальная система, которая возникла в Новое время, претерпела трансформацию - колонии и полуколонии стали нужны не как территория для расселения колонистов и источник колониальных товаров (чем были, в частности, в XIX в. для Британской империи Канада, Австралия, Индия и Китай), а в первую очередь как сырьевая база для промышленности, рынок сбыта индустриальной продукции и территория для вывода промышленных производств. Монополистический капитализм в своем возникновении с необходимостью принимает транснациональную форму, которая предполагает гарантированный контроль капиталистической метрополии над определенной колониально-полуколониальной зоной, а также над зависимыми государствами. В начале XX в. ряд транснационально-монополистических держав (Великобритания, Франция, Россия, Бельгия, Нидерланды и др.) обладал обширной колониально-полуколониально-зависимой периферией - весь мир был поделен, и свободных, т.е. не подчиненных капиталистическим метрополиям, территорий практически уже не оставалось. В отличие от этого Германия, США и Япония обладали скромными колониальными владениями. Но у США это компенсировались тем, что они, во-первых, обладали колоссальной территорией с огромными природными богатствами, быстро растущим населением и, следовательно, быстро растущим рынком, во-вторых, располагали (совместно с Великобританией) в Латинской Америке системой зависимых государств, а Япония была недостаточно сильна для того, чтобы бросить вызов ведущим колониальным державам. Это и привело к тому, что стремление Германии расширить свою колониально-полуколониально-зависимую периферию, стать одной из ведущих держав транснационально-монополистического капитализма, возможно, первой среди них, что можно было сделать только за счет Британской, Французской и Российской империй, стало основной причиной Первой мировой войны. Немецкий исследователь творчества Макса Вебера В. Моммзен приводит слова своего героя, оправдывающие вступление Германии в Первую мировую войну и предлагающие идеологическое «обоснование» экспроприации трех колониальных империй: «Вечным позором явилось бы для нас, если мы не имели бы мужества побеспокоиться о том, чтобы в мире не господствовали ни русское варварство, с одной стороны, ни английское однообразие - с другой, ни французское пустозвонство - с третьей. Ради этого ведется эта война» [22. S. 225]. Иные причины (реванш Франции в Эльзасе и Лотарингии, борьба Австро-Венгрии против Сербии, планы захвата Россией Восточной Пруссии, немецкой и австрийской Польши, Константинополя и проливов и т.д.) имели второстепенное значение. Дальнейшее развитие производительных сил монополистического капитализма в наиболее развитых странах приводит к тому, что транснациональная форма превращается в прокрустово ложе для этих сил. Первыми такого уровня производительных сил достигают США к 1920 г., и, на мой взгляд, этот уровень предвиден еще К. Марксом в «Экономических рукописях 18571858 годов». В этой работе Маркс писал об «автоматической системе машин» как о перспективе развития капиталистического производства, подразумевая под этим трансформацию крупных промышленных предприятий в целостные механизированные комплексы, приводимые в движение одним источником энергии. Это к 1920 г. произошло в США благодаря переходу от пара к элек-262 Социология / Sociology тричеству как основному источнику энергии на промышленных предприятиях, благодаря чему утвердилось господство конвейерного производства. Одновременно в сельском хозяйстве этой страны началось массовое использование тракторов и комбайнов с двигателями внутреннего сгорания. В этом США намного опередили другие развитые страны. Если использовать душевой ВВП как показатель экономико-технологического развития, то уровень США 1920 г. Великобритания достигла в 1934 г., Германия - в 1941 г., Франция - в 1951 г., Италия - в 1959 г., Япония - в 1964 г., СССР - в 1970 г. [20. P. 440-441, 466, 560]. О возникшем уже в начале 1920-х гг. импульсе США к переходу за пределы транснационального капитализма, на мой взгляд, свидетельствовал Вашингтонский военно-морской договор, заключенный между США, Великобританией, Японией, Францией и Италией в 1922 г. Согласно этому договору, соотношение пределов совокупного водоизмещения флотов основных военных кораблей (линкоров и линейных крейсеров) этих стран выглядело как 5 : 5 : 3 : 1,75 : 1,75; флотов авианосцев - как 2,25 : 2,25 : 1,35 : 1 : 1. Примечательно, что США обладали незначительными колониями и не собирались их расширять, но намеревались иметь военный флот не меньше, чем Великобритания - ведущая колониальная держава мира. Благодаря подъему производительных сил на указанный уровень у монополистического капитала самых развитых стран формируется необходимость (и возможность) оперировать во всемирном масштабе, потребность в контроле над всем миром, чему препятствовало разделение мира на колониальные империи с монопольным доступом капитала только одной метрополии. Это и обусловливает переход монополистического капитализма от транснациональной к глобальной форме, что потребовало демонтажа колониальной системы, который произошел в основном к 1965 г. Таким образом, закат колониализма в 1945-1965 гг. был не проявлением апокалиптически и эсхатологически понимаемого «общего кризиса капитализма», не поражением мирового капитализма - такая догма и по сю пору господствует в левой/ марксистской/антиимпериалистической литературе, - а кризисом транснациональной формы монополистического капитализма и необходимой предпосылкой перехода к его глобальной форме. Марксисты всего мира перепутали очередную метаморфозу капитализма с его упадком. С этой точки зрения антиколониальная, национально-освободительная борьба народов Азии и Африки была лишь одной - и скорее всего, второстепенной - причиной конца колониализма. Именно в 1960-е гг. с массовым возникновением транснациональных компаний , которые действовали уже не в рамках колониальных империй, а в масштабах всего мира, и начался тот процесс, который в 1990е гг. будет назван глобализацией. Главными бенефициариями демонтажа колониализма были в первую очередь наиболее развитые капиталистические страны, тогда как элиты и народы бывших колониальных стран - лишь во вторую очередь. Таким образом, на мой взгляд, стадию монополистического капитализма следует подразделить на две субстадии (фазы): 1) транснациональную (1900-1965 гг.) и 2) глобальную (1965-). Сказанное выше помогает понять причины Второй мировой войны, и они во многом были не тождественными причинам Первой мировой. 1 Транснациональные компании точнее было бы называть глобальными. 263 Рахманов А.Б. Концепция мировых войн: вызовы, субституты, формальные и реальные критерии К 1939 г. монополистическому капиталу США, Великобритании и Германии был присущ импульс перехода от транснационального к глобальному капитализму, хотя и в разной степени. Но в США этот импульс сдерживался огромными ресурсами страны, о которых было сказано выше, что и обусловило борьбу изоляционистов и экспансионистов, которая шла в этой стране вплоть до 1941 г.; в Великобритании - тем, что эта страна обладала самой большой колониальной империей в мире и совокупностью зависимых госу

Ключевые слова

наука о войне, мировая война, глобальный капитализм, И. Валлерстайн, А. Тойнби, Дж. Модельски

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Рахманов Азат БорисовичМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносовадоктор философских наук, доцент, профессор кафедры истории и теории социологии социологического факультетаazrakhmanov@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Концепция мировых войн: вызовы, субституты, формальные и реальные критерии, или Как возможна мировая война в XXI веке? | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2022. № 70. DOI: 10.17223/1998863X/70/23

Концепция мировых войн: вызовы, субституты, формальные и реальные критерии, или Как возможна мировая война в XXI веке? | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2022. № 70. DOI: 10.17223/1998863X/70/23