Когерентизм Л. Бонжура, претензия Дж. Поллока и причинно-доксастическое эпистемическое отношение укоренения | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2025. № 84. DOI: 10.17223/1998863X/84/7

Когерентизм Л. Бонжура, претензия Дж. Поллока и причинно-доксастическое эпистемическое отношение укоренения

Показано, что концепция когерентистского обоснования эмпирического знания Лоуренса Бонжура может быть согласована с концепцией причинно-доксастического эпистемического отношения укоренения (К. Коркз, Д. Миттаг, Р. Нета и др.), что позволит ответить на претензию Джона Поллока, что любая холистическая когерентистская теория не может провести различие между обоснованным и обосновываемым убеждением. Основной акцент сделан на экспликации доксастической компоненты в предполагаемой интерпретации отношения укоренения. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 9

Ключевые слова

Л. Бонжур, Дж. Поллок, эпистемическое отношение укоренения, когерентизм, обоснование

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Головко Никита Владимирович	Новосибирский государственный университет; Институт философии и права Сибирского отделения РАН	доктор философских наук, доцент, заведующий кафедрой онтологии, теории познания и методологии науки; ведущий научный сотрудник	golovko@philosophy.nsc.ru

Всего: 1

Ссылки

Korcz K. The Causal-Doxastic Theory of the Basing Relation // Canadian Journal of Philosophy. 2000. Vol. 30, № 4. P. 525-550.

Swain M. Bonjour’s Coherence Theory of Justification // The Current State of the Coherence Theory. Critical Essays on the Epistemic Theories of Keith Lehrer and Laurence Bonjour with Replies / ed. by J. Bender. Kluwer Academic Publishers, 1989. P. 115-124.

Lehrer K. How Reasons Give us Knowledge, or the Case of the Gypsy Lawyer // The Journal of Philosophy. 1971. Vol. 68, № 10. P. 311-313.

Well-Founded Belief. New Essays on the Epistemic Basing Relation / eds. А. Carter, Р. Bondy. New York : Routledge, 2019.

Davidson D. Freedom to Act (1973) // Essays on Actions and Events. Philosophical Essays. Vol. 1. Oxford University Press, 2001. P. 63-81.

Головко Н.В. Мета-обоснование и необходимость соответствия объективной реальности. Рец. на кн.: BonJour L. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985. (Chapters 7-8) // Сибирский философский журнал. 2024. Т. 22, № 2. С. 79-115.

Pollock J. Contemporary Theories of Knowledge. Savage, MD : Rowman and Littlefield, 1986.

Головко Н.В. Когерентизм Л. Бонжура, интернализм и эпистемическое отношение укоренения // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2024. № 82. С. 30-43.

Головко Н.В. Когнитивно-спонтанные убеждения и достоверность внутри системы. Рец. на кн.: BonJour L. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1985. (Chapters 5-6) // Сибирский философский журнал. 2024. Т. 22, № 1. С. 105-137.

BonJour L. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1985.

Головко Н.В. Проблема регресса и критика фаундализма. Рец. на кн.: BonJour L. The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1985. (Part I) // Сибирский философский журнал. 2023. Т. 21, № 4. С. 109-153.