Глобальный поворот от неолиберальной к постнеолиберальной правительности и контуры новой нормальности | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2025. № 84. DOI: 10.17223/1998863X/84/19

Глобальный поворот от неолиберальной к постнеолиберальной правительности и контуры новой нормальности

Предпринята попытка осмысления глобальных изменений в политике и государственном управлении, произошедших в последние десятилетия и обычно обозначаемых термином «новая нормальность». Проанализированы основные изменения в практиках правительности, наметившиеся в ХХІ в. и связанные с отходом от неолиберальной модели управления государством и экономикой. Выявлены основные черты формирующейся новой модели; дан обзор существующих в науке подходов к ее концептуализации. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 8

Ключевые слова

новая нормальность, постнеолиберальная правительность, неолиберализм, Фуко, правительность

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Костогрызов Павел Игоревич	Институт философии и права Уральского отделения РАН	кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела права	pkostogryzov@yandex.ru

Всего: 1

Ссылки

Sainz Pezonaga A. Where is Spinoza’s Free Multitude Now? // Stasis. 2022. V. 12, № 1. P. 228-249.

Третьяк А.Р. Классовый проект multitude // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2020. № 4 (99). С. 35-52. doi: 10.30570/2078-5089-2020-99-4-35-52.

Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. М. : Культурная революция, 2006.

Gaete-Silva J., Gaete A. Disruptive Behavior in the Postdisciplinary Society // Front. Psychol. 2021. Vol. 12. Р. 740856. doi: 10.3389/fpsyg.2021.740856.

Шавеко Н.А. Основные модели глобальной демократии: теоретический анализ // Дискурс-Пи. 2023. Т. 20, № 3. С. 10-25. h doi: 10.17506/18179568_2023_20_3_10 244 Политология /Political science.

Костогрызов П.И. Децизионизм в России: дореволюционные предшественники и современные интерпретаторы Карла Шмитта. Ч. 2 // Научный журнал «Дискурс-Пи». 2021. № 2 (43). С. 36-48. https://doi.org/10.17506/18179568_2021_18_2_36.

Агамбен Дж. Средства без цели. Заметки о политике. М. : Гилея, 2015. 148 с.

Костогрызов П.И. Верховная власть: «забытая» категория политической науки? // Политая. 2021. № 4. С. 163-182. doi: 10.30570/2078-5089-2021-103-4-163-182.

Яркеев А.В. Рождение чрезвычайного государства из духа вечности политического тела // Logos et Praxis. 2022. Т. 21, № 1. С. 11-21. doi: 10.15688/lp.jvolsu.2022.1.2.

Костогрызов П.И. Децизионизм в России: дореволюционные предшественники и современные интерпретаторы Карла Шмитта. Ч. 1 // Научный журнал «Дискурс-Пи». 2021. № 1 (42). С. 62-76. doi: 10.24412/1817-9568-2021-1-62-76.

Яркеев А.В. Теологические основания современной власти: опыт деконструкции // Антиномии. 2021. Т. 21, вып. 1. С. 7-26. doi: 10.24412/2686-7206-2021-1-7-26.

Давыдов Д.А. Посткапитализм как архаизация: институциональный дрейф к неофеодализму? // Антиномии. 2021. Т. 21, вып. 4. С. 61-78. doi: 10.17506/26867206_2021_21_4_61.

Зволев Н.П. Возвращение homo politicus в условиях неолиберальной правительности // Манускрипт. 2020. Т. 13, Вып. 8. С. 126-130. doi: 10.30853/manuscript.2020.8.22.

Ерохов И.А. Постглобализация и политическая архаизация в России // Мировая политика. 2020. № 2. С. 1-25. doi: 10.25136/2409-8671.2020.2.33335.

Crouch C. Post-Democracy After the Crises. Cambridge : Polity, 2020. 200 p.

Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти. М., 2022.

Laruffa F. Making Sense of (Post)Neoliberalism // Politics & Society. 2023. 0(0). doi: 10.1177/00323292231193805.

Делёз Ж. Переговоры. 1972-1990 / пер. с фр. В.Ю. Быстрова. СПб. : Наука, 2004. 235 с.

Ehrenberg A. Weariness of the Self: Diagnosing the History of Depression in the Contemporary Age. McGill-Queen’s University Press, 2010.

Davies W., Gane N. Post-Neoliberalism? An Introduction // Theory, Culture & Society. 2021. Vol. 38, № 6. Р. 3-28. doi: 10.1177/02632764211036722.

Свасьян К..но еще ночь. М., 2013. 448 с.

Хардт М., Негри А. Империя. М. : Праксис, 2004. 440 с.

Попов Д.В. Управление жизнью: философско-антропологические основания, потенциал и перспективы биополитики: дис.. д-ра филос. наук. Омск, 2023. 388 с.

Шемякин Я.Г. Модернизация как процесс межцивилизационного взаимодействия // Цивилизации. Вып. 10: Модернизация и цивилизационные вызовы ХХІ века. М. : Наука, 2015. С. 124-138.

Филиппова Н.А. Постправовое государство: Российская конституционная реформа в региональном и глобальном конституционном процессе // Право и правоприменение в современной России : материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, Новосибирск, 24-26 сентября 2020 года. Новосибирск : Новосиб. нац. исслед. гос. ун-т, 2020. С. 100-104.

Нерсесянц В.С. Философия права. М. : Норма, 1997.

Рувинский Р.З. Регулирование на основе данных: от верховенства права к публичным программам лояльности // Антиномии. 2023. Т. 23, вып. 1. С. 123-147. doi: 10.17506/26867206_2023_23_1_123.

Рувинский Р.З. Правовые аспекты внедрения системы социального кредита в современное публичное управление. Н. Новгород : НИУ РАНХиГС, 2022.

Журбина И.В. Неолиберальный тип демократии: стратегия «исключения» политического // Дискурс-Пи. 2022. Т. 19, № 3. С. 70-85. doi: 10.17506/18179568_2022_19_3_70.

Агамбен Дж. Государственная безопасность и демократия. К теории разучреждающей власти. Лекция, прочитанная в Афинах 16 ноября 2013 г. URL: http://s357a.blog-spot.com/2014/02/blog-post_14.html#more.

Фуко М. Интеллектуалы и власть. Ч. II. М. : Праксис, 2005.

Фуко М. Рождение биополитики : пер. с фр. СПб. : Наука, 2010. 448 с.

Зиновьев A.A. На пути к сверхобществу. М. : Центрполиграф, 2000.