Об одной теоретико-методологической ошибке (или заблуждении) в социально-гуманитарном дискурсе и путях ее преодоления | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2025. № 85. DOI: 10.17223/1998863X/85/11

Об одной теоретико-методологической ошибке (или заблуждении) в социально-гуманитарном дискурсе и путях ее преодоления

В статье обсуждаются два популярных взаимосвязанных и взаимообусловленных тезиса: констатация тотального релятивизма и утверждение об идеологической ангажированности выдвигаемых суждений исследователей, публицистов и общественных активистов. В качестве теоретико-методологического ориентира решения проблемы используются идеи Анкерсмита о роли моральных ценностей в историческом познании, а именно его утверждение, что моральные и политические ценности обеспечивают нам путь открытия исторической истины. Поэтому Анкерсмит предлагает два критерия выбора предпочтительных ценностей: надлежит выбрать те ценности, что открывают путь для создания наиболее широкой исторической картины и картины, обладающей оригинальным характером. В заключение обосновывается тезис о роли кантовской идеи уважения к достоинству как приоритетного кандидата на роль такой системы ценностей и обсуждаются ее перспективы в исторической этике. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 6

Ключевые слова

историческое познание, моральные ценности, деонтология, этика Канта, принцип достоинства, историческая этика, разделяемая история

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Сыров Василий Николаевич	Томский государственный университет	доктор философских наук, профессор кафедры онтологии, теории познания и социальной философии философского факультета	narrat@inbox.ru

Всего: 1

Ссылки

Hassan I. Pluralism in Postmodern Perspective // Exploring Postmodernism / ed. ву M. Calinescu, D. Fokkena. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1987. P. 17-40.

Барт Р. Смерть автора. Избранные работы: Семиотика: Поэтика / пер. с фр. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. С. 384-391.

Ankersmit F.R. In Praise of Subjectivity // The Ethics of History / ed. by D. Carr, T.R. Flynn, R.A. Makkreel. Northwestern University Press, 2004. P. 3-26.

Ankersmit F.R. The Ethics of History: From the Double Binds of (Moral) Meaning to Experience // History and Theory. 2004. Vol. 43, № 4. Р. 84-102.

Кант И. Основы метафизики нравственности // Критика практического разума / пер. В.М. Хвостова. СПб.: Наука, 1995. С. 53-119.

Кант И. Основоположение к метафизике нравов / пер. А.К. Судакова // Сочинения. Т. 3. М., 1997. С. 39-275.

Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Книга первая / пер. Б. Столпнера. СПб.: Наука, 1993. 350 с.

Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического мировоззрений (1-я глава "Немецкой идеологии") // Избранные произведения. Т. 1. М.: Политиздат, 1983. С. 4-76.

Буллер А., Линченко А.А. Зачем нужна историческая этика? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2023. Т. 39, вып. 3. С. 423-435.

BayertzK. Self-Enlightment of Applied Ethics // Public reason and Applied Ethics: the Ways of Practical reason in Pluralistic Society / еd. by A. Cortina, D. Garsia-Marza, J. Conill. Ashgate Publishing, Ltd., 2008. P. 33-48.

Birnbacher D. Ethics and Social Science: which Kind of Co-operation? // Ethical Theory and Moral Practice. 1999. Vol. 2, № 4. P. 319-336.

LaFollette H. The nature of Practical Ethics // The Oxford Handbook of Practical Ethics / еd. by H. LaFollette. Oxford Univ. Press, 2003. P. 1-11.

Verweij M. Moral Principles and Justification in Applied Ethics // Perspectives on Applied Ethics / ed. by G. Collste. Linkoping, 2007. P. 52-70.

Levy D. Changing Temporalities and the Internationalization of Memory Cultures // Memory and the Future: Transnational Politics, Ethics and Society / еd. by Y. Gutman, A.D. Brown, A. Sodaro. Palgrave Macmillan, 2010. Р. 15-30.

Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории / пер. А.М. Водена. СПб.: Наука, 1993. 479 с.

Линченко А.А., Трутенко Е.В. Коммеморации сообществ отмены в условиях цифровизации // Антиномии. 2024. Т. 24, вып. 3. С. 83-100.

Овчинников А.В., Аникин Д.А. "Культура отмены" и "корпоративная отмена" в дискурсе социальной философии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2025. № 83. С. 76-87.

Owens E. The Case for Cancel Culture: How This Democratic Tool Works to Liberate Us All. New York: St. Martin's Press, 2023. (https://www.indigo.ca/en-ca/the-case-for-cancel-culture-howthis-democratic-tool-works-to-liberate-us-all/9781250280930. html?lgcykwrd=9781250280930) (accessed: 13.05.2025).

Bevernage B. Narrating Pasts for Peace? A Critical Analysis of Some Recent Initiatives of Historical Reconciliation through "Historical Dialogue" and "Shared History" // Ethos of History. Time and Responsibility / еd. by St. Helgesson, J. Svenungsson. Berghahn Books, 2018. Р. 71-93.

Гегель Г.В.Ф. Система наук. Часть первая: Феноменология духа / пер. Г.Г. Шпета. СПб.: Мысль, 1994. 443 с.