Трансструктурные исследования города: критический анализ
В статье-реплике на работу И.А. Савченко «Дискурсивная урбанистика: поиск метода» анализируются преимущества и спорные элементы трансструктурного метода, предложенного И.А. Савченко в качестве инструмента изучения городских сообществ. Подчеркиваются очевидные достоинства метода: междисциплинарная интеграция знаний о городе, применимость для описания нелинейных трансформаций мегаполисов, эффективность метода для фиксации латентных «точек напряженности» и прогнозирования изменений в городских сообществах. В то же время отмечается свойственная методу чрезмерная метафоризация. Обсуждаются границы применимости подхода для различных типов городов. Ставится вопрос о том, насколько метод эффективен для ответа на социальные вызовы современности, такие как цифровое неравенство и джентрификация. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Ключевые слова
трансструктурный подход, гуманитарная аналитика, урбанистика, джентрификация, цифровое неравенствоАвторы
ФИО | Организация | Дополнительно | |
Кузьмин Владимир Денисович | Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН, Институт социологии | младший научный сотрудник | nothingtohave88@gmail.com |
Ссылки

Трансструктурные исследования города: критический анализ | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2025. № 85. DOI: 10.17223/1998863X/85/24