В защиту города. Ответ моим оппонентам | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2025. № 85. DOI: 10.17223/1998863X/85/26

В защиту города. Ответ моим оппонентам

В статье даны ответы на замечания и ремарки, высказанные в ходе обсуждения моей статьи «Дискурсивная урбанистика: поиск метода». Показано, каким образом мои критики расширяют методологическое поле современных городских исследований. Получает развитие идея И.Т. Касавина (он вошел в число моих оппонентов) о необходимости защиты традиционной городской экосферы, аутентичной мироощущению живого чувствующего человека. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 11

Ключевые слова

цифровая антропология, устойчивая неопределенность, уникальность и стандартизация, интеллектуальный ресурс, умный город

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Савченко Ирина Александровна	Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН	доктор социологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник	teosmaco@rambler.ru

Всего: 1

Ссылки

Фуко M. Слова и вещи // Археология гуманитарных наук: пер. с фр. М.: Прогресс, 1977. 488 с.

Бенвенист Э. Общая лингвистика. 2-е изд., стер. М.: УРСС, 2002. 446 с.

Выготский Л. С. Мышление и речь. 5-е изд. М.: Лабиринт, 1999. 350 с.

Головнёва Е.В. Формы дискурсивной репрезентации городской идентичности // Социология власти. 2014. № 2. С. 56-64.

Оводова С.Н., Чупин Р.И., Жигунов А.Ю. Урбанистический дискурс о благоустройстве города в городе: от нарративов к институтам // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2018. Т. 10, № 3. С. 123-138.