Теория аскриптивности языка и конструирование модальных объектов | Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2025. № 88. DOI: 10.17223/1998863X/88/1

Теория аскриптивности языка и конструирование модальных объектов

Рассматривается механизм конструирования модальных объектов посредством осуществления аскриптивных актов. Утверждается, что семантика аскриптивных выражений не может быть интерпретирована в терминах референционалистской семантики, поскольку институциональные объекты, выступая в качестве значения языкового выражения, не обладают необходимым онтологическим статусом. Над обычными объектами в результате языковой практики в результате осуществления аскриптивного акта надстраивается новый модальный объект. Введение таких объектов контекстуально и интенционально детерминировано, но их дальнейший онтологический статус независим от контекстуальных и интенциональных предпосылок. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 12

Ключевые слова

аналитическая философия, аскриптивность, интенциональность, социальной поворот, модальный объект

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Андрушкевич Александр Геннадьевич	Томский научный центр СО РАН	младший научный сотрудник лаборатории логико-философских исследований	andryusha.fsf@gmail.com

Всего: 1

Ссылки

Kosecki A. Is There a “Social Turn” in Analytic Philosophy? // Analiza i Egzystencja. 2024. № 68. P. 63-80.

Burman A. Nonideal Social Ontology: The Power View. Oxford : Oxford University Press, 2023. 264 p.

Chalmers D.J. What is conceptual engineering and what should it be? // Inquiry. 2020. Vol. 68, № 9. P. 2902-2919.

Searle J. Making the Social World: The Structure of Human Civilization. Oxford : Oxford University Press, 2010. 224 p.

Searle J. The Construction of Social Reality. New York : Free Press, 1995. 241 p.

Gilbert M. On Social Facts. New York : Routledge, 1989. 521 p.

Tuomela R. The Philosophy of Social Practices: A Collective Acceptance View. Cambridge : Cambridge University Press, 2002. 274 p.

Humphries R. Analytic and Continental: The Division in Philosophy // The Monist. 1999. Vol. 82, № 2. Continental Philosophy: For & Against. P. 253-277.

Stroll A. Twentieth-Century Analytic Philosophy. New York : Columbia University Press, 2001. 304 p.

Куайн У.В.О. О том, что есть // С точки зрения логики: 9 логико-философских очерков / пер. с англ. В.А. Ладова, В.А. Суровцева. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2003. С. 7-23.

Ayers M. Ordinary Objects, Ordinary Language, and Identity // The Monist. 2005. Vol. 88, № 4. P. 534-570.

Макеева Л.Б. Некоторые соображения о связи между референцией и онтологией // Epistemology & Philosophy of Science. 2010. Т. 25, № 3. С. 42-57.

Lacey N. A Life of H.L.A. Hart: The Nightmare and the Noble Dream. Oxford : Oxford University Press, 2004. 432 p.

Perry J. Indexicals, Contexts, and Unarticulated Constituents‘ / eds. D. Westertahl et al.Computing Natural Language. CSLI Publications, Stanford, 1998. P. 1-12.

Danto A. C. The Transfiguration of the Commonplace // The Journal of Aesthetics and Art Criticism. 1974. Vol. 33, № 2. P. 139-148.

Lippard L.R. Pop Art / With Contributions by Lawrence Alloway, Nancy Marner and Nicolsa Calus. 3 ed. London : Oxford University Press, 1970. 220 p.

Schiffer S. Belief ascription // The Journal of Philosophy. 1989. Vol. 89, № 10. P. 499-521.