Rural Poverty in Siberian Region (Tomsk Oblast): Local Case, Local Perspective? .pdf Данная статья написана по результатам исследовательского проекта «Сельская бедность в Сибири: структура и основные факторы», реализованного осенью 2005 г. при поддержке фонда «Хамовники». Объектом исследования являлось население Шегарского района Томской области. Выбор района был обусловлен, во-первых, его типичностью, поскольку по основным социально-экономическим показателям он не является ни наиболее преуспевающим, ни депрессивным, во-вторых, географическим расположением района, также срединным: ни в непосредственной близости к областному центру (некоторые из охваченных исследованием населённых пунктов находились более чем в ста километрах от г. Томска), но и не дальше, чем в 2-3 часах езды на автомобиле, в-третьих, готовностью к сотрудничеству со стороны представителей местных органов власти и местного населения.Приведём некоторые характеристики Шегарского района. Общая площадь составляет 5,03 тыс. км2. Административным центром является с. Мельниково, которое находится в 64 км от г. Томска. На территории района находится 37 населенных пунктов и 5 сельских администраций. Численность постоянного населения составляет 22 175 человек. С точки зрения численности населения район относится к средним. Удельный вес в численности населения области 2,1%. По данным за 2003 г., уровень регистрируемой безработицы составил 8,4% (6-е место по области, всего по области уровень регистрируемой безработицы - 4,4%), коэффициент напряженности на рынке труда 7,5 (всего по области коэффициент напряженности на рынке труда -6,1). Численность работников списочного состава (по кругу средних и крупных предприятий) 3980 чел. (в целом по области - 274772 чел.), средняя начисленная заработная плата с учетом выплат социального характера -4091,9 руб. (рейтинг - 17) (в целом по области средняя начисленная заработная плата - 10521 руб., напомним, что исследование проводилось в 2004 г., в настоящее время средняя начисленная заработная плата составляет 16 753 руб. (данные на конец 2008 г.), некоторые другие финансовые показатели также целесообразно корректировать на подобную же величину). Использованы данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Томской области.В качестве методов использовались:1..Анализ документальных данных и вторичных источников (статистических материалов органов внутренних дел, образования, органов социальной защиты и занятости населения, отчетов по уже проведенным исследованиям).2..Экспертные интервью с сотрудниками социальных служб, представителями местных администраций разных уровней, сельской интеллигенцией (врачи, учителя).3..Полуформализованные интервью с элементами нарратива с представителями различных групп сельских бедных.4..Массовый опрос населения.Предметное поле исследования связано с вопросом о том, что можно рассматривать в качестве основных показателей бедности, каковы качественные и количественные параметры, очерчивающие основные контуры данного феномена. Мы исходили из того, что применительно к России, регионы которой существенно различаются по своим экономическим, социальным, культурным характеристикам, различными стандартами жизни, создание универсального списка таких индикаторов вряд ли возможно и, более того, непродуктивно как в научном, так и в практическом плане. Можно с большой долей уверенности предположить, что в разных территориальных общностях и в различных типах сообществ, характеризующихся разными стандартами потребления, образом и стилем жизни, показатели бедности (да и само содержательное наполнение этого понятия) будут, совпадая в базисных характеристиках, существенно различаться по своим количественным и качественным особенностям. Бедность всегда имеет достаточно четкую пространственную и социальную локализацию.В этой связи интересным, но малоизученным объектом является феномен сельской бедности. Рассмотрение данного феномена в предлагаемом проекте предполагалось осуществить применительно к локальным условиям сибирского села, на примере одного из районов Томской области. Таким образом, данный проект ставил своей целью изучение основных структурных и качественных характеристик феномена сельской бедности в ее экстремальном варианте, то есть изучение нищеты, и факторов, обусловливающих процесс формирования и развития данного феномена в условиях сибирского села.Сибирское село переживает сейчас достаточно сложный период своего существования. Проблемная ситуация обусловлена резким снижением объемов сельскохозяйственного производства: сокращением площади обрабатываемых земель, поголовья скота, утратой и разрушением технической базы. Следствием этого стало заметное снижение жизненного уровня, рост напряженности на рынке труда и, как следствие, ухудшение социального самочувствия. Существует тенденция усиления экономической и социальной депрессии сибирского села.Традиционно в отечественной исследовательской традиции к числу важнейших факторов, определяющих положение сельского населения и выбор жизненной стратегии, относят следующие:1. Объективные социально-экономические условия, общее положение в сельском хозяйстве.2..Ситуация на сельском рынке труда, его структурные и динамические характеристики.3..Материальное положение, уровень, структура и источники доходов населения.Признавая несомненное значение перечисленных факторов, отметим, что не менее важно, хотя и гораздо менее очевидно, влияние социально-психологических ресурсов и ценностных ориентаций населения. В условиях социально-экономических трансформаций сельское население сталкивается со своеобразным «культурным шоком», разрушением привычных поведенческих паттернов и необходимостью выработки новых. Первые попытки типо-логизировать стихийно складывающиеся паттерны такого рода позволяют предположить, что на уровне экономических проявлений для сельского населения (по крайней мере, в ситуации Томской области) характерны четыре основных поведенческих стратегии:1. Инерционная пассивная, выражающаяся в стремлении жить так же, как в эпоху, предшествующую экономическим реформам. Это люди, предпочитающие работу по найму самозанятости и ожидающие решения своих экономических и социальных проблем от местной или государственной власти. Патерналистская политика, проводившаяся в течение десятилетий, сформировала установку пассивного ожидания, боязнь риска и самостоятельности, ориентацию на то, что власть, государство должны решать проблемы, стоящие перед человеком, в том числе проблемы, связанные с поиском работы. Данная стратегия характерна для представителей сельского населения: от сравнительно благополучных и не утративших основных социальных и производственных связей до алкоголизированных и практически не поддающихся социальной реабилитации. Ниже приведены фрагменты из интервью с представителями как тех, так и других.Женщина, около 50 лет:В: Вот по сравнению с соседними деревнями Монастырка как считается? Более или менее хорошее хозяйство?О: Ну, раньше более-менее, и работа была и все. А сейчас. Так себе. Беднее становимся, и все.В: Нам сказали, что примерно 250 дворов здесь сейчас. Если распределить на крепкие хозяйства, средние и бедные, вот какая доля, как бы Вы сказали, крепких хозяйств, какая доля средних, какая бедных?О: Ну, крепкие, как жили вперед крепкие, директора, там, управляющие - они крепкие. Ну, средние там кто жил, скот они держат так же. А бедный ему не за что, не делит ничего, что ему....Женщина, около 40 лет:В: А вот как вы думаете, где все-таки легче тогда, в селе или в городе? О: Мне кажется, в городе намного, намного легче. В: Почему?О: Потому что там можно какую-то работу найти, а в селе работу как таковую не найдешь. Если ферму закроют и все, чем вот, людям деваться. Раньше ферма была, хоть как-то, кто-то, где-то работал. А сейчас они что делают, они выгнали вон, они запиваются сейчас, пьют сильно. Раньше не знаю почему, но мужика так, кажется, не пили.В: А вообще, как вы думаете, какие вот вы бы назвали главные проблемы сейчас на селе? А вот отсутствие работы вы сказали, а еще?О: Ну, если нету работы, то нету денег, естественно, нечем платить за ту же воду, за тот же свет. Детям как бы, как сказать, и одевать ребятишек тяжело. Пособие детское, которое 90 рублей, считай, это даже на учебники не хватит, не то, что там на что-то еще. Ему вот (указывает на сына) купить питание детское, это сколько надо. На молоко уходит, если посчитать, 600 рублей в месяц ...Проблем в селе много.Мужчина, около 35 лет:О: У меня от школы, от администрации дали деревянный дом, в котором я три года прожил.В: Его приватизировали?О: Нет, я не знаю, стоит ли его вообще приватизировать, потому что дом находится в таком тяжелом и плачевном состоянии, и сколько раз обращался за помощью в нашу администрацию - помощи я никакой не увидел. Когда я заезжал туда, то мне было страшно, смогу ли я вообще в этом доме жить, полы были провалены. У меня на одну только краску около 3 000 ушло, только на одну краску.В: Это три года назад?О: Да, администрация обещала возместить, но по сей день я ничего не увидел, никаких денег за эту краску. Единственное за эти три года они мне выдали штакетник, то есть я сам восстановил забор, а так абсолютно ничего, все я делаю за свои деньги. Полностью была разморожена система отопления в этом доме. Хорошо, просто знакомые переваривали полностью систему, опять же, сварку сам, опять же, трубы сам, все сам делал абсолютно. Ну, и первую зиму.. Первую зиму, скажем так, градусник наверх подымаешь - показывает 30, весь день печку топишь, на пол ставишь, показывает ноль. А в подполье перемерзли все банки с огурцами, хорошо - я не догадался картошку завезти. И три года я этот дом восстанавливал, восстанавливал, и сейчас это кончается тем, что я переехал жить со всей семьей в квартиру отца, потому что отец здесь бросил хозяйство и поехал на вахту искать работу, более перспективную. Вот, переехал в тот дом, а этот дом, просто-напросто в нем развалилась печка. Я еще по весне писал заявление, сюда, в нашу администрацию, с тем, чтобы они мне помогли восстановить эту печь, но опять же, как горох об стену. Вот и все. То есть администрация никакого усилия не прилагает для того, чтобы, скажем так, деревня росла, чтобы новые специалисты заезжали, - такого нету. Единственное, что, вот, я говорю, попал, и то пригласили. Чтоб откуда-то приезжали специалисты по распределению - нет, нет такого.В: Владимир Александрович, а вот квартира отца - это двухквартирник,да?О: Да, это двухквартирник, половинка дома. В: Вообще, они панельные?О: Да, они панельные, жуткие дома, потому, что в них все промерзает, они рассчитаны только на центральное отопление, потому что, когда мы сюда еще только переезжали, трубы тянулись для того, чтобы сделать общую котельную, чтобы отоплялися.В: Но не доделали?О: Не доделали. И дома сделаны очень и очень плохо, потому что, ну, зимой, когда 35 мороза, внешние стены, внешние углы просто-напросто инеем покрываются. Вот такие стоят.Последний сюжет, о жилье, показателен ещё и по контрасту с фрагментом, приводимым ниже. Речь идёт о тех же самых домах. Однако отношение к условиям проживания и позиции информантов совершенно различные. Отметим, что информанты не только живут в одном селе, но и работают в одной организации.2. Активная инновационная, состоящая в ориентации на товарные формы ведения хозяйства или иные формы достижения жизненного успеха (например, в виде социальной мобильности, связанной с переездом в город и получением высшего образования, даже обустройством собственного жилья).Женщина, около 45 лет:В: По квартирам, мы смотрим, у Вас в основном двухквартирники? О: Ага, ага.В: Сколько стоит половинка такого дома? В основном ведь так живут,да?О: Ага, как деревянные - я не знаю, ну, в среднем 50 тысяч, 60. В: Деревянные?О: Да. Ну, они у нас, как, ну, в общем, село старое все равно, а в этом, панельные вот эти дома у нас, там самое малое, ну, это, ну, 100. В: Ну, их ругают, панельные, все-таки они холодные? О: Да нет, мы на это не жаловались ни разу.В: Вот мы разговаривали с Сергеем Викторовичем (имя изменено. -Авт.), поэтому я спрашиваю?О: Ну, это потому что и расположение у всех разное. Это ж болото у нас было. Вот. И собственные, как говорится, вложения.В: То есть ремонт?О: Да, ремонт.В: Отопление надо было делать?О: Да, но он еще жалуется, потому что там жили родители же у него, а потом сейчас он заселяется туда, ну, заселился, так скажем. Там, если руки вложить, приложить, они нормальные квартиры. Но труд там большой, конечно, изначально, прямо сразу. А жаловаться? Ну, не знаю.В: А что там делать надо, вот у него?О: Что там делать надо? Ну, там, конечно, там нужно делать полностью хороший ремонт. В том плане, что разбить углы изнутри квартиры, их нужно все, как говорится, утеплить, потом все это дело замазать, вот, либо пеной - я предлагала ему уже этот вариант.В: Из баллона?О: Да, ну, там у них, конечно. У них ремонт большой, потому что она как бы маленько так неухоженная была, вот, В: Запущенный дом?О: Ну, и так я ему говорю.. Да, у нас много таких, где, ну, жалуются, допустим, на квартиры, вот. Либо вот одинокие женщины живут, если женщина, то она все равно не протапливает так, как положено, допустим, ту же печь, это все равно от многого зависит.В: Экономят?О: И потом складывается на том, что у нас холодно, там полы холодные или еще что-нибудь. Вот. Я считаю, что свое жилье все равно нужно довести до ума. Конечно, это все, ну, там, расчета из средств. Ну и даже не из средств, все равно какими-то подручными способами можно сделать.В: Вы вот в таком доме, как он, живете?О: Да.В: Сколько топить надо? Два раза в сутки зимой?О: Вот мы сейчас в данный момент, вот до сего момента топим один раз (интервью происходило в конце ноября, в течение этого месяца температура неоднократно опускалась ниже 23-25. В день интервью температура воздуха была 19 градусов).В: И держится ?О: Один раз, но не то чтобы мы утром растопил, вечером печку закрыл. Мы после обеда затапливаем, часиков в 9-8 закрываем трубу. А после обеда - это где-то, ну, часа в 4 или в 5, как мы прибиваемся все уже с работы, из школы.(Пришла дочь информантки)В: И у Вас к этому времени примерно какая температура держится вот при таком морозе?О: В смысле, когда еще не топлено было?В: Да.О: 15 градусов всегда, т. е. шубы, валенки мы дома не носим. Вот. У нас нет кухни в доме, она у нас, так скажем, вне дома, вот, ну, потому, что так расположение, как говорится, не позволяет при таком семействе. Мы построили кухню на улице.В: Зимой можно пользоваться? Кухню утепленную построили?О: Да. Она полностью теплая, там печка, мы там кушаем, там все у нас, мы там кушать варим, никаких кастрюль, ни чашек дома нет. Вот. Мы ходим туда и кушаем. Соответственно, в доме печка у нас один раз топится, она внизу у нас, в подвале, вот, мы ее туда опустили и топим оттуда. Вход у нас туда с улицы тоже, в подвал, и топим оттуда. Ну, конечно, я не говорю, что это должен каждый сделать, вот. Но это очень хорошо, у нас теплые полы, у нас ребятишки ходят дома в шортах и босиком.Позднее мы ещё обратимся к данному случаю, поскольку информантка -инноватор не только в плане обустройства собственного жилья, но и в отношении организации социальных связей, напоминающих стихийные кооперативные формы ведения хозяйства в послевоенных США, когда вследствие невысокого уровня жизни в среде будущего среднего класса и недостатка бытовой техники и товаров хозяйственного назначения имело место их коллективное использование [1. P. 9-28]. Речь идёт об использовании частной сельскохозяйственной техники при условии помощи её собственнику в некоторых коммерческих видах деятельности, например заготовке кормов. Есть соблазн связать подобную практику с общинными формами, характерными для дореволюционной России или советских колхозов, но, во-первых, преемственность форм действительно может иметь место, во-вторых, подобного рода стихийная кооперация, отражающая деятельную жизненную позицию, характеризует инновационную, а не атавистическую (псевдоколхозную или псевдообщинную), поскольку развивается в рамках доминирующих отношений частной собственности и рыночной экономики. На уровне описываемого здесь случая воздействие рынка проявляется в том, что кооперация осуществляется, во-первых, на компенсационной основе, во-вторых, в том, что имеет место точная калькуляция усилий и затрат, в-третьих, собственник средств производства работает не только и не столько для односельчан, сколько для получения прибыли (соответствующий фрагмент приведён ниже, в разделе, характеризующем первую категорию экстремально бедных, разумеется, мы не относим организатора производства к категории экстремально бедных).3. Активная традиционная стратегия, связанная с ориентацией на подсобное хозяйство, натуральное или мелкотоварное. Эта стратегия, пожалуй, является самой массовой, дополняет предыдущую и, как правило, носит вынужденный характер, так как продажа продуктов подсобного хозяйства, сколь бы мелкомасштабным оно ни было, оказывается, зачастую, единственным источником «живых» денег в сельских семьях. Ниже описан случай крепкого хозяйства, состоящего из супружеской пары и двоих детей. Семья имеет несколько голов крупного рогатого скота (КРС), свиней, птицу и занимается производством продукции не только для собственного потребления, но и для продажи на рынке. Имеется свой трактор, с набором сельхозорудий, легковой автомобиль. Живёт семья в половине типового двухквартирного дома, построенного в середине 1970-х гг. Нигде, кроме личного подворья, хозяева не работают уже несколько лет.Женщина, около 50 лет:О: Я как приехала, так и здесь. Ну, училась в Томске. И сюда попала по распределению. И вот уже 22 года здесь. В: А что закончили в Томске?О: Педагогическое училище, музыкальное отделение. В: Вы музыкальный работник? А сейчас? О: Теперь домохозяйка, доярка домашняя (смеется). В: То есть у вас подсобное хозяйство?О: Да.В: И еще работаете где-нибудь? О: Нет, нигде. В: А муж?О: И муж нигде не работает. Мы занимаемся хозяйством своим. В: Ну, дом же у вас очень хороший, да? Вот я смотрю, значит, хватает?О: Ну, хороший. Хороший, конечно. Хороший. Мы держим много скотины, поэтому.В: А сколько, много?О: 4 коровы, 4 телят. Куры, свиньи - все есть. Реализуем продукцию на рынке. Сами. В: Здесь?О: В Шегарке (старое название районного центра с. Мельниково. - Авт.). На морозе стою, и зимой и летом. Зимой на морозе на улице. Летом, естественно, теплее, но тоже на улице. Вот. Ну, у нас уже много своих клиентов. Мы это делаем уже 12 лет. Уже этим занимаемся. Поэтому уже свои клиенты.В: Сколько у вас килограмм стоит, скажем, свинины, в Шегарке? О: Ой. Ну, на рынке средняя цена, я не знаю, там от 120 до 150. Вот средняя цена, вот от этого выводите. В: Ну, прилично. О: Прилично. Мясо дорого. В: А вы покупаете зерно? О: Зерно, отруби покупаем. В: Сколько стоит тонна зерна?О: Нынче было, мы урвали по дешевке, 1600 (смеется). Тонна. А вообще меньше 2 не возьмешь.В: А сколько нужно? У Вас 4 коровы, телята. Им же тоже добавляете? О: Ну, обязательно. Их не вырастишь же без муки. В: Сколько вам в год надо?О: Сашка! Сколько зерна в год нам надо? Не знаю, мы покупаем частями, я не знаю. Ну, вот мы сейчас 5200. Муж: Ну, откуда я знаю? Главное чтобы не кончалось бы. Информантка: ...Купили пшеницы, и отруби покупаем без конца.В: А сколько раз в год вам нужно закупать? Последний раз когда покупали?О: Вот мы неделю назад. 5 тонн 200 пшеницы взяли. И отрубей уже, наверное, мешков около 50.В: Точные данные никогда не говори. Примерно говори.О: Я точно и не знаю (смеется). Муж: Лазутчики, может быть.(все смеются)В: Лазутчики и есть. Кошки шикарные у вас (во время разговора в комнате присутствуют три кошки: сибирская, персидская и балинезийская).О: У нас четыре штуки. Пятая померла недавно (смеется). Было много. У нас всего много. Вот.В: Есть крыски? Или они (на кошек) у вас декоративные?О: Ну, неужели нет в деревне. И крыски и мышки. Но они у нас не хотят их ловить (смеется). Они у нас для интереса тут. Для любви (смеется).4. Маргинальная стратегия. Этот термин обозначает достаточно большую группу людей, практически не выходящих на рынок труда, в лучшем случае перебивающихся случайными заработками, в том числе незаконными, либо живущих на различные пособия. Очевидно, что данная стратегия носит дезадаптивный характер. Ниже приведены фрагменты интервью как с самими носителями маргинальной стратегии, так и с односельчанами, поскольку сами маргиналы говорят о себе и о способах добычи средств к существованию не слишком охотно.Односельчанка (женщина, около 40 лет):В: А вот есть те, которые действительно, ну совсем нищие? Есть такие люди?О: Есть, конечно. В: Много их на селе? О: Ну, одна-две семьи.В: Понятно, а они за счет чего выживают, если зарплаты нет?О: За счет воровства.В: А что воруют-то?О: Все, что плохо лежит.В: Ну, например?О: Да, Господи.В: Картошку могут в поле выкопать?О: Ой! И картошку из погребов вытаскивают, и со стаек воруют, все. Даже и кастрюли, и все на свете.Носительница маргинальной стратегии, женщина около 50 лет:В: А вообще, как здесь народ пытается заработать?О: Ну, так, подкалымишь, кому-то что-то поможешь.В: А вот где что можно делать?О: Где копаешь весной, где картошку садишь.В: То есть вы раньше таким вот образом - где-то что-то.О: Ну, вот так вот. Скотину когда держишь, скотину сдашь. Там что-то.В: Вы это делали, сдавали скотину?О: Ну, было дело, конечно.В: А кого выращивали? Бычков или свиней?О: Свиней.В: А сейчас птицу держите?О: Не-а.В: То есть сейчас вы вообще не держите? О: Вообще не держим. Да, сейчас опасно. В: Что, воруют? О: Не, болеют.В: А, птичий грипп вы имеете в виду?О: Ну.В: А чушек держите?О: (качает головой «нет»)В целом нужно отметить, что на уровне субъективного мироощущения наличная ситуация порождает у значительной части населения чувство бесперспективности, заброшенности и собственной ненужности. Можно предположить, что, помимо условий жизни, которые могут быть изменены с помощью экономических мер, названные позиции определяются состоянием социально-психологических ресурсов, а также ценностных ориентаций (их наличием, утратой, эрозией или трансформацией).В структуре социально-психологических ресурсов (понимаемых как капиталы) выделяют [2, 3] следующие составляющие:65535когнитивные (знания, навыки и компетенции, способствующие адаптации или дезадаптации к трансформирующимся условиям),65536коммуникативные (в том числе вовлечённость в локальные сети, эмоционально-психологическую насыщенность, наполнение коммуникативного пространства, порождающее чувство интегрированности, включённости либо, наоборот, эксклюзии),65537мотивационные (характер, структура и направленность мотивации; с точки зрения характера мотивация делится на традиционную (воспроизводство существующих практик) и инновационную; по сферам жизнедеятельности мотивация может быть семейной, производственной, досуговой и т. д.65538ценностные (в том числе религиозность, например «активизм» протестантского типа)65539проективные (наличие артикулируемых жизненных перспектив и отношение к ним (например, в модусе «оптимизм - пессимизм»)).Как отмечалось выше, проблемное поле данного исследования связано с выявлением и анализом объективных и субъективных факторов, определяющих состояние социально-психологических ресурсов. Представляется, что существенным фактором, влияющим на эти ресурсы и выбор жизненной стратегии, является состояние депривации, а применительно к носителям маргинальной стратегии можно говорить о действии механизмов социальной эксклюзии. В теоретическом аспекте исследования проблем социальной де-привации и эксклюзии представлены в современной науке несколькими парадигмами.Теории underclass^, активно разрабатываемые в западной науке, особенно в британской и американской традиции в 60-70-е гг. XX века. С точки зрения структурно-функционального подхода существование низшей страты, к которой относятся бездомные, обусловлено функциональной потребностью общества. Как функционирующий механизм общество должно определить место своих членов в системе социальных положений и побудить их выполнять обязанности, связанные с этим положением. Оно должно гарантировать стимулирование на двух уровнях: внушать своим членам желание занять определенное положение и занявшим это положение - желание выполнять связанные с ним обязанности [4]. Таким образом, индивиды и группы, находящиеся в положении абсолютной или относительной депривации, выступают в роли «социального пугала» и своеобразной гарантией существования более высоких статусов. В обществе достижительного типа они являются живым примером действия отрицательных привилегий и санкций, их существование становится одним из стимулов к захвату (достижению) более высоких статусов и выполнению соответствующих занятому положению обязанностей, а также соблюдению конвенциональных норм.Основная идея заключается в том, что underclass воспроизводит сам себя через социализацию, проходящую в бедности, а также через отсутствие подходящих ролевых моделей.Теории «культуры (субкультуры) бедности». Наиболее известным является объяснение культуры бедности Оскаром Льюисом [5], считавшим, что бедность - это стиль жизни, передаваемый из поколения в поколение, реакция бедных на их маргинальное положение в обществе. По его мнению, для бедных характерны такие отношения и поведение, которые порождаются опытом жизни в бедности и представляют собой попытку выжить и смириться с очень ограниченными перспективами и средствами. Такое поведение, будучи однажды принятым, развивается в самовоспроизводящуюся субкультуру, играющую впоследствии причинную роль в неблагоприятном положении следующего поколения.Женщина, около 50 лет:В: А вот среди бедных выделяются такие, особо... Крайне бедные? О: Да есть они. Как сказать, (не понятно) выпивают. В: Пьют все?О: И пьют, и, короче, кто как живет.В: А вот как они выглядят, что они собой представляют?О: Ничего не садят там, ничего не это...В: А как живут-то, за счет чего?О: Не знаю, за счет чего. Калымят, наверное, тоже где-то. В: Ну, вот соседка ваша, скажем, за счет чего живет? О: А, тоже картошку садит, где-то свеклу, там. И все.В: И все?О: Ну, так, муж, наверное, что-то приносит. Муж, если калымит, то что-то.... Ну, вот сейчас его нет, по-моему. Ребятишки там колют (дрова. - Прим. инт.). Мальчик там по домам ходит часто.В: Старший?О: Ага.В: И сколько ему?О: А я не знаю, 16 нет, наверное, еще.В: А он такой уже.О: Ну, 15 лет, наверное, ему.Ценности, ориентации, свойственные андеклассу, формируются в особую «культуру бедности», которая является объективным фактором, задающим уже с раннего возраста основные контуры жизненного сценария. Как пишет О. Льюис, «к тому времени, когда дети трущоб достигают шести- или семилетнего возраста, они, как правило, уже впитывают основные ценности и отношения своей субкультуры, и они не настроены на то, чтобы целиком воспользоваться изменяющимися условиями или улучшающимися возможностями, которые могут им встретиться в жизни" [6]. Применительно к фрагменту, приведённому выше, вывод Льюиса означает, что старший сын хозяйки не только с подросткового возраста втягивается в маргинальные способы заработка, но и не может использовать заработанное для того, чтобы обеспечить какие-то возможности для собственного выхода из экстремальной бедности. Во-первых, он должен содержать пьющих родителей и не распоряжается заработанными деньгами полностью, во-вторых, зарабатываемая им сумма чрезвычайно невелика, в-третьих, его возможности ограничены в силу таких факторов, как проживание в сельской местности, расположение села вдали от крупных населённых пунктов с развитыми производствами, отсутствие работы и учреждений профессионального образования в селе и невозможность переезда в другой населённый пункт.Теория социального исключения (социальной эксклюзии), основы которой были заложены в 70-е гг. XX века в Великобритании и Франции. Несмотря на то, что проблематика бедности и социальной эксклюзии сравнительно недавно стала предметом внимания отечественных исследователей, к настоящему времени имеется достаточно много серьезных научных исследований на эту тему (можно назвать работы: «Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению» [7], Овчарова Л.Н. «Бедность в России» [8], Тихонова Н.Е. «Феномен городской бедности в современной России» [9], Тихонова Н.Е. «Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа» [3], а также работы Н. Римашевской, М. Красильнико-вой, Н.М. Давыдовой, Ф.М. Бородкина и др.).Сам термин «эксклюзия» подразумевает наличие групп или общностей, в определенном смысле находящихся за пределами основного общества, однако относительно природы и причины такого ее исключения согласия еще не достигнуто. Некоторыми исследователями (М. Вольф) эксклюзия рассматривается как «относительная депривация». Соответственно, выделяется эксклю-зия от средств к существованию, эксклюзия от социальных услуг и социальной безопасности, эксклюзия от возможности понимания происходящего и т.п. [10]. По мнению Ч. Гора и П. Таузенда, эксклюзия является результатом социального конструирования, определенного принудительного социального порядка, направленного на исключение из системы социальной солидарности отдельных индивидов и групп, что зачастую выражается в прямой дискриминации [11, 12].В этой связи примечателен комментарий, сделанный социальным работником по поводу одной из обследованных семей, и контекст комментария.Село Каргала, расположенное на расстоянии 80 км от областного центра и 16 от районного. Два дома напротив друг друга - по отзывам сопровождавшего нас социального работника - бедные семьи. Вообще, этот угол деревни считается достаточно запущенным. Дорога разбита и почти не чистится, дома в плохом состоянии. Живут, преимущественно, люди небогатые и неблагополучные. Тем не менее, и среди них и в отношении к ним представителей социальных служб и сельской общественности есть различия. На одних «махнули рукой», другим имеет смысл помогать. Последняя категория представлена обследованной семьёй. Эксперт неоднократно отмечала усилия, предпринимаемые информантом по улучшению своего положения. Такие усилия, выражающиеся, прежде всего, в активных, по сельским меркам, поисках работы, не дают желаемого результата вследствие внешних, структурных обстоятельств: наличие маленького ребёнка, отсутствие необходимого образования, состояние местного рынка труда. Однако сам факт наличия попыток выбраться из нищеты, хотя бы не скатиться ниже, желание «карабкаться» вызывает сочувственное отношение.У входа в дом лает собака. В окно выглядывает девочка лет пяти. Прихожая очень узкая. Двери (видимо, как обычно в деревне, открыты). Дом давно не красили. Дома не убрано: пол грязный (пыль, грязь), в комнате разбросана разорванная бумага, на зеркале помадой нарисована фигурка сердца (видимо, уже давно, т.к. тускло). Хозяйка на входе сказала, что она как раз делает уборку. Дома дети: мальчик информантки и девочка подруги. Во время интервью сидели в комнате на диване. Кошка-подросток.Дом: 2 комнаты, кухня. Деревянный. Дома немного прохладно. Цветной телевизор советского времени, по всей вероятности, неисправный. Общая площадь квартиры 36 кв. м.Во время интервью в гости приходит мать хозяйки, которая живет недалеко. Мать участвует в разговоре. Хозяйка в ответ на наше замечание о том, что в доме нежарко, но печь тёплая, говорит: «Печка теплая, но дом холодный». Печь в доме (называют «плита»). У матери хозяйки русская печь («у нас даже с Ташкента приезжали, фотографировали печку»).По разговорам похоже, что накануне был муж, вчера уехал.Мать спрашивает социального работника, когда у неё будет прием («А то я нашла документы все остальные»).Комментарий социального работника (женщина, около 45 лет):Дом напротив.О: Хотела вас еще в эту семью сводить. Но нет их. Вот все истопили: гараж, дом. Вот видите, здесь был гараж, прежние хозяева были, там были стайки. Все истопили. Она вон откуда-то дров привезла. Так топиться будет, таким образом (т.е. дров во дворе очень мало. - Авт.).В: Кто живет там?О: Здесь живет молодая женщина. Мама у нее весной умерла. С одним ребенком. Одного ребенка забрал отец. Он в городе, ой, в Мельниково, воспитывает. А один ребенок с ней. Он в Победе, в вспомогательной школе. Поэтому хоть это спасает, что он сытый постоянно и....В: А так ребенок голодный был?О: Да, практически, я бы хотела вам ее показать.В: А где она может быть?О: Где-то здесь болтается по древне. Конечно, где-то. В: Она пьет?О: Конечно. Вот это вот мама, которая к Ане (имя нашей информантки изменено. - Авт.) зашла. Аня не пьет вообще. Этой семье мы, стараюсь я, и материальную помощь ей по возможности оказываем. Муж ей, конечно, достался очень, очень непутевый.Отметим фразу «этой семье мы... материальную помощь по возможности оказываем». Дальнейший диалог демонстрирует сочувствие к информантке, несмотря на критические замечания, и отсутствие такового к её соседям. Продолжение разговора:В: Вообще-то дом нормальный. Вот если его поддерживать еще.О: Это еще было бы желание. Она целый день дома. Вот чем она занимается?В: А у нее, с другой стороны, с чего начать? О: Апатия вот у нее, конечно.В: Ремонт делать - это все равно какие-то средства вложить.О: Да даже не ремонт. Элементарно все подобрать и убрать. Нет особого желания. Но живут, да. Это реально у них доход у них - детское пособие.В: А здесь не топлено, наверное, да? (про соседский дом с промерзшими окнами).О: А здесь, естественно. Когда ей топить, они вон, вязанку принес дров ивсё.Напомним, что посещение деревни состоялось в ноябре, когда любому хозяйству с печным отоплением полагается иметь как минимум машину дров - на ближайшее время. Во дворе, о котором идёт речь, никакой поленницы не видно, но неподалёку от входа в дом брошено несколько поленьев.В следующем фрагменте описан процесс распределения сельскохозяйственных кредитов, в котором также ярко проявляется действие механизма социальной эксклюзии:Информант - мужчина, глава сельской администрации, около 50 лет:В: Михаил Иванович (имя и отчество изменены. - Авт.), вот нам в Мель-никово говорили, что многие берут еще ссуды там. Хозяйство, если не самое богатое, ну, вот. скажем, кто-то работает в бюджетной сфере, кто-то сидит дома, ну, где-то так получается живых денег тысячи 4-5 на семью из 4 человек. Скажем, детям надо в школу идти, они берут ссуду на год. У вас много таких?О: Ну, это не для детей берут ссуду. Есть по целевой программе «Развитие личных подворий». Работает такая программа, она в области, в том числе и в Шегарском районе. Выдаем и как бы через районную и через сельские администрации на развитие подворий вот эти кредиты. Распределяем. Распределяет их совет согласно поступающих заявлений, мы это отслеживаем. На совете рассматриваем, допустим, человек, способен.В: Воспользоваться грамотно.О: Воспользоваться и вернуть, самое главное. Мы же не говорим, что он должен взять эту ссуду и развить свое предприятие, там, за 10000, допустим. Но хотя бы по целевому назначению использовать, чтобы не купить телевизор, там, не купить. швейную машину, еще что-то там бытовое, а чтобы хотя бы отремонтировать хозпостройки свои, допустим, закупить корма. Или, там, отремонтировать технику или. приобрести, там, молодняк для выращивания, там, птицы, крупного рогатого скота и так далее. И выдаем эти ссуды на год-полтора, под 3 процента. Выдавали! Сейчас это, как бы, решением губернатора изменена система выдачи таких. Все будет кредитоваться через, значит, у нас. кредитный кооператив «Наш путь» в Шегарском районе, может, слышали?В: Нет.О: Вот, они, как бы, привлекают людей со своими взносами. Эти деньги под проценты они берут, и тут же эти деньги выдают людям, как бы, кредитуют. Там, единственное что, условия хорошие, что мне нравится, это на доверии, не надо этих. кучу поручителей, не надо время терять, а это быстро делается. Потому что на селе уже знают через сельскую администрацию. Достоин человек? Достоин! Вот, узнают, и сразу ему кредитуют. Если приходит, допустим, семья, мы знаем, что они вот этими деньгами не могут пользоваться. Даже какие-то у них бывают поступления, там, ну, допустим, получил декретные, там, несколько тысяч, да? Ну, не в дело, а вот их расфукают, там, через магазины, часть пропьют, часть еще. Все, ничего нет. И тут же идет просить кредит: я вот то куплю, я то разведу. Но мы таким не верим поэтому. Мы за них несем ответственность и отказываем. Ну, то есть, как бы, деревня - все на виду.В своём исследовании мы исходили из следующей гипотезы: экстремальная бедность (нищета) связана с эксклюзией. Однако наполнение понятия «эксклюзия» или «исключённость» релятивно. Так, обладатель

Скачать электронную версию публикации