Regional Party Systems in contemporary Russia: to methodology of explore.pdf ВведениеПроведение в 2011 г. очередных выборов в Государственную думу и се-рии выборов в законодательные собрания субъектов Российской Федерациивновь привлекло внимание общественности и исследователей к тематике по-литических партий и партийных систем. Хотя партии и оцениваются как от-носительно слабый институт российской политики [1. С. 149; 2. С. 71], а пар-тийная система рассматривается как неинституционализированная [3. С. 27]и неэффективно исполняющая свои основные функции [4], значение их какмеханизмов политической мобилизации граждан и структурирования их по-литических предпочтений остается весьма существенным. Причем не толькона общенациональном, но и на региональном уровне.Исследование региональной политики, выборов и режимов в России ужедавно стало популярным направлением деятельности политологов. Однакоисследований, непосредственно посвященных изучению региональных пар-тийных систем, в отечественной политической науке пока немного. Срединих можно отметить работы Г.В. Голосова [5], А.В. Кынева [6] и Я.Ю. Шаш-ковой [7]. Вместе с тем интенсивное развитие региональной политики в нашидни вносит существенные коррективы в устоявшиеся исследовательские схе-мы. Обновляются и те познавательные средства, с помощью которых полито-логи исследуют политическую жизнь на региональном уровне. Поэтому но-вое обращение к анализу партийных систем в российских регионах представ-ляется вполне оправданным.Способы классификации партийных системСовременная сравнительная политология выработала целый ряд исследо-вательских инструментов, пригодных для использования в партийной регио-налистике. Прежде всего, это количественные классификации партийныхсистем, первая из которых была предложена французским классиком парто-логии М. Дюверже. Она основана на критерии масштабов межпартийнойконкуренции и использует в качестве критерия количество партий, легальноборющихся за власть в стране. М. Дюверже выделял авторитарныетийные системы, а среди демократических различал двухпартийные и много-партийные системы [8. С. 266-267]. Позже эту классификацию дополнил рос-сийский исследователь Г.В. Голосов, который предложил выделять в само-стоятельный тип беспартийные системы тех государств, где политическиепартии официально запрещены или еще не сложились [9. С. 163].Вторую классификацию партийных систем разработал Ж. Блондель. На-ряду с количеством конкурирующих партий, он учитывает еще и показатель«силы партий», т.е. их результативности на выборах и влиятельности в поли-тической системе. Соответственно, по месту в партийной системе партии мо-гут быть крупными (около 40% и более голосов на выборах), средними (~20%голосов), уменьшенными средними (small to medium-sized) с показателемподдержки ~15% голосов, малыми (~10%) и очень малыми (

Скачать электронную версию публикации