Developing the innovation studies: ontology, axiology, methodology | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2013. № 1 (21).

Developing the innovation studies: ontology, axiology, methodology

There is a lack of understanding of what social and anthropological consequences does innovative development have and what is its impact to the individual and society, country and the world community. Modern innovation studies have to consider these aspects. To show the grounds of the development of the innovation studies is a main objective of this article. Innovation studies became the new independent scientific field at the second half of the 20th century. The reason was scientific, technical and socio-economic development at the USA and European countries. Epistemological foundations of the innovation studies are philosophy, economics, management, engineering, design, entrepreneurship, system analysis, cybernetics, information technology, sociology, cultural studies, etc. A brief history of innovations shows that its main subjects are universities, business and government. They determine the dominant understanding of the innovations now. Key issues of the innovation study are the technological development and its economic efficiency. Modernity is the transition from the technological civilization to the human civilization (post-industrial society, information society). Values of the technological civilization are: - Conception of man as an activity-being individual which opposes to the nature and controls it; - The value of the transformative and creative activity; - The value of active and sovereign individual; - Technological manipulation of the nature as well as the society; - The value of innovations and progress. Comparison of innovative ideology values and technological civilization values shows its close relationship. The crisis of technological civilization is described. Social and anthropological characteristics of this crisis are shown. So, new values are going to appear in the nearest future. But there is a lack of understanding of social and human aspects of the innovative development. The conclusion is that there is a need to include social and human aspects to the understanding of the innovations, both in theory and in practice. Social and philosophical research community have to made problematization of the innovative development and its risks. Innovation management as a practice of decision-making should take this into consideration. Subjects of the philosophy and sociology of technology, social philosophy, anthropology, cultural studies have to be considered. Innovation study is an interdisciplinary field of knowledge. In the frame of it there is a great potential of the connection of the knowledge from the different social and humanity areas. Methodological features of the innovation studies are unstructured of its subject, blurring of its borders, and lack of its terminological integrity

Download file
Counter downloads: 466

Keywords

инноватика, техногенная цивилизация, гуманитарное знание, меж-дисциплинарность, Innovation studies, civilization of technology, social science, interdisciplinary

Authors

NameOrganizationE-mail
Drugova E.A.Tomsk State University e.a.drugova@gmail.com
Всего: 1

References

Fagerberg J., Verspagen B. Innovation studies - The emerging structure of a new scientific field // Research Policy, Volume 38, Issue 2, 2009. Р. 218-233.
Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. 3-е изд., пере-раб., доп. М.: Дело, 2007. 584 с.
Крючкова С.Е. Инноватика: самостоятельная наука или междисциплинарный синтез? // Гуманитарные исследования. 2008. №1 (25). С. 12-15.
ПригожинА.И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003.
Лапин Н.И. Теория и практика инноватики: Учеб. пособие. М.: Университетская книга; Логос, 2008. 328 с.
Оганесян Т., Розмирович С., Медовников Д. Рождение национальной инновационной системы // Эксперт. 2010. №36 (720). - URL: http://expert.ru/ expert/2010/36/ rozhdenie_ innovacionoi_sistemy/
Егоркин В.Г. Философия инноваций // Общество. Среда. Развитие. 2006. № 1. - URL: http://www.terrahumana.ru/arhiv/06_01/06_01_03.pdf
Farinha L., Ferreira J. Triangulation of the triple helix: a conceptual framework // Triple Helix Association, Working Paper 1. 2013. - URL: http://www.triplehelixassociation.org/ wp_ content/ uploads/2013/01/ Triangulation-of-the-Triple-Helix-A-Conceptua
Определение инновации в маркетинге // Финансовый словарь Финам. - URL: http:// dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/13798
Кононенко Б.И. Определение инновации в культурологи // Большой толковый словарь по культурологии. 2003. - URL: http://dic.academic.ru/ dic.nsf/enc_culture/ 1636/%D0%98% D0% BD%D0% BD%D0%BE%D0% B2% D0% B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Абушенко В.Л. Определение инновации // Социологический словарь. - URL: http:// www.soclexicon.ru/innovaciya
Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.
Кузнецов С.А. Определение инновации. Большой толковый словарь русского языка. 1-е изд-е: СПб.: Норинт. 1998. - URL: http://dic.academic.ru/ dic.nsf/kuznetsov/ 73938/% D0%B8% D0% BD%D0%BD% D0%BE%D0% B2% D0% B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Трофимова Л.А., Трофимов В.В. Управление знаниями: Учеб. пособие. СПб.: СПбГУЭФ. 2012. 77 с.
Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утв. Правительством РФ 05.08.2005г. № 2473п-П7) -URL: http:// innovus.biz/media/uploads/resources/foundations-innovation-policy-development
Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике 15.02.2006г. № 1) - URL: http:// base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=101907
Постановление Правительства РФ от 24.06.1998 г. №832 «О концепции инновационной политики РФ на 1998-2000гг.» // О науке и инновациях. Нормативный сборник. М.: Буквица, 1998.
Медовников Д., Оганесян Т. Неявное знание строителей пирамиды. Рыночные и нерыночные каналы трансфера технологий // Эксперт. 2012. №12 (795) - URL: http:// expert.ru/ expert/2012/12/neyavnoe-znanie-stroitelej-piramidyi/
Медовников Д., Розмирович С., Сараев В. Жребий еще не брошен // Эксперт. 2012. №2 (785). - URL: http://expert.ru/expert/2012/02/zhrebij-esche-ne-broshen/
Мазаева Т.А. Инновационная экономика в этнокультурной среде: Автореф. дис.. д-ра филос. наук. Ростов /на Д., 2007. - URL: http://delist.ru/ article/ 15072007_ mazae-vata/page3.html
Неклесса А.И. Инновация и революция // Дружба народов. 2003. №4. С. 45-55.
Киселев А. Теория социоинновационного развития. МОО «Информация для всех». -URL: http://www.ifap.ru/library/book138.pdf
Стёпин В.С. Теоретическое знание. М., 1999. - URL: http:// spkurdyumov.narod.ru/ steeeppin.pdf
Стёпин В. С. Цивилизационного развития типы // Новая философская энциклопедия: в 4 т. / под ред. В.С. Стёпина, М.: Мысль, 2001.
Стёпин В.С. Эпоха перемен и сценарии будущего. М., 1996.
Дилигенский Г.Г. «Конец истории» или смена цивилизаций? // Цивилизации. Вып. 2. M.: Наука, 1993.
Тохтуева Ю. Рыночный спрос не выдвигает гуманитарные инновации в число приоритетов // Венчурный инвестор, 2011. - URL: http://www.v-investor.ru/index.php?option= com_content&view=article&id=55:2012-03-19-05-29-04&catid=9:2011-11-14-03-42-07&Itemid=23
Артемьева Т., Микешин М. Гуманитарный мир инноваций // «ИНТЕЛРОС - Интеллектуальная Россия». - URL: http://www.intelros.ru/ pdf/chelovek/2009 3/3.pdf.
Другова Е.А., Шевченко Л.В. Социогуманитарная повестка инновационного развития (по материалам XIV Томского инновационного форума INNOVUS - 2011) // Вестник Томского государственного университета. 2012. №1 (17).
Русакова О. Ф., Русаков В.М. PR-Дискурс: теоретико-методологический анализ. Екатеринбург: Институт философии и права УрО РАН; Институт международных связей, 2008. 282 с.
Безвесельная З.В. Некоторые аксиологические аспекты инновационных процессов: опыт русской философии // Человек и инновационная экономика современной России: философские аспекты: Материалы Всерос. науч.-пр. конф. (М., 25.11.2011 г.). М., 2012. С. 99-108.
Лебедев С.А., Ковылин Ю.А. Философия научно-инновационной деятельности. М.: Академический проект, 2012. 182 с.
Никитина Ю.А. Коэволюционная инноватика как принцип управления развитием общества в условиях системного кризиса (социально-философский анализ): Автореф. дис.. д-ра филос. наук, Томск, 2011. - URL: http://dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-filosofiya/a10
Теркина А.В. Инновация как социокультурный феномен: Автореф. дис.. канд. филос. н. М., 2009. - URL: www.mosgu.ru/nauchnaya/ publications/ abstract/Terkina AV/
Агранович В.Б. Инновации в транзитивном обществе: социально-философский анализ: Автореф. дис.. канд. филос. наук, Томск, 2007. - URL: http://www.dslib.net/soc-filosofia/ innovacii-v-tranzitivnom-obwestve-socialno-filosofskij-analiz.html
Корчагин Ю. Циклы развития человеческого капитала как драйверы инновационных волн. ЦИРЭ: Центр исследований региональной экономики. - URL: http://www.lerc.ru
Философская инноватика: поиски, проблемы, решения: Сб. научных трудов / Отв. ред. проф. А.М. Старостин. Ростов н/Д.: Изд. СКАГС, 2011. 736 с.
Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. 390 с.
Инновационная Россия - 2020: стратегия развития РФ на период до 2020 года. М., 2010. 105 с. - URL: http://innovus.biz/ media/uploads/resources/Innovative-Russia-2020.pdf (дата обращения: 15.12.2012).
Зорина Е.В., Скибицкий М.М. Рец. на кн.: С.А. Лебедев. Ю.А. Ковылин. Философия научно-инновационной деятельности. М.: Академический проект. Парадигма. 2012. 182 с. -URL: http://vphil.ru/ index.php?option=com_content&task=view&id=667&Itemid=52
Иванов В. Почему российская школа управления ресурсами в проектах самая сильная в мире? - URL: http:// www.projectprofy.ru/ articles.phtml?aid=443
Смагин С.Л., Иванцева Т.Г. Аксиология инженерии, или Почему российское инженерное образование в кризисе? // Инженерное образование. 2011. №7. С. 4-9. - URL: http:// aeer.ru/ files/io/m7/art 1.pdf.
Гусев С.С. Междисциплинарность. Энциклопедия эпистемологии и философии науки / Под ред. И.Т. Касавина. М.: Канон+, РООИ Реабилитация, 2009. - URL: http:// epistemol-ogy of science.academic.ru/ 407/%D0%BC% D0%B5%D0%B6% D0%B4% D0% B8%D1% 81 %D 1 %86%D0%B8%D
Тульчинский Г.Л. Междисциплинарность. Проективный философский словарь / Под ред. Г.Л. Тульчинского, М.Н. Эпштейна. СПб.: Алетейя, 2003. 512 с.
Книгин А.Н. Междисциплинарность: основная проблема // Вестник Том. гос. ун-та. 2008. №3(4). С. 14-20.
Хоружий С.С. Неклассическая антропология как ключ к новой организации гуманитарного знания, доклад на Междунар. семинаре «К общеевропейской науке? Интердисципли-нарность в контексте философского диалога между Францией и Россией» (3-5 сент. 2012 г., Бордо,
 Developing the innovation studies: ontology, axiology, methodology | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2013. № 1 (21).

Developing the innovation studies: ontology, axiology, methodology | Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. 2013. № 1 (21).

Download file