Низкопороговые эффекты ионизации в канале распространения лазерного излучения | Известия вузов. Физика. 2020. № 2. DOI: 10.17223/00213411/63/2/143

Низкопороговые эффекты ионизации в канале распространения лазерного излучения

Рассмотрена возможность создания протяженных каналов ионизации в аэрозольно-газовых средах на основе эффектов горения и детонации. Приведен обзор выполненных к настоящему времени работ, посвящённых этой проблеме. Особое внимание уделено возникновению различных пороговых эффектов при воздействии лазерного излучения на газодисперсную среду.

Low threshold ionization effects in the laser radiation propagation channel.pdf Распространение мощного лазерного пучка в газодисперсных средах или в атмосфере с фоновым аэрозолем сопровождается широким спектром эффектов, связанных с тепловыми, акусто-гидродинамическими и ионизационными процессами, которые протекают как в окрестности дисперсных частиц, так и в масштабах пучка [1, 2]. Следует принять во внимание, что до начала режима развитого испарения и взрыва аэрозолей вследствие инициирования химических реакций в интенсивном оптическом поле возможен режим горения и детонации газодисперсной среды. Последние явления протекают при значительно меньшем выделении энергии в единице объёма [3-6]. Минимальная энергия, необходимая для воспламенения, например, микрочастиц металла связана с параметрами среды [7]. Данные по кинетике гетерогенного окисления металлов показывают, что в основном энергия активации гетерогенных процессов окисления меньше теплоты испарения, соответствующих металлов [4-6]. Ниже рассматриваются физические механизмы и энергетические пороги ионизации при различном воздействии на аэрозольно-газовые среды. На рис. 1 приведены данные по энергии активации окисления и теплоты испарения некоторых металлов [3, 7-9]. Результаты показывают, что с повышением температуры дисперсных частиц в зоне радиационного воздействия скорость испарения превышает скорость гетерогенного окисления начиная с некоторой температуры. Рис. 1. Энергия активации окисления L и теплота испарения E металлов: 1 - Zn, 2 - Mg, 3 - Hf, 4 - Sn, 5 - Si, 6 - Cr, 7 - Cu, 8 - Be, 9 - Ti, 10 - Fe, 11 - Ni, 12 - U, 13 - Zr, 14 - Nb Скорость испарения дисперсных частиц нелинейно возрастает с повышением температуры. Для вольфрама она изменяется от 10-10 до 10-1 г/(см2∙с) при изменении Т от 2300 до 4800 К, молибдена - 10-10 до 30 г/(см2∙с), при изменении Т от 2300 до 4800 К, тантала - 10-10 до 1 г/(см2∙с) при изменении Т от 2050 до 5000 К. При высоких температурах гетерогенная реакция окисления поверхности микрочастиц переходит в реакцию окисления паров. Критическая энергия и температура воспламенения микрочастиц некоторых металлов представлены в табл. 1 [10]. Таблица 1 Критические условия воспламенения металлов Металл (4.2∙106), Дж/кг Тв, К d, мкм Al 8.3 2570 14 Mg 9.0 2720 17 B - 1700 10 Следует отметить, что минимальная температура воспламенения субмикронных металлических частиц связана c минимальной толщиной оксидного слоя по поверхности частиц, не препятствующего развитию гетерогенной реакции при взаимодействии поверхности частиц с кислородом. Эксперименты, выполненные с частицами Al диаметром 0.1-1.0 мкм, при концентрации кислорода 17-41 %, показали, что минимальная температура воспламенения составляет 500-600 К [9]. При воздействии лазерного излучения на микрочастицы их температура сложным образом зависит от условий теплообмена с окружающей средой и фактора эффективности поглощения лазерного излучения. Так, для алюминиевых одиночных частиц размером 400 мкм критическая интенсивность воспламенения при воздействии излучения с  = 10.6 мкм составляет Wкр = = 5.51012 Вт/м2, для частиц размером 1-30 мкм Wкр = 108-109 Вт/м2 [8]. Средняя скорость пламени при этом составляет 2-8 м/с [11]. Для органической пыли энергия активации воспламенения находится в диапазоне 40-100 кДж/кМоль [12]. Время задержки воспламенения составляет 35-105 мкс для угольной пыли, 200-1000 мкс - для пшеницы, 2-20 мкс - для муки. При интенсивностях W >> Wкр энергия излучения, необходимая для воспламенения, возрастает линейно с увеличением размера частиц [13]. Для аэровзвесей Wкр на 2-3 порядка ниже, чем для одиночных частиц, и зависит как от диаметра луча, так и от концентрации микрочастиц в объёме облучения. Для частиц Al при изменении диаметра пучка от 1 до 4 см величина Wкр изменяется от 8∙106 до 106 Вт/м2. При массовой плотности частиц Mg B = 0.4 кг / м3 при тех же параметрах значения Wкр приблизительно в 2 раза выше. При изменении массовой концентрации дисперсных частиц от 100 до 400 кг/м3 Wкр = (900-550)104 Вт/м2 - для частиц Al и Wкр = (1100-1800)104 Вт/м2 - для частиц Mg [13]. При определённых соотношениях концентрации дисперсных частиц и окислителя возможен переход горения в детонационный режим. Для порошка Mg со среднемассовым размером частиц dm  17 мкм детонация наблюдается только в диапазоне концентраций B = 0.6-0.8 кг/м3 [14], причём скорость детонации практически не зависит от концентрации и составляет D = 1250 м/с. Что касается избыточного давления при детонации, то оно составляет (2-14)105 Па при изменении концентрации частиц в пределах 0.07-2 кг/м3. Наибольшая детонация наблюдается в аэровзвесях Al, Mg, Ti, наименьшая - в аэровзвесях Fe, Ta, Nb [8]. Исследование условий детонации органической пыли показало, что скорость волны детонации составляет 1300-2000 м/с, давление - до 5106 Па, а оптимальная концентрация B = 0.2-0.3 кг/м3 [15]. Температура за фронтом ударной волны для такой пыли достигает максимума (2400-2750 К) через 200-400 мкс. В смесях с 40 % O2 максимальная температура за фронтом детонации 3000- 3550 К [14]. Эксперименты показали, что для органической пыли оптимальный диаметр частиц, при которых происходит детонация, составляет 50-100 мкм [16]. Для угольной пыли параметры детонации ниже. Так, при концентрации пыли 0.35 кг / м3, содержащей 85-90 % частиц размером менее 75 мкм, избыточное давление на фронте волны составляет (0.7-2.8)105 Па, средняя скорость 100-300 м/с и температура воспламенения микрочастиц размером d  8105 м равна 820 К [17]. При воздействии электромагнитного излучения на некоторый объем горючей среды, в которой находятся угольная пыль или молекулы азота, кислорода, метана, разрушение одной молекулы, например метана, происходит при энергии кванта электромагнитного излучения 14.08 эВ, или 1356 кДж/моль [8]. Атомы водорода, углерода и кислорода будут отрываться при поглощении энергии соответственно 3.46, 3.61 и 3.64 эВ на 1 атом или 339, 339 и 351 кДж/моль. Для инициирования химических реакций необходимо разорвать молекулу кислорода на атомы с помощью фотонов с энергией 5.13 эВ на молекулу или 494 кДж/моль. При формировании молекулярных структур из атомов происходит выделение энергии. Рассмотрим этот процесс на следующих примерах. У атома углерода два электрона на внутренней орбите не изменяют своего состояния, а четыре электрона, находящихся на его внешней орбите, соединяются с двумя электронами каждого из двух атомов кислорода. Атомы кислорода, в свою очередь, предоставляют по два электрона для формирования связи с атомами углерода. При образовании одной молекулы диоксида углерода (СО2) выделяется энергия 7.48 эВ, или 720 кДж/моль. Образующиеся две молекулы воды 2Н2О при объединении четырех атомов водорода выделяют 9.06 эВ и при присоединении двух атомов кислорода - 5.15 эВ. Всего выделяется 14.19 эВ, или 1367 кДж/моль. Кроме того, одновременное излучение фотонов при образовании двух молекул воды выделяет еще 5.98 эВ, или 576 кДж/моль, и в результате генерирует энергию взрыва 20.17 эВ, или 1943 кДж/моль. Для разрушения одной молекулы СН4 и одной молекулы О2 необходима энергия 19.21 эВ. При образовании молекула СО2 и 2Н2О выделятся 27.65 эВ, т.е. в 1.44 раза больше, чем было затрачено. Избыток выделенной энергии, относительно затраченной первоначально, инициирует продолжение процесса в горючей среде. Распространение горения в пылевой и в метано-воздушной средах во многом похожи. Скорость распространения фронта горения и возможность взрывного продолжения процесса зависит от концентрации метана или дисперсной пыли в воздухе. Оценки показывают, что при концентрации электронов 1012 см-3 и Е = 1 кВ/см энергия, выделяемая в единице объема за 1 с, Е2 ~ 108 эрг/(см3с) [17-19]. Типичная скорость тепловыделения в химических реакциях горения составляет 1010 эрг/(см3с), т.е. «джоулева» добавка невелика по сравнению с теплом, выделяющимся в основных химических реакциях. Характерное пространственное распределение электронов и ионов в пламени представлено на рис. 2 [16, 19-21], где х - пространственная координата вдоль оси пламени. В холодном газе (область 1) ионизация мала и обусловлена диффузией. В области 2, которую определяет ширина пламени ~ /u, где  - температуропроводность газа, u - скорость распространения пламени, происходит резкое увеличение концентрации ионов до максимального значения. Образующиеся ионы диффундируют в область 3, где происходит их рекомбинация [7, 22, 23]. Из экспериментальных данных следует, что далее в области 4 концентрация ионов не меняется [22, 23]. При различных условиях горения значения концентрации ионов находятся в пределах ~1012-1013 см-3. Рис. 2. Пространственное распределение электронов и ионов В случае детонации аэровзвеси, например состоящей из частиц Al, под воздействием внешнего источника (электрического поля, химической реакции, лазерного пробоя) средняя скорость детонационной волны составляет 0.1-1.5 км/c, давление - 20-100 атм, температура - 500-2200 К, длина зоны детонации - 2-30 м [15]. Электропроводность в объеме, в котором наблюдается детонация, достигает 10-2-1 См/м. В работе [24] проведено численное моделирование оптического пробоя для частиц корунда (Al2O3: r0 = 0,1 мкм, Kп = 0.04, n ~ 109 см-3), диспергированных в газовой смеси Н2:F2:Не с различным содержанием фтора и гелия [24]. Парциальное давление фтора PF варьировалось от 100 до 1000 мм рт.ст. Как известно, опти¬ческий пробой возникает при опре¬деленном пороговом значении интенсивности лазерного излучения I. При превышении интенсивности излучения I ~ 5109 Вт/см2 в среде развивается электронная лавина и через некоторое время возникает сама плазма лазерного пробоя. На рис. 3 приведены зависимости концентрации (Ne) и температуры (Te) электронов в режиме детонации аэровзвесей от интенсивности лазерного излучения (I). Из рисунка видно, что при интенсивности лазерного излучения 17- 28 Вт/см2 концентрация электронов возрастает до значений 61014 см-3 [25]. Рис. 3. Концентрация (Ne) и температура (Te) электронов в режиме детонации аэрозоля Следует отметить, процесс горения может перейти в детонационный режим при определённом выделении внешней энергии (электромагнитной, тепловой) [21]. Средняя энергия инициирования детонации аэровзвесей составляет 5-20 МДж. При лазерном воздействии интенсивность излучения для микросекундного CO2-лазера составляет (5-30)109 Вт/см2, концентрация электронов (3-4.5)1014 см-3. Средние параметры поджига различных аэровзвесей представлены в табл. 2, где Nmin - минимальная концентрация частиц, необходимая для их пожига; Tи - температура искрового поджига; Tсв - температура самовозгорания; О2(%) - процентное содержание кислорода; Еподж - энергия внешнего поджига. В зависимости от вещества минимальная концентрация Nнв изменяется от 2.5 для нафталина до 158 г/м3 для муки. Энергия внешнего поджига составляет 13-30 мДж. Из таблицы видно, что минимальная энергия поджига, равная 13-15 мДж, наблюдается для муки и алюминиевой пыли. Таблица 2 Условия поджига аэровзвесей внешним источником Вещество Nmin, г/м3 Tи, °С Tосв, С О2¬(%) Еподж, мДж Пробковая мука 15 522 817 10 Крахмал, пыль 40 - - 10 30 Сера 2.3 232 2 - Органическое стекло, 74 мкм 12.6 260 460 - - Алюминевая пыль 40-58 - 640 - 15 Мука 158 - - - 13-14 Нафталин 2.5 - - - - Заключение В незапылённой (чистой) атмосфере для создания длинных каналов ионизации необходимо излучение с высокой мощностью. Практическая реализация каналов ионизации в аэрозольно-газовых смесях, как показывают исследования, вполне возможна при использовании энергетических установок с мощностью на 2-3 порядка ниже необходимой для создания ионизационных каналов в чистой атмосфере. Фазовые переходы и различные химические реакции в газодисперсных средах способствуют повышению уровня ионизации и снижению порогов оптического пробоя в каналах мощных лазерных пучков. Причем экзотермические реакции, идущие со значительным выделением энергии в единице объёма, представляют наибольший интерес. При лазерном инициировании таких реакций возможно получение значительно большего (на порядки) энерговыделения в единице объёма среды, чем было в неё вложено. При поджиге пыли наиболее низкий порог воспламенения у серы, для металлов - у алюминия. Создание длинных каналов ионизации в режиме горения со средней концентрацией электронов 1012 см-3 возможно только при предварительном распылении аэрозоля вдоль трассы лазерного луча со средней концентрацией частиц 2-160 г/м3 и энерговкладом 15-30 мДж. Протяжённые каналы с концентрацией электронов вдоль трассы порядка 1014 cм-3 и более можно создать, используя детонационный режим с предварительным вкладом энергии 15-50 мДж. При этом средняя интенсивность, например излучения СО2-лазера наносекундной длительности, составляет 5107 Вт/см2. Последнее позволяет использовать на практике промышленные лазеры. При этом необходимый энерговклад может быть осуществлён в режиме горения аэровзвеси с дальнейшим переходом волны горения в детонационный режим.

Ключевые слова

фазовый переход, горение, детонация, ионизация, электрон, ион, phase transition, combustion, detonation, ionization, electron, ion

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Абрамова Евгения СергеевнаСибирский государственный университет телекоммуникаций и информатикик.т.н., доцент, науч. сотр. СибГУТИevgenka252@mail.ru
Баландин Сергей ФлавиевичИнститут оптики атмосферы им. В.Е. Зуева СО РАНк.ф.-м.н., ст. науч. сотр. ИОА СО РАНbal@iao.ru
Донченко Валерий АлексеевичСибирский физико-технический институт им. В.Д. Кузнецова Томского государственного университетад.ф.-м.н., профессор, зам. директора СФТИ ТГУdon@spti.tsu.ru
Мышкин Вячеслав ФёдоровичНациональный исследовательский Томский политехнический университетд.ф.-м.н., профессор, зав. кафедрой НИ ТПУgos100@tpu.ru
Потекаев Александр ИвановичСибирский физико-технический институт им. В.Д. Кузнецова Томского государственного университетад.ф.-м.н., профессор, директор СФТИ ТГУpotekaev@spti.tsu.ru
Хан Валерий АлексеевичИнститут оптики атмосферы им. В.Е. Зуева СО РАН; Национальный исследовательский Томский политехнический университетд.т.н., ведущ. науч. сотр. ИОА СО РАН, профессор НИ ТПУnt.centere@mail.ru
Всего: 6

Ссылки

Баландин С.Ф., Донченко В.А., Землянов Ал.А. и др. // Изв. вузов. Физика. - 2019. - Т. 62. - № 4. - С. 16-20.
Баландин С.Ф., Донченко В.А., Землянов Ал.А. и др. // Изв. вузов. Физика. - 2019. - Т. 62. - № 5. - С. 3-8.
Фурсов В.П., Шевцов В.И., Гусаченко Е.И., Стесик Л.Н // ФГВ. - 1980. - Т. 16. - № 3. - С. 3-12.
Ген М.Я., Фролов Ю.В., Сторожев В.Б. // ФГВ. - 1978. - № 5. - С. 133-155.
Каминская Н.В., Шевчук В.Г., Коровин В.Л., Иванов В.Н. // Физика аэродисперсных систем. Респ. межвед. науч. сб. - Киев; Одесса: Вища школа, 1982. - Вып. 21. - С. 46-50.
Рыжик А.Б., Махин В.С., Китица В.Н. // ФГВ. - 1980. - Т.16. - № 2. - С. 78-84.
Фёдоров А.В., Фомин В.М., Хмель Т.А. // Докл. РАН. - 1995. - Т. 342. - № 2. - С. 185-188.
Wang J., Huang L., Yang R., et al. // Energy Environmental Sci. - 2014. - V. 7. - P. 3478-3518. DOI: 10.1039 / C4EE01647E.
Soltani N., Bahrami A., Pech-Canul M.I., and González L.A. // Chem. Eng. J. - 2015. - V. 264. - P. 899-935. DOI: 10.1016/j.cej.2014.11.056.
Тугоплавкие материалы в машиностроении: справочник. - М.: Машиностроение, 1967. - 30 с.
Деревич И.В., Галдина Д.Д. // Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Естественные науки. - 2014. - - Т. 2. - № 53. - С. 3-11.
Yamada H., Chowdhury F., Dao D., Fujiki J., et al. // Energy Procedia. - 2014. - V. 63. - Р. 2346-2350.
Dou B., Wang С., Chen H., et al. // Renewable and Sustainable Energy Reviews. - 2016. - V. 53. - Р. 536-546.
Caramanna G. and Maroto-Valer M.M. // Renewable and Sustainable Energy Reviews. - 2014. - V. 39. - Р. 426-443.
Berger A.H. and Bhown A.S. // Energy Procedia. - 2014. - V. 63 - Р. 2092-2099.
Gargiulo V., Alfè M., Ammendola P., et al. // App. Surf. Sci. - 2016. - V. 360. - Р. 329-337.
Zhumagaliyeva А., Jumabayev M., Gargiulo V., et al. // Int. Conf. on Applied Mechanics, Mechanical and Materials Engineering (AMMME 2016). DOI: 10.12783/dtmse/ammme2016/6956.
Alfè M., Ammendola P., Gargiulo V., et al. // Proc. Combustion Institute. - 2015. - V. 35. - Р. 2801-2809.
Деревич И.В., Галдина Д.Д. // Теплофизика и аэромеханика. - 2017. - Т. 24. - № 2. - С. 247-256.
Деревич И.В., Галдина Д.Д. // Теплофизика и аэромеханика. - 2016. - Т. 23. - № 6. - С. 935-949.
Мессерле В.Е., Устименко А.Б., Умбеткалиев К.А. // Плазмохимия и процессы горения. Горение и плазмохимия. - 2017. - Т. 15. - № 2. - С. 113-122.
Колисниченко И.Е., Артемьев В.Б., Колисниченко Е.А. и др. // Горная промышленность. - 2018. - № 3 (139). - С. 72. DOI: 10.30686/ 1609-9192-2018-3-139-72-75.
Зельдович Я.Б., Компанеец А.С. Теория детонации. - М.: ГИТТЛ, 1955. - 268 с.
Кидин Н.И., Либрович В.Б. // ФГВ. - 1974. - Т. 10. - № 5 - С. 696-705.
Пинаев А.В., Сычёв А.И. // ФГВ. - 1984. - Т. 20. - № 1. - С. 112-121.
 Низкопороговые эффекты ионизации в канале распространения лазерного излучения | Известия вузов. Физика. 2020. № 2. DOI: 10.17223/00213411/63/2/143

Низкопороговые эффекты ионизации в канале распространения лазерного излучения | Известия вузов. Физика. 2020. № 2. DOI: 10.17223/00213411/63/2/143