Структура и свойства гетеромодульных высокотемпературных композитов ZrC/C
Изучено влияние свободного углерода на уплотнение и механические свойства гетеромодульных композитов ZrC/C. Показано, что содержание свободного углерода до 3 об. % приводит к снижению остаточной пористости в гетеромодульном композите, в то время как концентрация свободного углерода более 3 об. % увеличивает остаточную пористость. Помимо этого, увеличение содержания углерода в композитах ZrC/C повышает трещиностойкость спеченного материала. Трещиностойкость для чистого карбида циркония составляла KIc = 4.3 МПа·м1/2, для состава с содержанием углерода 3 об. % KIc = 7 МПа·м1/2. Наименьшей вязкостью разрушения обладал состав с содержанием углерода 15 об. %, KIc = 5.3 МПа·м1/2.
Structure and properties of zrc/c high temperature heteromodulus composites.pdf Введение Высокая температура плавления, устойчивость к окислению, высокая химическая стойкость, удовлетворительная теплопроводность делают карбид циркония весьма перспективным материалом для разных областей использования - ракетостроение, энергетическое машиностроение, металлообработка [1-3]. Однако избыточная хрупкость ZrC (KIc ≈ 3-4 МПам1/2) [4-6] и, как следствие, неконтролируемое развитие повреждений являются существенным препятствием для его использования. Увеличение вязкости разрушения хрупких керамических материалов достигается созданием в них диссипативных структур, обеспечивающих торможение или остановку развития трещин [7, 8]. Одним из механизмов эффективного увеличения вязкости разрушения является механизм торможения трещин на относительно слабых внутренних границах между матрицей и армирующим компонентом в полифазных керамиках. Этот механизм описан Джеймсом Гордоном и Джоном Куком [9], и его особенность состоит в разветвлении трещины на границе матрица - включение при выполнении неравенства для отношения энергии адгезионного разрыва границы раздела матрица - включение к энергии разрушения матрицы. Основной предпосылкой к реализации механизма Кука - Гордона является разнородность материалов матрицы и включений. В последнее время такого рода материалы относят к классу гетеромодульных материалов (HMC - Hetero¬modulus Composite Materials), в которых матрица и включения имеют существенное отличие по величине модуля упругости [10-17]. Цель настоящей работы - выявление влияния низкомодульных включений в высокомодульной матрице ZrC на механические свойства гетеромодульных композитов ZrC/C. Материалы и методики исследований В качестве исходных компонентов керамических композитов ZrC/C были использованы промышленные порошки карбида циркония ZrC стехиометрического состава (средний размер частиц = 1.4 мкм) и порошок технического углерода С (средний размер частиц = 1.2 мкм). Смешивание порошков ZrC и C производилось в барабанном смесителе в растворе этилового спирта, содержание углерода в порошковых смесях ZrC-C составляло от 1 до 15 об. %. Образцы керамики ZrC и керамических композитов ZrC/C получены горячим прессованием порошковых смесей в атмосфере аргона при давлении 23 МПа с изотермической выдержкой в течение 15 мин при температуре 1800 С. Анализ фазового состава исходных порошков ZrC и C и композитов ZrC/C производили по рентгеновским дифрактограммам, полученным с использованием монохроматического CuKα-излучения в интервале углов дифракции 2 = 10-120. Морфология порошков и структура композитов изучены по изображениям с растрового электронного микроскопа TESCAN Vega 3 в режимах отраженных и вторичных электронов при ускоряющем напряжении 20 и 30 кВ. Твердость определяли методами индентирования пирамиды Берковича HBerk при нагрузке 500 мН c помощью наноиндентометра NanoIndenter G200 и по величине отпечатка пирамиды Виккерса HV. Модуль упругости рассчитывали из наклона кривой наноиндентирования EBerk и по скорости прохождения ультразвука Eus через образцы керамики ZrC и композитов ZrC/C на приборе TDS 220, Tektronix. Результаты и их обсуждение Структура ZrC и ZrC/C На рентгеновских дифрактограммах композитов ZrС/С после спекания присутствовали дифракционные максимумы, соответствующие ZrС и С. На дифрактограммах керамики ZrС присутствовали только дифракционные максимумы карбида циркония. На рис. 1 представлены изображения структуры керамики ZrС и композита ZrС/С с добавкой свободного углерода 10 об. %. В структуре керамики и композитов присутствовала остаточная пористость как внутри зерен, так и на межзеренных границах. Как видно на снимке, включения углерода в гетеромодульных композитах ZrС/С не имели регулярной формы, а их средний размер составил = 150 мкм. Рис. 1. Структура керамики ZrC (а) и гетеромодульного композита ZrC-C 10 об. % (б) Остаточная пористость в образцах керамики ZrC составляла (10±4) %. Введение свободного углерода оказало неоднозначное влияние на уплотнение ZrС. Добавка углерода в количестве до 3 об. % обеспечила улучшение спекаемости ZrС и соответственно уменьшение остаточной пористости (рис. 2). Так, пористость в композитах ZrС/С с содержанием свободного углерода 1 и 3 об. % составляла (5±4) и (4.5±4) % соответственно. Введение свободного углерода в матрицу ZrС более 3 об. %, напротив, способствовало увеличению пористости. В гетеромодульных композитах ZrС/С с содержанием свободного углерода 10 об. % пористость составила (8±4) %, при содержании свободного углерода 15 об. % - (18±4) %. Полученные результаты по уплотнению в процессе горячего прессования керамики ZrС и гетеромодульных композитов ZrС/С свидетельствуют о двояком влиянии свободного углерода на спекаемость ZrС. Положительное влияние малого количества свободного углерода на уплотнение ZrС связано с удалением адсорбированного на частицах порошка кислорода [18]. Увеличение пористости в гетеромодульных композитах ZrС/С с добавкой углерода более 3 об. %, вероятно, связано с уменьшением интенсивности диффузионного массопереноса за счет заполнения углеродных вакансий. Такого же мнения о влиянии свободного углерода на спекаемость ZrС придерживаются авторы работы [19]. Рис. 2. Зависимость пористости от содержания свободного углерода в гетеромодульных композитах ZrC/C Механические свойства композитов ZrC/C Для керамики ZrС имела место значительная разница в величинах твердости и модуля упругости, определенных разными методами, для композитов ZrС/С эта разница была существенно меньшей (рис. 3). Так, для образцов керамики ZrС величина HBerk составляла (21±2) ГПа, а HV - (13±2) ГПа. Величина модуля упругости EBerk - (420±30) ГПа, а модуля упругости, рассчитанного из скорости прохождения ультразвука через образцы Eus, - (220±30) ГПа. Рис. 3. Зависимость твердости (а) и модуля упругости (б) от содержания свободного углерода в композитах ZrC/C Как и следовало ожидать, изменение количества свободного углерода в гетеромодульных композитах ZrС/С оказало влияние на их свойства. Увеличение содержания углерода от 1 до 15 об. % сопровождалось уменьшением твердости и модуля упругости. Величина HBerk уменьшилась от (15±2) до (8±2) ГПа, HV - от (15±2) до (5±1) ГПа, а модуль упругости композитов с увеличением свободного углерода уменьшился EBerk от (360±30) до (220±30) ГПа, Eus - от (330±30) до (200±10) ГПа. Твердость и модуль упругости для композитов ZrС/С, рассчитанные по правилу аддитивности, значительно превышали определенные экспериментально. Совершенно ясно, что уменьшение твердости и модуля упругости композитов связано не только с увеличением доли углерода как компонента с малым модулем и низкой твердостью, но и с увеличением пористости (P). Экстраполяция зависимостей HV = f(P) и E = f(P) на беспористое состояние P = 0 для гетеромодульных композитов ZrС/С показала, что максимальное значение твердости (HV0) и модуля упругости (E0) при отсутствии в структуре пор составит HV0 = 16.5 ГПа и E0 = 380 ГПа (рис. 4). Величины HV0 и E0 близки к экспериментальным данным для гетеромодульных композитов ZrС/С с наименьшей пористостью с добавкой свободного углерода 1 и 3 об. %. Рис. 4. Экстраполяция твердости (а) и модуля упругости (б) на беспористое состояние гетеромодульных композитов ZrC/C Расчет критического коэффициента интенсивности напряжений KIc по длине трещины от индентора Виккерса, сделанный по формуле Ниихара - Морена [20] , (1) где H - твердость; E - модуль упругости; a - 1/2 диагонали отпечатка; l - длина трещины; φ - const (~ 3), показал, что добавка свободного углерода в ZrС обеспечила увеличение вязкости разрушения (рис. 5, а). Так, KIc образцов керамики ZrС составил (4.3±0.2) МПа•м1/2, а вязкость образцов гетеромодульных композитов ZrС/С с содержанием свободного углерода 3 об. % составила (7±0.5) МПа•м1/2. Но при этом величина KIc композитов, как и другие их характеристики, зависела от содержания свободного углерода. Вязкость разрушения композита с содержанием свободного углерода 15 об. % была наименьшей и составляла (5±0.3) МПа•м1/2, что, однако, превышает величину KIc для карбида циркония без добавки углерода. Несомненно, на вязкость разрушения, как и на твердость и модуль упругости гетеромодульных композитов ZrС/С, оказали влияние два фактора - включения свободного углерода и пористость. Присутствие включений углерода в керамической матрице ZrС обеспечивало увеличение вязкости разрушения; пористость же явилась фактором, уменьшающим величину KIc. Экстраполяция зависимости KIc = f(P) на беспористое состояние P = 0 показала, что наибольшая величина KIc для гетеромодульных композитов ZrС/С с содержанием свободного углерода от 1 до 15 об. % достигает KIc0 = 9.2 МПа•м1/2 (рис. 5, б). Высокое значение KIc для гетеромодульных композитов обеспечивается механизмом Кука - Гордона при взаимодействии трещины с интерфейсом ZrС-С. Вязкость разрушения полученных в данной работе гетеромодульных композитов ZrС/С сопоставима с вязкостью разрушения металломатричных композитов, содержащих ZrС, и в ряде случаев превышает значения KIc полифазных керамических композитов с карбидом циркония. В таблице приведены данные для металломатричных композитов с ZrC и полифазных керамических композитов, содержащих карбид циркония [5, 19, 21-23]. Рис. 5. Зависимость критического коэффициента интенсивности напряжений от содержания свободного углерода (а) и экстраполяция KIc на беспористое состояние гетеромодульных композитов ZrC/C (б) Свойства металломатричных композитов и полифазных керамических композитов, содержащих ZrC Составы E, ГПа HV, ГПа KIC, МПам1/2 Источники ZrC-Nb (20 об. %) - CNT (3 об. %) 281±8 17.93±7 7.23±0.65 [5] ZrC (88.96 об. %) - Zr (8.74 об. %) - C (2.3 об. %) - 14.4±0.5 4.0±0.4 [19] ZrC (30 об. %) - W (70 об. %) 389 10.11 7.61 [21] ZrB2 (50 об. %) - ZrC (34.2 об. %) - Zr (15.8 об. %) 366 10.9±0.2 10.24±0.31 [22] ZrB2-SiC-ZrC (20 об. %) - 15.9±0.5 5.2±0.3 [23] Рис. 6. Зависимость между твердостью, величиной модуля упругости (а) и величиной вязкости разрушения (б) гетеромодульных композитов ZrС/С в относительных координатах На рис. 6, а показана корреляция твердости и модуля упругости гетеромодульных композитов ZrС/С. Полученные данные надежно аппроксимируются линейной зависимостью, что характерно для непластичных материалов. Для гетеромодульных композитов ZrС/С получена положительная корреляция между твердостью и вязкостью разрушения в относительных координатах HV/HV0 - KIc/KIc0 (рис. 6, б). Для композитов с металлической матрицей увеличение твердости сопровождается уменьшением вязкости разрушения [24-28]. В этих композитах твердость возрастает при увеличении объемной доли армирующих матрицу высокомодульных непластичных включений, что приводит к уменьшению вклада в вязкость материала пластического деформирования. В керамических композитах часто наблюдается одновременное увеличение твердости и вязкости при увеличении объемной доли высокомодульных включений [29, 30], что связано с отклонением трещин на включениях (crack deflection), микрорастрескиванием (microcracks), мостикованием (bridging particles)), отсутствующими в монофазных керамиках. В гетеромодульных композитах ZrС/С увеличение твердости и вязкости наблюдается при увеличении объемной доли низкомодульных включений углерода в высокомодульной матрице карбида циркония от 1 до 15 об. %. Следует предположить, что корреляция между твердостью и вязкостью разрушения в таких композитах в более широком интервале концентраций свободного углерода, чем в данных исследованиях, должна иметь две ветви - восходящую ветвь с одновременным увеличением HV и KIc и нисходящую ветвь с уменьшением HV при увеличении KIc. Увеличение твердости в композитах ZrС/С, вероятно, связано с выполнением условия H = H0 + KHPL-1/2 [31, 32], где H0 - величина, ассоциирующаяся с твердостью монокристалла, KHP - коэффициент Холла - Петча, L - размер зерна. Согласно [19], присутствие свободного углерода в ZrС сдерживает рост карбидного зерна. Очевидно, именно уменьшение размера зерна служит причиной наблюдаемого повышения твердости при увеличении объемной доли включений углерода. Следует предположить, что при добавке большего, чем 15 об. % количества низкомодульных частиц углерода в матрицу ZrС, их вклад в твердость как интегральную характеристику композитов ZrС/С будет увеличиваться, а твердость соответственно будет уменьшаться. Вязкость гетеромодульных композитов ZrС/С с увеличением доли углерода будет возрастать за счет увеличения вклада в механизмы диссипации энергии разветвления трещин на внутренних интерфейсах. Заключение Таким образом, вязкость разрушения до 7 МПа•м1/2 в горячепрессованных гетеромодульных керамических композитах может быть получена без снижения твердости материала, несмотря на пористость до 10 %. С увеличением содержания свободного углерода в композите до 3-5 об. % одновременно повышается твердость и вязкость материала. Вероятно, это связанно с выполнением закона Холла - Петча в присутствии свободного углерода, способного сдерживать рост карбидного зерна гетеромодульного композита. Вместе с тем реализуется механизм Кука - Гордона, при котором с увеличением доли углерода в композите растет вязкость разрушения материала за счет увеличения вклада в механизмы диссипации энергии ветвления трещин на внутренних интерфейсах. Авторы статьи выражают глубокую признательность заведующему кафедрой прочности и проектирования Национального исследовательского Томского государственного университета профессору С.Н. Кулькову за плодотворное обсуждение результатов исследований.
Ключевые слова
керамический композит,
карбиды,
трещиностойкость,
твердость,
упругость,
гетероструктуры,
ceramic composites,
carbides,
toughness,
hardness,
elasticity,
heterostructuresАвторы
Мировой Юрий Александрович | Институт физики прочности и материаловедения СО РАН | инженер ИФПМ СО РАН | y.a.mirovoy@gmail.com |
Бурлаченко Александр Геннадьевич | Институт физики прочности и материаловедения СО РАН | мл. науч. сотр. ИФПМ СО РАН | aleksburlachenko@rambler.ru |
Буякова Светлана Петровна | Институт физики прочности и материаловедения СО РАН | д.т.н., профессор, зам. директора по научной работе ИФПМ СО РАН | sbuyakova@ispms.tsc.ru |
Всего: 3
Ссылки
Simonenko E.P. et al. // Russ. J. Inorgan. Chem. - 2013. - V. 58. - No. 14. - P. 1669-1693.
Sciti D., Guicciardi S., and Nygren M. // Scripta Mater. - 2008. - V. 59. - No. 6. - P. 638-641.
Min-Haga E. and Scott W. D. // J. Mater. Sci. - 1988. - V. 23. - No. 8. - P. 2865-2870.
Schönfeld K., Martin H.P., and Michaelis A. // J. Adv. Ceram. - 2017. - V. 6. - No. 2. - P. 165- 175.
Li J. et al. // Mater. Design. - 2016. - V. 104. - P. 43-50.
Launey M.E. and Ritchie R.O. // Adv. Mater. - 2009. - V. 21. - No. 20. - P. 2103-2110.
Wei T. et al. // Mater. Lett. - 2008. - V. 62. - No. 4-5. - P. 641-644.
Cook J. et al. // Soc. Lond. A. Math. Phys. Sci. - 1964. - V. 282. - No. 1390. - P. 508.
Rebillat F., Lamon J., and Guette A. // Acta Mater. - 2000. - V. 48. - No. 18-19. - P. 4609-4618.
Carrère N., Martin E., and Lamon J. // Composites. A. Appl. Sci. Manufactur. - 2000. - V. 31. - No. 11. - P. 1179-1190.
Kovziridze Z. et al. // J. Eur. Ceram. Soc. - 2011. - V. 31. - No. 10. - P. 1921-1926.
Pompidou S. and Lamon J. // Composit. Sci. Technol. - 2007. - V. 67. - No. 10. - P. 2052-2060.
Shabalin I.L. et al. // Adv. Appl. Ceram. - 2010. - V. 109. - No. 7. - P. 405-415.
Gömze L.A. and Gömze L.N. // Epa.-J. Silic. Based Compos. Mater. - 2010. - V. 62. - P. 98-101.
Landwehr S.E. et al. // Mater. Sci. Eng. A. - 2008. - V. 497. - No. 1-2. - P. 79-86.
Sagdic S. et al. // TMS Annu. Meet. - 2012. - V. 1. - P. 569-575.
Cost J.R., Janowski K.R., and Rossi R.C. // Philos. Mag. A. J. Theor. Exp. and Appl. Phys. - 1968. - V. 17. - No. 148. - P. 851-854.
Zhao L. et al. // Int. J. Refractory Metals and Hard Mater. - 2011. - V. 29. - No. 4. - P. 516-521.
Wang X.G. et al. // J. Eur. Ceram. Soc. - 2011. - V. 31. - No. 6. - P. 1103-1111.
Niihara K., Morena R., and Hasselman D.P.H. // J. Mater. Sci. Lett. - 1982. - V. 1. - No. 1. - P. 13-16.
Kim J.H., Seo M., and Kang S. // Int. J. Refractory Metals and Hard Mater. - 2012. - V. 35. - P. 49-54.
Guo S. // J. Eur. Ceram. Soc. - 2014. - V. 34. - No. 3. - P. 621-632.
Emami S.M. et al. // Ceram. Int. - 2017. - V. 43. - No. 1. - P. 111-115.
Cai X. et al. // J. Alloys Compounds. - 2017. - V. 728. - P. 788-796.
Maj J. et al. // Mater. Sci. Eng. A. - 2018. - V. 715. - P. 154-162.
Ferraro C. et al. // Acta Mater. - 2018. - V. 144. - P. 202-215.
Han C. et al. // Mater. Design. - 2018. - V. 141. - P. 256-266.
Shaw L.L., Luo H., and Zhong Y. // Mater. Sci. Eng. A. - 2012. - V. 537. - P. 39-48.
Asl M.S. et al. // Mater. Sci. Eng. A. - 2018. - V. 716. - P. 99-106.
Wen Q. et al. // Mater. Sci. Eng. A. - 2017. - V. 701. - P. 338-343.
Hall E.O. // Nature. - 1954. - V. 173. - No. 4411. - P. 948-949.
Бурлаченко А.В., Мировой Ю.А., Дедова Е.С. // Изв. вузов. Физика. - 2019. - Т. 62. - № 8. - С. 121-127.