Структура и свойства гетеромодульных высокотемпературных композитов ZrC/C
Изучено влияние свободного углерода на уплотнение и механические свойства гетеромодульных композитов ZrC/C. Показано, что содержание свободного углерода до 3 об. % приводит к снижению остаточной пористости в гетеромодульном композите, в то время как концентрация свободного углерода более 3 об. % увеличивает остаточную пористость. Помимо этого, увеличение содержания углерода в композитах ZrC/C повышает трещиностойкость спеченного материала. Трещиностойкость для чистого карбида циркония составляла KIc = 4.3 МПа·м1/2, для состава с содержанием углерода 3 об. % KIc = 7 МПа·м1/2. Наименьшей вязкостью разрушения обладал состав с содержанием углерода 15 об. %, KIc = 5.3 МПа·м1/2.
Structure and properties of zrc/c high temperature heteromodulus composites.pdf Введение Высокая температура плавления, устойчивость к окислению, высокая химическая стойкость, удовлетворительная теплопроводность делают карбид циркония весьма перспективным материалом для разных областей использования - ракетостроение, энергетическое машиностроение, металлообработка [1-3]. Однако избыточная хрупкость ZrC (KIc ≈ 3-4 МПам1/2) [4-6] и, как следствие, неконтролируемое развитие повреждений являются существенным препятствием для его использования. Увеличение вязкости разрушения хрупких керамических материалов достигается созданием в них диссипативных структур, обеспечивающих торможение или остановку развития трещин [7, 8]. Одним из механизмов эффективного увеличения вязкости разрушения является механизм торможения трещин на относительно слабых внутренних границах между матрицей и армирующим компонентом в полифазных керамиках. Этот механизм описан Джеймсом Гордоном и Джоном Куком [9], и его особенность состоит в разветвлении трещины на границе матрица - включение при выполнении неравенства для отношения энергии адгезионного разрыва границы раздела матрица - включение к энергии разрушения матрицы. Основной предпосылкой к реализации механизма Кука - Гордона является разнородность материалов матрицы и включений. В последнее время такого рода материалы относят к классу гетеромодульных материалов (HMC - Hetero¬modulus Composite Materials), в которых матрица и включения имеют существенное отличие по величине модуля упругости [10-17].  Цель настоящей работы - выявление влияния низкомодульных включений в высокомодульной матрице ZrC на механические свойства гетеромодульных композитов ZrC/C. Материалы и методики исследований В качестве исходных компонентов керамических композитов ZrC/C были использованы промышленные порошки карбида циркония ZrC стехиометрического состава (средний размер частиц  = 1.4 мкм) и порошок технического углерода С (средний размер частиц  = 1.2 мкм). Смешивание порошков ZrC и C производилось в барабанном смесителе в растворе этилового спирта, содержание углерода в порошковых смесях ZrC-C составляло от 1 до 15 об. %. Образцы керамики ZrC и керамических композитов ZrC/C получены горячим прессованием порошковых смесей в атмосфере аргона при давлении 23 МПа с изотермической выдержкой в течение 15 мин при температуре 1800 С. Анализ фазового состава исходных порошков ZrC и C и композитов ZrC/C производили по рентгеновским дифрактограммам, полученным с использованием монохроматического CuKα-излучения в интервале углов дифракции 2 = 10-120. Морфология порошков и структура композитов изучены по изображениям с растрового электронного микроскопа TESCAN Vega 3 в режимах отраженных и вторичных электронов при ускоряющем напряжении 20 и 30 кВ. Твердость определяли методами индентирования пирамиды Берковича HBerk при нагрузке 500 мН c помощью наноиндентометра NanoIndenter G200 и по величине отпечатка пирамиды Виккерса HV. Модуль упругости рассчитывали из наклона кривой наноиндентирования EBerk и по скорости прохождения ультразвука Eus через образцы керамики ZrC и композитов ZrC/C на приборе TDS 220, Tektronix. Результаты и их обсуждение Структура ZrC и ZrC/C На рентгеновских дифрактограммах композитов ZrС/С после спекания присутствовали дифракционные максимумы, соответствующие ZrС и С. На дифрактограммах керамики ZrС присутствовали только дифракционные максимумы карбида циркония. На рис. 1 представлены изображения структуры керамики ZrС и композита ZrС/С с добавкой свободного углерода 10 об. %. В структуре керамики и композитов присутствовала остаточная пористость как внутри зерен, так и на межзеренных границах. Как видно на снимке, включения углерода в гетеромодульных композитах ZrС/С не имели регулярной формы, а их средний размер составил  = 150 мкм.    Рис. 1. Структура керамики ZrC (а) и гетеромодульного композита ZrC-C 10 об. % (б) Остаточная пористость в образцах керамики ZrC составляла (10±4) %. Введение свободного углерода оказало неоднозначное влияние на уплотнение ZrС. Добавка углерода в количестве до 3 об. % обеспечила улучшение спекаемости ZrС и соответственно уменьшение остаточной пористости (рис. 2). Так, пористость в композитах ZrС/С с содержанием свободного углерода 1 и 3 об. % составляла (5±4) и (4.5±4) % соответственно. Введение свободного углерода в матрицу ZrС более 3 об. %, напротив, способствовало увеличению пористости. В гетеромодульных композитах ZrС/С с содержанием свободного углерода 10 об. % пористость составила (8±4) %, при содержании свободного углерода 15 об. % - (18±4) %.  Полученные результаты по уплотнению в процессе горячего прессования керамики ZrС и гетеромодульных композитов ZrС/С свидетельствуют о двояком влиянии свободного углерода на спекаемость ZrС. Положительное влияние малого количества свободного углерода на уплотнение ZrС связано с удалением адсорбированного на частицах порошка кислорода [18]. Увеличение пористости в гетеромодульных композитах ZrС/С с добавкой углерода более 3 об. %, вероятно, связано с уменьшением интенсивности диффузионного массопереноса за счет заполнения углеродных вакансий. Такого же мнения о влиянии свободного углерода на спекаемость ZrС придерживаются авторы работы [19].   Рис. 2. Зависимость пористости от содержания свободного углерода в гетеромодульных композитах ZrC/C Механические свойства композитов ZrC/C Для керамики ZrС имела место значительная разница в величинах твердости и модуля упругости, определенных разными методами, для композитов ZrС/С эта разница была существенно меньшей (рис. 3). Так, для образцов керамики ZrС величина HBerk составляла (21±2) ГПа, а HV - (13±2) ГПа. Величина модуля упругости EBerk - (420±30) ГПа, а модуля упругости, рассчитанного из скорости прохождения ультразвука через образцы Eus, - (220±30) ГПа.   Рис. 3. Зависимость твердости (а) и модуля упругости (б) от содержания свободного углерода в композитах ZrC/C Как и следовало ожидать, изменение количества свободного углерода в гетеромодульных композитах ZrС/С оказало влияние на их свойства. Увеличение содержания углерода от 1 до 15 об. % сопровождалось уменьшением твердости и модуля упругости. Величина HBerk уменьшилась от (15±2) до (8±2) ГПа, HV - от (15±2) до (5±1) ГПа, а модуль упругости композитов с увеличением свободного углерода уменьшился EBerk от (360±30) до (220±30) ГПа, Eus - от (330±30) до (200±10) ГПа.  Твердость и модуль упругости для композитов ZrС/С, рассчитанные по правилу аддитивности, значительно превышали определенные экспериментально. Совершенно ясно, что уменьшение твердости и модуля упругости композитов связано не только с увеличением доли углерода как компонента с малым модулем и низкой твердостью, но и с увеличением пористости (P). Экстраполяция зависимостей HV = f(P) и E = f(P) на беспористое состояние P = 0 для гетеромодульных композитов ZrС/С показала, что максимальное значение твердости (HV0) и модуля упругости (E0) при отсутствии в структуре пор составит HV0 = 16.5 ГПа и E0 = 380 ГПа (рис. 4). Величины HV0 и E0 близки к экспериментальным данным для гетеромодульных композитов ZrС/С с наименьшей пористостью с добавкой свободного углерода 1 и 3 об. %.   Рис. 4. Экстраполяция твердости (а) и модуля упругости (б) на беспористое состояние гетеромодульных композитов ZrC/C Расчет критического коэффициента интенсивности напряжений KIc по длине трещины от индентора Виккерса, сделанный по формуле Ниихара - Морена [20]    , (1) где H - твердость; E - модуль упругости; a - 1/2 диагонали отпечатка; l - длина трещины; φ - const (~ 3), показал, что добавка свободного углерода в ZrС обеспечила увеличение вязкости разрушения (рис. 5, а). Так, KIc образцов керамики ZrС составил (4.3±0.2) МПа•м1/2, а вязкость образцов гетеромодульных композитов ZrС/С с содержанием свободного углерода 3 об. % составила (7±0.5) МПа•м1/2. Но при этом величина KIc композитов, как и другие их характеристики, зависела от содержания свободного углерода. Вязкость разрушения композита с содержанием свободного углерода 15 об. % была наименьшей и составляла (5±0.3) МПа•м1/2, что, однако, превышает величину KIc для карбида циркония без добавки углерода. Несомненно, на вязкость разрушения, как и на твердость и модуль упругости гетеромодульных композитов ZrС/С, оказали влияние два фактора - включения свободного углерода и пористость. Присутствие включений углерода в керамической матрице ZrС обеспечивало увеличение вязкости разрушения; пористость же явилась фактором, уменьшающим величину KIc. Экстраполяция зависимости KIc = f(P) на беспористое состояние P = 0 показала, что наибольшая величина KIc для гетеромодульных композитов ZrС/С с содержанием свободного углерода от 1 до 15 об. % достигает KIc0 = 9.2 МПа•м1/2 (рис. 5, б). Высокое значение KIc для гетеромодульных композитов обеспечивается механизмом Кука - Гордона при взаимодействии трещины с интерфейсом ZrС-С.  Вязкость разрушения полученных в данной работе гетеромодульных композитов ZrС/С сопоставима с вязкостью разрушения металломатричных композитов, содержащих ZrС, и в ряде случаев превышает значения KIc полифазных керамических композитов с карбидом циркония. В таблице приведены данные для металломатричных композитов с ZrC и полифазных керамических композитов, содержащих карбид циркония [5, 19, 21-23].   Рис. 5. Зависимость критического коэффициента интенсивности напряжений от содержания свободного углерода (а) и экстраполяция KIc на беспористое состояние гетеромодульных композитов ZrC/C (б) Свойства металломатричных композитов и полифазных керамических композитов, содержащих ZrC Составы E, ГПа HV, ГПа KIC, МПам1/2 Источники ZrC-Nb (20 об. %) - CNT (3 об. %) 281±8 17.93±7 7.23±0.65 [5] ZrC (88.96 об. %) - Zr (8.74 об. %) - C (2.3 об. %) - 14.4±0.5 4.0±0.4 [19] ZrC (30 об. %) - W (70 об. %) 389 10.11 7.61 [21] ZrB2 (50 об. %) - ZrC (34.2 об. %) - Zr (15.8 об. %) 366 10.9±0.2 10.24±0.31 [22] ZrB2-SiC-ZrC (20 об. %) - 15.9±0.5 5.2±0.3 [23]   Рис. 6. Зависимость между твердостью, величиной модуля упругости (а) и величиной вязкости разрушения (б) гетеромодульных композитов ZrС/С в относительных координатах На рис. 6, а показана корреляция твердости и модуля упругости гетеромодульных композитов ZrС/С. Полученные данные надежно аппроксимируются линейной зависимостью, что характерно для непластичных материалов. Для гетеромодульных композитов ZrС/С получена положительная корреляция между твердостью и вязкостью разрушения в относительных координатах HV/HV0 - KIc/KIc0 (рис. 6, б). Для композитов с металлической матрицей увеличение твердости сопровождается уменьшением вязкости разрушения [24-28]. В этих композитах твердость возрастает при увеличении объемной доли армирующих матрицу высокомодульных непластичных включений, что приводит к уменьшению вклада в вязкость материала пластического деформирования. В керамических композитах часто наблюдается одновременное увеличение твердости и вязкости при увеличении объемной доли высокомодульных включений [29, 30], что связано с отклонением трещин на включениях (crack deflection), микрорастрескиванием (microcracks), мостикованием (bridging particles)), отсутствующими в монофазных керамиках.  В гетеромодульных композитах ZrС/С увеличение твердости и вязкости наблюдается при увеличении объемной доли низкомодульных включений углерода в высокомодульной матрице карбида циркония от 1 до 15 об. %. Следует предположить, что корреляция между твердостью и вязкостью разрушения в таких композитах в более широком интервале концентраций свободного углерода, чем в данных исследованиях, должна иметь две ветви - восходящую ветвь с одновременным увеличением HV и KIc и нисходящую ветвь с уменьшением HV при увеличении KIc. Увеличение твердости в композитах ZrС/С, вероятно, связано с выполнением условия H = H0 + KHPL-1/2 [31, 32], где H0 - величина, ассоциирующаяся с твердостью монокристалла, KHP - коэффициент Холла - Петча, L - размер зерна. Согласно [19], присутствие свободного углерода в ZrС сдерживает рост карбидного зерна. Очевидно, именно уменьшение размера зерна служит причиной наблюдаемого повышения твердости при увеличении объемной доли включений углерода. Следует предположить, что при добавке большего, чем 15 об. % количества низкомодульных частиц углерода в матрицу ZrС, их вклад в твердость как интегральную характеристику композитов ZrС/С будет увеличиваться, а твердость соответственно будет уменьшаться. Вязкость гетеромодульных композитов ZrС/С с увеличением доли углерода будет возрастать за счет увеличения вклада в механизмы диссипации энергии разветвления трещин на внутренних интерфейсах. Заключение Таким образом, вязкость разрушения до 7 МПа•м1/2 в горячепрессованных гетеромодульных керамических композитах может быть получена без снижения твердости материала, несмотря на пористость до 10 %. С увеличением содержания свободного углерода в композите до 3-5 об. % одновременно повышается твердость и вязкость материала. Вероятно, это связанно с выполнением закона Холла - Петча в присутствии свободного углерода, способного сдерживать рост карбидного зерна гетеромодульного композита. Вместе с тем реализуется механизм Кука - Гордона, при котором с увеличением доли углерода в композите растет вязкость разрушения материала за счет увеличения вклада в механизмы диссипации энергии ветвления трещин на внутренних интерфейсах. Авторы статьи выражают глубокую признательность заведующему кафедрой прочности и проектирования Национального исследовательского Томского государственного университета профессору С.Н. Кулькову за плодотворное обсуждение результатов исследований.
 
                        
                        
                        Ключевые слова
керамический композит, 
карбиды, 
трещиностойкость, 
твердость, 
упругость, 
гетероструктуры, 
ceramic composites, 
carbides, 
toughness, 
hardness, 
elasticity, 
heterostructuresАвторы
    			
                
    				 
    				| Мировой Юрий Александрович | Институт физики прочности и материаловедения СО РАН | инженер ИФПМ СО РАН | y.a.mirovoy@gmail.com | 
| Бурлаченко Александр Геннадьевич | Институт физики прочности и материаловедения СО РАН | мл. науч. сотр. ИФПМ СО РАН | aleksburlachenko@rambler.ru | 
| Буякова Светлана Петровна | Институт физики прочности и материаловедения СО РАН | д.т.н., профессор, зам. директора по научной работе ИФПМ СО РАН | sbuyakova@ispms.tsc.ru | 
    			
                 Всего: 3
                Ссылки
Simonenko E.P. et al. // Russ. J. Inorgan. Chem. - 2013. - V. 58. - No. 14. - P. 1669-1693.
Sciti D., Guicciardi S., and Nygren M. // Scripta Mater. - 2008. - V. 59. - No. 6. - P. 638-641.
Min-Haga E. and Scott W. D. // J. Mater. Sci. - 1988. - V. 23. - No. 8. - P. 2865-2870.
Schönfeld K., Martin H.P., and Michaelis A. // J. Adv. Ceram. - 2017. - V. 6. - No. 2. - P. 165- 175.
Li J. et al. // Mater. Design. - 2016. - V. 104. - P. 43-50.
Launey M.E. and Ritchie R.O. // Adv. Mater. - 2009. - V. 21. - No. 20. - P. 2103-2110.
Wei T. et al. // Mater. Lett. - 2008. - V. 62. - No. 4-5. - P. 641-644.
Cook J. et al. // Soc. Lond. A. Math. Phys. Sci. - 1964. - V. 282. - No. 1390. - P. 508.
Rebillat F., Lamon J., and Guette A. // Acta Mater. - 2000. - V. 48. - No. 18-19. - P. 4609-4618.
Carrère N., Martin E., and Lamon J. // Composites. A. Appl. Sci. Manufactur. - 2000. - V. 31. - No. 11. - P. 1179-1190.
Kovziridze Z. et al. // J. Eur. Ceram. Soc. - 2011. - V. 31. - No. 10. - P. 1921-1926.
Pompidou S. and Lamon J. // Composit. Sci. Technol. - 2007. - V. 67. - No. 10. - P. 2052-2060.
Shabalin I.L. et al. // Adv. Appl. Ceram. - 2010. - V. 109. - No. 7. - P. 405-415.
Gömze L.A. and Gömze L.N. // Epa.-J. Silic. Based Compos. Mater. - 2010. - V. 62. - P. 98-101.
Landwehr S.E. et al. // Mater. Sci. Eng. A. - 2008. - V. 497. - No. 1-2. - P. 79-86.
Sagdic S. et al. // TMS Annu. Meet. - 2012. - V. 1. - P. 569-575.
Cost J.R., Janowski K.R., and Rossi R.C. // Philos. Mag. A. J. Theor. Exp. and Appl. Phys. - 1968. - V. 17. - No. 148. - P. 851-854.
Zhao L. et al. // Int. J. Refractory Metals and Hard Mater. - 2011. - V. 29. - No. 4. - P. 516-521.
Wang X.G. et al. // J. Eur. Ceram. Soc. - 2011. - V. 31. - No. 6. - P. 1103-1111.
Niihara K., Morena R., and Hasselman D.P.H. // J. Mater. Sci. Lett. - 1982. - V. 1. - No. 1. - P. 13-16.
Kim J.H., Seo M., and Kang S. // Int. J. Refractory Metals and Hard Mater. - 2012. - V. 35. - P. 49-54.
Guo S. // J. Eur. Ceram. Soc. - 2014. - V. 34. - No. 3. - P. 621-632.
Emami S.M. et al. // Ceram. Int. - 2017. - V. 43. - No. 1. - P. 111-115.
Cai X. et al. // J. Alloys Compounds. - 2017. - V. 728. - P. 788-796.
Maj J. et al. // Mater. Sci. Eng. A. - 2018. - V. 715. - P. 154-162.
Ferraro C. et al. // Acta Mater. - 2018. - V. 144. - P. 202-215.
Han C. et al. // Mater. Design. - 2018. - V. 141. - P. 256-266.
Shaw L.L., Luo H., and Zhong Y. // Mater. Sci. Eng. A. - 2012. - V. 537. - P. 39-48.
Asl M.S. et al. // Mater. Sci. Eng. A. - 2018. - V. 716. - P. 99-106.
Wen Q. et al. // Mater. Sci. Eng. A. - 2017. - V. 701. - P. 338-343.
Hall E.O. // Nature. - 1954. - V. 173. - No. 4411. - P. 948-949.
Бурлаченко А.В., Мировой Ю.А., Дедова Е.С. // Изв. вузов. Физика. - 2019. - Т. 62. - № 8. - С. 121-127.