Термическая стабильность структуры и оптических свойств наноструктурированных пленок TiO2
Изучены структура и оптические свойства пленок диоксида титана при отжиге в диапазоне от 100 до 400 °С, полученных методом ионно-плазменного высокочастотного магнетронного распыления мишени из поликристаллического рутила в атмосфере аргона. Показано, что свежеприготовленные пленки TiO2 являются наноструктурированными с размерами кристаллитов рутила ~ 8 нм и межплоскостным расстоянием ~ 3.3 Å и содержат небольшую долю анатаза. Оптическая ширина запрещенной зоны пленок составляет 3.01 эВ, показатель преломления при нормальных условиях равен 2.25. Отжиг пленок при температурах от 100 до 400 °С практически не изменяет их структуру, оптическую ширину запрещенной зоны и значение показателя преломления при нормальных условиях, что свидетельствует о термической стабильности полученных наноструктурированных пленок TiO2.
Thermal stability of the structure and optical properties of nanostructured TiO2 films.pdf Введение Диоксид титана (TiO2) благодаря своим уникальным физико-химическим свойствам является перспективным полупроводниковым материалом в различных областях применения [1]. В зависимости от способа получения и технологических параметров тонкие пленки диоксида титана можно получить в поликристаллическом (анатаз, брукит, рутил), аморфно-кристаллическом и аморфном состояниях. Тонкие пленки TiO2 характеризуются шириной запрещенной зоны в диапазоне от 3.0 до 3.4 эВ в зависимости от фазового состава, большой диэлектрической проница¬емостью (от 30 до 100), высокой прочностью связи титана с кислородом и т.д. Аморфные и аморфно-кристаллические пленки диоксида титана широко используются в микро- и оптоэлектронике [2], в частности, благодаря высокой прозрачности в видимой области спектра пленки TiO2 находят применение в фотоэлектрических приборах [3] и в тонкопленочных солнечных элементах [4, 5]. Отметим, что эти пленки характеризуются разной термической стабильностью структуры и, как следствие, имеют различия в оптических свойствах. Так, например, известно, что отжиг аморфных пленок при 500 С на воздухе приводит к формированию поликристаллической фазы анатаза [6]. В свежеприготовленных аморфно-кристаллических пленках TiO2 в аморфной матрице, как правило, имеются нанокристаллиты рутила, и при отжиге на воздухе при 500 С наблюдается существенное увеличение их размеров [7]. Однако влияние термического отжига на структуру и оптические свойства аморфных и аморфно-кристаллических пленок в диапазоне температур до 500 С практически не исследовано. Таким образом, целью данной работы - изучение влияния отжига в интервале от 100 до 400 С на структуру и оптические характеристики аморфно-кристаллических пленок диоксида титана, полученных методом ионно-плазменного распыления. Методика эксперимента Пленки TiО2 получали ионно-плазменным высокочастотным (13.56 МГц) магнетронным распылением мишени диаметром 60 мм из спрессованного поликристаллического рутила в атмосфере аргона при давлении 1 Па. Пленки осаждали со скоростью ~ 3 нм/мин на подложки из кварца и кристаллического кремния (c-Si), которые находились при температуре 50 С. Для контроля состава, морфологии и толщины полученных пленок использовали сканирующий электронный микроскоп (СЭМ) Quanta 3D 200i с приставкой для энергодисперсионного анализа (ЭДА). Толщину пленок определяли при сканировании скола сэндвич-структур c-Si/пленка TiO2 на СЭМ, и она варьировалась от 260 до 270 нм. На рис. 1 показаны энергодисперсионный спектр, элементный состав, морфология и СЭМ-изображение скола сэндвич-структуры для пленки TiO2 толщиной 268.1 нм. Рис. 1. Энергодисперсионный спектр и элементный состав (а), морфология (б) пленок TiO2 и СЭМ-изображение скола сэндвич-структуры с-Si/TiO2 (в) Анализ результатов СЭМ и ЭДА пленок TiO2 показывает, что эти пленки являются сплошными, однородными и не содержат примесей и дефектов микронных размеров. Отжиг пленок TiО2 проводили в течение 1 ч на воздухе в интервале температур от 100 до 400 С с шагом 100 С. Структуру пленок TiO2 изучали методами рамановской спектроскопии и рентгенофазового анализа (РФА). Рамановскую спектроскопию проводили на установке Ntegra Spectra с использованием лазера с длиной волны 473 нм мощностью до 15 мВт. Спектры регистрировали при рассеянии на 180, время экспозиции составляло 30 с. Погрешность при регистрации спектров не превышала ± 1 см-1. РФА проводили для пленок TiO2, осажденных на кварцевые подложки, на дифрактометре Rigaku miniflex 600 в режиме 2θ при угле скольжения 3 и диапазоне углов дифракции 2θ от 3 до 90 с шагом 0.02. Из полученных рентгеновских спектров вычитали рассеяние от кварцевой подложки, которое определяли экспериментально. Погрешность при регистрации рентгеновских спектров не превышала ± 0.01. Оптические свойства пленок TiO2 исследовали на спектрофотометре Lambda 45. Спектры пропускания регистрировали в диапазоне от 300 до 1100 нм с шагом 1 нм. Погрешность при регистрации спектров не превышала ± 0.5 нм. Коэффициент преломления пленок TiO2 определяли по положениям максимумов и минимумов интерференционной области спектров пропускания с использованием программы Wolfram Mathematica. Экспериментальные результаты и их обсуждение На рис. 2 представлены рамановские спектры для свежеприготовленных пленок TiO2 и после отжига, нормированные по максимуму интенсивности при 432 см-1. Спектры характеризуются четырьмя ярко выраженными пиками с существенно разной полушириной. Такая форма спектров характерна для аморфно-кристаллической структуры пленок TiO2 согласно [8]. Максимумы пиков на рис. 2, расположенные при 249, 432 и 606 см-1, соответствуют фазе рутила (R), а при144 см-1 - фазе анатаза (A) [9, 10]. При отжиге пленок положение максимумов, интенсивность и полуширина пика рутила при 249 см-1 практически не меняются, в то время как интенсивность и полуширина пика рутила при 606 см-1 варьируются в зависимости от температуры отжига. В отличие от пиков рутила, полуширина пика анатаза с отжигом уменьшается в 1.6 раза, что свидетельствует о начале процесса упорядочения структуры фазы анатаза. Отметим, что другие характеристические пики анатаза на рамановских спектрах пленок TiO2 отсутствуют. Рис. 2. Рамановские спектры свежеприготовленной пленки TiO2 и пленок после термической обработки при разных температурах отжига Из анализа рамановских спектров следует, что пленки TiO2 имеют аморфно-кристаллическую структуру и содержат в основном фазу рутила. Отжиг до 400 С не приводит к существенной трансформации структуры пленок. Рис. 3. Типичные рентгенограммы наноструктурированных пленок TiO2 при разных температурах отжига Для более детального анализа изменений в структуре пленок TiO2 при отжиге был использован метод РФА. На рис. 3 представлены спектры рентгеновской дифракции пленок TiO2 до и после отжига. Эти спектры характеризуются ярко выраженным рефлексом при 27.2 и небольшими по интенсивности рефлексами при углах дифракции 25.3, 37.8, 41.45, 43.88, 54.25 и 56.12. Анализ показывает, что пик при 27.2 может быть отнесен к основному рефлексу кристаллитов рутила (R) [11] с индексами Миллера (110). Рефлексы небольшой интенсивности при 41.45 (111), 43.88 (210), 54.25 (211) и 56.12 (220) являются характерными для рутила [12]. Рефлексы малой интенсивности при 25.3 (101) и 37.8 (004) свидетельствуют о наличии небольшой доли фазы анатаза [11]. Из рефлекса, расположенного при 27.2, с помощью формулы Селякова - Шеррера [13] можно оценить размеры кристаллитов рутила , (1) где l - средний размер кристаллитов; K - коэффициент формы (для большинства упорядоченных структур равен 0.9); λ - длина волны рентгеновского излучения; β - ширина рефлекса на полувысоте (в рад); - угол дифракции. Из формулы Вульфа - Брэгга [14] можно провести оценку межплоскостного расстояния d в кристаллитах . (2) Результаты расчета показывают, что средний размер кристаллитов незначительно увеличивается от 8 до 9 нм с температурой отжига до 400 С, а межплоскостное расстояние практически не меняется и составляет d ~ 3.3 Å. На основании данных дифракционных исследований можно заключить, что аморфно-кристал¬лические пленки TiO2 являются наноструктурированными и при отжиге существенных изменений в их структуре не происходит, т.е. до 400 С структура пленок является термически стабильной. На рис. 4 представлены спектры пропускания пленок диоксида титана при разных температурах отжига. Видно, что спектры характеризуются четким краем полосы пропускания (край фундаментального поглощения), который расположен в интервале от 330 до 370 нм. Помимо этого, в спектрах наблюдается интерференция в области прозрачности, что свидетельствует о хорошем качестве исследуемых пленок. Согласно рис. 4, положение края фундаментального поглощения пленок не изменяется с отжигом до 400 С. Ширина оптической запрещенной зоны Eg пленок TiO2, рассчитанная методом Тауца [15], составляет (3.01±0.02) эВ, что, согласно [7], характерно для фазы рутила. Рис. 4. Пропускание пленок TiO2 при разных температурах отжига В области прозрачности пленок проявляется небольшое влияние отжига на положение и интенсивность интерференционных максимумов. Наличие ярко выраженной интерференции в спектрах пропускания пленок позволяет провести расчет спектральной зависимости их коэффициента преломления n(λ) с использованием конвертного метода [16] и конверторных огибающих Tmax(λ) и Tmin(λ), показанных на рис. 5. Данный метод можно применять при условии слабого поглощения тонкой пленки и полной прозрачности подложки, толщина которой намного больше толщины пленки. Такие условия соблюдаются в настоящей работе. Зависимость коэффициента преломления пленок от длины волны падающего излучения n(λ) рассчитывали с помощью формулы [17]: , (3) где - коэффициент преломления кварцевой подложки, величина которого составляет 1.55; и - спектральная зависимость огибающих конвертных кривых. Рис. 5. Спектр оптического пропускания пленок TiO2 в области интерференции с огибающими конвертными кривыми Tmax(λ) и Tmin(λ) Результаты расчета спектральной зависимости коэффициента преломления пленок TiO2 и влияние отжига на n(λ) представлены на рис. 6. Видно, что n(λ) при всех температурах отжига пленок уменьшается с ростом длины волны падающего излучения. Показатель преломления материалов, как правило, приводят для длины волны λD = 589.3 нм, которая соответствует желтой линии (D) натриевого пламени при температуре 20 С при нормальных условиях, и для исследуемых пленок n = 2.25±0.01. Рис. 6. Спектральная зависимость коэффициента преломления пленок TiO2 при разных температурах отжига Анализ результатов расчета n(λ) показывает, что пленки характеризуются нормальной дисперсией и при вышеуказанных нормальных условиях величина n практически не изменяется с отжигом вплоть до 400 С. Однако следует отметить, что с увеличением температуры отжига показатель преломления в длинноволновой области спектра растет по сравнению с n(λ) в свежеприготовленных пленках. Заключение Методом ионно-плазменного высокочастотного магнетронного распыления поликристаллической мишени TiO2 в атмосфере аргона получены пленки диоксида титана и изучено влияние отжига при температурах до 400 С на их структуру и оптические свойства. Методами рамановской спектроскопии и рентгеновской дифракции установлено, что структура пленок TiO2 является аморфно-кристаллической и включает, в основном, фазу рутила и незначительную долю фазы анатаза. Фаза рутила представлена нанокристаллитами с размером ~ 8 нм и межплоскостным расстоянием ~ 3.3 Å. Отжиг пленок до температуры 400 С практически не изменяет их структуру. Свежеприготовленные пленки TiO2 имеют оптическую ширину запрещенной зоны 3.01 эВ и характеризуются нормальной дисперсией показателя преломления, который составляет 2.25. При отжиге эти параметры пленок практически не меняются. Таким образом, пленки TiO2, полученные методом ионно-плазменного высокочастотного магнетронного распыления, являются наноструктурированными и сохраняют термостабильность структуры и оптических свойств до 400 С, что существенно важно для их практического применения.
Ключевые слова
пленки диоксида титана,
ионно-плазменное распыление,
отжиг,
структура,
оптическая ширина запрещенной зоны,
коэффициент преломленияАвторы
Михайлова Светлана Леонидовна | Казахский национальный университет им. аль-Фараби | Ph.D., и.о доцента каф. физики твердого тела и нелинейной КазНУ им. аль-Фараби | svetik.mikhailova@gmail.com |
Приходько Олег Юрьевич | Казахский национальный университет им. аль-Фараби | д.ф.-м.н., профессор, профессор каф. физики твердого тела и нелинейной физики физико-технического факультета КазНУ им. аль-Фараби | oleg.prikhodko@kaznu.kz |
Мухаметкаримов Ержан Советбекович | Казахский национальный университет им. аль-Фараби | Ph.D., доцент каф. физики твердого тела и нелинейной физики КазНУ им. аль-Фараби | m.c.erzhan@mail.ru |
Даутхан Куаныш | Казахский национальный университет им. аль-Фараби | студент Ph.D., мл. науч. сотр. национальной нанотехнологической лаборатории открытого типа КазНУ им. аль-Фараби | dkuansh@mail.ru |
Досеке Улантай Алибекулы | Казахский национальный университет им. аль-Фараби | Ph.D. студент КазНУ им. аль-Фараби | udoseke@mail.ru |
Козюхин Сергей Александрович | Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН | д.х.н., ведущ. науч. сотр. ИОНХ РАН | sergkoz@igic.ras.ru |
Козик Владимир Васильевич | Национальный исследовательский Томский государственный университет | д.т.н., профессор, зав. каф. неорганической химии НИ ТГУ | vkozik@mail.ru |
Исмайлова Гузаль Амитовна | Казахский национальный университет им. аль-Фараби | Ph.D., доцент каф. физики твердого тела и нелинейной физики КазНУ им. аль-Фараби | guzal_a81@mail.ru |
Максимова Суюмбика Якубовна | Казахский национальный университет им. аль-Фараби | к.ф.-м.н., профессор каф. физики твердого тела и нелинейной физики КазНУ им. аль-Фараби | mak.son.21@mail.ru |
Тарапеева Анастасия Юрьевна | Казахский национальный университет им. аль-Фараби | студентка КазНУ им. аль-Фараби | tarapeyeva00@gmail.com |
Жакыпов Алибек Серикулы | Казахский национальный университет им. аль-Фараби | студент Ph.D., мл. науч. сотр. НИИЭТФ КазНУ им. аль-Фараби | szhakypovalibek@gmail.com |
Всего: 11
Ссылки
Diebold U. // Surf. Sci. Rep. - 2003. - V. 48. - P. 53-229.
Калыгина В.М., Новиков В.А., Петрова Ю.С. и др. // ФТП. - 2014. - Т. 48. - Вып. 7. - С. 989-994.
Singh R.S., Rangari V.K., Sanagapalli S., et al. // Sol. Energy Mater. Sol. Cells - 2004. - V. 82. Р. 315-330.
Ernst K., Belaidi A., and Konenkamp R. // Semicond. Sci. Technol. - 2003. - V. 18. - Р. 475-479.
Barrera M., Pla J., Bocchi C., and Migliori A. // Sol. Energ. Mat. Sol. C. - 2008. - V. 92. - Р. 1115-1122.
Комлев А.Е., Лапшин А.Е., Магдысюк О.В. и др.// Письма в ЖТФ. - 2010. - Т. 36. - Вып. 20. - С. 29-34.
Sun Sh., Song P., Cui J., and Liang Sh. // Catal. Sci. Technol. - 2019. - No. 9. - P. 4198.
Gajovic A. and Stubicar M. // J. Mol. Struct. - 2001. - V. 563-564. - P. 315-320.
Zhang J., Li M., Feng Zh., et al. // J. Phys. Chem. B. - 2006. - V. 110. - P. 927-935.
Orendorz A., Brodyanski A., Losch J., et al. // Surf. Sci. - 2007. - V. 601. - P. 4390-4394.
Kim D.W., Enomoto N., Nakagawa Z., and Kawamura K. // J. Am. Ceram. Soc. - 1996. - V. 79. - P. 1095-1099.
Swope R.J., Smyth J.R., and Larson A.C. // Am. Mineralogist. - 1995. - V. 80. - P. 448-453.
Jenkins R. and Snyder R.L. Introduction to X-Ray Powder Diffractometry. - N.Y.: Wiley, 1996. - Ser.: Chemical Analysis. V. 138. - 403 p.
Myers H.P. Introductory Solid State Physics. - London: Taylor & Francis, 2014. - 500 p.
Tayes J. // J. Non-Cryst. Sol. - 1966. - V. 15. - No. 1. - P. 627-630.
Ilican S., Caglar M., and Caglar Y. // Mater. Science-Poland. - 2007. - V. 25. - No. 3. - P. 709-718.
Брус В.В., Ковалюк Д., Марьянчук П.Д. // ЖТФ. - 2012. - Т. 82. - Вып. 8. - С. 110-113.