Влияние механической активации на реактивность реагентов при получении литиевых ферритов
Effect of mechanical activation on the reactivity of reagents in the preparation of lithium ferrites.pdf Введение Ферриты широко используются в современных электронных устройствах, СВЧ-технике, в качестве катодных материалов литий-ионных аккумуляторов, газовых сенсорных датчиков и т.д. [1-3]. К основному способу получения ферритов относится керамический метод, основным этапом которого является твердофазный синтез ферритовых порошков микронного размера путем нагрева смеси исходных оксидов и карбонатов [4, 5]. Для завершения процесса ферритообразования требуется применение высокой температуры и длительных изотермических нагревов, особенно в случае синтеза сложных многокомпонентных ферритовых систем [6, 7]. В работах [8-10] показано, что увеличить скорость протекания реакции ферритообразования можно путем увеличения реактивности исходных реагентов. При этом применяется механический помол исходных оксидов в планетарной мельнице с использованием металлических шаров. Режимы обработки, включая среду помола, диаметр шаров, скорость вращения стакана с порошком влияют на формирование в обрабатываемом материале структурных изменений, включая уменьшение размера частиц и искажения. Эти структурные изменения определяют реакционную способность активированных ферритовых реагентов. В работе [11] отмечено, что помол в планетарной мельнице смеси исходных реагентов из Fe2O3 и Li2CO3 (мольное соотношение компонентов в смеси 5:1, средний размер частиц 10 мкм) на воздухе при скорости вращения стаканов 2220 rpm в течение 60 мин приводит к активированию порошков. Полученный эффект уменьшает температуру образования феррита лития Li0.5Fe2.5O4 и сокращает время синтеза. Было предположено, что наблюдаемые изменения являются следствием одновременного уменьшения размера частиц исходных порошков и образования из них плотноупакованных агломератов. Все это приводит к увеличению поверхности контакта взаимодействия между Fe2O3 и Li2CO3 и, как следствие, к ускорению синтеза. Цель настоящей работы - выяснить, что является наиболее значимым в увеличении реактивности реагентов - размер частиц исходных порошков или формирование плотноупакованных агломератов. Для этого методом термогравиметрии (ТГ) и дифференциальной сканирующей калориметрии (ДСК) проведено сравнительное исследование реакции образования феррита Li0.5Fe2.5O4 в смеси исходных реагентов из Fe2O3 и Li2CO3 со средним размером частиц оксид железа 100 нм и смеси, подвергнутой обработке в планетарной мельнице. Методика эксперимента В работе исследовался литиевый феррит состава Li0.5Fe2.5O4, для получения которого использовали промышленный порошок Li2CO3 (8.5 вес. %) и нанопорошок Fe2O3 (91.5 вес. %) со средним размером частиц 100 нм. Нанопорошок оксида железа был получен путем окисления на воздухе нанопорошка железа, изготовленного электровзрывным методом [12, 13]. Реакция образования феррита исследовалась путем нагрева до 800 С смеси исходных порошков в термическом анализаторе Netzsch STA 449C Jupiter в воздушной атмосфере. Скорость нагрева составляла 5 °С/мин. Исследуемый порошок располагался в тигле из Al2O3. ТГ- и ДСК-анализ полученных кривых осуществлялся с использованием программного обеспечения Proteus Analysis. В этих же экспериментах оценивалась температура Кюри на стадии охлаждения порошка. Для этого использовалось измерение в магнитном поле, которое создавалось путем присоединения двух постоянных магнитов с внешней стороны измерительной ячейки. Экспериментальные результаты и их обсуждение На рис. 1 приведены результаты термического анализа для двух образцов с различной предысторией. Термический анализ образования феррита с использованием нанопорошка железа со средним размером частиц 100 нм (рис. 1, а) показал схожий результат с ранее исследованным образцом на основе Fe2O3 со средним размером частиц 10 мкм [11]. В первом случае реакция взаимодействия между Fe2O3 и Li2CO3 также протекает в интервале температур 500-800 С, на что указывают изменение веса (кривая ТГ на рис. 1, а) и тепловой эффект (кривая ДСК на рис. 1, а), наблюдаемые в этой области. Реакция представляет собой двухэтапный процесс. На первом этапе в области температур 500-700 С происходит диффузионное взаимодействие между Fe2O3 и Li2CO3, сопровождающееся выделением углекислого газа. На втором этапе скорость реакции возрастает за счет плавления Li2CO3 при ~ 725 С. Рис. 1. ТГ/ДСК-анализ при нагреве (а, б) и охлаждении (в, г) ферритовой смеси Fe2O3-Li2CO3 (5:1) на основе нанопорошка Fe2O3 (а, в) и механоактивированной ферритовой смеси (б, г) Потеря веса вследствие выделения CO2 по реакции Li2CO3+5Fe2O3 → 4Li0.5Fe2.5O4+ CO2 и свойственная этому процессу энтальпия реакции равны соответственно 4.5% и 120.6 Дж/г. Полученные значения очень близки для реакции образования литиевого феррита из микронных порошков, где параметры составляют 5.0% и 110 Дж/г [11]. Для сравнения на рис. 1, б приведены результаты термического анализа образования литиевого феррита с использованием механоактивированных порошковых реагентов. Здесь реакция взаимодействия между Fe2O3 и Li2CO3 представляет собой одноэтапный процесс, протекающий при значительно более низких температурах (400-650 С). А наблюдаемый на кривой ДСК пик при 750 С с площадью 6.9 Дж/г свидетельствует об образовании большого количества литиевого феррита уже на стадии нагрева порошков. Данный пик относится к переходу порядок - беспорядок в октаэдрической подрешетке Li0.5Fe2.5O4, площадь которого в однофазном феррите равна 12 Дж/г [11, 14]. Термогравиметрические кривые, полученные на охлаждении с применением магнитного поля (рис. 1, в, г), показали примерно одинаковую температуру Кюри (628-635 С) для образовавшегося к этому моменту литиевого феррита. Наблюдаемые при этих температурах разные весовые значения, соответствующие взаимодействию образца с магнитным полем при переходе магнетик - парамагнетик, и интенсивности пиков ДТГ (первая производная от кривой ТГ) указывают на образование разного количества ферритовой магнитной фазы. Оценка содержания феррита, произведенная по методике работы [15], показала значения 38 и 100 вес. % соответственно для первого и второго образцов. Заключение Результаты термического анализа образования феррита с использованием нанопорошка железа не показали увеличения реактивности ферритовых реагентов при синтезе литиевого феррита. Это говорит о том, что основной причиной повышения реактивности механоактивированных ферритовых реагентов при выбранных режимах обработки является не уменьшение размера частиц, а рост поверхности контактов между частицами Fe2O3 и Li2CO3 за счет увеличения их удельной поверхностной энергии. Это приводит к сокращению количества промежуточных стадий фазообразования и, как следствие, к ускоренному образованию ферритовой фазы.
Ключевые слова
Fe2O3,
Li2CO3,
Li-феррит,
механическая активация,
ТГ/ДСК-анализАвторы
Лысенко Елена Николаевна | Национальный исследовательский Томский политехнический университет | д.т.н., зав. ПНИЛ ЭДиП НИ ТПУ | lysenkoen@tpu.ru |
Суржиков Анатолий Петрович | Национальный исследовательский Томский политехнический университет | д.ф.-м.н., профессор, зав. кафедрой-руководитель отделения контроля и диагностики ИШНКБ НИ ТПУ | surzhikov@tpu.ru |
Всего: 2
Ссылки
Inoue A. and Kong F. Soft Magnetic Materials. Reference Module in Materials Science and Materials Engineering. - 2020. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-803581-8.11725-4.
Mattei J.L., Chevalier A., and Laur V. Ferrite Ceramics at Microwave Frequencies: Applications and Characterization. Reference Module in Materials Science and Materials Engineering. - 2020. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-803581-8.11765-5.
Breton J.M. Ferrite Magnets: Properties and Applications. Reference Module in Materials Science and Materials Engineering. - 2021. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-818542-1.00044-8.
Xie F., Liu H., Zhou S., et al. // J. Alloys Compounds. - 2021. - V. 862. - 158650.https://doi.org/ 10.1016/j.jallcom.2021.158650.
Narang S.B. and Pubby K. // JMMM. - 2021. - V. 519 - P. 167163. https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2020. 167163.
Xu F., Shi X., Liao Y., et al. // Ceram. Int. - 2020. - V. 46. - P. 14669-14673. https://doi.org/10.1016/ j.ceramint.2020.02.268.
Xie F., Chen Y., Bai M., and Wang P. // Ceram. Int. - 2019. - V. 45. - P. 17915-17919. https://doi.org/ 10.1016/j.ceramint.2019.06.008.
Mazen S.A. and Abu-Elsaad N.I. // JMMM. - 2017. - V. 442. - P. 72-79. http://dx.doi.org/10.1016/ j.jmmm.2017.06.085.
Kavanlooee M., Hashemi B., Maleki-Ghaleh H., and Kavanlooee J. // J. Electron. Mater. - 2012. - V. 41. - P. 3062-3066. https://doi.org/10.1007/s11664-012-2235-y.
Zhang Zh., Yao G., Zhang X., et al. // Ceram. Int. - 2015. - V. 41. - P. 4523-4530. http://dx.doi.org/10.1016/j.ceramint.2014.11.147.
Lysenko E.N., Nikolaev E.V., Surzhikov A.P., et al. // J. Thermal Anal. Calorimetr. - 2019. - V. 138. - P. 2005-2013. http://dx.doi.org/10.1007/s10973-019-08334-1.
Danilenko N.B., Savel’ev G.G., Yavorovskii N.A., and Yurmazova T.A. // Russ. J. Appl. Chem. - 2008. - V. 81. - Iss. 5. - P. 803-809. http://dx.doi.org/10.1134/S1070427208050157.
Kwon Y.-S., Jung Y.-H., Yavorovsky N.A., et al. // Scripta Mater. - 2001. - V. 44. - Iss. 8-9. - P. 2247- 2251. http://dx.doi.org/10.1016/S1359-6462(01)00757-6.
Berbenni V., Marini A., Matteazzi P., et al. // J. Eur. Ceram. Soc. - 2003. - V. 23. - P. 527-536.
Astafyev A., Lysenko E., and Surzhikov A. // J. Thermal Anal. Calorimetr. - 2019. - V. 136. - P. 441-445. https://doi.org/10.1007/s10973-018-7678-9.