Скорости реакций в деформируемом теле в рамках термодинамики необратимых процессов | Известия вузов. Физика. 2021. № 10. DOI: 10.17223/00213411/64/10/111

Скорости реакций в деформируемом теле в рамках термодинамики необратимых процессов

На основе термодинамики необратимых процессов продемонстрирована связь между скоростью реакции в деформируемом твердом теле и напряжениями без введения дополнительных гипотез. Описаны известные способы учета зависимости скорости реакции от структуры. Представлено возможное обобщение классических моделей за счет расширения термодинамики. Приведен пример перехода от континуального моделирования к двухуровневому, позволяющему установить связь между параметрами, влияющими на скорость реакции на разных масштабных уровнях. Подобный поход может быть применен для любых скалярных процессов.

Reaction rates in a deformable solid in terms of the thermodynamics of irreversible processes.pdf Введение Изучение особенностей синтеза многокомпонентных материалов и структур, в том числе ад-дитивными методами, сталкивается с необходимостью учета особенностей структуры материалов при моделировании физико-химических процессов. При этом появляются работы, в которых пред-лагается переосмыслить такие фундаментальные понятия, как химический потенциал. В целом, понятию химических потенциалов компонентов смеси и связанных с этим понятиям химического сродства [1], скоростей реакций [2, 3], условиям химического равновесия [4], условиям протека-ния диффузионных процессов [5] и др. в современной термомеханике уделяется много внимания [6-8]. Имеются попытки обобщить идеи расширенной термодинамики на химические реакции [9, 10] (скорости реакций и химическое сродство), протекающие в неравновесных условиях, что может представлять интерес для различных приложений [11, 12]. По определению химическое сродство реакции представляет собой термодинамическую силу, которая определяет скорость и направление химического процесса. Несмотря на то, что этому по-нятию не один десяток лет, на некоторые аспекты, изменяющие сродство вследствие взаимодейст-вия процессов разной природы, в литературе внимания обращают мало. Цель настоящей работы состоит в том, чтобы показать, что средств термодинамики необра-тимых процессов (ТНП) достаточно для выявления зависимости скорости скалярного процесса (например, химической реакции) в деформируемом теле от вида напряженно-деформированного состояния, а расширение ТНП для учета особенностей структуры возможно разными методами. Последовательное изложение элементов теории для деформируемого тела с постепенным расши-рением идей на сложные среды, естественно, начнем с общих соотношений. Общие соотношения Теория термоупругости, как и более сложные модели континуальной механики, имеет глубо-кую связь с термодинамикой. Так, исходя из уравнения Гиббса для свободной энергии Гельмголь-ца, которая является основным потенциалом в условиях контроля температуры и деформаций, , (1) можем записать ; (2) , (3) где - тензор напряжений Кирхгофа; - тензор термоупругих коэффициен-тов; αkl - тензор коэффициентов теплового расширения; εij - компоненты тензора деформаций Ко-ши (для малых деформаций) или Коши - Грина (для больших деформаций). Поскольку и , то и коэффициенты при дифференциалах в (12) и (13) - функции тех же величин, что и F, т.е. T и εij . Уравнение энергии в подходящей форме имеет вид [13] . (4) Используя (2), из (4) найдем . (5) Если при изменении температуры или в процессе деформирования наблюдается изменение соста-ва, то (1) - (3) и, следовательно, уравнение (5) нужно модифицировать. Единственная необратимая реакция При условии протекания единственной реакции или фазового перехода в каждой точке тела в произвольный момент времени имеются два вещества - исходное вещество и продукт превраще-ния или две фазы. Обозначим относительные массовые концентрации исходных веществ как [A], а продуктов - как [B]. Тогда , , (6) где ξ - координата или путь реакции, ω - ее скорость. В простейшем случае величину ξ можем на-звать и долей продукта реакции, и степенью превращения. Зная координату реакции в произволь-ный момент времени, можно рассчитать концентрации всех веществ, участвующих в данной реак-ции. Тогда ; (7) ; (8) . (9) К этим уравнениям следует добавить еще одно, так как теперь свободная энергия Гельмгольца за-висит еще и от координаты реакции : , (10) где - химическое сродство реакции По определению ξ - скаляр, как и концентрации и скорость реакции в (6). Следовательно, скаляром будет и химическое сродство реакции, что соответствует принятым в физике и химии представлениям [14]. Однако если на микроскопическом или макроскопическом уровне скорость реакции в твердой фазе определяется диффузионными процессами, которые зависят от структуры вещества, то координата реакции будет зависеть от соответствующих тензорных характеристик. С другой стороны, со структурой вещества можно связать и концентрации непосредственно [15]. Это автоматически приведет к понятию тензорных концентраций, тензорных химических потен-циалов и тензорного химического сродства без использования искусственных математических по-строений [8]. Далее заметим, что - энтропия реакции; - компоненты тензора химических напряжений, которые по аналогии с тензором термоупругих коэффициентов можно назвать тензором хемоупругих коэффициентов; . В результате получим систему уравнений состояния в виде , , (11) . Далее нам требуется уравнение энергии. Это уравнение, как и (4), получается из уравнения балан-са внутренней энергии общего вида и уравнения Гиббса для внутренней энергии [16, 17]. При ус-ловии протекания единственной реакции имеем . (12) Полагаем, что процессы переноса массы (или иных скалярных величин) имеют место на микро-уровне и влияют на эффективные параметры уравнения (10), внешних сил нет. Тогда вместо (4) запишем или с учетом (8) . (13) Множитель в квадратных скобках есть не что иное, как теплота химической реакции, и или . (14) Последнее соотношение есть обобщение формул Кельвина или теорема сродства и теплоты химической реакции [1] для деформируемого тела. Уравнение (8) использовано при выводе уравнения теплопроводности. Уравнение (9) дает нам обобщение закона Гука или Дюамеля - Неймана для тела с изменяющимся составом - второе уравнение системы (11). В термодинамике линейными соотношениями могут быть связаны вели-чины одной тензорной природы или тензоры, ранг которых отличается на 2. Поэтому нет ничего удивительного в том, что приращения компонент тензора напряжений связаны с приращением скалярной координаты химической реакции тензором коэффициентов. Точно так же нет ничего удивительного в том, что скалярная величина химического сродства связана с компонентами тен-зора деформаций - третье соотношение системы (11). В общем случае все множители при диффе-ренциалах в (11) и все теплофизические свойства в уравнении теплопроводности могут зависеть как от состава, так и от температуры, а также от деформаций, поскольку никаких запретов для это-го нет. Никаких искусственных математических построений мы не использовали, чтобы показать наличие подобных связей. При решении частных задач в большинстве обобщенных теорий от приращений переходят к абсолютным величинам, а все свойства в определяющих соотношениях полагают постоянными. Это позволяет при решении частных задач использовать строгие аналитические методы. В случае же с химическими реакциями или фазовыми переходами скорость реакции в (6) задают из допол-нительных соображений, не используя пропорциональность скорости химическому сродству и со-отношения (11), мотивируя это тем, что простая связь (15) имеет место лишь в редких случаях вблизи равновесия. Заметим, что в рамках термодинамики необратимых процессов вместо химической реакции можно рассматривать любой скалярный процесс (генерация вакансий, зарождение дислокаций, появление и рост трещин или повреждений и др.), которому сопоставляется некоторый параметр - обобщенная координата, которой, в свою очередь, сопряжена соответствующая обобщенная сила - некоторое обобщенное сродство. Эволюция обобщенной координаты подчиняется кинетическому уравнению (6), правая часть которого зависит от всех термодинамических переменных. Возможные варианты учета структуры при описании скорости реакций Особый вид кинетических функций В классической кинетике для газофазных и жидкофазных систем зависимость скоростей эле-ментарных реакций от концентраций подчиняется закону действующих масс. В многофазной же системе реакции имеют место только тогда, когда реагенты могут контактировать друг с другом. Массообмен между фазами обычно связывают с диффузией, которая, в отличие от процессов пе-реноса тепла, ограничена масштабами отдельных частиц и их поверхностей. Роль транспорта реа-гентов друг к другу и других сопутствующих эффектов может быть учтена с помощью особого вида кинетических функций, отражающих физические закономерности формирования и роста за-родышей продуктов, диффузию через слой продукта и др. [18, 19]. Например, в теории твердопла-менного горения, выражение для скорости химической реакции вида связывают с учетом торможения реакции накапливающимся слоем тугоплавкого продукта. Здесь s, p - параметры торможения [20, 21]. В многокомпонентных системах однако требуется вводить достаточно условные параметры торможения [22]. Тем не менее это позволяет моделировать эво-люцию фазового состава в процессе синтеза, в том числе в условиях 3D-технологий. Введение дополнительных переменных Для описания зависимостей скоростей реакций от процессов или особенностей структуры, имеющих место на микроуровне и даже на уровне отдельных молекул (например, ориентация свя-зей, длина цепи, параметры решетки; наличие вакансий, дислокаций, микроскопических включе-ний или выделений отдельных фаз; присутствие границ раздела между кристаллами и кристалли-тами, пор и трещин и др.) можно использовать расширение термодинамики за счет введения до-полнительных и внутренних переменных. Первые входят во все термодинамические соотношения так же, как и концентрации компонентов или как координаты реакций и характеризуются своими обобщенными силами (которые определяются с учетом физической природы соответствующих величин). Использование внутренних переменных широко распространено, например в теории уп-ругости и пластичности [23-26]. Вторые имеют свойства, отличные от свойств основных термо-динамических переменных, и зависят от них. Однако четкого указания о том, какую величину сто-ит считать внутренней переменной, а какую - дополнительной, в современной литературе нет [27, 28]. В качестве дополнительной переменной в [29] при описании процессов локализации пласти-ческой деформации и трещинообразования используется плотность дислокаций, кинетика измене-ния которой зависит от других многочисленных параметров. Пример дополнительной переменной, которая влияет как на диффузию, так и на скорость реакций, - площадь внутренних поверхностей раздела [30, 31]. Многомасштабные и многоуровневые модели Еще один путь учета особенностей структуры в макроскопических моделях - это переход к многомасштабному и многоуровневому описанию. В принципе, многомасштабность (учет совмест-но протекающих процессов и явлений, которые характеризуются разными временными и простран-ственными масштабами) является неотъемлемой чертой связанных моделей (например, в связанных моделях твердофазного горения типа [32, 33] присутствуют характерные времена распространения тепла теплопроводностью, распространения механических возмущений и протекания реакции). В общем случае многоуровневое моделирование [34, 35] предполагает введение внутренних пере-менных разных масштабных уровней и установление соответствия между уровнями описания в рам-ках одной модели. Способы введения уровней, внутренних переменных и вариантов их эволюции могут быть разными, что зависит от физической природы изучаемой проблемы. Один из вариантов учета особенностей реакций с участием твердых веществ сводится к вве-дению так называемых реакционных ячеек [36-38], где последовательность стадий назначается в соответствии с равновесными диаграммами состояния. Размер ячеек определяется в соответствии с размером частиц, составляющих реакционную смесь. Тепловыделение, если оно учитывается, суммируется по всем реакционным ячейкам. Подобные модели, в принципе, можно назвать двух-уровневыми. К двухуровневой модели модификации состава в условиях поверхностной обработки можно отнести и работу [39]. Можно попытаться обобщить некоторые нелокальные и многоуровневые подходы [40, 41] на химические реакции, протекающие с участием твердых веществ. Полагая, что координата реакции на макроуровне связана с координатой реакции в структурных элементах, размер которых зависит от характерного размера структурных неоднородностей (однако не равен им), запишем . Разложение функций в ряд Тейлора и пренебрежение малыми слагаемыми порядка приводит авторов [40] к задаче вида в Ω, на Ω. В нашем случае Ω - область, занимаемая смесью реагентов и продуктов в процессе синтеза; нело-кальная величина в каждой точке r фактически определяется из решения этой задачи и яв-ляется средним значением при осреднении по сфере радиуса R ~  c центром в точке r. В отличие от [36-38, 40], размер l не очевиден: включает ли локальная область одну «среднюю» частицу с некоторым окружением или несколько частиц разных размеров и с разными свойствами; как связан макромасштаб для величины ξ и для других термодинамических переменных с харак-терным микромасштабом l и т.д. То есть, с одной стороны, используя строгие подходы много-уровневых и нелокальных моделей, мы приходим к «оправданию» моделей с реакционными ячей-ками, но, с другой стороны, получаем новую проблему определения размера и структуры локаль-ной области, которая может отражать особенности реакции на микроуровне без условного назна-чения последовательности стадий. Задача микро- или мезоуровня для нахождения должна формулироваться специальным образом при введении соответствующих внутренних и/или допол-нительных переменных, определяющих значения коэффициентов в соотношении для скорости ре-акции. Если такая локальная область определена и найдены параметры для локальных областей, соответствующих каждой макроточке r, то скорость химического тепловыделения (поглощения тепла) найдет отражение в уравнении теплопроводности вида , где . Поскольку единственный способ реализации подобной модели - это численное решение, то воз-никнет вопрос о согласовании масштаба структурной неоднородности с параметрами, характери-зующими вычислительный алгоритм для задачи макроуровня. Но этот вопрос должен обсуждаться отдельно. Заключение Таким образом, в работе показано, что в рамках термодинамики необратимых процессов име-ется соответствие между скоростью реакций в деформируемой среде и напряженно-деформированным состоянием (НДС). Для учета зависимости скорости реакции от НДС нет необ-ходимости во введении тензора химического потенциала и тензора химического сродства. Описа-ны способы учета зависимостей скоростей химических реакций с участием твердых веществ от особенностей структуры. Предложен вариант обобщения двухуровневого подхода к описанию хи-мических реакций в структурно-неоднородных средах. Указаны дополнительные проблемы, кото-рые возникают при таком обобщении.

Ключевые слова

деформируемые среды, скорости химических реакций, термодинамика, влияние структуры, моделирование

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Князева Анна ГеоргиевнаИнститут физики прочности и материаловедения СО РАНд.ф.-м.н., гл. науч. сотр. ИФПМ СО РАНanna-knyazeva@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Де Донде Т., Ван Риссельберг П. Термодинамическая теория сродства. Книга принципов: пер. с англ. - М.: Металлургия, 1984. - 136 с.
Miloslav Pekâ // Z. Naturforsch. A. - 2009. - V. 64. - P. 289-299.
Miloslav Pekar // Helvetica Chimica Acta. - 2007. - V. 90. - P. 1897-1916.
Juan Qui´lez // Science & Education. - 2009. -V. 18. - P.1203-1251.
Masahiro Nabeshima // J. Nucl. Sci. Technol. - 1994. - V. 31. - No. 4. - P. 1084-1091.
Kaspar Loeffel, Lallit Anand // Int. J. Plasticity. - 2011. - V. 27. - P. 1409-1431.
Gaёlle Rambert, Jean-Claude Grandidier, Elias C.Aifantis // Eur. J. Mech. A/Solid. - 2007. - V. 26. - P. 68-87.
Freidin A.B. // Mech. Solids. - 2015. - V. 50. - No. 3. - P. 260-285.
Fort J., Casas-Va´zquez J., Méndez V. // J. Phys. Chem. B. - 1999. - V. 103. - No. 5. - P. 860-866.
Serdyukov S.I. // Entropy. - 2018. - V. 20. - Paper 802 (19 p.).
Gorbana A.N., Mirkes E.M., Yablonsky G.S. // Physica A. - 2013. - V. 392. - P.1318-1335.
Veveakis E., Alevizos S., Vardoulakis I. // J. Mech. Phys. Solids. - 2010. - V. 58. - P. 1175-1194.
Годунов С.К. Элементы механики сплошной среды. - М.: Наука, 1978. - 304 c.
Пригожин И., Дефэй Р. Химическая термодинамика: пер. с англ. - 1966. - 510 c.
Князева А.Г. // ПМТФ. - 1999. - Т. 40. - № 6. - С. 103-111.
Дьярмати И. Неравновесная термодинамика. Теория поля и вариационные принципы. - М.: Мир, 1974. - 404 с.
Гуров К.П. Феноменологическая термодинамика необратимых процессов. - М.: Наука, 1978. - 128 с.
Дельмон Б. Кинетика гетерогенных реакций. - М.: Мир, 1972. - 300 с.
Третьяков Ю.Д. Твердофазные реакции. - М.: Химия, 1978. - 360 с.
Алдушин А.П., Мержанов А.Г., Хайкин Б.И. // ДАН СССР. - 1972. - Т. 204. - № 5. - С. 1139-1142.
Алдушин А.П., Мартемьянова Т.М., Мержанов А.Г. и др. // ФГВ. - 1972. - № 2. - С. 202-212.
Knyazeva A.G., Kryukova O.N. // Appl. Solid State Chem. - 2019. - No. 3. - P. 32-44.
Horstemeyer M.F., Bammann D.J. // Int. J. Plasticity. - 2010. - V. 26. - P. 1310-1334.
Maugin G.A., Muschik W. // J. Non-Equilib. Thermodyn. - 1994. - V. 19. - No 3. - P. 217-249.
Maugin G.A., Muschik W. // J. Non-Equilib. Thermodyn. - 1994. - V.19, No 3. - P. 250-289.
Papenfuss C. and Muschik W. // Entropy. - 2018. - V. 20. - No 1. - Paper 81. - 24 p.
Van P., Berezovski A., Engelbrecht J. // J. Non-Equilib. Thermodyn. - 2008. - V. 33. - No 3. - P. 235-254.
Engelbrecht J., Berezovski A. // J. Mech. Mater. Struct. - 2012. - V. 7. - No 10. - P. 983-996.
Соловьева Ю.В., Валуйская Л.А., Липатникова Я.Д., Старенченко В.А. // Изв. вузов. Физика. - 2019. - Т. 62. - № 12. - С. 74-80.
Князева А.Г. // Химия в интересах устойчивого развития. - 2002. - Т. 10. - № 4. - С. 103-109.
Knyazeva A.G. // J. Non-Equilib. Thermodyn. - 2020. - V. 45. - No. 4. - P. 401-417.
Князева А.Г. // Вестник ПермГТУ. Механика. - 2011. - № 4. - С. 88-123.
Дюкарев Е.А., Князева А.Г. // ФГВ. - 1998. - Т. 34. - № 5. - С.84-94.
Трусов П.В., Швейкин А.И., Нечаева Е.С., Волегов П.С. // Физ. мезомех. - 2012. - Т. 15. - № 1. - С. 33-56.
Trusov P.V., Kondratyev N.S. // Phys. Mesomech. - 2019. - V. 22. - No. 3. - P. 230-241.
Ковалев О.Б., Неронов В.А. // ФГВ. - 2004. - Т. 40. - № 2. - С.52-60.
Некрасов Е.А., Максимов Ю.М., Алдушин А.П. // ФГВ. - 1980. - T. 16. - № 3. - С.113-120.
Florence Baras, Dilip Kondepudi // J. Phys. Chem. B. - 2007. - V. 111. - P. 6457-6468.
Maslov A., Kryukova O., Knyazeva A., Bukrin N. // AIP Conf. Proc. - 2018. - V. 2051. - P. 020188.
Roy A.B. Engelen, Marc G.D. Geers, Frank P.T. Baaijens // Int. J. Plasticity. - 2003. - V.19. - P. 403-433.
Nikolaos Aravas, Ioanna Papadioti // J. Mech. Phys. Solids. - 2021. - V.146. - P. 104190.
 Скорости реакций в деформируемом теле в рамках термодинамики необратимых процессов | Известия вузов. Физика. 2021. № 10. DOI: 10.17223/00213411/64/10/111

Скорости реакций в деформируемом теле в рамках термодинамики необратимых процессов | Известия вузов. Физика. 2021. № 10. DOI: 10.17223/00213411/64/10/111