SOMATIC CONSTITUTION PECULIARITIES OF THE SECOND PERIOD MATURE AGE MEN HAVING VARIOUS FORM OF THE NECK.pdf ВВЕДЕНИЕ Конституциональному подходу в изучении морфологии человека уделяется большое внимание, поскольку он способствует систематизации большого количества вариантов анатомического строения органов и систем организма [5, 9]. Одним из внешних проявлений конституции человека является его соматотип. Сегодня исследователями создано множество методик его определения [3, 5, 7, 8, 10]. Кроме того, в последнее время при изучении отдельных органов и частей тела человека применяется понятие «локотип» или «локальная конституция» для более частного и индивидуального изучения образований, расположенных в конкретной анатомической области [1, 4]. Однако нередко возникают трудности в соматотипировании некоторых частей тела человека, связанные с «неблагоприятным» в отношении определения их антропометрических параметров анатомическим строением. Примером такой части тела является шея. Немногочисленность фиксированных костных ориентиров и гибкость - ключевые факторы допущения ошибок при проведении ее антропометрии [3, 7, 8]. Имеются работы по изучению связей конституциональных особенностей шеи с другими анатомическими областями (локотипами) [6]. Существует подход к оценке конституции человека, основанный на учете размеров и форм всех частей тела [2]. В связи с этим антропометрическое изучение отдельных локотипов с № 3 (42) сентябрь'2012 Вопросы реконструктивной и пластической хирургии Клиническая анатомия 33 учетомантропометрии шеи является весьма актуальным. Цель исследования: изучение антропометрических характеристик головы, лица и телосложения у мужчин с разной формой шеи. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ Исследование проводилось на 102 трупах мужского пола второго периода зрелого возраста (36-60 лет), поступивших в Красноярское краевое отделение судебно-медицинской экспертизы трупов. У всех объектов определяли форму шеи по методике А. Ю. Созон-Ярошевича. Форму головы, лица и тип телосложения определяли по методикам В. Н. Шевкуненко [8]. Значение индекса шеи вычисляли по отношению полусуммы фронтального и сагиттального диаметров ее основания к длине шеи: при долихоморфной шее - index .67,2; примезоморфной - 67,3-79,5; при брахиморфной - .79,6. Индекс головы находили по отношению ее поперечного диаметра к продольному (при долихоцефалической форме index .75,9; при мезоцефалической - 76,0-80,9; при брахицефалической - .81,0). Для проведения измерений головы использовали разработанное нами устройство для определения ее продольных и поперечных размеров (Патент РФ на полезную модель № 115194 от 27.04.2012 Бюл. № 12; рационализаторское предложение, зарегистрированное в КрасГМУ № 2514 от 15.11.2011). Индекс лица вычисляли по отношению его поперечного размера (bi-zigion) к морфологической высоте (nasion-gnation) (при эйрипрозопической форме лица index .83,9; при мезопрозопической - 84,0-87,9; при лептопрозопической - .88,0). Пропорции телосложения характеризовались отношением длины тела к яремно-лонному размеру (при долихоморфном типе телосложения index .28,4; при мезоморфном - 28,5-31,5; при брахиморфном - .31,6). Представленные методики соматотипирования были выбраны в связи с тем, что они удобны в клинической практике, поскольку не занимаютбольшого количества времени и не требуют специального оборудования и сложных расчетов. Исследование проводилось с соблюдением этических принципов (выписка из протокола № 34/2011 заседания локального этического комитета ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В. Ф. Войно- Ясенецкого Минздравсоцразвития РФ). В работе использовались методы вариационной статистики с нахождением средней арифметической (М) и ее ошибки (m). Для выявления взаимосвязей признаков применялись корреляция по Спирмену, тест Манна-Уитни. При значении коэффициента корреляции r.0,7 связь между признаками оценивалась как сильная, при коэффициенте 0,7>r.0,5 - как зависимость средней силы, при 0,3.r

Скачать электронную версию публикации