PREFERENCE IN CHOICE OF THE COPING-STRATEGIES FOR THE PERSONS WITH A HIGH LEVEL OF FLEXIBILITY
A high level of flexibility in structure of individuality, presence of the purposes, and also preference in choice of the adaptive coping-strategies are surveyed as the important components of a personal resource. It is established that many respondents with high flexibility, getting in difficult vital situations, prefer to select the quasi-adaptive coping strategy «Switching on dream» and not adaptive strategy «Active avoidance». These strategies remain preferred, even if the high level of building up the purposes of the future is peculiar to the persons with high flexibility. The results specify that the high flexibility, inherent in the man, can determine predilection to switch to other businesses distracting from a unsolved problem.
Download file
Counter downloads: 201
Keywords
coping behaviour, coping-strategy, purpose of the future, flexibility, совладающее поведение, копинг-стратегии, цели будущего, гибкостьAuthors
| Name | Organization | |
| Levitskay T.E. | ||
References
Яковлева Е.Л. Развитие творческого потенциала личности // Вопросы психол. 1996. № 4. С. 28-34.
Филоненко А.Л., Богомаз С.А. Различия в выборе копинг-стратегий лицами с разной склонностью к манипулятивному поведению // Значение прикладной психологии в новейшей истории России: Материалы Всерос. науч. Интернет-конф. / Под общ. ред. проф. О.А. Ахвердовой. Ставрополь, 2005. С. 91-95.
Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика личности и малых групп. М.: Изд-во Института психотерапии, 2000. 490 с.
Эммонс Р. Психология высших устремлений: мотивация и духовность личности / Пер. с англ.; Под ред. Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2004. 416 с.
Лэнгле А. Жизнь, наполненная смыслом: Прикладная логотерапия. М.: Генезис, 2003. 128 с.
Русалов В.М. Опросник формально-динамических свойств индивидуальности: Метод. пособие. М.: ИП РАН, 1997. 50 с.
Лазарус Р. Теория стресса и психофизиологические исследовании // Эмоциональный стресс: Пер. с англ. М.: Наука, 1970. С. 178- 208.
Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО). М.: Смысл, 1992. 16 с.
Залевский Г.В. Фиксированные формы поведения в индивидуальных и групповых системах (в культуре, образовании, науке, норме и патологии). Москва; Томск: ТГУ, 2004. 460 с.
Богомаз С.А., Левицкая Т.Е. Гибкость реагирования учащихся в условиях психофизиологического эксперимента как диагности- ческий показатель их функционального состояния // Сиб. психол. журн. 2003. № 18. С. 121-126.
Богомаз С.А., Левицкая Т.Е. К проблеме изучения гибкости мышления как личностного ресурса психического здоровья школьни- ков // Сиб. психол. журн. 2002. № 16-17. С. 45-51.
Богомаз С.А. Смысложизненные ориентации, копинг-стратегии и проблема прожектерства // Проблема смысла в науках о челове- ке (к 100-летию В. Франкла): Материалы Междунар. конф. М.: Смысл, 2005. С. 133-140.
