Psychological peculiarities of a masculine and feminine aggressive discourse
The subject of the presented research is the specificity of a masculine and feminine aggressive discourse presented in oral and written speech. The problem of gender peculiarities of the speech aggressiveness is examined on the associative, textual, and dialogue levels. It is emphasized that the speech aggressiveness has specific peculiarities connected with various psychological mechanisms of the speech functioning, levels of the actualisation of the language consciousness, and individual peculiarities of the speech codes of language identity.lt is concluded that the degree of the manifestation and the form of the verbal aggressiveness are determined by sociocultural factors.
Download file
Counter downloads: 333
Keywords
тендер, агрессивность, маскулинность, феминность, дискурс, gender, aggressiveness, masculinity, femininity, discourseAuthors
| Name | Organization | |
| Meseheriakova Emma I. | Tomsk State University | |
| Zhiganas Natalia V. | Tomsk State University |
References
Асмолов А.Г. Психология личности: принципы общепсихологического анализа. М.: Смысл, 2001.416 с.
Барт Р. От произведения к тексту//Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. С. 414-417.
Берсон Я Субъект и семантика в классицистическом дискурсе // Русская филология. Тарту, 1999. Выл. 9. С. 13-22.
Ван Дейк Т.А. К определению дискурса // www.nsu.ru /psvch /inlernet/bils/vandiik 2.htm.
Волкова Э.Н. Природные и культурные факторы формирования гендерных различий//Семья, тендер, культура: Материалы междунар. конф. 1994-1995 гг. М., 1997. С. 330-336.
Гаспаров Б.М. Язык, память, образ: Лингвистика языкового существования. М., 1996.
Горошко Е.И. Особенности мужского и женского вербального поведения (психолингвистический анализ): Дис.. канд. филол. наук. М., 1996.
Земская Е.А., Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Особенности мужской и женской речи// Русский язык в его функционировании: коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993.
Караулов Ю.И. Русский язык и языковая личность. М, 1987.261 с.
Кацнельсон С.Д. Типология речи и речевое мышление. Л., 1972. С. 148. 11. Кирилина А.В. Тендер: лингвистические аспекты. М., 1999.
Лотман М.Ю. Структура и свобода: Из заметок о философском фоне тартуской семиотики // SlavicaTergestina 4. Наследие Ю.М. Лотмана: настоящее и будущее.Trieste, 1996.
Потапов В.В. Многоуровневая стратегия в лингвистической гендерологии// Вопросы языкознания. 2002. № 1. С. 103-130.
Радина Н.К. Об использовании тендерного анализа в психологических исследованиях//Вопросы психологии. 1998. № 1. С. 22-27.
Ушакова Т.Н. Психология речи и психолингвистика в институте психологии РАН// Психологический журнал. 2001. Т. 22. С. 48-56.
Халеева И.И. Тендер как интрига познания М.: Изд-во МГУ, 2000.
Щербинина Ю. Природа речевой агрессии//Прикладная психология и психоанализ, 2000. №3. С. 25-38.
Якобсон P.O. Лингвистика и поэтика //Структурализм: «за» и «против»: Сб. статей. М.: Прогресс, 1975. С. 193-230.
Conclin N.F. Toward a feminist analysis of linguistic behaviour //Papers in women's studies. 1974. № 1.
