Self-Identity of Modern Russian Intelligentsia on the Basis of Psychosemiotical Analysis of Media Texts | Sibirskiy Psikhologicheskiy Zhurnal – Siberian Journal of Psychology. 2020. № 75. DOI: 10.17223/17267080/75/2

Self-Identity of Modern Russian Intelligentsia on the Basis of Psychosemiotical Analysis of Media Texts

The authors of the article analyze the image of the Russian intelligentsia presented in mass media and overview the notion "intelligentsia" in the scientific context. The "common spiritual basis" is considered as the basic principle of distinguishing it (intelligentsia). The intelligentsia is aimed to perform the function of values and culture exteriorization. However, Russian intellectuals have always possessed two contradictory traits of character: the freedom as an individual character trait as well as strong social attachment. This ambivalence of character traits is determined by the influence of certain circumstances, such as political situation, spiritual atmosphere etc. The authors consider that modern mass-media transform the percept of intelligentsia which contributed to the history of civilization and continues to live and properly respond to the challenges of modern world. In order to distinguish the current self-identifications of the modern Russian intelligentsia the authors carried out the psy-chosemiotical analysis of media texts. We have studied 95 interviews of intelligentsia representatives. The categories of "time", "meanings" and "responsibility" were distinguished for the analysis. The differences in self-identities were distinguished between actors, musicians and scientists. The category of "time" revealed more obvious link of time in the answers of scientists and actors. It can be determined by the fact that actors and scientists have much more opportunities for transmission of cultural values and knowledge to the members of society in comparison with musicians. The category "meanings" revealed that intelligentsia pays great attention to the favorable effect of interiorizing the transmitted information by the society and correspondence of this information to the constructive values and society norms as well as positive influence on the scientific progress which must be maximum safe for every person and the society as a whole. The category "responsibility" showed that the levels of personal and shared responsibility are practically equal. As a result, the following self-identities of the Russian intelligentsia were distinguished. Firstly, interiorized feeling of responsibility for the future of society. The representatives of intelligentsia have a distinct understanding of their role in the society and great importance of their activity for the cultural and intellectual development of the country. Secondly, objectivity is a key personal trait of intermediary between authorities and the society. The main role of intelligentsia is the objective mediation between the representatives of power and citizens. The fulfillment of this role is possible in case the citizens feel trust towards intelligentsia, building dialogue with the authorities, etc. Thirdly, stimulating the process of interiorization the feeling of involvement in the development of the country by members of society. The activity of intelligentsia is aimed at explaining the idea of involvement via transmitting appropriate values and patterns of behavior.

Download file
Counter downloads: 197

Keywords

самоидентификация российской интеллигенции, медиатексты, психосемиотика, категории «время», self-identity of the Russian intelligentsia, media text, psychosemiotics, categories "time", "meanings", "responsibility", «смыслы», «ответственность»

Authors

NameOrganizationE-mail
Terekhova Tatyana A.Irkutsk State Universityterehovata@mail.ru
Trofimova Elena L.Irkutsk State Universitytrofimova-bgy@mail.ru
Terekhova Natalia V.Irkutsk State Universityzabnata@yandex.ru
Всего: 3

References

Боборыкин П.Д. Русская интеллигенция // Русская мысль. 1904. № 12. С. 80-81.
Вехи: материалы к библиографии. 1993-2007 : к 100-летию сборники «Вехи». Екате ринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2008. 39 с.
Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. М. : Гослитиздат, 1961. 612 с.
Стрекаловская Л.В. Новые самоидентификации российской интеллигенции как вы ражение инновационной активности // Психология в экономике и управлении. 2016. Т. 8, № 1-2. С. 15-24. DOI: 10.17150/2225-7845.2016.8 (1-2).15-24.
Pollard A.P. The Russian Intelligentsia: the Mind of Russia // California Slavic Studies. Berkeley ; Los Angeles : University of California Press, 1964. Vol. III. P. 1-32.
Weber M. Economy and Society: an Outline of Interpretive Sociology. Berkeley, CA : University of California Press, 1978. 1469 p.
Ширинянц А.А. Нигилизм или консерватизм? Интеллигенция в истории политики и мысли. М. : Изд-во МГУ, 2011. 649 с.
Тертышникова А.Г. Методологические и методические аспекты изучения социаль ных представлений об интеллигенции // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Социология. 2012. № 4. С. 35-49.
Курьянович А.В. Прагматика графического образа эпистолярного текста (на примере писем представителей русской творческой интеллигенции первой половины ХХ века) // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2012. № 1 (116). С. 223-228.
Капустина О.В. Советский анекдот как исторический источник для изучения образа интеллигента // Интеллигенция и мир. 2012. № 4. С. 9-21.
Атанов А.А. Система научных исследований кафедры философии Байкальского государственного университета экономики и права // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. Т. 25, № 2. С. 274-281. DOI: 10.17150/1993-3541.2015.25(2).274-281.
Кон И.С. Социологическая психология. М. : Моск. психол.-соц. ин-т ; Воронеж : МОДЭК, 1999. 560 с.
Элбакян Е.С. Между молотом и наковальней: российская интеллигенция в ушедшем столетии // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2003. № 2. С. 28-68.
Бакшутова Е.В. Концепт «интеллигенция» в социально-психологическом контексте // Известия Самарского научного центра РАН. Педагогика и психология. Филология и искусствоведение. 2008. № 1. С. 89-94.
Бакшутова Е.В. Социально-психологический анализ русской интеллигенции (по страницам журнала «Русская мысль», 1880-1918 годы) // Историческая психология и социология истории. 2009. № 1. С. 93-94.
Исаев И. В поисках пути: русская интеллигенция и судьбы России. М. : Русская книга, 1992. 384 с.
Туев В.А., Ткачев В.С. Русская культура в контексте синтеза цивилизаций // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2012. № 4. URL: https://www.elibrary.ru/ download/elibrary_17969541 _10244119.pdf
Красноярова О.В. Медийный текст: его особенности и виды // Известия Байкальского университета. 2010. № 3 (71). С. 177-181.
Кыштымова И.М. Психосемиотика креативности. Иркутск : Изд-во Иркутск. гос. ун-та, 2008. 579 с.
 Self-Identity of Modern Russian Intelligentsia on the Basis of Psychosemiotical Analysis of Media Texts | Sibirskiy Psikhologicheskiy Zhurnal – Siberian Journal of Psychology. 2020. № 75. DOI: 10.17223/17267080/75/2

Self-Identity of Modern Russian Intelligentsia on the Basis of Psychosemiotical Analysis of Media Texts | Sibirskiy Psikhologicheskiy Zhurnal – Siberian Journal of Psychology. 2020. № 75. DOI: 10.17223/17267080/75/2

Download full-text version
Counter downloads: 1000