Personal Determinants of the Subjective Quality of Life among Working Rural and Urban Youth | Sibirskiy Psikhologicheskiy Zhurnal – Siberian Journal of Psychology. 2020. № 77. DOI: 10.17223/17267080/77/4

Personal Determinants of the Subjective Quality of Life among Working Rural and Urban Youth

At present, to solve the problem of the life quality of the population has become an integral criterion for evaluating the effectiveness and success of the state's socio-economic policy. The appeal to the study of the quality of life among young people in its objective, subjective and person's aspects is determined by the fact that youth as a social group differs from other groups of the population. It is more active, has relevant knowledge and skills, an accelerated adaptation process, greater migration mobility and material needs. It faces the task of self-determination in socio-economic and political changes and the choice of life orientations. The aim is to determine the contribution of personal resources to the subjective assessment of the quality of life among representatives of socio-demographic youth groups with different perceptions of self-realization opportunities in living conditions. The research is based on the newly developed conceptual working model of the quality of life by D.A. Leon-tiev (2020), which integrates objective, subjective and person's factors of environmental assessment. The methods used are: the questionnaire «Quality of life and satisfaction», «Life satisfaction» scale, «Self-realization satisfaction index in living conditions», questionnaire «Self-organization activity», questionnaire «Differential diagnosis of reflexivity», «Self-deter-mination of personality and basic beliefs» scale. Sample is 280 people aged 18 to 40 years, including 140 people living in the rural municipality of the North of the Tomsk region (Siberian region), and 140 residents of the city of Tomsk. As a result, we have found out that there is some general dissatisfaction with the quality of life, but the representatives of rural youth are less satisfied with the quality of their lives than the representatives of urban working youth. Personal resources are significantly more pronounced in the urban working youth group; many representatives of rural youth have deficits in personal resources. It is revealed that such a personal resource as self-identity can mediate the impact of assessing the opportunities for self-realization in environmental conditions on the quality of life among urban and rural youth. At the same time, we have identified specific personal resources that can serve as mediators in assessing opportunities for self-realization in living conditions and the quality of life among urban and rural youth. However, a small percentage of variance indicates the need to refine the results and include new personal resources in the search for mediators of this relationship. The data revealed in both groups on the mediation nature of assessing the possibility of self-realization in living conditions indicate the importance of creating conditions for self-realization for young people, both in urban and rural living environments.

Download file
Counter downloads: 133

Keywords

youth, life satisfaction, self-realization, personal potential, self-identity, personal resources, subjective quality of life, молодежь, удовлетворенность жизнью, самореализация, личностный потенциал, самотождественность, личностные ресурсы, субъективное качество жизни

Authors

NameOrganizationE-mail
Bokhan Tatiana G.Tomsk State Universitybtg960@mail.ru
Galazhinsky Eduard V.Tomsk State Universitygala@mail.tsu.ru
Terekhina Olga V.Tomsk State Universitydoterekhin@mail.ru
Ul'yanich Anna L.Tomsk State Universityfiale@yandex.ru
Bogomaz Sergey A.Tomsk State Universitybogomazsa@mail.ru
Всего: 5

References

Рассказова Е.И., Тхостов А.Ш., Емелин В.А. Идентичность как самотождественность: индивидуальные вариации ценности завершенности, развития и социального признания идентичности. Сообщение 1 // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Психология. 2014. Т. 7, № 4. С. 13-18.
Клочко В.Е., Лукьянов О.В. Личностная идентичность и проблема устойчивости человека в меняющемся мире: системно-антропологический ракурс // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 324. С. 333-336.
Алишев Б.С. Изменения в структуре ценностей студенческой молодежи в начале XXI века // Ученые записки Казанского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2016. Т. 158, № 4. С. 929-940.
Sheldon K.M. Creativity and self-determination in personality // Creativity Research Journal. 1995. Vol. 8. P. 25-36.
Психодиагностика толерантности личности / под ред. Г.У. Солдатовой, Л.А. Шай-геровой. М. : Смысл, 2008. С. 64-71.
Мандрикова Е.Ю. Разработка опросника самоорганизации деятельности (ОСД) // Психологическая диагностика. 2010. № 2. С. 87-111.
Леонтьев Д.А., Осин Е.Н. Рефлексия «хорошая» и «дурная»: от объяснительной модели к дифференциальной диагностике // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 11, № 4. С. 110-135.
Муравьева О.И., Литвина С.А., Кружкова О.В., Богомаз С.А. Особенности структуры идентичности с городом молодежи российских городов // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2017. Т. 7, № 1. С. 63-80. DOI: 10.15293/2226-3365.1701.05.
Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. Краткие русскоязычные шкалы диагностики субъективного благополучия: психометрические характеристики и сравнительный анализ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1 (155). С. 117-142. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.06.
Рассказова Е.И. Методика оценки качества жизни и удовлетворенности: психометрические характеристики русскоязычной версии // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2012. Т. 9, № 4. С. 81-90.
Личностный потенциал: структура и диагностика / под ред. Д.А. Леонтьева. М. : Смысл, 2011. 680 с.
Иванова Т.Ю., Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Функции личностных ресурсов в ситуации экономического кризиса // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2016. Т. 13, № 2. С. 323-346. DOI: 10.17323/1813-8918-2016-2-323-346.
Карасик Е.А., Холиков А.Л. Качество жизни молодежи: вопросы бедности // Экономические науки. 2013. № 108. С. 30-34.
Ерлыгина Е.Г. Влияние показателей качества жизни молодежи на уровень развития регионов России // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-2. С. 462.
Леонтьев Д.А. Саморегуляция, ресурсы и личностный потенциал // Сибирский психологический журнал. 2016. № 4 (62). С. 18-37. DOI: 10.17223/17267080/62/3.
Таймасханова А.К., Дадаева Б.Ш. Качество жизни молодежи России на современном этапе // Научный альманах. 2015. № 12-1 (14). С. 350-356. DOI: 10.17117/na.2015.12.01.350.
Леонтьев Д.А. Счастье и субъективное благополучие: к конструированию понятийного поля // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1 (155). С. 14-37. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.02.
O'Connor B.P., Crawford M.R., Holder M.D. An item response theory analysis of the subjective happiness scale // Social Indicators Research. 2015. Vol. 124, is. 1. P. 249-258. DOI: 10.1007/s11205-014-0773-9.
Cappellen P.V., Toth-Gauthier M., Saroglou V., Fredrickson B. L. Religion and well-being: the mediating role of positive emotions // Journal of Happiness Studies. 2016. Vol. 17, is. 2. P. 485-505. DOI: 10.1007/s10902-014-9605-5.
Diener E., Ryan K. Subjective well-being: a general overview // South African Journal of Psychology. 2009. Vol. 39. P. 391-406.
Camfield L., Skevington S.M. On subjective well-being and quality of life // Journal of Health Psychology. 2008. Vol. 13, is. 6. P. 764-775. DOI: 10.1177/1359105308093860.
Busseri M.A., Sadava S.W. A review of the tripartite structure of subjective well-being: implica tions for conceptualization, operationalization, analysis, and synthesis // Personality and Social Psychology Review. 2011. Vol. 15, is. 3. P. 290-314. DOI: 10.1177/1088868310391271.
Нетребко Е.Н. Реализация стратегии национальной безопасности: повышение каче ства жизни населения (объективные и субъективные показатели) // Научные труды Кубанского государственного технологического университета. 2018. № 6. С. 791-797.
Рубанова Е.Ю. Субъективное качество жизни: подходы к изучению // Ученые замет ки Тихоокеанского государственного университета. 2018. Т. 9, № 1. С. 506-511.
Захарова А.Н. Междисциплинарная проблема качества жизни в контексте современ ных научных исследований // Вестник психиатрии и психологии Чувашии. 2014. № 10. С. 141-160.
Ибрагимова П.И., Дадаева Б.Ш. Качество жизни населения как основной показатель социально-экономического развития страны // Современные тенденции в образовании и науке : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (Тамбов, октября 2013 г.) : в 26 ч. Тамбов : Юком, 2013. С. 74-76.
Митюрникова Л.А., Кораблев А.А. Качество трудовой жизни - основной механизм регулирования социально-экономического развития и преобразований в экономике // Вестник Московской международной академии. 2018. № 2. С. 92-97.
 Personal Determinants of the Subjective Quality of Life among Working Rural and Urban Youth | Sibirskiy Psikhologicheskiy Zhurnal – Siberian Journal of Psychology. 2020. № 77. DOI: 10.17223/17267080/77/4

Personal Determinants of the Subjective Quality of Life among Working Rural and Urban Youth | Sibirskiy Psikhologicheskiy Zhurnal – Siberian Journal of Psychology. 2020. № 77. DOI: 10.17223/17267080/77/4

Download full-text version
Counter downloads: 177