Psychosemantic Aspects of Family Microculture | Sibirskiy Psikhologicheskiy Zhurnal – Siberian Journal of Psychology. 2021. № 80. DOI: 10.17223/17267080/80/4

Psychosemantic Aspects of Family Microculture

In the framework of the existential-narrative approach developed by the authors, the ideas about the family as a special microcultural system are defined. Family microculture is considered as a psychosemantic reality built up during the family formation, reproducing itself in history and generating a figurative and cognitive model of self-perception, behavior and lifespan for each of the family members. This is a form of family subjectivity, which appears as a result of the particular psychological way of life that has developed over the course of cooperative existence of several family generations and provides for intrafamily psychological similarity. Family microculture transmits an assimilated and concentrated in texts experience to a growing subject. This experience is generally suitable for a number of situations that the family considers significant and that can potentially occur on a person's life path. The subject interiorizes this experience not so much as a role model and reproduction, but as a general modus, as the logic of behavior, hidden in everyday life and approved by the microsocial environment. The presented analysis of the content of family microculture allows us to understand it as a special precedential psychosemantic reality. Intra-family psychosemantics often appears in the consciousness of a developing person as a “pre-life-experienced” sample, which subsequently determines the choice and perception of other images, units, texts, especially when a person has no individual experience with the realities which they describe. The authors propose a structure and content model of family microculture, in which four clusters are distinguished: “Family rituals and traditions” (contributes to the establishment of basic patterns and models of human interaction with the surrounding reality and corresponds to the behavioral part of the developing “Self-concept”), “Family and genealogical connections” (determines the formation of figurative and cognitive self-representations in the context of other family members existence and the family as a whole, experiences of intrafamily affinity and psychological similarity), “Spatial and material milieu of a family” (identifies relationships between family members through artefacts and the organization of home space, builds semantic-symbolic connections of a man and his family genealogy, influencing his emotional sphere and value orientations) and “Family Narratives” (concentrated on the value-semantic and motivational components of the “Self-concept”, facilitating individuation and promoting the subject's adaptation to reality). Each of the clusters is presented in four dimensions: 1) its specific function in the family microculture; 2) its psychosemantic content; 3) action and/or material “carriers” of this content; 4) “points of application” - socializing potentials that fix certain semantics in the personal autobiographical memory.

Download file
Counter downloads: 54

Keywords

family as a psychosemantic system, precedent function, family microculture, family narratives, family traditions, family genealogies, spatial and material milieu of a family

Authors

NameOrganizationE-mail
Sapogova Elena E.Moscow State Pedagogical Universityesapogova@yandex.ru
Gorelkina Maria A.Moscow State Pedagogical Universitymgorelkina@yandex.ru
Всего: 2

References

Писарева А.А. Значимость образа родителя в психологическом консультировании подростка // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2017. № 1. С. 75-78.
Сапогова Е.Е. Семейная микрокультура как ресурс развития личности // Семья и дети в современном мире / под ред. В.Л. Ситникова. СПб. : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2018. Т. IV: Семья. Дети. Социум. С. 420-428.
Пикхорд К. Кто украл моего ребенка. М. : Росмэн, 1998. 120 с.
Gillies V. From Function to Competence: Engaging with the New Politics of Family // Sociological Research Online. 2011. 16 (4). P. 1-11. URL: http://www.socresonline. org.uk/16/4/11.html
Смирнов Т.А. Социализация личности в социокультурном пространстве семейного тела // Философские науки. 2012. № 4. С. 191-196.
Антонова Н.В. Проблема личностной идентификации в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма и когнитивной психологии // Вопросы психологии. 1996. № 1. С. 131-143.
Родители и дети. Психология взаимоотношений / под ред. Е.А. Савиновой, Е.О. Смир новой. М. : Когито-Центр, 2003. 230 с.
Шутценберг А.А. Синдром предков: трансгенерационные связи, семейные тайны, синдром годовщины, передача травм и практическое использование геносоциограммы. М. : Ин-т психотерапии, 2005. 256 с.
Яковенко И.Г. Базовые идентичности и социокультурные основания их трансформа ции: факторы, тренды, сценарии // Мир психологии. 2004. № 3. С. 28-37.
Павлова А.А. Жанр, гипертекст, интертекст, концептосфера. Белгород : Изд-во БелГУ, 2004 162 с.
Троцук И.В., Парамонова А.Д. «Статус» института семьи в современном обществе и семейно-брачные ценности молодежи // Вестник РУДН. Сер. Социология. 2016. Т. 16, № 3. С. 542-556.
Замараева Г.П., Телегина Г.А. Социологический портрет современной российской семьи // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2017. № 4. С. 210-220.
Григорьева С.И. Семья как социальный институт формирования личности // Современная социальная психология: теоретические подходы и прикладные исследования. 2012. № 4. С. 59-63.
Киселева Е.В. Семья как социокультурная ценность // Вестник славянских культур. 2016. Т. 39, вып. 1. С. 76-83.
Ульяновская Ю.С. Актуальные вопросы изучения семьи как малой группы с позиций аксиологического подхода // Управление в современных системах. 2017. № 2 (13). С. 63-74.
Банин И.Н., Воробьев И.И., Степанова Н.В. Феномен перенятых чувств, законы семейной системы // Прикладные информационные аспекты медицины. 2014. № 1. С. 26-31.
Берсенева Т.А. Уклад жизни как объект педагогического исследования // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2008. № 59. С. 7-14.
Коваленко А.В. Философия семьи: некоторые методологические аспекты // Философия права. 2012. № 6. С. 116-120.
Шамис Е., Никонов Е. Теория поколений. Необыкновенный Икс. М. : Ун-т «Синергия», 2016. 192 с.
Raleigh D. Soviet Baby Boomers: an Oral History of Russia's Cold War Generation. Oxford, NY : Oxford University Press, 2012. 420 p.
Yurchak A. Everything Was Forever, Until It Was No More: the Last Soviet Generation. Princeton : Princeton University Press, 2006. 352 p.
Сапогова Е.Е. Лабиринты автобиографии: экзистенциально-нарративный анализ личных историй. СПб. : Алетейя, 2017. 364 с.
Низовских Н.А. Жизненные принципы в личностном саморазвитии человека : авто-реф. дис.. д-ра психол. Наук : 19.00.01. М., 2010. 44 с.
Разумова И.А. Потаенное знание современной русской семьи. Быт. Фольклор. История. М. : Индрик, 2001. 376 с.
Нозикова Н.В. Анализ психосемантической системы семейной целенаправленности у мужчин // Культурно-историческая психология. 2016. Т. 12, № 2. С. 69-79.
Сапогова Е.Е. Экзистенциальный статус родительского образа во внутренней картине мира взрослого человека // Семья и дети в современном мире : сб. материалов конф. / под общ. и науч. ред. В.Л. Ситникова. СПб. : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2020. Т. VI. С. 1215-1220.
Эриксон Э. Детство и общество. СПб. : Питер, 2019. 448 с.
Скрипкина Т.П. Антиномия доверия к миру и доверия к себе в человеческом бытии // Развитие личности. 2011. № 3. С. 111-131.
Богданов К.А. Повседневность и мифология. Исследования по семиотике фольклорной действительности. СПб. : Искусство, 2001. 440 с.
Выготский Л.С. История развития высших психических функций // Собр. соч. : в 6 т. М. : Педагогика, 1983. Т. 3. С. 5-313.
Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии. М. : Академический проект, 2015. 240 с.
Sikes K. The Traditional Family vs. the Modern Family // Academia: Lubbock Christian University, 2013. P.1-7. URL: https://www.coursehero.com/file/18671262/Traditional-Family-vs-Modern-Family/
Bengtson V.L. Beyond The Nuclear Family: The Increasing Importance of Multigenera-tional Bonds // Journal of Marriageand Family. 2001. № 63 (1). Р. 1-16.
Мазалова Н.Е. «Состав человеческий»: человек в традиционных соматических представлениях русских. СПб. : Петербургское востоковедение, 2001. 192 c.
Адоньева С.Б. Символический порядок. СПб. : Пропповский центр, 2011. 167 с.
Новикова М.Л. Хронотоп как остраненное единство художественного времени и пространства в языке литературного произведения // Филологические науки. 2003. № 2. С. 60-69.
Социология вещей / под ред. В.С. Вахштайна. М. : Территория будущего, 2006. 392 с.
Шпенглер О. Закат Европы // Культурология. XX век : антология. М. : Юрист, 1995. С. 432-453.
Шюц А. О множественности реальности // Социологическое обозрение. 2003. № 2, т. 3. С. 3-34.
Калмыкова Е.С. Опыты исследования личной истории. М. : Когито-Центр, 2015. 214 с.
Граматчикова Н.Б., Эльстон-Бирон И.Н. Метаморфозы семейной истории: от Сигитовых к Эльстон-Биронам // Сибирские исторические исследования. 2017. № 3. С. 192-220.
 Psychosemantic Aspects of Family Microculture | Sibirskiy Psikhologicheskiy Zhurnal – Siberian Journal of Psychology. 2021. № 80. DOI: 10.17223/17267080/80/4

Psychosemantic Aspects of Family Microculture | Sibirskiy Psikhologicheskiy Zhurnal – Siberian Journal of Psychology. 2021. № 80. DOI: 10.17223/17267080/80/4

Download full-text version
Counter downloads: 382