Проблемы финансирования инновационнойдеятельности крупных индустриальных корпораций | ПУФ. 2012. № 3 (7).

Проблемы финансирования инновационнойдеятельности крупных индустриальных корпораций

Рассмотрены базовые подходы к управлению финансовыми потоками крупных индустриальных корпораций, проанализированыих современные модификации. Предложеныподходы, которые учитывают возможностиформирования консолидированной группы налогоплательщиков с указанием количественных ограничений, действующих с 1 января2012 года. Изложены современные методыуправления источниками финансирования инноваций. Определены виды и формы инновационной деятельности индустриальных корпораций, а также источники ее финансирования с учетом особенностей развития рынкализинговых услуг. Дана подробная характеристика особенностей венчурного финансирования инноваций с авторской детализациейфакторов, влияющих на величину, интенсивность и время формирования денежных потоков.

Problems of financing of innovative activity large industrial korporatsy.pdf Современные направления развития методовфинансирования инноваций для крупных инду-стриальных корпораций в значительной степенипредопределяют применение потоковых подходовв управлении финансами организационных струк-тур такого масштаба. Методы управления финан-совыми потоками можно рассматривать в качествебазовой технологии для планирования финансо-вой работы дочерних и зависимых акционерныхобществ (ДЗО), включая и их структурные под-разделения. Рассмотрим современные подходыуправления финансовыми потоками на примерекрупнейших индустриальных холдингов россий-ской экономики, с использованием результатовреформирования российских железных дорогОАО РЖД, крупнейших сырьевых корпорацийдобывающих отраслей российской промышлен-ности - РАО «Газпром», а также госкорпорацийРосатома (ОАО «Атомэнергопром», ОАО «Си-бирский химический комбинат») [2,5-8].Эффективность указанного подхода обуслов-лена тем, что производственно-хозяйственная ифинансовая деятельность крупных организаци-онных структур сопряжена с образованием доста-точно большого количества внутренних и внеш-них организационно-финансовых связей. Финан-совые потоки крупной индустриальной корпора-ции, находящейся в процессе реформированиявключают следующие их разновидности, это фи-нансовые потоки, возникающие в ходе реформи-рования, прежде всего структуры высших органовуправления (формирования Совета директоров,Правления и т.д.), включая систему внутреннеговзаимодействия структурных подразделений иуставной капитал головной корпорации и ДЗО,а также финансовые потоки, образующиеся притехнологическом взаимодействии в ходе их теку-щей производственно-хозяйственной и финансо-вой деятельности между:- индустриальной корпорацией - головной(материнской) холдинговой корпорацией (напри-мер, ОАО - государственная или частная корпора-ция) и ее ДЗО и др.;- головной холдинговой корпорацией и госу-дарством-собственником (мажоритарием), инымигруппами собственников (миноритариями);- контрагентами (поставщики, потребители)внутри госкорпорации;- головной холдинговой корпорацией и инсти-тутами финансовой инфраструктуры (РФ, регион,муниципальное образование);- головной холдинговой корпорацией, ДЗО игосударством - фискальным органом и т.д. [2].Базовый подход к управлению финансовымипотоками сложной организационной структуры(индустриальный холдинг) включает в себя сле-дующих два основных аспекта. Во-первых, базойили отправной точкой управления эффективно-стью использования финансовых ресурсов ДЗОи головной государственной корпорации являетсястоимостная оценка имущественных комплексовс учетом результатов комплексного финансовогоанализа их организационно-экономического со-стояния, включая оценку финансового состоянияих отдельных, территориально, а часто и техноло-гически обособленных структурных подразделе-ний.Во-вторых, в обязательном порядке необходи-мо учитывать необходимость перераспределенияфинансовых потоков внутри группы - дочернихи зависимых обществ, а также внутри крупныхкорпораций холдинговой группы, представлен-ных одним юридическим лицом, имеющих круп-ные технологически обособленные производства,включая собственный сбыт конечной (товарной)продукции. К примеру, это распределение консо-лидированной прибыли, перераспределение цен-трализованных фондов экономического стиму-лирования (накопления и потребления), а такжепривлечение (отвлечение) финансовых ресурсовдля финансирования внешних и внутренних ин-новационных проектов [4, 9].С 2012 года в России вводится институт консо-лидации налогоплательщиков в целях исчисленияи уплаты налога на прибыль корпораций (группорганизаций). Консолидированная группа налого-плательщиков представляет собой добровольноеобъединение российских корпораций - платель-щиков налога на прибыль на основе договора, атакже на условиях, предусмотренных Налоговымкодексом РФ. Создание такой консолидированнойгруппы возможно при условии, что одна органи-зация непосредственно или косвенно участвует вуставном (складочном) капитале других корпора-ций - участников группы, причем доля такого уча-стия в каждой из них составляет не менее 90 про-центов [1].При этом каждая корпорация - участник груп-пы ДЗО должна отвечать определенным требова-ниям, предъявляемым, в частности, к величинесовокупной суммы уплаченных за год налогов(НДС, акцизов, налога на прибыль, НДПИ), этоне менее 10 млрд рублей; к суммарному объемувыручки, это не менее 100 млрд рублей, а такжек совокупной стоимости активов, это не менее300 млрд рублей. Следует особо отметить, что со-гласно принятому закону не могут объединяться вконсолидированные группы, в частности, резиден-ты РФ, организации, применяющие специальныеналоговые режимы, субъекты игорного бизнеса,клиринговые компании. В то же время банки, стра-ховые компании и некоторые иные финансовыеорганизации могут создавать консолидированныегруппы только между собой. Принятым закономподробно регламентирован порядок заключениядоговора о создании консолидированной группыи внесения в него изменений, а также достаточночетко определяется сама процедура его регистра-ции в налоговых органах [1].Уполномоченным представителем всех кор-пораций - участников группы является ее от-ветственный участник, им может быть головная(материнская) корпорация либо крупнейшая ДЗОгруппы. Уполномоченный представитель группытакже несет права и обязанности налогоплатель-щика. Нормами закона установлены особенностиосуществления отдельных процедур налоговогоадминистрирования в отношении консолидиро-ванной группы корпораций. Так, например, в слу-чае неуплаты (неполной уплаты) налога взысканиесоответствующих сумм денежных средств в пер-вую очередь производится за счет сумм денежныхсредств, находящихся на счетах ответственнойкорпорации-участника. При их недостаточностивзыскание производится за счет денежных средствостальных участников группы в последовательно-сти, определяемой налоговым органом. В част-ности, некоторые особенности предусматрива-ются также в отношении проведения налоговыхпроверок (предметом которых является, соответ-ственно, правильность исчисления и своевремен-ность уплаты налога на прибыль). К примеру, вотношении срока проведения выездной налоговойпроверки установлено, что ее продолжитель-ность (не более двух месяцев) увеличивается начисло месяцев, равное количеству корпораций-участников, но не более чем до одного года. Так-же определен порядок привлечения к налоговойответственности участников консолидированнойгруппы: не является правонарушением неуплата(неполная уплата) налога ответственной корпо-рацией - участником группы, если это вызванопредоставлением недостоверных сведений инымучастником группы. При этом в отношении тако-го участника установлен самостоятельный составналогового правонарушения и ответственность ввиде штрафа в размере 20 процентов (в некоторыхслучаях 40 процентов) от неуплаченной суммы.Поправками в ч. 2 Налогового кодекса РФ вво-дятся особенности определения доходов и расхо-дов, признания убытков, формирования резервов,а также уплаты налога и представления деклара-ций (в частности, предусмотрено, что декларацияпредставляется только ответственным участникомпо месту регистрации договора о создании кон-солидированной группы). Закон вступил в силус 1 января 2012 года, за исключением отдельныхположений. Для применения новых положений с1 января 2012 года корпорациям необходимо непозднее 31 марта 2012 года представить в налого-вую инспекцию требуемые документы в соответ-ствии с п. 6 ст. 25.3 НК РФ [1].В практике хозяйственной деятельности ре-шение о формировании и распределении консо-лидированной или сводной прибыли, в принципемогут приниматься на основе использования ба-зовых подходов компании «Дюпон». Такие под-ходы предполагают проведение декомпозицион-ного экономического анализа доходности ДЗО ив целом головной корпорации в расчете на ее соб-ственный капитал, т.е. анализ показателя Returnon Investment (ROI), что и позволяет взаимоу-вязать финансовые потоки прибылей и чистыхпродаж корпорации с так называемой застывшейсуммой активов, т.е. суммой активов, определен-ных на конкретную отчетную дату. В то же вре-мя при этом необходимо учитывать тот факт, чтосуществует ряд особенностей, которые влияютна процессы перераспределения финансовых по-токов внутри индустриальной корпорации, пред-ставленной группой ДЗО или корпораций - участ-ников - юридических лиц, это:- технологические и производственные осо-бенности ДЗО;- принятая при реструктуризации федераль-ных государственных унитарных предприятий(ФГУПов) организационная структура построе-ния производственно-технологических взаимо-отношений между корпорациями - участникамигруппы (индустриальной корпорации), а такжефинансовая взаимосвязь между их обособленны-ми структурными подразделениями;- организационно-правовые формы ДЗО;- система менеджмента и структура управ-ления в группе и структурных подразделенияхотдельных юридических лиц, включая формиро-вание центров ответственности инвестиций, при-были, затрат и др.При управлении финансами крупной госу-дарственной корпорации должны применятьсяразличные методы консолидации хозяйственныхопераций группы. Такое положение обусловле-но тем, что финансовые потоки, циркулирующие(сформированные) между центрами финансово-го управления ДЗО, являются для них внешними(экзогенными), а для рассматриваемой группыкорпораций в целом внутренними (эндогенными).Другими словами, «контур» консолидации конеч-ных результатов и характеризующих их финансо-вых показателей (коэффициентов) демонстрируетграницы организационной структуры. В пределахтакой границы и выбирается наиболее эффектив-ная форма организации движения финансовых по-токов (формирование и распределение) [2].Остановимся более детально на формах и ис-точниках финансирования инновационной дея-тельности в крупных холдинговых группах. Так,согласно классическому определению, инноваци-онная деятельность представляет собой взаимо-связанную совокупность различных видов работи услуг по созданию и распространению иннова-ций. При этом основными видами инновационнойдеятельности являются:- научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР);- разработка технологий, подготовка произ-водства, создание промышленного образца и про-ведение промышленных испытаний;- приобретение патентов, лицензий и ноу-хау;- инвестиционная деятельность, необходимаядля реализации инновационных проектов;- сертификация и стандартизация инноваци-онной продукции, а также материалов, необходи-мых для ее изготовления;- маркетинг и организация рынков сбыта ин-новационной продукции;- подготовка и переподготовка кадров для ин-новационной деятельности и др.Инновационная деятельность, как правило,характеризуется достаточно высокой степеньюнеопределенности и риска, поэтому важнымипринципами организации системы финансирова-ния инноваций являются многообразие источни-ков финансирования, их желательная гибкость иадаптивность к вариативной, а часто во многом инеопределенной среде инновационных процес-сов.Традиционно основными источниками фи-нансирования инновационной деятельности явля-ются:- бюджетные средства федерального бюджета,бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов;- внебюджетные средства, включая: собствен-ные средства корпораций, осуществляющих ин-новационную деятельность, а также средства ин-весторов.Финансирование инновационной деятельно-сти за счет бюджетных средств осуществляетсяв соответствии с целями и приоритетами госу-дарственной инновационной политики и предна-значается как для решения крупномасштабныхнаучно-техническихВнебюджетное финансирование инновацион-ной деятельности предполагает следующее. Субъ-екты инновационной деятельности самостоятель-но определяют источники, структуру и способыпривлечения внебюджетных средств. Инноваци-онную деятельность индустриальная корпорацияможет вести как за счет финансовых средств, при-влекаемых со стороны, так и за счет собственныхсредств. Важными внутренними источниками фи-нансирования инновационной деятельности круп-ных индустриальных корпораций являются:- накопленные амортизационные отчисления;- прибыль, остающаяся в распоряжении кор-порации после уплаты налогов и обязательныхплатежей, направляемая в фонд накопления.Известно, что в процессе производства стои-мость основных производственных фондов пере-носится по частям на производимую продукцию.При этом сами объекты основных производствен-ных фондов обесцениваются в результате мате-риального и морального износа. Стоимость этогоизноса в виде амортизационных отчислений ак-кумулируется в амортизационном фонде корпо-рации. Размеры амортизационных отчисленийустанавливаются государственными органамив процентах к балансовой стоимости основныхсредств и называются нормами амортизационныхотчислений. Накопленные амортизационные от-числения часто являются основным внутреннимисточником собственных средств корпорации приприобретении нового оборудования, техники ит.п., необходимых для осуществления инноваци-онной деятельности [3, 4].Государственные органы, с одной стороны,довольно жестко следят за тем, чтобы корпорациисоблюдали нормы амортизационных отчислений,не завышали этот существенный элемент произ-водственной себестоимости, т.е. не уменьшалибазу налогооблагаемой прибыли. С другой сто-роны, экономически развитые страны, включаяРоссийскую Федерацию, для улучшения иннова-ционного климата в различных отраслях и сфераххозяйственной деятельности внедряют специаль-ные схемы ускоренной амортизации. Это позво-ляет корпорациям быстрее накапливать аморти-зационные отчисления и, как следствие, быстрееобновлять, модернизировать объекты основныхпроизводственных фондов, что, как правило, не-обходимо в ходе финансирования инновационныхпроцессов [3]. Прибыль, остающаяся в распоря-жении корпорации, направляемая в фонд накопле-ния, является основным собственным источникомфинансирования инноваций. Фонд накопления,как и другие фонды специального назначения, об-разуется за счет прибыли, остающейся в распоря-жении корпорации после расчетов по налоговымвыплатам. Порядок формирования фонда накопле-ния, как и нормы отчисления от чистой прибыли,устанавливается менеджерами или собственника-ми корпорации самостоятельно [3-5].Цели и направления использования фонда на-копления непосредственно определяются иннова-ционной политикой головной корпорации (ОАО),пакетом инновационных проектов и осуществляе-мой в ходе их реализации инновационной дея-тельностью. Во многих промышленных корпора-циях проведение НИОКР, приобретение новогооборудования и приборов, финансирование затратпо техническому перевооружению, реконструк-ции действующего производства и строительствуновых объектов осуществляется за счет средствфонда накопления.В настоящее время финансирование иннова-ционной деятельности за счет средств инвесторовможет реализоваться в форме:- кредитных инвестиций;- инвестиций в ценные бумаги (акции, обли-гации, векселя), эмитируемые субъектами иннова-ционной деятельности;- прямых вложений в денежной форме, в видеценных бумаг, основных фондов, промышленнойи интеллектуальной собственности и прав на них,осуществляемых на основе заключения партнер-ских соглашений о совместном ведении иннова-ционной деятельности;- использования лизинга и иных способовпривлечения инвестиций.Одним из основных признаков современнойсистемы кредитования деятельности инновацион-ных корпораций является ее договорная основа.Все вопросы, возникающие по вопросам креди-тования, решаются сторонами, заключающимидоговор. К примеру, корпорацией-заемщиком икоммерческим банком. При решении вопроса овыдаче кредита для финансирования инноваций(инновационного проекта) инвестор анализируетвозможности реализации инновационной продук-ции на рынке, ожидаемый рост доходов и другиефинансово-экономические характеристики, а вслучае долгосрочных кредитов, кроме этого, оце-ниваются и перспективы экономического положе-ния головной корпорации и группы в целом. Дляполучения указанных показателей, характеризую-щих сроки окупаемости финансовых вложений,инвестор, как правило, при принятии решения овыделении кредита рассматривает соответствую-щий бизнес-план инновационного проекта.Инвесторы могут финансировать инновацион-ную деятельность, вкладывая средства в ценныебумаги (акции, облигации, векселя), эмитируемыесубъектами инновационной деятельности. Кромеэтого, корпорации часто прибегают к дополни-тельной эмиссии ценных бумаг в случае недо-статка собственных средств для финансированияперспективных инновационных проектов, разви-тия материально-технической базы, проведениянеобходимых НИОКР. При осуществлении тех-нологических инноваций, требующих приобрете-ния дорогостоящего оборудования, транспортныхсредств, энергетических установок, компьютер-ной и телекоммуникационной техники, часто при-бегают к лизингу.Традиционно лизинг представляет собойспецифический вид инвестиционной деятельно-сти по приобретению имущества и передаче егона основании договора лизинга физическим илиюридическим лицам за определенную плату, наопределенный срок и на определенных условиях,обусловленных договором, с правом выкупа иму-щества лизингополучателем. По экономическомусодержанию лизинг характеризует величину пря-мых инвестиций, при которых лизингополучатель(т.е. арендополучатель) обязан возместить лизин-годателю (инвестору) инвестиционные издержки(связанные с приобретением и использованиемпредмета лизинга), а также обеспечить своевре-менную выплату вознаграждения (денежную сум-му, предусмотренную договором лизинга сверхвозмещения инвестиционных затрат).Таким образом, существенной особенностьюлизинга как экономической категории являетсяразделение функций собственности (владения,распоряжения и использования), а именно отделе-ние функции использования и управления имуще-ством от функций владения и распоряжения. Этоотчасти объясняет интенсивное развитие рынкализинговых услуг, так как все большее количествотоп-менеджеров индустриальных корпорацийсчитает, что их задача состоит не в том, чтобы на-капливать объекты основных производственныхфондов в целях увеличения производства, а чтобыпроизводить инновационную продукцию. Поэто-му сегодня наблюдается усиление тенденций в ис-пользовании аренды высокотехнологичного обо-рудования (финансового лизинга).Основными формами лизинга являются:- внутренний или отечественный лизингВ самом общем виде венчурное финансирова-ние можно определить как одну из разновидностейакционерных инвестиций. Через венчурные фон-ды обычно финансируют промышленные корпора-ции, акции которых не обращаются на фондовомрынке. Эти ценные бумаги приобретаются на вне-биржевом рынке («прямые инвестиции»). Доволь-но часто венчурный капитал является связующимзвеном, способствующим (дающим возможность)выходу корпораций, вкладывающих значительныесредства в инновации, на фондовый рынок.Основные отличия между венчурными и все-ми прочими внебиржевыми (прямыми) инвести-циями определяются по признаку наличия или от-сутствия возможности контролирующего участияопределенной стороны в реализации инновацион-ного проекта. Венчурный инвестор с целью сни-жения рисков в качестве обязательного условияфинансирования в большинстве случаев требуетвхождения своего представителя в состав Советадиректоров промышленной корпорации, на базеимущества которой реализуется инновационныйпроект.Венчурное финансирование осуществляется,как правило, в малые и средние бизнес-структуры,реализующие инновационные проекты без предо-ставления ими какого-либо залога, в отличие, на-пример, от любого коммерческого кредитования.При этом венчурный инвестор, как правило, нестремится приобрести контрольный пакет акцийинвестируемой корпорации, что коренным об-разом отличает его от стратегического инвестораили «партнера».Особенности венчурного финансирования за-ключаются в том, что если новая инновационнаякорпорация в период нахождения в ней в качествесовладельца венчурного инвестора добиваетсязначимого экономического эффекта, другими сло-вами, если цена ее имущественного комплекса втечение 5-7 лет увеличивается в несколько раз,то все стороны - участники инновационного про-екта получают соответствующее материальноевознаграждение. Венчурный инвестор обычно незаинтересован в распределении прибыли в видедивидендов, так как его экономический интереспокрываетсяот продаж товарной продукции является базовойсоставляющей входящего финансового потока. Тоесть повышение или понижение спроса (объемапродаж) приводит к изменению входящего фи-нансового потока от операционной деятельности,снижение спроса, наоборот, всегда обусловит спадденежных поступлений, а значит, омертвлениефинансовых ресурсов в виде увеличения запасовтоварной продукции на складах корпораций.4. Доступность кредитных ресурсов. Харак-теризующаяся самой возможностью получениякоммерческих кредитов и условиями кредитова-ния (вид, срочность, ставки и т.д.). Это во многомопределяется положением дел в национальнойэкономике государства в общем, а в частности,конкретной экономической ситуацией на самомрынке кредитных ресурсов.5. Наличие возможности целевого финансиро-вания, что особенно актуально для государствен-ных корпораций.6. Уровень монополизации конкретного секто-ра национальной и мировой экономики, на кото-ром представлена доминирующая продукция го-сударственный корпорации, уровень конкуренциина международных рынках.7. Возможность участия в капиталах корпо-раций группы заинтересованных представителей(физических и юридических лиц) иных (кроме го-сударственной) форм собственности.Если по приведенной выше аналогии рассмо-треть классификацию внутренних факторов, тоони будут представлены следующим образом:1. Длительность производственного и опера-ционного цикла является наиболее значимым фак-тором, обусловливающим и величину, и интенсив-ность финансовых потоков.2. Сезонность производства и реализациибазовых видов продукции предопределяет не-соответствие объемных поступлений денеж-ных средств при формировании материально-производственных запасов, отчего возникаетпотенциальная невозможность выполнения соб-ственных финансовых обязательств, обусловлен-ная «разрывом» ликвидности, или, наоборот, из-быток временно свободных денежных средств,что иногда не позволяет их эффективно использо-вать и т.д.3. Сложившиеся темпы роста (падения) объе-ма продаж (производства). Величина финансовыхпотоков пропорциональна динамике товарногооборота.4. Принятая учетная политика как в целомпо корпорации, так и по ее отдельным дочерними зависимым обществам. Особую роль при этомиграет амортизационная политика, так как амор-тизационные отчисления включаются в произ-водственную себестоимость товарной продукции,что является базой для определения предельнодопустимых значений коммерческих расходов(представительские и расходы на рекламу), а так-же формирования затратной цены на готовуюпродукцию. Именно цена и определяет денежнуювыручку от реализации - объем входящего денеж-ного потока.5. Реализация инвестиционных проектов вимущественный комплекс государственной кор-порации требует значительных сумм финансиро-вания - увеличивает исходящие финансовые по-токи. Любые инвестиционные программы и ихпошаговая реализации требуют дополнительногообоснования источников финансирования. Ин-вестиционные факторы во многом определяютсяфинансовой стратегией государственной корпора-ции, сочетающей в себе максимизацию доходно-сти вложений и минимизацию предприниматель-ских рисков. Для финансирования ожидаемых креализации инвестиционных программ долженбыть сформирован дополнительный входящий(внеплановый) финансовый поток [8, 9].Реформирование системы управления для со-вершенствования планирования и финансовогообеспечения на стадии реструктуризации крупныхкорпораций, независимо от их формы собственно-сти, предполагает создание такого финансовогомеханизма управления их имущественными ком-плексами (оптимальной корпоративной структу-ры), который в будущем (в перспективе) позволитмаксимально использовать возможности рыноч-ных финансовых инструментов для привлеченияфинансовых ресурсов в целях стратегического итактического финансирования хозяйственной дея-тельности всех организаций-участниц группы.Особую роль при этом играют подходы, исполь-зуемые для формированияодновременным наличием средних или нормаль-ных объемом финансирования страховых запасови резервов.Использование конкретного метода формиро-вания активов влияет на формирование финан-совых потоков, их структуру и направление, т.е.обусловливает доминирование конкретных источ-ников финансирования, а значит, и объемы расхо-дования денежных средств по соответствующимнаправлениям.При реструктуризации и организационныхпреобразованиях крупных государственных кор-пораций в структуру холдинга могут включатьсяорганизации различных организационно-правовыхформ, при этом некоторые подразделения могутреорганизовываться на аутсорсинговые схемы,другие, наоборот, - на инсорсинговые [5]. Все за-висит от анализа всей совокупности внутренних ивнешних факторов для конкретной организации.Только комплексный экономический анализ позво-лит аргументированно с требуемой степенью объ-ективности разработать методику управления фи-нансовыми потоками корпорации, что обеспечит:- текущую или оперативную платежеспособ-ность на всех стадиях реструктуризации ее под-разделений или организаций-участниц группы(холдинга);- анализ формирования резервов и динамикуфинансовых потоков с учетом их направлений;- разделение финансовых потоков по центрамответственности (финансового учета).

Ключевые слова

крупные индустриальные корпорации, финансовые потоки, консолидированная группа налогоплательщиков, консолидированная прибыль, накопленная амортизация, инновации, источники финансирования, large industrial corporations, the financial streams, the consolidated group of the taxpayers, the consolidated profit, the saved-up amortization, innovations, financing sources

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Федорович Владимир ОлеговичНовосибирский государственныйуниверситет экономики и управлениядоктор экономических наук, профессор кафедрыбанковского дела, директор Института магистратурыklania2002@mail.ru
Федорович Татьяна ВладимировнаНовосибирский государственныйуниверситет экономики и управлениядоктор экономических наук, профессор кафедрыбухгалтерского учетаtani_vf@ mail.ru
Конципко Наталья ВладимировнаНовосибирский государственныйуниверситет экономики и управлениястарший преподавательkoncipko_natalya@mail.ru
Всего: 3

Ссылки

О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с созданием консолидированной группы налогоплательщиков: Федеральный закон от 16.11.2011г. №321-ФЗ
Федорович В. О. Состав и структура организационно-экономического механизма управления собственностью крупных промышленных корпоративных образований // Сибирская финансовая школа. - 2006. - №2. - С. 45-54.
Федорович В. О., Конципко Н. В. Эффективная амортизационная политика и создание стратегических накоплений в индустриальной корпорации // Проблемы учета и финансов. - 2011. - №3. - С. 3-10.
Конципко Н. В., Федорович В. О. Особенности бухгалтерского и налогового учета объектов основных средств для формирования амортизационной политики корпорации // Сибирская финансовая школа. - 2009. - №5. - С. 100-107.
Федорович В. О. Современная система оперативного финансового обеспечения производственных процессов для устойчивого развития корпорации (на примере ОАО «Сибирский химический комбинат») // Сибирская финансовая школа. - 2010. - №2. - С. 68-74.
Федорович В. О., Федорович Т. В., Кунгуров Ю. А. Реструктуризация госсектора: формирование ядерного энергопромышленного холдинга // ЭКО. - 2008. - №7. - С. 16-29.
Федорович Т. В., Федорович В. О. Экономические последствия укрупнения российских корпораций: финансовая оценка организационного реформирования // Сибирская финансовая школа. - 2008. - №2. - С. 21-27.
Федорович Т. В., Кунгуров Ю. А., Федорович В. О. Капитализация крупнейших корпораций: экономическая оценка структурных преобразований в национальной экономике России // Финансы и кредит. 2008. №18. С. 32-38.
Трифонов В. А., Федорович В. О. Управление формированием и развитием промышленно- инновационных комплексов на основе механизма кластеризации (на примере монопрофильных городов Кузбасса) // Сибирская финансовая школа. - 2012. - №3. - С. 163-166.
 <i>Проблемы финансирования инновационнойдеятельности крупных индустриальных корпораций</i> | ПУФ. 2012. № 3 (7).

Проблемы финансирования инновационнойдеятельности крупных индустриальных корпораций | ПУФ. 2012. № 3 (7).

Полнотекстовая версия