Молдавия в планах английской дипломатии в конце XVI в..pdf Отношения Англии со странами Юго-Восточной Европы во второйполовине XVI в., в частности, с Молдавией, ещё не стали предметомспециального научного исследования. Лишь отдельные их аспекты за-трагивались в работах, освещавших деятельность английской дипло-матии в Турции1. Между тем, удельный вес Молдавского княжества вмеждународной жизни на рубеже XVI-XVII вв. заметно увеличился.Оно оказалось (как, впрочем, и Польша, Валахия и Трансильвания) вцентре борьбы между Османской империей и державой Габсбургов загегемонию в этом регионе, которая развернулась в XVI в. и затянуласьна века. С другой стороны, Польша, учитывая некоторое ослаблениеТурции к концу XVI в. (особенно после поражения при Лепанто), атакже опасаясь установления господства Габсбургов в странах, рас-положенных по нижнему течению Дуная, также перешла к открытымдействиям, намереваясь подчинить себе Молдавию и Валахию2.Возникает вопрос: почему Молдавия оказалась в поле зрения ели-заветинской Англии? Какие цели английская дипломатия могла пре-следовать здесь в указанный период? Как сказывались ее действия наположении названных стран?Судя по имеющимся документам, в планах английской дипломатииМолдавия и Валахия предназначались для поддержки трансильван-ского князя Сигизмунда Батория и польского канцлера Яна Замойско-го с целью противодействия экспансионистской политике австрий-ского императора Рудольфа. Для этого необходимо было приобрестивозможно большее влияние в этих княжествах, завоевать доверие иблагосклонность их правителей. Обстановка, сложившаяся в назван-ных княжествах в рассматриваемый период, казалось, способствова-ла достижению этой цели.Положение Молдавии во второй половине XVI в. было поистинетрагическим. Потерпело поражение национально-освободительноедвижение во главе с Иваном Лютым (Ион-Воевода Лютый). Государ-ственная казна была пуста, а налоговый пресс турецкого ига стано-вился все тяжелее. Набеги турок, татар, поляков, грабежи, насилияи убийства стали обычным явлением. Религиозная жизнь Молда-вии, большинство населения которой придерживалось православнойверы, осложнялась усилившейся деятельностью иезуитов по распро-странению католицизма, с одной стороны, и сопротивлением этомуразличных местных протестантских общин с другой. Так, гонениямподверглись обосновавшиеся в Буджаке последователи учения ЯнаГуса, их церкви были переданы иезуитам3.Не менее сложным было международное положение Молдавскогокняжества. Оно, как, впрочем, и другие Дунайские княжества, сталов то время объектом спора могущественных соседних государств -Турции, Польши, Австрии. Молдавский князь Петр Хромой прилагалбольшие усилия, чтобы не дать вовлечь себя в разгоравшееся сопер-ничество Порты и австрийских Габсбургов в Юго-Восточной Европе,а также чтобы страна не оказалась театром военных действий междуОсманской империей и Речью Посполитой, или, как образно выра-зился известный английский историк Р. Сетон-Уотсон, между «турец-ким молотом и польской наковальней»4. Но это нелегко было осуще-ствить, так как в борьбе за власть молдавское боярство раскололось надве группировки, одна из которых ориентировалась на Польшу, дру-гая - на Османскую империю5. Распри враждующих боярских пар-тий, предательство и открытая торговля национальными интересамиещё больше ослабляли центральную власть.Во второй половине XVI в. практика назначения Портой на молдав-ский престол угодных ей людей стала почти постоянной. Недостаткав претендентах не ощущалось, и в Константинополе всегда имелосьопределенное число лиц, принадлежавших к соперничающим кня-жеским и боярским фамилиям и родам и только ожидавших шансазанять место правящего князя на троне Молдавии или Валахии6. В та-ких условиях престиж молдавского, впрочем, как и валашского, тронаупал до нуля7.Одним из таких претендентов, добивавшимся молдавского трона,был Арон, сын господаря Александра Лапушняна. Он обратился заподдержкой к английскому посланнику в Турции, молодому и пред-приимчивому Эдварду Бартону. Арон знал его вес при султанскомдворе. Подобное случалось и раньше. В 1580 г. искал английского по-кровительства в Париже и Лондоне Петр Церцель, ставший княземВалахии в 1583 г., а в 1589 г. тот же Бартон предоставил убежище ИонуБогдану, претенденту на молдавский трон, который просил рекомен-даций к Елизавете, чтобы получить у нее письма к султану8. ШансыИона Богдана английский посол расценивал не очень высоко, отметивв своем донесении государственному секретарю сэру Фрэнсису Уол-сингэму, что тот «очень бедный, а дела такой важности можно веститолько с помощью больших затрат...»9. Арону же покровительствова-ли константинопольский патриарх Иеремия, греческие купцы, фран-цузские посланники, которые также просили Бартона поддержатькандидатуру Арона при султанском дворе, что тот и сделал.Бартон и Томас Уилкокс (английский купец из Гданьска) оказалиАрону большую политическую и финансовую помощь. Ввиду про-дажности турецкого двора каждый претендент должен был простопокупать согласие Порты, покупая с этой целью самого султана, егожену, мать, любимых жён гарема, великого визиря, муфтия, евнухови «всё бесчисленное племя фаворитов и паразитов»10 из окружениясултана. Поэтому английские агенты не только одолжили своему про-теже значительные средства для подкупа турецких сановников, но ипоручились за суммы, которые ссудили Арону местные купцы. Ста-рания английского посла, который ради достижения политическихцелей «не щадил золота на подарки»11, увенчались успехом: в 1591 г.Арон стал господарем Молдавии.Правда, вскоре он впал в немилость в турецкой столице, был свер-гнут, а на его место появилось сразу два претендента. Падение АронаВоеводы расценивалось как серьёзный удар по престижу Бартона12.Он, однако, вновь взялся за дело, и ему пришлось использовать всёсвоё влияние, чтобы добиться повторного избрания Арона на молдав-ский престол. Такая заинтересованность Бартона, а также Уилкоксав возвращении Арона на трон Молдавии объяснялась, помимо госу-дарственных интересов Англии, в немалой степени тем, что они вло-жили в это дело личные средства. Бартон, например, заложил дажесобственные драгоценности банкирскому дому Эльмана13, буквальновсё поставив на карту. Естественно, Бартон и Уилкокс весьма риско-вали своим кредитом в случае неуспеха. Мы не знаем точной суммыденег, потраченных Бартоном для восстановления Арона. По даннымвенецианского посланника, один лишь великий визирь получил около100 тыс. дукатов14. А всего Арон Воевода для получения султанскогофирмана сделал долгов на миллион золотых15. Венецианский посол вСтамбуле Маттео Зане в донесении своему правительству сообщал,что «английский посол настолько занят делами Молдавии, что не име-ет времени думать о чём-нибудь ещё»16. Румынский исследовательИ. Подеа полагает, что для восстановления Арона пришлось дажеприбегнуть к помощи янычар (что, разумеется, также требовало боль-ших денег), чтобы оказать давление на султана и его камарилью17.Когда дело решилось всё же в пользу Арона, вместе с ним в Молда-вию поехали два англичанина - уже знакомый нам Уилкокс и РичардБабингтон, купец из Львова. Интерес и живое участие, проявленныеанглийскими купцами к молдавским делам, не случайны.Ещё в 1588 г. предшественник Бартона на посту английского послав Константинополе Уильям Харборнн заключил выгодное торговоесоглашение с молдавским князем Петром Хромым, по условиям ко-торого английским купцам разрешалось свободно продавать свои ипокупать необходимые им товары на территории княжества, уплачи-вая таможенную пошлину в размере не более 3 % стоимости товаров,в то время как другие иностранные купцы и даже уроженцы самойМолдавии должны были платить 12 %18. Правда, по-настоящему вос-пользоваться преимуществами этого договора англичанам не удалосьиз-за нестабильности внутреннего и внешнего положения Молдав-ского княжества. Однако теперь, когда Арон с помощью английскойдипломатии получил княжеский трон вторично, казалось вполне воз-можным не только подтвердить этот договор, но и добиться новыхпривилегий.Вообще же торговое проникновение английских купцов в Молдав-ское княжество уже приносило определённые результаты. Например,налаживался вывоз крупного рогатого скота из Молдавии в Англиючерез гданьский порт19. Заинтересованность купцов-дипломатов изЛевантийской компании в укреплении своих экономических позицийв Молдавии объяснялась также благоприятным географическим по-ложением княжества, через территорию которого проходили торговыепути, связывавшие Балтийское и Черное моря, прибалтийские страныс Турцией и Левантом. Предприимчивые сыны Альбиона, конечно,учитывали это обстоятельство и хотели закрепиться на молдавскихрынках, упрочив торговые связи с княжеством. Характерно, что за 12лет (с 1582 по 1594 г.) в Молдавии побывало, причём не только поторговым делам, не менее девяти английских купцов: Джон Ньюберив 1582 г.. Генри Остелл в 1586 г., Уильям Харборнн в 1588 г., РичардМэллори в 1589 г., Уилкокс и Бабингтон в 1592 г., Джордж Англеска,Эдвард Башелл и Уильям Олдридж в 1594 г., а в 1595 г. также дваитальянских купца - Себастьяно и Лючиано ди Бьяджо, которые былиагентами Бартона20.Но вернёмся к миссии Уилкокса в Молдавии в 1592 г. Он ехал туда,желая поскорее вернуть деньги Бартона и свои собственные, которыеони дали взаймы Арону, но, кроме этого, имел и особое поручениеявно политического характера. Бартон, приложивший много усилийдля восстановления Арона на молдавском престоле, смог навязатьему ряд условий, которые свергнутый Арон, находясь в плачевномсостоянии, готов был полностью принять. Перед отъездом в Молда-вию английский посол взял с молдавского князя обещание восстано-вить в правах проживавших на территории княжества протестантов,вернуть им церкви, которых они были лишены прежним князем понаущению иезуитов, и разрешить свободу вероисповедания. В отчётео своей миссии в Молдавию Уилкокс писал лорду Бёрли: «Другой за-дачей моего пребывания... было обеспечить восстановление различ-ных протестантских церквей, которыми овладели иезуиты, заключав-шие в тюрьмы и преследовавшие проповедников и протестантскихсвященников...»21.Уилкокс преуспел в осуществлении замыслов Бартона, принимая,если верить его отчёту, личное участие в изгнании иезуитов и осво-бождении подвергшихся гонениям протестантских проповедников,которые, как он писал, были восстановлены в своих приходах «к че-сти Её Величества и к великой радости страдающих протестантов,которые ежедневно молятся за долгую жизнь Её Величества, желая ейпроцветания, и к неменьшему недовольству иезуитов и папистов, какэто явствует из письма архиепископа Леополиса в Польше, написан-ного мне по этому поводу»22. Бартон в своем письме, датированном9 сентября 1592 г., также писал, что Арон «от имени Её Величествавосстановил свободу обычаев гуситам и передал им церкви, которыеранее им принадлежали»23.Такой ход событий не мог понравиться Вене. Действия английскойдипломатии, выдержанные в духе борьбы против Контрреформа-ции, вызвали тревогу в католических кругах. Львовский архиепископЯ. Соликовский (кстати, один из непосредственных инициаторовБрестской унии) в письме Уилкоксу выражал свой протест по поводупроизошедшего в Молдавии и сообщал папскому нунцию Маласпине,что английский агент намеревается объединить «местных кальвини-стов с греческой церковью в Молдавии»24.В 1593 г. боярин Михай с помощью влиятельных лиц и крупныхденежных сумм сумел получить у Порты согласие на свое назначениекнязем Валахии25. Среди людей, поддержавших претендента, опятьоказался Бартон, хотя на этот раз его вмешательство в пользу Михаябыло намного менее решающим, чем при избрании Арона, и ограни-чилось рекомендациями26.Столь активное участие Бартона в делах Дунайских княжеств, явнодалеко выходившее за рамки полномочий представителя Англии, на-чинало не нравиться кое-кому в окружении султана. На совместнойаудиенции французского и английского послов у великого визиряСинан-паши Бартону был оказан «холодный прием из-за участия, ко-торое он принял в смене воевод Молдавии и Валахии»27. Английскийпосол оказался, вероятно, в весьма неудобном положении, когда, вос-пользовавшись австро-турецкой войной, Михай и Арон, которым онпомог прийти к власти, подняли в 1594 г. восстание против Турции.В одном из своих писем Бартон называет Арона «наиболее неблаго-дарным князем, которому я дважды отдавал предпочтение и однаждыспас его от виселицы, а он задолжал мне 60 тыс. дукатов и не тольконе уплатил до сего времени ни одного пенни, но ищет возможностисбежать в Венгрию, когда будет низложен»28.Война шла трудно для Турции, и английская дипломатия прекрасносознавала, что надежда на использование турецкого галерного флотадля нападения на Испанию с тыла, со стороны Средиземного моря,становится все более призрачной. Поэтому Бартон, выполняя указа-ние из Лондона и желая укрепить свой подмоченный авторитет, началактивно «содействовать миру между Турцией и императором»29. До-биться этого было нелегко. Бартон сообщал в Лондон, что восстанияв Молдавии и Валахии, поощряемые германским императором, могутпомешать планам королевы Англии30. Правда, и Михай Храбрый, хотяи одержал ряд блестящих побед над турецкими армиями, но, учиты-вая изнурённость Валахии многолетней войной, также стал искатьвозможности заключить мир с Турцией и обратился за содействиемопять же к Бартону и александрийскому патриарху31, вероятно, пола-гаясь на их большое влияние при султанском дворе. Бартону удалосьвместе с патриархом наладить мирные переговоры, к которым стре-милась и Порта32.Некоторое время спустя, однако, Михай Храбрый вновь начал бое-вые действия против Османской империи. Об отношении Англии кборьбе валашского князя с могущественным противником можно су-дить, например, по следующим документам. Английский посол ГенриЛелло, сменивший на этом посту умершего в 1597 г. во время эпиде-мии чумы Бартона, начинал своё донесение руководителю секретнойслужбы Англии, первому министру Елизаветы Уильяму Сесилю таки-ми словами: «Ваша честь, этот день принёс плохие новости, а именно:Михай, князь Трансильвании, переправился через Дунай в Болгариюи уничтожил большую часть турецкой армии...»33. Джон Андерсон(вероятно, английский купец) писал некоему Николасу Солтеру, чтопоражение и изгнание Михая из Трансильвании будут способствоватьторговле, заметив, что «худшего времени, чем мы имели за последниедва года, никогда в этих краях не было»34 (речь идёт о том периоде,когда Михаю удалось ненадолго объединить Валахию, Молдавию иТрансильванию).Следует сказать, что и в начале XVII в. дипломатическая актив-ность представителей Англии в отношении Молдавского княжествапродолжала оставаться высокой. Так, в 1602 - 1611 гг. Генри Лелло иТомас Гловер постоянно просили высших оттоманских чиновников оназначении одного из претендентов, а именно Стефана Богдана, пра-вителем Молдавии35.Подводя итоги, необходимо прежде всего отметить несомнен-ный интерес, проявленный английской дипломатией к Молдавскомукняжеству в последнем десятилетии XVI в. (впрочем, как и в нача-ле XVII в.). Именно в это время она делает первые шаги по завоева-нию и укреплению своих политических и экономических позицийв Молдавии. Главная цель елизаветинской дипломатии - приобре-сти возможно большее влияние в странах Юго-Восточной Европы,в том числе в Молдавском княжестве. Это нужно было английскойкоролеве Елизавете I для того, чтобы противодействовать в этом ре-гионе австрийским Габсбургам, союзникам Испании, которая к этомувремени превратилась в смертельного врага Англии. Поэтому пред-ставители последней вмешивались в избрание молдавских господа-рей, настраивали молдавскую знать против австрийских Габсбургов,поддерживали местных протестантов, причём их политические акцииподкреплялись интенсивным торговым проникновением и стремле-нием закрепиться на местных рынках. Проанализированные фактыпозволяют утверждать, что к концу XVI в. Англия всё чаще и опреде-лённее становилась на сторону Турции, надеясь на её помощь в борь-бе с Испанией, а потому прилагала немалые усилия, чтобы баланс силв регионе Юго-Восточной Европы не нарушался в ущерб Османскойимперии и чтобы её силы не отвлекались на войны с Дунайскимикняжествами и Польшей. В сущности, это осложняло национально-освободительную борьбу народов данного региона против турецкогогосподства, тормозило процесс образования и укрепления националь-ных государств.

Скачать электронную версию публикации