О времени включения Закарпатья в состав Галицко-Волынского госу-дарства.pdf О ВРЕМЕНИ ВКЛЮЧЕНИЯ ЗАКАРПАТЬЯ В СОСТАВ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО ГОСУДАРСТВАНа вопрос о вхождении Закарпатья в состав Галицко-Волын- ского государства, или королевства Руси (как оно тогда назы- валось в латиноязычных источниках), часто по политическим мотивам, либо дают отрицательный ответ1, либо просто делают вид, что он не существует.Однако в документе 1299 г. наджупан Бережский Григорий прямо назван «министериалом Льва, князя Русского» («Nos Gregorius comes de Beregh officialis Leu ducis Ruthenorum et quotuor iudices nobelium de eodem damus pro memoria»2). Под1307 г. этот нобиль упомянут второй раз3. Понятно, что над- жупан Григорий (а не Георгий) не мог быть тождествен князю Юрию Львовичу, как это допускает С. Федака4. Это был один из местных нобилей, пребывавших на службе у князя Льва Дани- ловича. Из письма венгерского короля Карла Роберта узнаем, что замок Mackk в жупе Шарош до начала 1320-х гг. принад- лежал русским князьям5. Интересно также, что в более древнем венгерском документе 1278 г. указывалось, что лес Кобылы юж- нее города Бардиева находится «возле засек нашего королев- ства и королевств Польши и Руси»6. А согласно автору «Поль- ско-венгерской хроники», возле Соленого града в Словакии сходились границы «между венграми, русичами и поляками»7. В 1308 г. претендент на венгерский престол баварский герцог Отто бежал в Баварию через закарпатские владения короля Руси Юрия Львовича, с которым имел теплую встречу, отме- ченную австрийским хронистом Оттокаром Штирийским8.Таким образом, вопрос вхождения Закарпатья в состав Га- лицко-Волынского государства (королевства Руси) сомнений не вызывает, как и подлинность источников, в которых об этом упоминается9. Дискуссионными остаются вопросы о времени этого вхождения и его продолжительности. В данной статье остановимся только на первом из этих вопросов.Были предположения, что князь Лев Данилович получил За- карпатье в качестве приданого за своей женой Констанцией,6 2011, № 4 (26)дочкой короля Белы IV, и уже с 1251 г. владел хотя бы Бережской жупой, принадлежавшей перед этим другому зятю венгерского короля - Ростиславу Михайловичу10. Но в 1271 г. король Стефан V выдал привилегий городу Ломпертсасу (Берегову)11, и если бы жупа Берег принадлежала Льву Даниловичу, это было бы нарушением прав сюзерена. Значит, до 1271 г. жупа Берег оста- валась в числе венгерских владений.Лев Данилович, проведший в седле с мечом в руках поч- ти всю свою долгую и бурную жизнь, «князь думен и хоробор на рати, немало бо показа мужьство свое во многых ратех»12,«изобретатель машин для добывания крепостей»13, не позабо- тился о собственном летописце, а волынские редакторы, чьи князья очень уж неприязненно относились к своему старшему брату, перенесли эту неприязнь на страницы Галицко-Волын- ской летописи. Так родился образ «безчесного князя», на что справедливо обратил внимание польский исследователь Ма- риуш Бартницкий14. Жизнь и деятельность князя Льва Данило- вича исследованы только фрагментарно15. И большинство этих фрагментов остаются дискуссионными.С раннего возраста этот князь был связан с Венгрией и вен- герскими проблемами. После смерти старшего брата Ираклия, который умер до 1240 г.16, Лев Данилович остался старшим сре- ди Даниловичей. Осенью 1240 г., намереваясь заключить союз с Венгрией накануне монгольского вторжения на Правобережье и скрепить его браком Льва с дочерью короля Белы ІV, Дани- ил Романович с сыном выехали ко двору венгерского короля:«… преже того ѣхалъ бѣ Данило кн҃зь ко королеви Оугры, хотѧимѣти с ни҃ любовь сватьства17». Но венгерский король недоо-ценил монгольскую угрозу и не захотел заключать союз со сво-им прежним вассалом: «И не бы любови межи има и воротисѧѡ҃ королѧ…»18. И только после победы в битве под Ярославом17 августа 1245 г., где отличился Лев Данилович, командуя пол-ком левой руки19, дошло до союза с Венгрией, скрепленногодавно запланированным браком. Лев Данилович женился надочери венгерского короля Констанции в период между 1246 и1251 гг.20, наиболее вероятно - где-то между второй половиной1246 и первой половиной 1247 г.21 Этот брак связал молодогоперемышльского князя со многими правящими европейскимидинастиями.15 июня 1246 г. в бою с венгерским войском на р. Лейте погибавстрийский герцог Фридрих ІІ Бабенберг. В этой битве прини-мал участие «король Руси», от руки которого герцог и погиб22.Èñòîðèÿ ðóñèíîâ 7Идентификация этого «короля Руси» спорная. Я поддерживаю мнение исследователей, считающих, что этим «королем Руси» мог быть только князь Ростислав Михайлович, зять короля Белы IV23, так как переговоры венгерского короля с Даниилом Романовичем еще не закончились и Ростислав не оставлял на- дежд не только на галицкий престол, но и на киевский и чер- ниговский24. А. Майоров считает, что этим «королем Руси» был сам Даниил Романович, получивший к тому времени королев- ский титул от императора Фридриха ІІ25. Учитывая факт поезд- ки Даниила Романовича в ставку Бату на Волге после битвы под Ярославом (17 августа 1245 г.) и непроходимость Дикого поля в ноябре-феврале, такое предположение маловероятно по вре- мени.Смерть Фридриха ІІ Бабенберга, не оставившего прямых наследников «по мечу», стала началом длительной борьбы за австрийское наследство, в которой в 1252-1253 гг. приняли участие и Романовичи. Еще В. Пашуто обратил внимание на понимание летописцем важности этой войны26. Н. Котляр, в целом негативно оценивая борьбу за наследство Бабенбергов и ее итоги, пришел к выводу, что у Даниила Романовича было на- мерение создать общее русско-австрийское государство27. Сле- дом за И. Крипякевичем, допускавшим, что Даниил Романович«увлекся планом посадить одного из сыновей на австрийском престоле, чтобы на время угрозы от ордынцев иметь здесь ре- зерв для княжеской семьи»28, на ордынские мотивы изменения в политике галицко-волынского князя указал М. Бартницкий29. Была выдвинута и версия вынужденного участия в этих собы- тиях галицко-волынского князя под влиянием и в интересах венгерского короля Белы IV30.Я обратил внимание на династические мотивы участия Да- ниила Романовича в борьбе за наследство Бабенбергов31: Фри- дрих ІІ Бабенберг был сыном Леопольда VI и Феодоры Ангел, дочери византийского василевса Исаака ІІ Ангела, либо, ско- рее, его племянницы, дочери младшего брата Иоанна32. То есть мать герцога Фридриха ІІ, как и ее сестра - вторая жена Романа, длительное время была регентшей и определяла политику Ав- стрии. Именно здесь следует искать истоки галицко-австрий- ского союза в 1230-х гг.А. Майоров не только поддержал эту точку зрения, но и бо- лее глубоко проследил австрийско-галицкие отношения на ос- новании источников, на которые другие исследователи не об- ратили внимания. Союзные отношения изменились в 1237 г.,8 2011, № 4 (26)когда герцог Фридрих ІІ прогнал мать и последняя вынуждена была обратиться к императору для защиты своих прав. Тогда и Даниил Романович отказался от поддержки герцога Фридриха ІІ и выступил против него, за что получил от императора 500 марок серебром как компенсацию за поход в Австрию. Даниил Романович присутствовал на съезде в Вене в 1237 г. и получил королевскую корону от Фридриха ІІ Гогенштауфена, которая, разумеется, не была признана папой33. Уже на съезде в Пожони (Братиславе) в 1252 г. Даниил Романович активно заявил о сво- их правах на австрийское наследство. Поэтому законность пре- тензий его сына Романа Даниловича после брака с Гертрудой Бабенберг признали Венгрия и Чехия (последняя пыталась до- говориться с ним о разделе Австрии), а также австрийская эли- та, в частности, ландрихтер Австрии и герцогский шенк граф Генрих фон Хассбах, его брат Ульрих, братья Бернгард и Генрих Пройсели, Конрад фон Васербург, Оттон фон Майсау, Конрад фон Фалькенберг, Конрад фон Гимберг, Генрих фон Лихтен- штейн, Ульрих фон Гюттендорф, Крафт фон Слеюц и Оттон фон Лейсс, которые позже обвиняли князя Романа Даниловича в предательстве из-за отказа от дальнейшей борьбы за престол34.Лев Данилович принял активнейшее участие в этой войне35, выступая вместе с шурином - краковским князем Болеславом Стыдливым, женатым на сестре Констанции Кунегунде. Несо- гласованность действий и скрытое соперничество между со- юзниками - венгерским королем Белой IV и Даниилом Рома- новичем - помогли овладеть наследством Бабенбергов сыну чешского короля Вацлава І маркграфу Моравии Пржемыслу ІІ Оттокару, подкрепившему свои претензии бракосочетанием с сестрой Фридриха ІІ, значительно старше его вдовой немец- кого короля Генриха VII Гогенштауфена Маргаритой, состояв- шимся 8 апреля 1252 г.36 После 1253 г. Романовичи отошли от этой борьбы, переросшей в чешско-венгерское противостоя- ние, перевес в котором был на чешской стороне.Но венгерско-галицкий союз продолжал укрепляться и после1253 г. В конце 1254 г. Лев Данилович ездил в Венгрию к своемутестю Беле IV, вероятно, для подтверждения этого союза37.Принимая титул короля Руси (а не короля Галичины и Влади-мирии, как перед ним венгерские короли и принц Калман), Да-ниил Романович подчеркивал свои претензии на всю Русь, чтоне могло не вызвать соответствующей реакции в той же Золо-той Орде38. Поэтому после успешных походов присланного ха-ном Берке полководца Бурундая «со силою великою»39, которо-Èñòîðèÿ ðóñèíîâ 9му удалось разорвать союз короля Даниила с Литвой и втянуть обе стороны в войну между собой40, связать силы Тевтонского ордена в результате инспирации восстания пруссов под руко- водством Геркуса Мантаса41 и, разрушив Сандомир, вывести из коалиции польских князей и венгров, король Даниил Романо- вич был вынужден эмигрировать в Венгрию42. Берке сместил короля и даровал ярлык на Волынь Васильку Романовичу, а на Галич - Льву Даниловичу.Став королем Чехии (1253) и утвердившись в Австрии, Прже- мысл ІІ Оттокар в 1260 г. развелся с Маргаритой, что дало Беле IV провод для возобновления борьбы за Австрию. 12 июня 1260 г. король Даниил принял участие в битве около Кре- сенбрунна в Штирии, которой закончилась очередная венгер- ско-чешская война за австрийское наследство Бабенбергов43. Рыцарское войско, которое возглавлял штирийский маршал Ульрих фон Вильдон, еще до подхода войск короля Пржемысла ІІ Оттокара разбило армию короля Белы ІV. В этой битве, как узнаем из письма чешского короля, «Danielem regem Russiae et filios eius et caeteros Ruthenorum ac Tataros»44. Понятно, что в Венгрии Даниил Романович как член королевской семьи должен был получить от Белы ІV какой-то феод (похоже, как до этого его прежний соперник князь Ростислав Михайлович получил княжество в Мачве45), служба в котором и обязала его принять участие в штирийской кампании. Кроме того, чеш- ский король оставался его противником. Когда доминиканцы и францисканцы развернули агитацию, вербуя волонтеров на помощь Тевтонскому ордену как союзнику короля Даниила, Пржемысл ІІ Оттокар в своих землях всячески препятствовал эти мероприятиям и даже был предупрежден за это папой46.После этого сражения был заключен очередной мир, скре- пленный 25 октября 1261 г. браком Пржемысла ІІ Оттокара с внучкой Белы IV Кунегундой, дочерью князя Мачвы Ростислава Михайловича и Анны Бейловны47. Используя выгодную ситуа- цию после этого мира, Пржемысл II Оттокар присоединил так- же Штирию, Каринтию, Крайну, Виндийскую марку и Фриуль вплоть до Адриатического моря.Лев Данилович за это время, выдержав конфронтацию с бра- том Шварном Даниловичем и дядей Васильком Романовичем после возвращения короля Даниила и немного спустя после его смерти, благодаря союзу с венгерским королем Белой IV, краковским князем Болеславом Стыдливым и поддержке мо- гущественного улусбека Ногая48, стал сюзереном Галицко-Во- лынских земель.10 2011, № 4 (26)Главным вектором внешней политики Льва Даниловича в последние годы жизни и после смерти отца был тесный союз с Венгрией и Польшей. Сразу после смерти Даниила Романови- ча. 5 октября 1264 г. на свадьбе сына Белы IV славонского гер- цога Белы и Кунигунды, дочери маркграфа бранденбуржского Оттона ІІІ, возле города Потенбург, в числе гостей со сторо- ны венгерского короля присутсвовал der kunic von Râzen49, ко- торым, по хорошо обоснованной версии сербского историка Д. Гарди, был именно Лев Данилович50. Свадьбу, являвшуюся фактически съездом правителей Центрально-Восточной Евро- пы, Лев Данилович использовал для укрепления своих связей. Австрийский хронист, видимо, не случайно назвал его королем, присутствовавшие монархи рассматривали Льва Даниловича как легитимного наследника Даниила Романовича и сюзерена королевства Руси. Об этом свидетельствует и место среди го- стей, которое он занимал на свадьбе. Понятно, что в это время Лев Данилович не короновался, ибо коронационные регалии находились в Холме, где княжил его соперник Шварн Дани- лович. Кроме того, он не хотел раздражать золотоордынского хана Берке, особенно после успешного похода на Константино- поль, проведенного в 1264 г. ордынским эмиром Ногаем.При дворе Белы IV в апреле 1268 г. находилась и жена галиц- кого князя Констанция, там она встречалась со своими сестрами Кунегундой, женой краковского князя Болеслава Стыдливого, и Йоланой, женой калишского князя Болеслава Богомольного51. Через тестя и жену Лев Данилович поддерживал союзные отно- шения с польскими князьями. Неслучайно Шварн Данилович, еще в 1265 г. рассматривавший Болеслава Стыдливого как со- юзника52, уже в 1266 г. открыто с ним воевал53.Как свидетельствует Житие св. Кинги (Кунегунды), жены Бо- леслава и сестры Констанции, оба двора были близки и Кинга часто бывала во Львове54. Первая часть этого памятника созда- на около 1320 г., информаторами автора были современники событий55, поэтому сведениям Жития можно верить. В 1302 г. в монастыре клариссок в Старом Сонче умерла дочь князя Свя- тослава Львовна56. В этом же монастыре окончила свои дни ее тетка Кинга, которая, наверное, склонила племянницу к мона- шеской жизни. Это также свидетельство близких отношений между обеими семьями57.Лев Данилович поддерживал дружеские отношения с вели- ким князем Литовским Тройденом, когда последний враждовал со Шварном и Васильком Романовичем. Сын Тройдена РимунтÈ ñòîðèÿ ðóñèíîâ 11даже некоторое время пребывал при дворе Льва во Львове58. По этой причине и литовские войска принимали участие в похо- дах Льва Даниловича в поддержку венгерского короля.Все это обеспечило Льву Даниловичу сюзеренитет в королев- стве Руси (Галицко-Волынском государстве). Свидетельством того, что Лев Данилович заставил братьев признать свое верхо- венство, может служить рассказ летописи об участии галицко- го войска во главе с Андреем Путивличем в походе на ятвягов в 1272 г. и последующие переговоры с ятвяжскими князьями Минтелей, Шюрпой, Мудейкой и Пестилой, где русские князья поставлены летописцем в порядке старшинства: «ко Львои и Володимерови и Мьстиславоу мира просѧче»59. Волынские кня- зья принимали участие в походах Льва Даниловича и в другие земли, хотя это им совсем не нравилось.После смерти Белы IV его наследник Стефан V возобновил войну против чешского короля Пржемысла ІІ Оттокара в союзе с Болеславом Стыдливым и Львом Даниловичем. В 1271 г. кра- ковский князь выступил против союзника Чехии вроцлавского князя Генриха IV Пробуса. Лев Данилович сразу же выступил на помощь свояку, при этом заставил и братьев принять уча- стие в этом походе. Луцкий князь Мстислав Данилович высту- пил с войском в Польшу сам, а владимирский князь Владимир Василькович прислал войско с воеводой Желиславом60. Пись- ма вроцлавского епископа Томаша позволяют утверждать, что в этом походе приняли участие также половцы и литовцы61, безусловно, тоже приглашенные Львом Даниловичем. Эта во- йна закончилась перемирием, подписанным 2 июля 1271 г. в лагере под Пожонью (Братиславой), после чего был заключен мир, подписанный в Праге 14 июля 1271 г. В оба документа Сте- фан V включил «зятя нашего Льва, русского князя» («Leonem generum nostrum Ruthenorum ducem»), а также его братьев62.В 1272 г. в Венгрии обострилось противостояние баронских группировок. Бан Славонии барон Йоахим Гуткелед (отец ко- торого Стефан Пектари также был баном Славонии в 1248-1264 гг.) 24 июня захватил принца Ласло и отвез его в замок Капрон- ца (Копривница вблизи Загреба). Стефан V немедленно осадил замок, но не смог выдержать потрясения, вызванного загово- ром славонского бана, в котором приняла участие его любов- ница-королева Елизавета Половчанка (Эржебет Кун), и внезап- но умер 6 августа 1272 г. Барон Гуткелед и королева 3 сентября1272 г. поспешили в Секешфегерваре провозгласить королем юного Ласло IV. В то же время старое окружение короля Белы IV12 2011, № 4 (26)выдвинуло претендентом на престол Белу Ростиславича, князя Мачвы и внука короля Белы IV. Бела Ростиславич приходился племянником Льву Даниловичу и Болеславу Стыдливому и шу- рином чешскому королю Пржемыслу ІІ Оттокару. Привержен- цы князя Мачвы напали на дом королевы Елизаветы, но были отброшены отрядом барона Миклоша Пока. Князь Бела нако- нец согласился на коронацию двоюродного брата, но в ноябре1272 г. на банкете он был предательски убит соратником Йоа- хима Гуткеледа бароном Генрихом Кесеги (Нейметуйвари)63. В ответ чешский король Пржемысл ІІ Оттокар в 1273 г. вторгся в Венгрию, мстя за гибель своего шурина, и занял Дёр, Мошон и Шопрон. Лев Данилович и Болеслав Стыдливый не помогли венграм, видимо, поддержав партию противников клана Гут- келед-Кесеги. Барон Гуткелед, в 1273 г. возглавивший Королев- ский совет в ранге королевского надскарбия и братиславского жупана (magister tauarnicorum et comes de Posonio64), женился на Марии, дочери Романа Даниловича и Гертруды Бабенберг65. Мария была легитимной наследницей части Штирии с центром в Юденбурге. В 1274 г. королева Элизавета попробовала осво- бодиться от опеки непомерно амбициозного любовника, но последний снова захватил юного короля Ласло IV, которого ос- вободил из плена барон Петер Чаки, давний противник клана Гуткелед-Кесеги.Тем временем 1 ноября 1273 г. рейхстаг немецких князей избрал королем графа Рудольфа фон Габсбурга. Последний в 1274 г. сразу же выдвинул широкую программу возвраще- ния самовольно захваченных после 1245 г. имперских ленов (когда низложение Фридриха ІІ Гогенштауфена привело к хао- су в империи)66. Такими захватами были и присоединение Ав- стрии, Штирии и других земель чешским королем. Претендуя на штирийские земли как наследство за женой, барон Гуткелед в 1274 г. обратился к немецкому королю Рудольфу Габсбургу, подтвердившему ему эти владения, находившиеся под властью Пржемысла ІІ Оттокара67.В конце 1273 - начале 1274 г. в Опаве с Пржемыслом ІІ Ото- каром встретился краковский князь Болеслав Стыдливый и за- ключил с чешским королем союз68. К этому союзу, по мнению Д. Домбровского, присоединился и Лев Данилович69. Польский историк обратил внимание на письмо чешского короля к кра- ковскому князю, написанное между ноябрем 1270 и ноябрем1276 г., в котором Пржемысл ІІ Оттокар просит пропустить ор- дынское посольство, которое возвращалось из Чехии ко ЛьвуÈ ñòîðèÿ ðóñèíîâ 13Даниловичу. Характер этого письма указывает на хорошие от- ношения между обоими правителями70. Похоже, что с ордын- скими дипломатами (вероятно, послами Ногая) во Львов вы- ехало и посольство чешского короля.Между тем, не получив вассальной присяги, в 1275 г. немец- кий король провозгласил Пржемысла ІІ Оттокара предателем и начал готовиться к вторжению в его владения. Венгерский ко- роль сразу же оказался в числе союзников Рудольфа Габсбурга, надеясь с его помощью вернуть захваченные чехами земли и тем самым поднять собственный авторитет.Вторжение Рудольфа Габсбурга в 1276 г. было для Пржемысла ІІ Оттокара внезапным. Он не верил, что вчерашний облада- тель маленьких графств Габсбург и Лауфенбург сумеет так бы- стро собрать силы против такого мощного короля, как он. По Венскому трактату 25-26 ноября 1276 г. Пржемысл ІІ Оттокар не только потерял Австрию, но и согласился вернуть захваченные земли, а также и королевские регалии Арпадов. Правда, он не собирался исполнять эти обязательства. Он вернул только Шо- прон и отказался возвращать другие земли и коронационные регалии до совершеннолетия Ласло IV71.Барон Йоахим Гуткелед погиб в апреле 1277 г. в борьбе со славонскими магнатами Бобоничами. Сразу разгорелась борь- ба между последними и кланом Кесеги. Этими обстоятельства- ми воспользовалась королева-вдова, которая при поддержке половцев, поселенных в Трансильвании еще Белой IV, и короля Рудольфа Габсбурга провозгласила короля Ласло совершенно- летным, невзирая на его 15-летний возраст72. Король открыто опирался на половецкую знать, из-за чего и получил прозвище Кун (Половец). 13 июля 1277 г. был заключен венгерско-немец- кий союз, а 11 августа 1277 г. оба короля встретились в Хеймбур- ге на австрийско-венгерской границе73. Ласло Кун превратился в приверженца Рудольфа Габсбурга, подталкивая последнего к войне с чешским королем.В этих условиях происходило интенсивное сближение чеш- ского короля с польскими и русскими князьями. По мнению польского генеалога К. Ясинского, между 1275 и 1278 гг. был за- ключен союз, скрепленный браком Казимира, старшего сына опольского князя Владислава, с Еленой из рода Романовичей74. Этот вывод поддержал С. Срока75. По мнению Д. Домбровско- го, Елена была дочерью Льва Даниловича76. Такой брак, ис- ходя из близких отношений опольского князя с Пржемыслом ІІ Оттокаром, был бы подтверждением чешско-галицкого со-14 2011, № 4 (26)юза77. Летом 1277 г. имперские дипломаты считали русских и польских князей союзниками чешского короля78. До 21 января1278 г. Льва Даниловича посетил чешский дипломат (venit deRussia) Пардус, сын Неплаха79.Рудольф Габсбург тоже пробовал склонить на свою сторонуили хотя бы получить гарантию нейтралитета от русских кня-зей. 21 августа 1277 г. он поручил вести переговоры с русскимикнязями монаху-минориту Генриху фон Брене, младшему сынуДитриха фон Веттина графа фон Брене и Евдокии, дочери кня-зя мазовецкого Конрада и Агафии Святославны80. Но немецкийдипломат не успел выполнить свою миссию. Галицко-чешскийсоюз, скрепленный браком дочери Льва Даниловича с наслед-ником опольского князя, уже состоялся.Война возобновилась в 1278 г. и завершилась 26 августа1278 г. жестокой битвой под Дюрнкрутом (Сухими Крутами) наМоравском поле, вблизи впадения Моравы в Дунай недалекоот Вены81. Гибель короля Пржемысла ІІ Оттокара в этой битвенаконец разрубила «австрийский узел» и превратила Австриюв многовековой домен династии Габсбургов.Согласно Рифмованной хронике Оттокара Штирийского(+ 1318), «послал с помощью много хороших воинов король Левиз Руси» на помощь союзнику Пржемыслу ІІ Оттокару82. За-мечания отдельных исследователей относительно известногохрониста Оттокара Штирийского, создавшего свой труд около1330 г., что последний больше следил за поэтической сторонойсвоего труда, чем за исторической достоверностью83, вряд лиимеют отношение к информации о князе Льве, выдумывать ко-торую у австрийского хрониста не было нужды.Согласно хронике аббата Иоганна из Виктринга, в битве приДюрнкруте на стороне чешского короля принимал участие ко-роль Лев Данилович («Leo rex Ruthenorum»)84. Иоганн из Вик-тринга (1270/1280-1345/1347) был капелланом чешского коро-ля Иоанна Люксембурга и имел доступ к источникам. Его трудявляется важным источником по истории Центрально-Восточ-ной Европы ХІІ-ХІV вв.85 Согласно редакции А2 этой хроники,русские дружины на поле битвы занимали шестую линию по-зади польских дружин86.Участие войск Льва Даниловича в этой битве подтвержда-ют и хроника Леопольда Стайнреутера, который, правда, могпользоваться трудом Оттокара Штирийского87, а также другиеавстрийские хронисты88. Об участии русичей в битве на сто-роне чешского короля сообщают также баварские и восточно-È ñòîðèÿ ðóñèíîâ 15немецкие источники, не уточняя, из каких княжеств происхо- дили эти войска89. Но предполагать, что они могли быть не из галицко-волынских земель, просто нелогично. Участие войск польских князей в этой битве также подтверждают многочис- ленные источники, в т. ч. и вышеназванные90.Однако польская историография в основном опровергает информацию об участии войск князя Льва в этой битве, исходя из общих размышлений и оставляя в стороне вопрос, для чего австрийским хронистам было придумывать участие далекого галицкого князя, называя его по имени91. А А. Берцяк вообще попытался доказать, что в битве под Сухими Крутами прини- мали участие только польские наемники, а не войска польских князей92. Но из чешских источников видно, что король ждал польских князей и их дружины, на что справедливо указал Н. Мика93. Некоторые солидные исследователи просто уклоня- ются от решения этих проблем94.В. Пашуто ошибочно указал на участие Льва Даниловича в этой битве на стороне немецкого короля Рудольфа Габсбурга95. Вероятно, он исходил из информации Продолжателя хроники пресвитера Магнуса, согласно которой в числе союзников ко- роля рядом с половцами названы русичи96. Но это могли быть дружины из венгерского войска Ласло IV Куна, набранные в за- карпатских комитатах, значительная часть территории кото- рых входила в состав королевского домена97.В числе источников, которые упоминают эти события, инте- ресно сообщение Томаса из Павии. Известный теолог и фран- цисканский дипломат Томас Тусци из Павии (ок. 1212-1284) был хорошо образованным человеком. В 1245 г. он был участ- ником Лионского собора (где выступал Петр Акерович98), в 1253 г. ездил в Грецию, Далмацию, Богемию и другие земли, при- нимая участие в переговорах об унии никейского патриарха с папой Иннокентием IV, потом преподавал теологию в Парме, Болонье и Ферраре, а с1258 г. был приором тосканской про- винции ордена99. Его «История императоров и понтификов» свидетельствует не только об эрудиции автора, но и о хорошей информированности во многих деталях. О королевстве Руси он знал не только по слухам. Переговоры об унии с никейским па- триархом происходили параллельно с переговорами с Дании- лом Романовичем и были звеньями одной программы. Томас Тусци записал, что чешскому королю удалось склонить русичей к выступлению против немецкого короля, но Божьим помыс- лом возникла неожиданная конфронтация между последними16 2011, № 4 (26)и волохами (bruteni et blaci)100. Вполне вероятно, что окруже- нию Ласло Куна удалось организовать выступление половцев и волохов (вlachi того времени в источниках упоминаются от верхнего течения Самоша и далее на юг вместе со славянским населением101) в Прутско-Днестровском междуречье, которое помешало более широкому участию войск Льва Даниловича либо его самого в походе против Рудольфа Габсбурга, из-за чего, как записал чешский хронист Инджих из Хеймбурга, «От- токар кроме поляков собрал немного гостей»102.15 июля 1278 г. Пржемысл ІІ Оттокар остановился возле Брно, ожидая похода польских и русских войск. 28 августа 1278 г. под Дюрнкрутом у него было около 6 тыс. воинов, в т. ч. около ты- сячи рыцарей. Не менее половины этого войска составляли польские дружины. Маловероятно, чтобы в их числе не было ни одного польского князя из числа тех, которых упоминали австрийские хронисты. В этом войске были также русские дру- жины и даже отряды из Прибалтики. В войске Рудольфа фон Габсбурга было около 8500 воинов, в том числе всего 300-550 рыцарей. Две трети этого войска составляла венгерская армия, в большинстве половцы и части, набранные из королевско- го домена103. Шурины и союзники Лев Данилович и Болеслав Стыдливый, хотя лично и не принимали участия в этой битве, понесли значительные потери, отмеченные хронистами.Лев Данилович не простил Ласло Куну этих потерь, а также нападения половцев и волохов, он продолжил борьбу с ним и после окончания борьбы за наследство Бабенбергов. В 1279 г. бароны заставили короля издать акты от 23 июня и 10 августа, направленные против половцев. Похоже, что в то время Лев Данилович не мог воспользоваться этой усобицей в полной мере, так как сам начал борьбу за краковский трон после смер- ти Болеслава Стыдливого.Только в 1281 г. Лев Данилович совершил поход в жупу Уго- чу вплоть до Вышкова, что позволяет допустить, что князь уже владел территориями за Карпатами, скорее всего, жупой Берег. В 1283 и 1285 гг. состоялись походы Льва Даниловича в Ужанскую жупу. Во втором походе галицкий князь вместе с ор- дынцами Ногая прошел в Паннонию, и венгерскому королю с трудом удалось отстоять Пешт104. Видимо, был прав М. Грушев- ский, который считал, что галицкому князю удалось овладеть частью Закарпатья в ходе конфронтации с Ласло IV. Жупой Бе- рег князь овладел в 1278-1279 гг., до начала войны за польское наследство, ибо в 1281 г. уже с этой территории вторгся в сосед-È ñòîðèÿ ðóñèíîâ 17нюю жупу Угочу. Герб города Ломпертсас (Берегово), бывшего с 1271 г. центром жупы Берег, полностью совпадает с ранним гербом Львова. Этот герб мог быть дарован князем Львом Да- ниловичем центру своих владений в Закарпатье105.Некоторые историки считают, что кроме жупы Берег в со- став закарпатских владений галицких королей входили и ма- раморошские земли с Хустом106, но для этого предположения нет доказательств. Также нет доказательств версии Ю. Химин- ца, что территория комитата Спиш была присоединена к Га- лицко-Волынскому государству в 1286 г. вследствие восстания в серебряных рудниках, поддержанного местными «русскими магнатами», которое было спровоцировано строительством немецкими колонистами своих храмов и монастырей107. Более аргументировано выглядит догадка М. Трояна о присоедине- нии вследствие похода 1283 г. западной части Закарпатья «от нынешнего Берегова до горы Маковица»108, опирающаяся на цитированное письмо короля Карла Роберта с упоминанием замка Mackk в жупе Шарош109. Но это могло случиться и раньше (исходя из документа 1278 г.), и позже (в период борьбы за на- следие Арпадов в 1301-1321 гг.) и продолжаться недолго.10 июня 1290 г. короля Ласло Куна зарубили в его шатре по- ловецкие нобили Арбоц, Тертель и Кеменце, то ли из мести за антиполовецкие акты, принятые королем под давлением ба- ронов, то ли выполняя заказ барона Копаса Борши. Папа хотел утвердить на венгерском престоле племянника Ласло IV - не- аполитанского принца из Анжуйской династии Карла Мартел- ла. Рудольф Габсбург 31 августа 1290 г. передал Венгрию как имперский лен своему сыну Альбрехту І, герцогу Австрии110. Венгерская элита поддержала племянника Белы IV Андрея ІІІ, сына герцога Стефана. Войска нового короля Венгрии в июне1291 г. вторглись в Австрию. Им на помощь сразу выступили га- лицкие дружины111. Эта война завершилась миром в Хайнбурге26 августа 1291 г., по которому Альбрехт І признал Андрея ІІІкоролем Венгрии112.Таким образом, можно утверждать, что часть Закарпатья,включая Бережскую жупу и еще какие-то владения, была вклю-чена в состав королевства Руси Львом Даниловичем в периодборьбы с королем Ласло IV Куном в 1278-1279 гг. Новый корольВенгрии Андрей ІІІ в обмен на галицкую помощь признал этовключение закарпатских земель в состав государства своегосвояка. Тем самим венгерско-галицкая конфронтация, возник-шая во времена Ласло IV Куна, снова переросла в венгерско-га-лицкий союз.18 2011, № 4 (26)ПРИМЕЧАНИЯ1. См., например: Василенков М.И. Принадлежала ли Подкар- патская Русь к Галицко-Волынской державе с 1281 по 1321 год? // Русин (Ужгород). 1923. Ч. 155-159.2. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus as civilis / Ed. G.Fejer. Т. 6. Vol. 2. Budae, 1830. P. 216-217; Купчинський О. Акти та документи Галицько-Волинського князівства ХІІІ - першої поло- вини ХІV століть. Дослідження. Тексти. Львів, 2004. С. 125-129.3. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus as civilis. P. 213-214,239-240.4. Федака С. Галицько-Волинська держава і Закарпаття // КорольДанило Романович і його місце в українській історії. Львів, 2003.С. 71.5. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus as civilis / Ed.G. Fejer. Т. 8. Vol. 2. Budae, 1834. P. 326.6. Wenzel G. Codex diplomaticus Arpadianus cortinuatus. Pest, 1811.P.166-167.7. Ставровський О. Словацько-польсько-угорське прикордоннядо XVIII ст. Пряшів, 1967. С. 14, 377.8. Ottokars österreichische Reimmchronik / Ed. J. Seemüller //Monumenta Germaniae Historica. Deutsche Chroniken. T. 5 / 1Hannoverae, 1893. P. 1152-1154.9. См., например: Katona A. St. Historia critica Regum Hungariae,stirpis Avstriacae. T. 7. Budae, 1793. P. 1200; Codex diplomaticusHungariae eclesiasticus et civilis / Ed. G. Fejer. T. 6. Vol. 2. Budae, 1830.P. 216-217, 239-240.10. Komáromy A. Ugocsa vármegye keletkezése. Budapest, 1896. P.37.11. Державний архів Закарпатської області. Ф.10. Оп.8. Спр.1493.Арк. 16-23.12. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 935.13. Zimorowicz J.B. Opera guibus res gestae urbis Leopolis illustrantur/ Ed. C.Heck. Leopoli, 1899. P. 54.14. Bartnicki M. Wizerunek «безчесного князя» w Kronice Halicko-Wołyńskiej // Actes testantibus. Юбілейний збірник на пошануЛеонтія Войтовича // Україна: культурна спадщина, національнасвідомість, державність. Вип. 20. Львів, 2011. С. 93-100.15. Грушевський М. Чи маємо автентичні грамоти князя Лева //Записки НТШ. Т. 45. 1902. С. 1-22; Линниченко И.А. Грамоты галиц-кого князя Льва и значение подложных документов как историч-ского источника // Известия отделения русского языка и словест-ности. Т. 9. Кн. 1. 1904. С. 80-102; Генсьорський А.І. З коментарівдо Галицько-Волинського літопису (волинсько-галицькі грамотиÈ ñòîðèÿ ðóñèíîâ 19ХІІІ ст.) // Історичні джерела та їх використання. Т. 4. Київ, 1964. С.171-184; Маркевич О. Невiдома грамота князя Льва Даниловича //Архiви України. 1968. № 5. С. 23-29; Купчинський О.А. Дослідженнята публікації грамот Галицько-Волинського князівства у XVIII ст.// Київська Русь: культура, традиції. Київ, 1982. С. 129-149; Его же.Акти та документи Галицько-Волинського князівства ХІІІ - першоїполовини ХІV століть. Львів, 2004. С. 7-19, 21-24, 26-31, 37, 41, 43,62-72, 79-82, 94, 103, 119-122, 125-131, 134, 136, 174-176, 208-286,291-322, 331-366, 381-416, 450-749, 822-875, 903-969, 1013-1094, 1102-1136; Інкін В. Чи є історична основа в фальсифікатахграмот Льва Даниловича? // Вісник Львівського університету.Серія історична. Вип. 24. Львів, 1988. С. 60; Войтович Л. Удільнікнязівства Рюриковичів і Гедиміновичів ХІІ-ХVI ст. Львів,1996. С.89-97; Его же. Князівські династії Східної Європи (кінець ІХ - по-чаток ХVI ст.). Склад,суспільна і політична роль. Львів, 2000. С. 26,62, 90, 98, 185, 227, 230, 284-288, 376, 417-418, 425, 438, 441-442,445-446, 450, 454, 457, 467, 499, 514; Его же. Де була столиця ЛеваДаниловича? (Джерелознавчий аспект проблеми) // До джерел.Збірник наукових праць на пошану Олега Купчинського з нагодийого 70-річчя. Т. 1. Київ-Львів, 2004. С. 712-720; Его же. Військовемистецтво Галицько-Волинської держави: князь Лев Данилович// Вісник Національного університету «Львівська політехніка». №502. Держава та армія. 2004. С. 13-18; Его же. Штрихи до портретукнязя Лева Даниловича // Україна в Центрально-Східній Європі(з найдавніших часів до ХVIII ст.). Вип. 5. Київ, 2005. С.143-156;Его же. Княжа доба на Русі: портрети еліти. Біла Церква, 2006. С.497-501; Его же. Реформи армії князями Данилом Романовичемта Левом Даниловичем у середині ХІІІ ст. // Вісник національногоуніверситету «Львівська політехніка». № 571. Держава та армія.Львів, 2006. С. 89-93; Его же. Князь Лев Данилович - полководець іполітик // Confraternitas. Ювілейний збірник на пошану ЯрославаІсаєвича [Україна: культурна спадщина, національна свідомість,державність. Вип.15]. Львів, 2006-2007. С. 115-124; Его же. Улус Но-гая і Галицько-Волинське князівство // Україна - Монголія: 800років у контексті історії. Київ, 2008. С. 71-78; Мицько І. Про по-чатки Святоонуфріївського монастиря у Лаврові // Лавра (Львів).Т. 6. 1999. С.31-34; Его же. Історія Галицько-Волинської державиу генеалогічних сюжетах // Знак (Львів). Ч. 20. 2000. С. 2-3; Его же.Королевич Лев Данилович та давній Львів (сторінки з книги) //Львівська брама. 2001. № 9-10 (81-82). С.18-23; Его же. Де ж мо-гила князя Лева? // Старосамбірщина. Т. 2. 2002. С. 46-48; Его же.Найшановніші християнські святі краю // Там же. С. 86-109; Егоже. Край обителей // Там же. С. 120-144; Его же. Феномен грамоткнязя Лева // Там же. С. 187-194; Роман, иеромонах. Могила кня-20 2011, № 4 (26)зя Лева і Лаврський некрополь // Лавра. Т. 4. 1999. С. 44-47; Дом- бровський Д. Матримоніальна політика князя Лева Даниловича // Записки НТШ. Т. 240. Львів, 2002. С. 195-218; Dąbrowski D. Stosunki polityczne Lwa Daniłowicza z sąsiadami zachodnimi w latach 1264-1299/1300 r. // Галичина та Волинь у добу середньовіччя. Історичні та культурологічні студії. Т. 3. До 800-річчя з дня народження Да- нила Галицького. Львів, 2001. С. 42-69; Ib., Rodowód Romanowiczów książąt halicko-wołyńskich. Poznań-Wrocław, 2002. S. 101-114; Ib., Romanowicze w rocznikach polskich // До джерел. Збірник наукових праць на пошану Олега Купчинського з нагоди його 70-річчя. Т.1. Львів, 2004. С. 487-497; Ib., Genealogia Mścisławowiczów. Рierwsze pokolenia (do początku XIV wieku). Kraków, 2008. S.352-357.16. Войтович Л. Княжа доба на Русі. С. 496.17. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 787.18. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 787.19. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 802; Войтович Л. Військове мистецтвоГалицько-Волинської держави. С. 16-17.20. Wertner M. Az Árpádok czaládi története. Nagybecskerek, 1892.485-488 old; Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis /Ed. G. Fejer. Т. 7. Buda, 1832. Р. 216.21. Dąbrowski D. Rodowód Romanowiczów. S. 110-114.22. Annales Millicensium continuation Sancrucensis tertia / Ed.W. Wattenbach // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. T. 9.Hannoverae, 1851. P. 559; Annales sancti Rudberti Salisburgenses a.1-1286 / Ed. W. Wattenbach // Ibidem. P. 789; Annales Waldemarianis/ Ed. G. Waitz // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. T. 29.Hannoverae, 1892. P. 179.23. См., например: Wertner M. Boris und Rostislaw. Beitrag zurGeschichte der russisch-polnisch-ungarischen Beziehungen. Berlin,1889. S. 45; Mika N. Walka o spadek po Babenbergach 1246-1278.Racibórz, 2008. S. 18.24. Войтович Л. Княжа доба на Русі. С. 418-419.25. Майоров А.В. Русь, Византия и Западная Европа. СПб., 2011.С. 668-671.26. Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси.М., 1950. С. 258.27. Котляр Н.Ф. Дипломатия Южной Руси. СПб., 2003. С. 140.28. Крипякевич І. Галицько-Волинське князівство. Львів, 1999. С.117.29. Bartnicki M. Polityka zagraniczna księcia Daniela Halickiego wlatach 1217-1264. Lublin, 2005. S.188-189.30. Dąbrowski D. Stosunki pomiędzy Romanowiczam

Скачать электронную версию публикации