Права России на Молдавию (историко-правовые свидетельства).pdf ПРАВА РОССИИ НА МОЛДАВИЮ. Историко-правовые свидетельства.Воинственное политико-идеологическое нашествие на Республику Молдова уже более 20 лет ведется вызывающе открыто. При трепетном европейском отношении к позорным парижским, версальским, трианонским транзакциям 20-х гг. прошлого столетия1 сегодня мы безучастно присутствуем при откровенном попрании важнейших международных до- говоренностей, в том числе Парижского мирного договора от10 февраля1947 г.2 По мере все увеличивающегося количества международных актов по соблюдению прав свободных народов и независимых государств все масштабнее становится грубое вмешательство Румынии во внутренние дела Молдавского суверенного государства. Это при том, что Румыния неоднократно торжественно обязалась перед ООН, перед ПАСЕ, перед Европейским сообществом и даже перед святая святых - перед НАТО уважать права оказавшихся на ее территории венгров и молдаван, неукоснительно соблюдать принципы невмешатель- ства в дела соседних государств. Вопреки этому, все возрастает поток писаний, официальных заявлений, пропагандирующих химеру о том, будто «Бессарабия - румынская земля»3. Одна из многочисленных подобных небылиц озаглавлена «Drepturile romînilor asupra Basarabiei» (Права румын на Бессарабию)4. Сей опус переиздан, видимо, под влиянием множества деклараций, составляющих что-то вроде «Майн кампф» Адольфа, пардон, Траяна Бэсеску, постоянно заявляющего, что «Бессарабия» якобы была «румынской землей». Молдова никогда не была, и, даст Бог, не позволят молдаване и здравомыслящие политики, не будет румынской. Об этом свидельствует вся история политических и дипломатических русско-румынских отношений.У Восточной, Пруто-Днестровской Молдовы, экспансионистски прозванной с начала XIX в. «Бессарабией», было достаточно не- другов и меньше друзей. Среди тех и других лишь две страны выделяются определенным постоянством. Страна Басарабов (Угровлахия, Валахия - у нее было много названий до второй половины XIX в.) была первой, которая уже в 1400 г. напала на Молдову, низвергнув с молдавского престола господаря Югу5.Басарабским/угровлахским воеводам, румынским королям по- нравилось это занятие - что-то вроде хобби! - и с тех пор они постоянно нападают на Молдову, впоследствии на Восточную Молдову, как могут и с кем могут: объединившись с турками в 1429 г., когда попытались захватить у Молдовы крепость и порт Килию; побратавшись с османами и татарами, как в 1475,1476 гг. и много раз позже; при поддержке немцев, как в 1918 г., или совместно с фашистами - в 1941 г.6 Если никто не желает с нею знаться, Угровлахия, ныне Румыния, нагло вмешивается во внутренние дела Республики Молдова, подрывая ее основы. В последний раз Угровлахия, ныне Румыния, попыталась разрушить Молдавское государство в 1992 г., подбрасывая боеприпасы, гнущиеся автоматы, ржавые бронетранспортеры.После двадцатилетней беспрерывной румынизаторской пропагандистской бомбардировки через школы, вузы, радио, ТВ, газеты, журналы, академическую продукцию напичканные великорумынской идеологией засланные профашистские банды легионеров и местное прорумынское отребье в апреле 2009 г. вновь попытались осуществить государственный переворот.Цара Басарабилор (Угровлахия) была единственной соседней страной, которая, совместно с османами и ногайскими татарами, напала на Молдову в 1484 г., оторвав тогда треть молдавской территории7.Угровлахия, ныне Румыния, была и остается единственной страной, которая никогда не заключала никакого договора, со- глашения или конвенции с Молдовой.Др уг ой с траной, с к о т орой Мо лдова по д дер живала многовековые постоянные дружественные отношения сотруд- ничества и взаимоуважения, была Россия. Окруженная католи- ческим миром, находясь под господством османов, постоянно атакованная то валахами, то татарами, Молдова с XV в. видела - и видит! - в лице России, величественного и влиятельного центра православного мира, единственную надежду на свое освобождение и защиту.Историко-правовые основы покровительства, сюзеренитета России над Молдовой отражаются и подтверждаются в давних обращениях, посланиях и воззваниях молдавских господарей, высшего духовенства, всего молдавского общества к русским правителям с просьбой взять Молдову под свою защиту, включить православных молдаван под омофор Русского патриархата. Эти многовековые чаяния молдавского народа подтверждаются уже первым, к сожалению, не сохранившимся молдавско-рус-ским соглашением между Стефаном III Великим и Иваном III, великим князем Московским. О том же свидетельствуют деле- гации, обращения и послания молдавских господарей Петра Рареша, Александра Лэпушняну, Георгия Стефана, Василия Лупу и др. к московским князьям, царям и императорам8.Написанный Дмитрием Кантемиром и подтвержденный Петром I «Диплом и пункты» - Молдавско-русский военно-по- литический договор (Луцк, 13 апреля 1711 г.) предусматривал:«Естли когда между нашим царским величеством и салтаном турским мир сочинится может, то княжество Волоское (= Молдавское) обороны и защиты нашего царского величества никогда лишено да не будет..., чтоб княжество Волоское (= Молдавское) к нашему царскому величеству надлежати должно было» (пункт 13)9.Пункт 16 устанавливал: «Обязуемся, что мы и нашего царского величества наследники сии пакты свято сохранить и ненарушимо подтвердить и вечно содержать должны быти имут». Подчер-кнем: эти «пункты» были написаны Д. Кантемиром, а русская сторона - «мы и нашего величества наследники» - поклялась «свято сохранить, ненарушимо подтвердить и вечно содержать»обязательства по освобождению и обороне Молдовы. Навечно.В 1812 г. эти «вечные обязательства» смогли быть осуществлены лишь относительно Восточной, Пруто-Днестровской Молдовы10.Следует особо отметить, что присоединение в 1812 г. так называемой Бессарабии к Российской империи никого не интересовало в Европе, не вызвало никаких нареканий, раздражений ни у дальних, ни у соседних государств. К этой трагедии- разделению Молдовы - тогда, в 1812 г., Угровлахия/Валахия не проявила ни малейшего интереса. Тогда Угровлахия/Валахия была обычной османской колонией, «затурканной» территорией.Вообще Румыния, сама признанная независимой лишь после Берлинского мирного конгресса (июнь 1878 г.), никогда не ставила под сомнение права России на Пруто-Днестровскуютерриторию.Ни в апреле 1874 г., когда открылось румынское дипломатическое агентство в Петербурге. Ни в апреле 1877 г., когда Румыния, «привилегированная провинция» Турции, подписала в Бухаресте секретную «поли-тическую конвенцию» с Россией, которая «обеспечила русской армии свободный проход через румынскую территорию и дружественное к ней отношение»11.Ни в октябре 1877 г., когда Россия, первая в Европе, признала независимость Румынии. (В знак благодарности исключительно многоликий румынский политик И.К. Брэтияну шесть лет спустя, в 1883 г., упорно науськивал канцлера Германии напасть со- вместно с Румынией на Россию «в сторону Днестра». Но мудрый О. Бисмарк отрезал территориальные «похты» румынского «На- полеона»)12.Румынское королевство не поставило под сомнение права России на Восточную Молдову («Бессарабию») ни в сентябре 1914 г., когда было заключено Секретное русско-румынское соглашение, по которому Россия обязывалась гарантировать и защищать тер- риториальную целостность Румынии и признавала ее право на австро-венгерскую территорию - Трансильванию (Соглашение Сазонова - Диаманди). Отметим, что Румыния тогда на другие, чужие территории не претендовала.Румынское королевство не поставило под сомнение права России на Восточную Молдову («Бессарабию») ни в августе 1916 г., когда подписала в Бухаресте договор о союзе с Францией,Великобританией, Россией и Италией (Антанта). «Среди условий участия Румынии в (Первой мировой) войне на стороне Антанты предусматривалось и удовлетворение пожелания объединенияс Румынией венгерских территорий» (Трансильвания). Только об этом «объединении» круглосуточно и ежедневно мечтало тогда Румынское королевство. Захвата других чужих территорийРумыния тогда не «пожелала»13.В середине августа 1916 г. Румыния нападает на Австро-Венгрию. Но спустя всего лишь 72 дня румынское правительство позорно убегает из Бухареста и скрывается в Яссах. К концу августа 1917 г. Великая Румыния стала Румыния Микшоратэ (уменьшенной), с линией обороны по Сирету и флангами по Пруту. Загнанное в «треугольнике смерти»14, умирающее от го-лода, холода и страха Румынское королевство прибегло к своей излюбленной, традиционной практике: оно предало своих союзников и переметнулось на сторону врага: подписало с немцамиФокшанское перемирие.Немцы, удовлетворяя требования своих союзников - болгар, возвращают им Добруджу, а румынам в качестве компенсации предлагают напасть на их союзницу - Россию. С целью грабежаи в «поисках жратвы» (генерал К. Презан) в начале декабря 1917 г. румынские войска нападают на молдавский город Леово15, а затем на села Хынчештского района Молдовы. Грабят население,расстреливают пять мирных граждан и отходят в королевство.Русское/советское правительство резко ответило на разбойные действия бывшего союзника России- Румынии. В ноте наркома иностранных дел от 16 декабря 1917 г. содержится требование«покарать преступные элементы из румынского офицерства и румынской бюрократии»; предупреждалось, что «на территории русской революции мы не потерпим более никаких репрессий...».Охваченное извечной жаждой чужих территорий, опьяненное временной безнаказанностью, Румынское королевство не прекращает набеги на территорию своей союзницы - России: грабит,арестовывает, издевается над мирными гражданами. 31 декабря 1917 г. русское/советское правительство своей нотой вновь энергично протестовало против разбойных действий румынскойвоенщины. В ноте подчеркивалось, что невыполнение требований Советского правительства, в том числе и прекращение «бесчинных действий», влечет за собой «принятие военных мер,вплоть до самых решительных».Следует напомнить, что в свете обязательств, взятых еще Петром I, принятие этих «самых решительных мер» оставалось в силе до 28 июня 1940 г. и позже.Напомним также, что, в соответствии с резолюцией Военно-молдавского съезда от 24 октября 1917 г., Сфатул Цэрий провозгласил 2 декабря 1917 г. Молдавскую ДемократическуюРеспублику в качестве равноправного члена Российской Демократической Федеративной Республики16. Кстати, впоследствии Сфатул Цэрий никогда не отменял этот исторический акт.В связи с этим полагаем уместным особо подчеркнуть для «русскоозабоченных» румынских историков и публицистов, для молдавских, скоропостижно ставших «румынскими» историков,обеспокоенных 1812 годом, что Молдавская Демократическая Республика в декабре 1917 г. и в январе 1918 г. была под сюзеренитетом России в той же степени и на тех правовых основаниях,что и 17 мая 1812 г., на второй день после подписания Бухарестского русско-турецкого мирного договора.Молдавская Демократическая Республика оставалась под сюзеренитетом России и после организованных румынским оккупационным режимом политических фарсов от 24 января1918 г. под названием «независимость», а также от 27 марта и 27 ноября 1918 г. под названием «унире» (объединение). Во-первых, потому, что ни страны-подписанты, ни какой-либо европейскийколлективный организм не денонсировал/аннулировал положения Бухарестского русско-турецкого мирного договора от 16 мая 1812 г. Во-вторых, потому, что территория, находившаяся подсюзеренитетом другого государства, вероломно оккупированная четырьмя румынскими дивизиями, будучи на постоянном осадном положении, когда были аннулированы все политические права и свободы, не могла провозгласить себя «независимой» и не могла ни с кем «объединяться». Такая территория могла быть только захваченной и удержанной лишь силой оружия. Что и случилось в январе 1918 г.Без объявления о выходе из договора от 4 августа 1916 г., без разрыва дипломатических отношений Румынское королевство в начале января 1918 г. широким фронтом - от Единец до Килии- напало на свою союзницу - Россию.Отмечая, что в начале января 1918 г. «покрытая преступлениями румынская олигархия открыла военные действия против Русской Республики», Совет Народных Комиссаров (правитель-ство Советской России) 13 января 1918 г. постановил: «1. Все дипломатические отношения с Румынией прерываются. Румынское посольство и все вообще агенты румынской власти высылаются за границу кратчайшим путем. 2. Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляетсянеприкосновенным для румынской олигархии...»17. (Так как ныне в Румынии у власти находится, судя по румынской печати, олигархия более нахрапистая, чем та, пошиба 1918 г., более на-хальная и высокомерная по отношению к Республике Молдова и к Российской Федерации, судьба голосисто оплакиваемого ныне золотого запаса Румынии может оставаться без изменений...).Наглость и беспардонность румынских политиков никогда не имели границ. Как свидельствовал И.Г. Дука, член правительства, а одно время даже премьер-министр Румынии, «объявлениевойны (разрыв дипломатических отношений) со стороны большевистского правительства не произвело никаких эмоций, мы восприняли это как обыденный факт... Явилось жестом безпрактических последствий; на него, как мне помнится, мы даже не дали себе труда ответить»18. Напрасно руководители Румынии вели себя - впрочем, как всегда! - так самонадеянно и близоруко. «Практические по-следствия» со стороны России возникли для них уже в марте 1918 г., когда Румыния была вынуждена публично признать, что совершила «агрессивный акт» против России и против Мол- давской Демократической Республики. Особенно болезненно румынские руководители пережили «практические последствия» своей бездумной разбойной политики 26-28 июня 1940 г.История жестоко наказывает всех пренебрегающих ее уроками.Напрасно тогдашнее, впрочем, как и сегодняшнее, правительство Румынии возомнило себя пупом Европы. Напрасно румынский королевский двор высокомерно и пренебрежительно отнесся к решению советского правительства о разрыве дипломатических отношений. Напрасно румынское правительство вело себя как заяц во хмелю. На территории России были интернированы де- сятки тысяч пленных румын, депутаты парламента, члены Кас- сационной палаты; были на излечении десятки тысяч румынских раненых… Эти драматические обстоятельства, в конце концов, заставили румынское руководство искать мира или хотя бы перемирия. Как всегда, при помощи западных советников-по- средников, румынские оккупанты вынуждены были подписать Русско-румынское соглашение об очищении Румынией Бессара- бии от 5-9 марта 1918 г. Первый пункт этого соглашения гласит:«Румыния обязывается очистить Бессарабию в течение двух месяцев… Все очищаемые румынскими властями местности занимаются сейчас же русскими войсками…»19.Содержащее 9 пунктов Русско-румынское соглашение об очищении Румынией Бессарабии было подписано 5 марта1918 г. в Яссах председателем Совета Министров и министром иностранных дел Румынии Ал. Авереску, а со стороны России - председателем Верховной Автономной Коллегии Совнаркома по Русско-румынским делам Христианом Раковским в Одессе 9 марта 1918 г. в присутствии и с согласия международных пред- ставителей: полковника Бойля (Великобритания) и полковника Аркье (Франция).Этот меж дународный акт - Соглашение об очищении Румынией Бессарабии, подписанный премьер-министром (он же и министр иностранных дел Румынии) Ал. Авереску под присмотром международных представителей, является неоспоримым историческим и юридическим доказательством того, что правительство Румынии официально признало, что нападение на Молдавскую Демократическую Республику, захват территории, находившейся под сюзеренитетом России, было агрессивным актом. Официальное признание правительством Румынии, что оно совершило агрессию против своей союзницы- России, повергло тогда в шок румынских политиков. И.Г. Дука сокрушался: «Авереску с недопустимой легкостью заключил соглашение, согласно которому обязался эвакуировать в тече- ние двух месяцев Бессарабию. Можно себе представить, какой аргумент он дал большевикам против нас, ибо мы сами засви- детельствовали в официальном акте, что оккупация Бессарабии была сомнительным актом… Спрашиваю себя и сегодня: как могло случиться, что генерал Авереску подписал такой акт?»20Крайне осложнившаяся тогда обстановка на юге России по- зволила королевской Румынии в очередной раз не выполнять принятые на себя обязательства. Российские власти вниматель- но следили за происками румынских политиков, пытавшихся придать законность своему вооруженному захвату Молдавской Демократической Республики. Своим заявлением от 18 апреля1918 г. Советское правительство решительно протестовало про- тив декларации правительства Румынии о захвате Бессарабии.Общеизвестными доказательствами того, что Россия никог- да, ни на миг не признала, что «Бессарабия» якобы была ког- да-либо «румынской землей», являются бесплодные попытки румынских историков и политиков навязать эту выдумку со- ветской дипломатии. Красноречивыми доказательствами тому являются и результаты Варшавской (1921 г.) и Венской (1924 г.) конференций21.Следует подчеркнуть, чтобы знать: Румыния не поставила под сомнение сюзеренитет России/СССР над Молдавской Республи- кой в официальных документах по возобновлению советско- румынских дипломатических отношений в 1934 г.Румынское правительство ни разу не поставило под сомнение покровительство Российской Федерации над Днестровско-Прут- ской территорией, сюзеренитет СССР над Молдавской ССР ни в своей ноте от 27 июня 1940 г., ни в своей ноте от 28 июня 1940 г. (в 11 часов); «Румынское правительство видело себя обязанным принять условия эвакуации, предусмотренные в советской ноте» (от 28 июня 1940 г. в 1.30 час)22.Если отбросить всю великорумынскую идеологическую ре- ваншистскую шелуху, нота Советского правительства от 28 июня1940 г. - это требование к румынскому правительству выполнить свои же официально принятые обязательства по Русско- румынскому соглашению об очищении Румынией Бессарабии от 5-9 марта 1918 г. Напомним, что этим международным актом тогда Румыния публично официально признала, что соверши- ла агрессию против России и против Молдавской Республики, потому и обязалась «очищать». Разница лишь в том, что после разрыва советско-румынских дипломатических отношений (13 января 1918 г.) румынские политические деятели не видели«практических последствий» своих агрессивных действий. А к 28 июня 1940 г. «практические плачевные последствия» для румынской военщины стали неизбежными и немедленными. Разница еще и в том, что в марте 1918 г. Румыния, официально признав, что совершила акт агрессии против Бессарабии, а зна-чит и против России, обязалась очистить захваченную террито- рию в течение двух месяцев. А 28 июня 1940 г. Советское прави- тельство заставило Королевскую Румынию выполнить принятые ею же 22 года назад обязательства в течение четырех дней.Таким образом, если документально, последовательно и беспристрастно проследить с точки зрения международного права эволюцию молдавско-русских отношений, хотя бы с 1711 г. до конца XX в., то придем к очевидному заключению: Пруто- Днестровская Молдова («Бессарабия»), Молдавская Республика были под покровительством России/СССР до 1991 г., 280 лет! Это красноречивое, неоспоримое доказательство, что интересы Рос- сийской Федерации в этом геополитическом пространстве, за- интересованность народа Молдовы в политико-экономическом и стратегическом присутствии здесь России исторически и юридически более чем обоснованы, а значит оправданы.Восточная, Пруто-Днестровская Молдова почти три столетия была под сюзеренитетом России, однако ни в политическом дискурсе, ни в научных статьях русские не используют синтагму«Бессарабия - русская земля».Восточная, Пруто-Днестровская Молдова ни дня, ни одного часа не была в составе княжеств, решивших соединиться в 1862 г.; ни дня, ни одного часа не была в составе Румынии (заисключением 1918-1940 гг., когда была оккупирована румынской военщиной), официально признанной под таким названием после 1878 г. Однако и румынский политический класс, ирумынские так называемые ученые, как заведенные, тараторят, что «Бессарабия (Буджак?) - румынская земля». Любопытно, кто им вдалбливал и вдалбливает эту несусветную чушь?!Люб опытн о, ка к р еагиро вал б ы поли тичес кий класс, ученые и публицисты Румынии, если бы молдавские авторы и общественные деятели назвали южнокарпатскую странуЦыганиадой?! Тем более, что для этого есть более чем достаточно языковых, этнических и психологических данных. О внутрикарпатском пространстве здесь речь не идет, потомучто всем известно: Трансильвания - это венгерская земля на протяжении тысячи лет!ПРИМЕЧАНИЯ 1.См.: Левит И. «Бессарабский вопрос» в контексте международных отношений (1919-1920 гг.). Парижская мирная конференция. (В процессе издания).2. См.: Raporturile României cu Republica Moldova. Studiu elaborat Gabriel Andreescu, Valentin Stan, Renate Weber. 22 ianuarie 1995. P. III-XII.3.Упомянем лишь некот орых: Rachieru A . Bătălia pentru Basarabia. Timişoara, 2000; Bătălia pentru Basarabia.Bucureşti, 2005; Ciorănescu G. Basarabia, pămînt românesc. Bucureşti, 2001.4. Crihan A. Drepturile românilor asupra Basarabiei. Galaţi, 1995.5. Mihăescu-Gruiu C. Moldova, 1359-1859. Spiciuri din istoria statuluide sine stătător. Bucureşti, 1998. P.284.6. Istoria României în date. Bucureşti, 1971.7. Ibidem.8. Исторические связи народов СССР и Румынии в XV - начале XVIII в. Документы и материалы, 1408-1632. М., 1965.9. Виноградов В., Ерещенко М., Семенова Л., Покиваилова Т. Бессарабия на перекрестке европейской дипломатии. Документы и материалы. М., 1996. С. 53.10. Там же.11. Istoria României în date. P. 232.12. Агаки А.С. Присоединение Румынии к Тройственному союзу // Проблемы внутри- и внешнеполитической истории Румыниинового и новейшего времени. Кишинев, 1988. С. 168, 170, 171.13. Istoria României în date.14. Kiriţescu C. Istoria războiului pentru întregirea României. 1916-1919. Vol.II. P. 304 - 305.15. Ciobanu Ş. Unirea Basarabiei. Studiu şi documente. Chişinău,1993. P. 222.16. Idem. P. 181.17. Левит И. Молдавская Республика (ноябрь 1917 - ноябрь 1918). Кишинев, 2000. С. 233, 235-236.18. Там же. С. 236.19. Там же. С. 331.20. Там же. С. 335.21. Ţâcu O. Probleme Basarabiei în relaţiile sovieto-române în perioada interbelică (1919 - 1939). Chişinău, 2004. P. 67-106.22. Пакт Молотова-Риббентропа и его последствия для Бессарабии. Кишинев, 1991. С. 21-22.

Скачать электронную версию публикации