Рюрик и происхождение династии Рюриковичей: новые дополнения к старым спорам | Русин. 2013. № 1 (31). DOI: 10.17223/18572685/31/2

Рюрик и происхождение династии Рюриковичей: новые дополнения к старым спорам

Старые дискуссии о происхождении династии Рюриковичей вынуждают обращаться к таким сложным источникам, как саги, в частности, к циклу «саг о древних временах», которые наименее исследованы. Анализ этих источников сквозь призму исследований древней истории Дании, Норвегии и Швеции, династии которых находились в родственных отношениях, позволяет приблизить решение проблемы происхождения династии Рюриковичей. В статье представлена попытка решения этой загадки исключительно на основании анализа источников, без эмоциональных пристрастий давнего и современного антинорманизма. При этом использованы достижения как старой, так и новейшей европейской историографии.

Rurik and the origins of the Rurikid dynasty: new insights to old discussion.pdf Заморские гости Леонтию Войтовичу Куда ни устремляешь очи -Ни огонька по берегам. Лишь кровенеют тут и там Сорочьи ягоды да волчьи. Клубится варево ночей То серое, то смоляное, И солнце вязкое, стальное -Тусклей, чем даже блеск мечей. Тебе давно за пятьдесят, На почве датской в Дорестаде Ты, что твой Гамлет, был некстати. Не спятил?... Сам и виноват. Сойди на берег. Оглянись. Здесь крепостцу на славу срубишь, Аборигенку приголубишь И сына сделаешь надысь. Доспела ягода крушина -И жжёт язык, и вяжет рот. И остается наперед Испить из фризского кувшина. А.Ю.Чернов, 27.07.2008. Дискуссия о происходении династии Рюриковичей продолжается уже три столетия1, переживая вспышки и обострения споров, каждый раз дополняющих аргументацию новыми версиями и источниками для их подтверждения. Вернуться к этой проблеме меня заставила новая работа Евгения Пчелова, посвященная князю Рюрику2. В целом верно раскрыв суть дискуссии и основные аргументы сторон, известный российский историк-генеалог, прекрасный знаток материала, чуждый пиитету перед антинорманизмом, снова входящим в моду, ограничился константацией скандинавского происхождения династии. Кажется, однако, что для решения проблемы еще недостаточно использованы материалы древнейших саг, в частности «саг о давних временах». «Саги о давних временах северных стран» содержат информацию о событиях, имевших место до 875 г. (то есть до исландской колонизации). Датский хронист Саксон Грамматик (ок. 1140 - ок. 1216) стал их обрабатывать с 1201 г. для свого огромного свода «Gesta Danorum»3, но начали их записывать только около 1250 г.4 , а сохранившиеся древнейшие рукописи относятся к XV в. Тем не менее, именно эти саги сохранили едва ли не больше всего интересной информации из древнейших периодов, требующей тщательной проверки и очищения от более поздних пластов5. Однако эти саги менее всего исследованы и недоступны в славянских переводах, а отдельные из них - и в английском, и в немецком переводах. Проверка и согласование информации этих саг на фоне ранней истории скандинавских земель, похоже, позволят более увевренно определиться в решении сложнейшей, но актуальной проблемы происхождения династии Рюриковичей. Начало. Кажется, что сомнений не было только у создателей Начальной летописи. В «Повести временных лет» (ПВЛ) под 862 г. говорится: «И изгнаша ВарАгы за море. и не даша имъ дани. и почаша сами в собЪ володЪти. и не бЪ в нихъ правды. и въста родъ на ро(д). и бышы оусобицЪ в ни. и воевати сами на са почаша. и ркоша поищемъ сами в собЪ кназа. иже бы володЪлъ нами и рАдилъ. по рАду по праву. идоша за море к ВарАго. к Руси. сще бо звахуть. ты Варгы Русь. мао се друзии зовутсА Свее. друзии же Оурмани. АньглАне. инЪи и Готе. тако и си ркоша. Русь. Чюдь. СловенЪ. Кривичи. и вса землА наша велика. и wбилна. а нарАда въ неи нЪтъ. да поидете кнажи и володЪть нами. и изъбрашасА трие брата. с роды своими. и помша по собЪ всю Русь. и при-доша къ СловЪномъ пЪрвЪе. и срубиша горо(д) Ладогу. и сЪде старЪишии в ЛадозЪ Рюрикъ. а другии Синеоусъ на БЪл'^зерЪ. а третЪи Труворъ въ ИзборьсцЪ. и w тЪхъ ВарАг прозвасА Русскам землА. по дъвою же лЪту оумре Синеоусъ. и брат его Труворъ. и прим Рюрик власть всю wдинъ. и пришеде къ Ильмерю. и сруби горо(д) надъ Волхово. и прозваша и Новъгоро(д)»6. Исследователи древнейших летописей пришли к выводу, что в этом тексте фрагмент «к Руси. сще бо звахуть. ты Варгы Русь. ыко се друзии зовутсл Свее. друзии же Оурмани. Аньгялне. инти и Готе. тако и си ркоша. Русь. Чюдь. Словенп. Кривичи» является более поздней вставкой7, не меняющей самой сущности информации. Согласно ПВЛ, в 862 г., после того, как, изгнав варягов-русь, местная верхушка зашла в тупик в борьбе за власть, в Ладогу, Белоозеро и Изборск были приглашены трое братьев из другой группы варягов-руси, старший из которых, Рюрик, с 864 г. стал править сам. Начальная летопись прямо сообщает о норманнском (скандинавском) происхождении правящей династии на Руси и связывает происхождение названия Русь с варягами-норманнами. Имя Рюрик (Рорик) (староскандинавское Hrorekr-Hrerekr, старошведское Rorik-Rjurik; Hrorekr от hrodr- победа и rikr - могущественный, славный, буквально: непобедимый могущественный воин, правитель) засвидетельствовано не только традицией, но и многочисленными памятниками, в т. ч. руническими надписями (Rorik, Rurik, Rerik, Horikh, Berik, Gottrik). Это имя было достаточно распространенным: его носили сын датского конунга Гротгара (473-525) из «Беовульфа»8, датский конунг VII в., дед знаменитого Гамлета, чью трагическую историю рассказал Саксон Грамматик, работу которого впоследствии использовал Уильям Шекспир, норвежский конунг, ослепленный св. Олафом, и другие известные из источников личности. До сих пор имя Rurik распространено в Швеции, Финляндии, Дании и Исландии. Когда-то в полемике с антинорманистами Арист Куник обратил внимание на то, что будет сложно сделать имя Рюрик славянским9. Умеренные советские антинорманисты были готовы с этим согласиться10. Современные антинорманисты в полемическом угаре пишут, что в Скандинавии имя Рюрик встречается реже, чем Ярослав - во Франции (!). Цепляясь за старую версию Степана Гедеонова (1816-1878) о происхождении Рюрика из славянского племени ободричей и считая имя Рюрик производным от рарог - сокол11, они традиционно критикуют своих оппонентов за отсутствие патриотизма и уверенно твердят, что скандинавское происхождение династии Рюриковичей придумали Василий Татищев (1686-1750) и Готлиб Зигфрид Байер (1694-1738)12. Хватает и оригинальных версий в том же патриотическом духе, вроде версии о происхождении термина варяг от варить (в значении охранник)13 или варяги - солевары из Руси (Старой Руссы)14 и т. д. И постоянно звучат призывы к завершению дискуссии, продолжение которой якобы лишено смысла, то есть происхождение династии Рюриковичей и роль викингов в ранней истории Руси дальше исследовать не стоит. Патриоты уверены в особом автохтонном развитии славян-русов без какого-либо внешнего влияния. Все это похоже на скрытую капитуляцию антинорманистов, использующих последний из своих рычагов административного влияния, дающий определенные шансы на успех, учитывая сложность подобных исследований, связанных в первую очередь с необходимостью ознакомления с огромным массивом научных трудов, написанных на разных языках, и отслеживания результатов археологических исследований, проводящихся в различных странах и регионах. Ободрицкая (мекленбургская) версия. Современные антинор-манисты используют в основном старые версии Ю. Венелина (Гуцы) (1802-1839)15, Д. Иловайского (1832-1920)16, уже упоминавшегося С. Гедеонова17, В. Вилинбахова (1924-1982)18 и А. Кузьмина (1928-2004)19 в немного обновленной оправе20. Одним из основных аргументов остается известная ода на свадьбу мекленбургского герцога Карла Леопольда с Екатериной Ивановной, дочерью Ивана V, племянницей Петра I21. Мекленбургские историки Бернард Латом (начало XVII ст.), Иоганн-Фридрих Хемниц (XVII ст.), Фридрих Томас (1717) и Магнус Иоганн фон Бер (1765-1825) создали или подправили старую мекленбургскую легенду. Согласно им, 28-й король вендов Венцлав (Witzan, Wilzan), живший вроде бы во времена Карла Великого, женился на дочери князя Руси и Литвы. От этого брака родился сын Готлейб (Godlaibum, Gutzloft), имевший трех сыновей с именами Rerich, Siwar и Truwar. Эту легенду повторили Карл Мармье (1840) и Фридрих Штадемунд (1848)22. Мекленбургских историков справедливо критиковали еще В. Татищев23 и Г.З. Байер24. Это не помешало С. Гедеонову выдвинуть версию о происхождении Рюрика из племени поморских славян - ободричей. Имя Рюрик он считал производным от «рарог» - «сокол»25. В качестве дополнительного аргумента ученый предложил свою интерпретацию «знака Рюриковичей» - трезубца - как изображения сокола-рерика («изображенная на Игоревой гривне птица с поднятыми когтями может быть сокол-рерик»26, но какое изображение имел в виду исследователь и какую «Игореву гривню», неизвестно). Версию С. Гедеонова сразу же раскритиковали Михаил Погодин27 и Осип Первольф28. Уже в последней четверти ХХ в. Гедеонова активно поддержал В. Вилин-бахов, доказывая, что варяги - это балтийские славяне29. О. Рапов, увидевший в трезубце летящего вниз сокола, высказал догадку, что эта птица могла быть родовым тотемом Рюрика, при этом указав, что она не была божеством ни у славян, ни у скандинавов30. Аргументы В. Вилинбахова и О. Рапова убедили многих солидных исследователей31, хотя нет ни одного лингвистического доказательства этой гипотезы. Для подтверждения «западного» происхождения ильменских славян тоже нет никаких убедительных археологических материалов. Трудно поверить, что ободрицкие поселенцы не оставили никаких следов на побережье, а сразу ушли далеко в глубь территории, заселенной финскими племенами, и победили их, что без массового притока из метрополии не было бы возможным. Что же касается языка новгородских берестяных грамот, в которых лингвисты находят его близость к языкам западных славян, то эта проблема лежит в совсем другой плоскости. Это проблема славянского этногенеза и происхождения ильменских словен, у которых вместе с радимичами и вятичами могло быть западное происхождение. Версию ободрицкого происхождения Рюрика подхватили и приверженцы известной фальсификации - т. н. «Велесовой книги» - Сергей Лесной (1894-1967) и Стефан Ляшевский (1899-1986), доказывавшие, что Гостомысл был старшим сыном Годлава, погибшего в 844 г.32 Но проблема происхождения этой легенды, которая не подтверждается другими источниками и могла быть простым использованием известной версии происхождения династии Рюриковичей для привязки князей к своей стране33, как и интерпретации трезубца34, далека от свого решения. Недавно свою версию трезубца как изображения якоря, символа мученической смерти Папы Римского Климента, святого, особенно чтимого Западной и частью Восточной церкви, выдвинул львовский исследователь И. Мыцько35. Эти же идеи развернули в своем исследовании О. Белов и Г. Шаповалов36. И хотя последние изыскания на Ладоге экспедиции А. Кирпичникова37, особенно сделанная 20 июня 2008 г. вблизи строения 930 г. находка литейной формочки с соколом с поднятыми крыльями, позволяют довольно убедительно связать сокола с трезубцем, это не дает никаких оснований для поддержания «ободритской» версии. Как показал петербургский исследователь Андрей Чернов38, это изображение имеет массу аналогий в скандинавских материалах, а также ладожских, гнездовских и даже монете датского конунга из области Данло - Олафа Гудредссона (Айлав Гутфритссон) (939-941), найденной в графстве Кент. Проблема трактовки этого изображения и его генезиса не менее сложная39. Никаких убедительных аргументов, которые могли бы конкурировать со скандинавской этимологией имени Рюрик, зафиксированного в источниках, включая древние рунические надписи, и свидетельствовать об аутентичности мекленбургской легенды и ободритском (славянском) происхождении Рюрика, нет. Последняя «соломинка», за которую цепляются антинорманисты, - утверждение о фактическом отсутствии языковых заимствований по сравнению с Англией и вроде бы мизерная информация саг о пребывании викингов на Руси. Опровержение подобных «тезисов» не требует больших усилий. В V - середине VI в. кельтское население Британии было покорено скандинавскими колонистами - племенами ютов, саксов и англов, которые сначала создали пятнадцать своих «королевств», объединенных позже в семь: Кент (юты в 455 г.), Суссэкс (саксы в 477 г.), Уэссэкс (саксы в 491 г.), Эссэкс (саксы в 527 г.), Мерсия (англы и саксы в 585 г.), Восточная Англия (англы в 593 г.) и Нортумбия (англы в 605 г.)40. Эти королевства были объединены Уэссэксом в Англию в 827 г. А в 835 г. началось вторжение датских викингов, создавших в 856 г. в Восточной Англии целую область, преимущественно заселенную скандинавскими колонистами, - Денло («область датского права»), опираясь на которую, в начале XI в. подчинили всю Англию. Одновременно из Ирландии, Шотландии и северных островов сюда вторгались норвежские викинги. Их последнее вторжение было отбито в 1066 г. Необходимо учитывать, что язык датчан и норвежцев тогда едва различался и был очень близок к языку англо-саксов. Масштабы их переселения были огромными, о чем свидетельствуют источники и могильники. Поэтому и не приходится удивляться языковыми заимствованиями. В то же время в Нормандии и на Сицилии, где викинги создали свои государства и где язык местного населения сильно отличался от староскандинавского, также как и на Руси, таких заимствований практически не сохранилось. Нормандия стала в 911 г. герцогством викингов. Там, без притока новых колонистов и под влиянием более развитого общества, они практически полностью ассимилировались, сохранив только воинские навыки, развитые лучше, чем у французов. В 1066 г. в Англии высадились уже норманны, только под названием предков, от которых остались норманнское вооружение и некоторые традиции. Новые завоеватели принесли французские традиции и французский язык41. Что касается саг, то здесь следует обратить внимание, что сохранились и были записаны те, что были сложены после возвращения их героев на родину. Если сравнивать число саг, где упоминаются походы и поездки в Гардарики (Русь), Альдейгюборг (Ладогу), Хольмгард (Новгород) или Бярмию (Карелу), с теми, где упоминаются походы и поездки на Сицилию или в земли франков, то первых окажется больше. И это при том, что викинги на протяжении почти трех столетий держали в страхе земли наследников Карла Великого. «Саги о давних временах». Ряд скандинавских саг из цикла «саг о давних временах» («Пергамент с Плоского острова», «Сага о Хальвдане, сыне Эстейна», «Сага о Стурлауге Работящем», «Сага о Хрольве Пешеходе», «Сага о Тидреке Бернском»), а также «Песня о Хюндле» из «Старшей Эдды» и «Младшая Эдда» Снорри Стурлуссона42, рассказывая о ранней истории Ладоги (земляное городище Ладоги возникло как городище викингов не позже 753 г., дата точно установлена по дендрохронологии мостиков, полученной Н. Черных и Е. Рябининым в 1970-1980 гг.43), рассматривают ее как центр одного из скандинавских королевств (в этот период таких «королевств» в скандинавских землях и на територриях, контролируемых викингами, было больше сотни). В этих источниках, похоже, отображена история Ладожского королевства конца VIII - середины IX в., в которой выделяются эпизоды борьбы шведских и датских викингов за владение им. Сначала в королевстве утвердились шведские викинги из Готланда, потом его захватили «морской конунг» Эйстейн и его сын Хальвдан. Последний не сумел его удержать, и туда вернулись наследники предыдущих правителей. Но потом королевство захватила другая группа шведских викингов. Этому последнему эпизоду посвящен целый цикл саг. Сын Эйстейна Хальвдан Старый - далеко не единственный герой древних саг. Они рассказывают о многих конунгах с таким именем. Но никто другой не связан с Ладогой или другими восточными землями. Саги повествуют о шведском конунге - сыне Эрунда Хальвдане Старом (ок. 500-520), о конунге Хальвдане Храбром (ок. 650690-е гг.), отце конунга Швеции, Дании и Восточной Англии Ивара Широкие Объятья, о норвежском конунге Хальвдане Белая Кость (ок. 750), о сыне Эйстейна Грима норвежском конунге Хальвдане Щедром на золото и Скупым на трапезу (790-800?), который был дедом конунга Хальвдана Черного (ок. 820 - ок. 860), отца первого конунга объединенной Норвегии Гаральда Харфарга (858-934). Как было сказано выше, «Саги о древних временах северных стран» содержат рассказы о событиях, имевших место до 875 г. (то есть до исландской колонизации). Датский хронист Саксон Грамматик (ок. 1140 - ок. 1216) начал их обрабатывать с 1201 г. для своего громадного свода «Gesta Danorum»44, но записывать их стали около 1250 г.45, а древнейшие сохранившиеся рукописи с этими записями относятся к XV в. Тем не менее, именно эти саги сохранили много интересной информации о древнейших периодах, требующей тщательной проверки и освобождения от более поздних пластов46. И именно они меньше всех исследованы и недоступны в славянских переводах. Обратимся к этим сложным источникам. «Пергамент с Плоского острова» (Flateyjarbok) - самый большой исландский манускрипт из 225 листов, составленный в 13871394 гг. двумя священиками с утраченных записей древних саг. Одна из них рассказывает, что конунг «Хальвдан Старый взял себе в жены Альфию, дочку Эдмунда, конунга из Хольмгарда (Новгорода. - Л.В.)»47. Понятно, что о Новгороде в 1Х в. еще не было и речи, и в начальном тексте речь шла о Ладоге. «Сага о Хальвдане, сыне Эйстейна» (Halfdanarsaga Eysteinssonar)48 окончательно сформировалась около 1350 г.49, но ее создание, без сомнений, намного древнее. Согласно этой саге, род Эйстейна происходил от самого Одина - главного из богов скандинавского пантеона. Но реалии гораздо скромнее: эта же сага повествует, что Эйстейн был сыном Транда, даже не конунга, а только хевдинга Нидароса (Тронхейма) в Норвегии. Женившись на Асе, дочери одного из «морских конунгов» Сигурда Оленя, он получил за ней две небольшие области в Норвегии: почти незаселенный Финмарк на севере и Хагаланд в Упланде. После смерти Асы он потерял эти «королевства» и занялся пиратством на Балтике. Однажды он напал на Альдейгюборг (Ладогу. - Л.В.), где «в то время правил... тот конунг, которого звалиХергейр, он был преклонного возраста. Исгерд звали его жену, она была дочерю конунга Хледвера из Гаутланда... У них была дочь по имени Ингигерд, она была прекрасней всех девушек и такого высокого роста, словно мужчина; она была одаренной во всех отношениях»50. Эйстейн, воспользовавшись тем, что его войско было более многочисленным («у Хергейра войска было мало»), взял Альдейгюборг и стал там конунгом, женившись на вдове Хергейра. Но викинги Хергейра спустя некоторое время отомстили за смерть свого конунга, убив Эйстейна. После него конунгом избрали его сына Хальвдана, который, занявшись поисками убийц отца, воевал у Бьярмаланде (Кореле. -Л.В.) и только после пяти лет приключений на Восточном пути (Austrvegr) вернулся в Альдейгюборг51. Ингигерд52, дочь предыдущего ладожского конунга Хергейра, тем временем воспитывалась у Скули, ярла Алаборга. Вокруг локализации этого пункта продолжается дискуссия: где он был расположен - на Белоозере53, в Приладожье54, на Онежском озере55 или вблизи Олонца на берегу Ладоги56? Этот спор создает некоторые основания для определения гипотетической территории Ладожского «королевства». После смерти Эйстейна и отъезда Хальвдана Ингигерд с мужем возвратилась в Ладогу. Через пять лет сюда вернулся и Хальвдан, но не задержался, снова окунувшись в водоворот приключений, завершившихся его возвращением в материнские земли в Норвегии57. «Сага о Хальвдане, приемыше Брани» (Halfdanar saga Bromfdstra), сохранившаяся в рукописях XV в., создана около 1300 г. Она рассказывает, что Хальвдан был сыном датского конунга Гринга, а Ингигерд была его сестрой. Они были спасены ярлом Торвидом после гибели их отца и отправлены в Бьярмаланд, где правил его брат Оттар. Когда Хальвдану испонилось 12 лет, Оттар дал ему четыре корабля, с которыми и началась его одиссея, бросавшая его то к берегам легендарного Гелуланди (Лабрадор?), то к берегам Англии58. «Сага о Стурлауге Работящем» (Sturlaugs saga starfsama), окончательно оформившаяся на на рубеже ХШ-XIV вв.59, рассказывает, что в Альдейгюборге правил старый конунг Ингвар, имевший дочь Ин-гигерд («она была прекрасней всех женщин и очень мудрой»), которая отказала Фрамару, шведскому викингу, прибывшему в Альдейгюборг с 60 драккарами. Тогда тот вернулся в Швецию, получил помощь от названного брата Стурлауга, который зайнял Альдейгюборг, поставил в нем конунгом Фрамара и выдал за него Ингигерд. И правил вначале Фрамар, «советуясь с лучшими людьми в той стране»60. «Сага о Хрольве Пешеходе» (Gaungu-Hrolfs saga)61 сообщает: «Хреггвид звали конунга, он правил в Хольмгардарике (Новгороде на Руси. - Л.В.) ...дочь, которую звали Ингигерд; она была прекрасней и мягче всех женщин во всей Гардарике (Руси. - Л.В.)»62. Из «Саги о Тидреке Бернском» (Tidreks saga af Bern), созданной около 1250 г. в Бергене на базе позднее потерянной немецкой баллады о Дитрихе Бернском63, узнаем, что в Хольмгарде правил конунг Хертнит64. «Песня о Хюндле» из Старшей Эдды и, наконец, Младшая Эдда Снорри Стурлуссона (1178-1241) также содержат известия о Хальвдане Старом: «Конунга звали Хальвдан Старый, он был славнейшим среди всех конунгов. Он был великим воином и далеко ходил на восток, там он убил на поединке того конунга, которого звали Сигтрюг, он вступил в брак с той женщиной, которую звали Альвиг Мудрая, дочерью конунга из Хольмгарда (Новгорода. - Л.В.), у них было 18 сыновей»65. Информацию, похожую на рассказы саг, содержит так называемая Иоакимовая летопись в пересказе Василия Татищева. Вокруг ее продолжается дискуссия66. Можно согласиться с одним из первых исследователей этого памятника П. Лавровским (1827-1886), что невозможно доказать, что летопись действительно написана новгородским епископом Иоакимом Корсунянином и дошла до нас в изначальном виде, а считать ее информацию не более чем вероятной было бы несправедливо67. И все же похоже, что отдельные части этого памятника хранят древнюю информацию. Еще Бьёрн Клейбер отметил, что один из источников, относящихся к кругу «саг о древних временах», мог стать основанием Иоакимовой летописи68. Эту версию развил Глеб Лебедев, обратив внимание на то, что река Кумень, на которой был разбит князь Буривой (по сагам - конунг Хергейр, Хреггвид или Хертнит), - это река Куммене в Финляндии, а имя «Адвинда» присутствует в новгородском ономастиконе - одного из посадников звали Отвине69. Понятно, что во многих сагах рассказы переданы разными скальдами, сделавшими своих заказчиков главными героями. Кроме того, эти рассказы также отображают эпизоды борьбы за Ладогу различных групп шведских и датских викингов в разное время70. Рядом с Ладогой и ее окраинами формировалась Славия - союз пришлых словен, части кривичей и чуди (угро-финнских племен), на этом этапе попавшая под влияние королевства викингов, связанного с международным транзитным путем от Каспийского моря через Волгу и ее бассейн к Балтийскому морю, проходившим в районе озера Ильмень и реки Волхов через земли, колонизованные слове-нами71. Все это способствовало расцвету Ладоги, выросшей из центра межплеменного обмена в город - полиэтничный торговый центр, и повышало заинтересованность в этом пункте не только различных групп шведских и датских викингов, но и бродячих «морских конунгов» из Норвегии. Хальвдан Старый известен не только из древних саг. Этот представитель династии ютландских конунгов, родичей датских Скьёльдунгов, остается загадочной фигурой. Ютландские конунги происходили из «морских конунгов», прославившихся в первую очередь как знаменитые пираты. Саги приписывают создание королевства в Ютландии Сигурду Ринге (Кольцо), отцу знаменитого Рагнара Лодброка (Кожаные Штаны), и относят это событие к концу VIII в., причем в роли его союзников выступают правители Острогарда (Дании) и Кунигарда (Киева)72. Ранняя генеалогия Скьёльдунгов и Инглингов очень сложна и противоречива73. Считают, что Хальвдан Старый был младшим братом датского конунга Горма и сыном Гаральда Хильдитена (Боевой зуб)74, а также был родичем Сигурда Ринге и его сына Рагнара Лодброка. Попробуем разобраться в этих родственных отношениях. Кто действительно был отцом Хальвдана Старого? По сагам, как мы знаем, он был сыном Эйстейна, сына хевдинга Транда. Потеряв после смерти жены владения в Северной и Южной Норвегии, Эйстейн превратился в «морского конунга» и занялся пиратством на Балтике, грабя также и земли Бьярмии. Его брату Эйрику Путешественнику, тоже «морскому конунгу», саги приписывают открытие пути в Константинополь - в землю Одаинсак («Луга бессмертия»). Отдельная сага об Эйрике Путешественнике записана около 1300 г.75 Имя Эйстейн характерно для VIII в. Согласно саге о Хальвдане, сыне Эйстейна (Halfdanar saga Eysteinssonar), конунг Эйстейн с сыном Хальвданом на 30 драккарах вышли в Аустрвез (Austrvegr - Восточный путь, земли за Балтийским морем в глубине материка76). Именно во время этого похода был взят Альдейгюборг (Ладога - Л.В.). Согласно этому же источнику, Исгерд, жена ладожского конунга Хергейра, была дочерью Хледвера, конунга из Гаутланда (Готаланда) в Швеции. Именно шведские викинги из Готланда, по мнению исследователей, были основателями ранней Ладоги, имевшей наиболее интенсивные контакты со шведскими землями77. После гибели Эйстейна Хальвдан передал Ладогу брату Исгерд. Захват Ладоги «морским конунгом» Эйстейном можно отности к последней четверти VIII в. (ок. 780 г. или немного ранее). Этот храбрый пират поспешил закрепить свое положение браком со вдовой предыдущего конунга Хергейра. Это было вдвойне полезным - как для придания законности узурпации, так и для сохранения мира и поддержки Готланда. Но некоторые ладожские викинги шведского происхождения не согласились служить пришедшим норвежскодатским викингам Эйстейна, что привело его к гибели. Видимо, из-за этого и Хальвдан не остался в Ладоге, а передал ее шведскому принцу. Дочь погибшего ладожского конунга Ингигерд по смерти Эйстейна также поборолась за Ладогу и вернулась туда с мужем. Первое датированное упоминание о Хальвдане относится к 782 г., когда он возглавил посольство датского конунга Сигифрида (Sigifridus) к королю франков Карлу Великому78. В целом миссия была успешной, и через некоторое время Хальвдан утвердился в западной части Ютландии и даже претендовал на старший датский престол, выступая в 810 г. соперником конунга Готфреда, сына Горма. Из этих ведомостей выходит, что Хальвдан должен был принадлежать к династии Скьёльдунгов либо был с ней связан близкими родственными связями. Отец Горма Гаральд Гильдетан был конунгом Ютландии. Исследователи начала Х1Х в. считали, что у конунга Гараль-да было трое сыновей: Горм, Рюрик и Хальвдан79. Гаральд Гильдетан, согласно «Песне Хюндле» из Старшей Эдды, был Скьёльдунгом, сыном датского короля Рюрика Метателя Колец и Ауд, дочери Ивара Широкие Объятья. Его сводным братом был Рандвер, отец Сигурда Ринга и дед Рагнара Лодброка. Этот Рандвер вроде бы был сыном конунга Гардарики (Руси) Радбарда (Radbardr - Рыжебородый). Не шла ли здесь речь еще об одном конунге Ладоги80? Был ли Хальвдан Старый братом датского конунга Горма81? А если был, то каким братом? Родным или двоюродным? Успешный «мор-ский конунг» Эйстейн был сыном хевдинга, то есть не принадлежал к династии Инглингов или Скьёльдунгов. Если Эйстейн был отцом Хальвдана, то братом Горма Хальвдан мог быть только по матери, которая в таком случае должна быть сестрой Гаральда Гильдетана, отца конунга Горма. Согласно сагам, Аса, жена Эйстейна и мать Хальвдана, была дочерью «морского конунга» Сигурда Херта (Оленя). Но Хальвдан в 782 г. уже возглавлял датское посольство, а известный сагам Сигурд Херт женился на Ауслаг, дочери Сигурда Змеиный Глаз, ставшей матерью Асы. Сигурд Змеиный Глаз был одним из сыновей Рагнара Лодброка, погибшего около 865 г. Таким образом, Хальвдан не мог быть сыном этой Асы и внуком Сигурда Херта. В окончательном варианте саги ее редакторы, видимо, сами запутались в родословной героев, что, учитывая наличие многих персонажей с однаковыми или похожими именами, по прошествии длительного времени было совсем не трудно сделать. Отцом Асы, вероятно, был конунг Сигифрид, поддержавший в 777 и 782 гг. вождя саксов Видукинда в борьбе с королем франков Карлом Великим и поставивший внука Хальвдана во главе свого посольства в 782 г. Этот конунг, похоже, был братом Гаральда Гильгетана82. Между 797 и 800 гг. после Сигифрида конунгом стал Гаральд Гильдетан. Горм и Рюрик (названный так в честь деда, что было традицией у скандинавов) были его сыновьями, а Хальвдан, наверное, племянником, сыном сестры и Эйстейна. В другом случае Хальвдан был родным братом Горма и Рюрика и младшим сыном Гаральда Гильдетана. Я больше склоняюсь к первому варианту. Конунг Гаральд Боевой Зуб умер около 800 г. Горм стал старшим датским конунгом, унаследовав отцовский престол после Гаральда Гильдетана, а Рюрик получил от Карла Великого Рустрингию в Фрисландии83, на которую претендовал и Хальвдан. После этого Горм, похоже, передал прежние владения Рюрика на ободрицкой границе своему старшому сыну Готфреду, а двоюродному брату Хальвдану -часть Ютландии, примыкавшей к Рустрингии (восточной части Фризии от затоки Зайдерзе до границ Ютландии), что давало возможность датским конунгам контролировать побережье Северного моря на довольно большом пространстве. Наличие в Ладоге значительных фризских материалов и известия саг позволяют допустить, что Хальвдан предпринимал попытки вернуть ее себе. Возможно, это ему периодически удавалось. Эта борьба отображена также в рассказах о военных экспедициях, которые конунг Горм посылал на Готланд, в Бьярмию и Герут. Деятельность Готфрида, чьи владения граничили с имперскими и землями ободритов, показана в источниках значительно лучше, чем деятельность его отца Горма или дядей Рюрика и Хальвдана. Готфрид пытался проводить активную политику, используя выгодное расположение своего королевства и контролируя торговые потоки между имперскими, славянскими землями и королевствами викингов84. Его беспокоило расширение империи франков, и он укреплял свои границы, поддерживая дипломатические отношения с Карлом Великим85. Наконец, в 808 г. он разрушил Рерик (вероятно, основанный в конце VIII в. его дядей Рюриком) и перевез оттуда торговцев и ремесленников в свою столицу Хедебю86. Еще П. Шафарик связал Рерик с ободричами, допуская, что его название происходит от «рарога» - самого быстрого из соколиных, который мог быть их тотемом или божеством87. Однако уже Л. Нидерле обратил внимание на то, что Шафарик не учел информацию источника, где четко сказано: «lingua danorum Reric dicebatur» («датскимязыком в Рерикеразговаривали»88). То есть город был преимущественно с датским населением. П. Шафарику возражали многие авторы. Большинство из них отстаивали германскую этимологию названия поселения и его датский характер. Дискуссия на эту тему продолжается89, а сам эмпорий Рерик не локализован до сих пор. Существующий ныне мекленбургский городок Рерик (на который ссылаются антинорманисты) получил свое название только в 1938 г., а с Х111 в. он известен из источников как село Альт Гаарз (Alt Gaarz). Где находился Рерик, был ли он в земле ободричей как датская фактория или находился на датско-ободриц-кой границе, а ободричи только пробовали его захватить - этот вопрос остается дискуссионным. Наиболее обоснованной выглядит локализация Рерика в Мекленбурге, в районе современного Висмара90. Название этого эмпория связано с Рюриком, младшим братом датского конунга Горма, который позже получил от Карла Великого владения у Фрисландии. Очевидно, до этого он имел владения на ободрицкой границе, перешедшие после его ухода в Фрисландию к Готфриду. Эмпорий Рерик, видимо, был основан примерно в начале последней четверти VIII в., когда датчане пытались захватить хотя бы часть территории ободричей91. Эмпорий Рерик превратился в конкурента Хедебю, ставшего после его разгрома главным балтийским цетром, через который пошли потоки международной торговли в обход опасных североморских путей, контролировавшихся «морскими конунгами»92. И хотя само поселение не было уничтожено полностью, в 809 г. здесь был убит ободрицкий князь Дрожко93, и оно уже не представляло угрозы для Хедебю. В новых условиях наступления франков, использовавших ободрицко-датские противоречия, Готфрид уже не видел возможности расширения территории за счет ободричей - стоял вопрос обороны собственно датских земель. Поэтому он окружил свою столицу мощными укреплениями и начал сооружение оборонной линии Dannevirke, тянувшейся от бухты Шпей, где находился Хедебю, до болот на западе полуострова, а другая часть укреплений, между бухтой Шпей и Эккер-фьордом,защищала полуостров Швансен. Остатки этих укреплений, основой которых был вал общей длиной около 30 км и высотой от 3,6 до 6 м, сохранились. Эта линия была завершена уже в XI в.94 После смерти Горма в 810 г. Готфрид занял старший престол Дании в Лейдре, но слабое равновесие, которое поддерживал Горм, сразу было нарушено. Разгорелась борьба между Готфридом и его дядей Рюриком, поддержанным Хальвданом. Рюрик погиб95, а Фрисландия перешла к Хальвдану. Тогда Готфрид собрал ледунг в 200 драккаров и трижды вторгался во Фрисландию. Борьба закончилась его победой, Фрисландию обложили данью96. Програвший Хальвдан, наверное, вернулся в норвежский Хагаланд или Вестфальд, где и умер, как сообщает «Сага об Инглингах». Таким образом, Хальвдан Старий был Скьёльдунгом по матери. Он вел себя подобно отцу и другим «морским конунгам» - искал удачи, а после неудач укрывался во владениях деда Сигифрида. Получив, наконец, небольшое королевство, он попытался удержать свое верховенство над важными торговыми центрами в различных регионах (Ладогой, Южной Ютландией и какими-то землями в Южной Норвегии). События, происходившие в Ладоге после 810 г., не нашли отражения в источниках. Саги рассказывают об удачном нападении на Ладогу около 852 г. (либо раньше), в котором приняли участие шведские викинги Фрамар, Стурлауг и сын Стурлауга Хрольв. На основании информации Жития св. Анскария (написанного гамбургско-бременским епископом Римбертом до 865 г.) А. Кирпичников связывает это событие с походом шведского конунга Анунда из Дании на Бирку в 852 г.97 Изгнанный из Швеции Анунд нашел прибежище в Дании. Получив помощь от датских викингов, привлеченных богатой добычей, он присоединил к своим 11 драккарам еще 21 датский корабль и неожиданно появился возле Бирки. Тут ему стало жаль родного города, и он предложил узнать волю богов, бросив жребий, что было обычным для викингов в подобных моментах. Жребий направил их к другому городу in finibus Sclavorum (это тоже необходимо оставить как указание источника, буквально это означает к славянам: автор не знал названия города, но где-то там, по его убеждению, должны были находиться славяне), неожиданное нападение на который принесло им успех и богатую добычу98. Похоже, что после того как Хальвдан перенес центр своей деятельности в Ютландию, в Ладоге остались потомки Ингигерд, дочери Хергейра, и ее мужа Ульвкеля. Старый конунг Ингвар мог быть как раз их сыном. После его гибели Фрамар стал ладожским конунгом, женившись на его дочери Ингигерд (названной так в честь бабушки), и сначала правил, «советуясь с лучшими людьми в той стране». К тому времени в Ладоге и ее округе уже сформировалось славянофинское общество с вкраплением старой местной варяжской руси (потомков готландцев), лидером которого был Гостомысл. В результате восстания, организованного этой элитой в 860 или в 865 г., Фрамар потерял Ладогу. И местные вожди после этого вполне логично обратились к Рюрику, сыну или внуку Хальвдана, чтобы с помощью датских (ютландских) викингов отбивать нападения шведских викингов99. Кроме того, пришедшие из отдаленной Ютландии викинги больше нуждались в поддержке местной элиты и ее лидеров, тогда как соседние шведские конунги демонстрировали агрессивную политику в отношении юго-восточных соседей. Приблизительно в то же время Эйрик Эмундарссон, конунг Упсалы, подчинил себе южнобалтийские земли (ок. 850-860 гг.), а Олаф, конунг Бирки, овладел укрепленными пунктами куршей Себорг (Гробини. - Л.В.) и Ануоле100. Петербуржский исследователь А. Чернов справедливо обратил внимание, что русь, призванная ладожанами (а среди них тоже была своя русь с преимущественно готландскими корнями), согласно ПВЛ, находилась на пути по Балтике и Атлантике в Средиземное море между готами и англянами (англами). То есть это как раз Фризия с ее Рюриковым Рустрингером. Призыв Рюрика в Ладогу оправдан и тем, что арабское серебро, накопленное в Ладоге в результате двойного товарообмена, через Данию шло в Европу, а после взятия шведами Ладоги этот поток развернулся на Швецию. Кого же тогда нужно было звать ладожанам для защиты морских путей, как не Рюрика с его флотом101? Рюрик. Многие источники, в частности анналы Эйнхарда (741-829)102, Фульденские анналы (680-901)103, Бертинские анналы (741-882) в частях епископа из Труа Пруденция (835-861) и рейм-ского архиепископа Гинкмара (861-882)104, Ксантенские анналы (640-874)105, Норманнская хроника (820-911)106, Житие св. Анскария, архиепископа Бременского и Гамбургского, первого миссионера в Швеции, написанное его учеником и следующим епископом Римбер-том (831-865)107, «История гамбургских епископов» Адама Бременского (ок. 1073-1075)108, невзирая на определенные противоречия, достаточно надежно связывают Рюрика (Рйорика) с Хальвданом Старым. Можно утверждать, что сыновьями Хальвдана были Ануло, Харальд Клак, Регинфрид и Хемминг. Ксантенские и Фульденские анналы под 850 г., а такж

Ключевые слова

Рюрик, Хальвдан Старый, Ейстейн, норманны, викинги, варяги-русь, Ладога, Скьольдунги, Skeldungs, Ladoga, Varangians-Rus', Vikings, Normans, Eysteyn, Hafdan the Old, Rurik

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Войтович Леонтий ВикторовичЛьвовский национальный университет им. И. Франко; Институт украиноведения им. И. Крипякевича НАН Украиныдоктор исторических наук, профессор, завкафедрой истории средних веков и византинистики; старший научный сотрудникjournalrusyn@rambler.ru
Всего: 1

Ссылки

Войтович Л.В. Рюрик: легенди і дійсність. Стан дискусії на початку ХХІ ст. // Наукові зошити історичного факультету. Львівський національний університет ім. Івана Франка. Збірник наукових праць. Вип.7. Львів, 2005. С. 25-35
Войтович Л.В. Рюрик: легенды и действительность // Исследования по русской истории и культуре. Сборник статей к 70-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова / Отв. ред. Ю. Алексеев, А. Дегтярев, В. Пузанов. М., 2006. С. 111-121
Войтович Л.В. Вікінги в Центрально- Східній Європі: проблеми Ладоги і Пліснеська // Археологічні дослідження Львівського університету. Вип.12. Львів, 2009. С. 79-101
Войтович Л.В. Загадки вікінгів: Ладога і Пліснеськ. Продовження дискусії на межі ХХ-ХХІ століть // Actis testantibus. Ювілейний збірник на пошану Леонтія Войтовича / культурна спадщина, національна свідомість, державність. Вип. 20. Львів, 2011. С. 142-188
Войтович Л.В. Викинги в Центрально-Восточной Европе: загадки Ладоги и Плиснеска // Вестник Удмуртского университета. Серия 5. История и филология. 2011. Вып. 3. С. 2-15; 2012. Вып. 1. С. 3-11
Davidson H.E. Introduction to Saxo Grammaticus The History of the Danes. Book I-IX. Vol. Commentry. Cambridz, 1980. 4. Schier K. Sagaliteratur. Stuttgart, 1970. S. 81
Пчелов Е.В. Рюрик / Жизнь замечательных людей. Вып. 1477 (1277). М., 2010. 336 с.
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 14
Шахматов А. Разыскания о руських летописях. М., 2001. С. 11
Беовульф / Переклад О. О’Лір. Наук. ред. К.Шрей і О.Фешовець. Львів, 2012. С. 196
Куник А. А. Известия ал-Бекри и других авторов о Руси и славянах. Ч. 1. СПб., 1903. С. 10
Шаскольский И. П. Норманская теория в современной буржуазной науке. М.; Л., 1965
Шаскольский И. П. Вопрос о происхождении имени «Русь» в современной буржуазной науке // Труды Ленинградского отделения Ин-та истории. Т. 10. Л., 1967. С. 129-167
Шаскольский И. П. Норманская проблема в советской историографии // Советская историография Киевской Руси / Отв. ред. В.В. Мавродин. Л., 1976. С. 152-165
Шаскольский И. П. Антинорманизм и его судьбы // Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1983. С. 35-51
Гедеонов С.А. Варяги и Русь. Ч.1. СПб., 1876. С. 191-194
Фомин В.В. Русские летописи и варяжская легенда. Липецк, 1999
Фомин В.В. «За море», «за рубеж», «заграница» русских источников // Там же. С. 146-168
Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005
Фомин В.В. Кривые зеркала норманизма // Сборник Русского исторического общества. Т. 8 (156). Антинорманизм. М., 2003. С. 83-127
Фомин В.В. Варяги и варяжский вопрос в судьбе России. URL: http://www. portal-slovo.ru/history/35679.php (дата обращения: 3.05.2013)
Черных П.Я. К вопросу о происхождении имени «варяг» // Ученые записки Ярославского государственного пед. ин-та. Вып.4. Ярославль, 1944
Анохин Г.И. Рюрик - солевар из Русы // Человек. Вып. 4. 1994. С. 77-92
Черных П.Я. Этимологические заметки. Варяг // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. № 1. М., 1958
Венелин Ю. О происхождении славян вообще и россов в особенности (1836-1839) // Сборник Русского исторического об-ва. Вып. 8 (156). М., 2003. С. 21-83
Анохин Г.И. Новая гипотеза о происхождении государства на Руси // Вопросы истории. 2000. № 3. С. 51-61
Венелин Ю. Скандинавомания и ее поклонники, или столетие изыскания о варягах. М., 1842
Венелин Ю. О нашествии завислянских славян на Русь до Рюриковых времен // Общество истории и древностей российских. М., 1848
Венелин Ю. Известия о варягах арабских писателей и злоупотребления в истолковании оных // Чтения в Обществе истории и древностей российских. М., 1870. Кн. 4. С. 1-18
Кузьмин А. Г. «Варяги» и «русь» на Балтийском море // Вопросы истории. 1970. № 10
Кузьмин А. Г. Об этнической природе варягов (к постановке проблемы) // Вопросы истории. 1974. № 11
Кузьмин А. Г. Славяне и Русь. Проблемы и идеи: трехвековой спор в хрестоматийном изложении. М., 1998
Кузьмин А. Г. Начало Руси: тайны рождения русского народа. М., 2003
Вилинбахов В. Б. Балтийские славяне и Русь // Slavia occidentalia. Т. 22. Poznań, 1962. С. 253-277
Гедеонов С. А. Варяги и Русь. Ч.1-2. СПб., 1876
Гедеонов С. А. Отрывки из исследований о варяжском вопросе. СПб., 1862
Вилинбахов В. Б. Балтийско-Волжский путь // Советская археология. 1963. № 3. С. 333-347
Вилинбахов В. Б. Об одном аспекте историографии варяжской проблемы // Скандинавский сборник. Вып. 7. Таллин, 1969
Вилинбахов В. Б. Несколько замечаний о теории А. Стендер-Петерсона // Скандинавский сборник. Вып. 6. Таллин, 1968
Вилинбахов В. Б. По поводу некоторых замечаний П. Н. Третьякова // Советская археология. 1970. № 1
Вилинбахов В. Б. Современная историография о проблеме: балтийские славяне и Русь // Советское славяноведение. 1980. № 1. С. 79-84
Кузьмин А.Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды // Новое о происхождении нашей страны. Памяти М.Н. Тихомирова. М., 1967. С. 42-53
Кузьмин А.Г. «Варяги» и «русь» на Балтийском море // Вопросы истории. 1970. № 10. С. 28-55
Кузьмин А.Г. Об этнической природе варягов // Вопросы истории. 1974. № 3. С. 54-83
Фомин В. В. Русские летописи и варяжская легенда. Липецк, 1999
Кузьмин А.Г. Облик современного норманизма // Сборник Русского исторического общества. Т. 8 (156). Антинорманизм. М., 2003. С. 214-256
Фомин В. В. Варяги и варяжский вопрос в судьбе России // www.portal-slovo.ru
Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь. М., 2005
Меркулов В. И. Откуда родом варяжские гости? Генеалогическая реконструкция по немецким источникам. М., 2005
Меркулов В. И. Немецкие генеалогии как источник по варяго-русской проблеме // Сборник Русского исторического общества. Т. 8 (156). Антинорманизм. М., 2003. С. 135-145
Меркулов В. И. Гюстроавская ода и мекленбургская генеалогическая таблица // Судьба России в современной историографии. Сб. ст. памяти А.Г. Кузьмина. М., 2006. С. 172-184
Thomas F. Die nahe Anverwandtschaft des Herzogs Carl Leopold mit der Furstin Catharina fon Rusland. Gustrow, 1716
Сахаров А.Н. Рюрик, варяги и судьбы российской государственности // Сборник Русского исторического общества. Т. 8 (156). Антинорманизм. М., 2003. С. 9-17
Татищев В.Н. История государства Российского. Т. 1. М., 1968. С. 293
Войтович Л. Рюрик: легенди і дійсність. Стан дискусії на початку ХХІ ст. // Наукові зошити історичного факультету. Львівський національний університет ім. Івана Франка. Вип. 7. Львів, 2005. С. 28
Гедеонов С.А. Варяги и Русь. Ч. 1. СПб., 1876. С. 191-194
Байер Г.З. Сочинение о варягах / Пер. В.Кондратовича // Записки Академии наук. Т. 4. СПб., 1728. С. 42
Гедеонов С.А. Варяги и Русь. Ч. 2. СПб., 1876. С. ХХХІV
Погодин М.П. С. Гедеонов и его система о происхождении варягов и Руси. СПб., 1864
Погодин М.П. Борьба не на живот, а на смерть с новыми историческими ересями. М., 1872
Погодин М.П. Три заметки о начале русского государства // Slаvia. Vol. 1. 1932. S. 118-132
Первольф И.И. Варяги-русь и балтийские славяне // Журнал Министерства народного образования. Ч. 192. 1877. № 7. С. 37-97
Первольф И.И. Германизация балтийских славян. СПб., 1876
Рапов О.М. «Знаки Рюриковичей» и символ сокола // Советская археология. 1968. № 3. С. 62-69
Вилинбахов В.Б. Волх и Рюрик - патронимы преданий и легенд Новгородской земли // Русский фольклор. Вып. 13. 1972. С. 23
Войтович Л.В. Рюрик: легенды и действительность // Исследования по русской истории и культуре. Сборник статей к 70-летию профессора И.Я. Фроянова. М., 2006. С. 114
Толочко П.П. Древняя Русь. Киев, 1987. С. 20-21
Пчелов Е.В. Происхождение династии Рюриковичей // Труды Историко-архивного института. Т. 34. Сборник статей геральдического семинара Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета. Вып. 1. М., 2000. С. 140-183
Пчелов Е.В. Генеалогия древнерусских князей ІХ - начала ХІ в. М., 2001. С. 65-67
Толстой И.И. Древнейшие русские монеты Великого княжества Киевского. Нумизматический опыт. СПб., 1882. С.165-183
Орешников А.В. Новые материалы по вопросу о загадочных фигурах на древнейших русских монетах // Археологические известия и заметки Московского археологического общества. Т. 10. М., 1894. С. 301-311
Орешников А.В. Классификация древнейших русских монет по родовым знакам // Известия АН СССР. Серия 7. Отделение гуманитарных наук. 1930. № 2. С. 87-112
Arne T.J. Sveriges forbindelser mad Ostern under Vikingatiden // Fornvannen meddelanden fran Kungl Vitterhets Historie och Antikvitets Akademiens. № 6. Stockholm, 1911. H. 1-2. S. 47-48
Крип’якевич І. Герб України // Календар товариства «Просвіта» на 1914 р. Львів, 1914. С. 126-131
Левшиновский М.С. Что означает загадочная фигура на монетах великих князей // Спорные вопросы русской нумизматики. Пг., 1915
Грушевський М. Про гербові знаки України // Народна воля (Київ). № 101. 3.09.1917
Лихачев Н.П. Материалы для истории византийской и русской сфрагистики // Труды Музея палеографии. Вып. 1. Л., 1928
Таубе М.А. Загадочный родовой знак семьи Владимира Святого // Сборник статей, посвященных П.Н. Милюкову, 1859-1929. Прага, 1929. С. 117-135
Рыбаков Б.А. Знаки собственности в княжеском хозяйстве Киевской Руси в Х-ХІІ вв. // Советская археология. Т. 6. 1940. С. 227-257
Янин В.Л. Актовые печати Древней Руси Х-ХV вв. Т. 1-2. М., 1970
Янин В.Л. Княжеские знаки суздальских Рюриковичей // Там же. Вып. 62. М., 1956. С. 3-16
Андрусяк М. Тризуб. Б.м., 1947
Янин В.Л. Древнейшая русская печать Х в. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Вып. 57. М., 1955
Ширинский С.С. Ременные бляшки со знаком Рюриковичей из Бирки и Гнездова // Славяне и Русь. Сборник статей в честь Б.А.Рыбакова. М., 1968. С. 215-223
Молчанов А.А. Об атрибуции лично-родовых знаков Рюриковичей Х-ХІІІ вв. // Там же. Т. 16. Л., 1985. С. 66-83
Молчанов А.А. Подвески со знаками Рюриковичей и происхождение древнерусской буллы // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 7. Л., 1976. С. 68-91
Молчанов А.А. Знаки Рюриковичей на древнерусских печатях и монетах: последняя четверть века их изучения // Нумизматический сборник. № 5. М., 1997;
Ершевский Б.Д. Об атрибутации новгородских печатей и пломб ХІІ - начала ХІІІ в. с изображением княжеских знаков // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 10. Л., 1978. С. 47
Иоаннисян О.М. Родовые знаки древнерусских князей Х-ХІІІ вв. (литература и источники) // Геральдика: материалы и исследования. Л., 1983. С. 109-112
Кулаков В.И. Птица-хищник и птица-жертва в символах и эмблемах IX-XI вв. // Советская археология. 1988. № 3. С. 106-117
Якимович Б. До питання про українську національну символіку // Пам’ятки України. 1989. № 3. С. 44-48
Макаров Н., Чернецов А. Сфрагистические материалы из Белозера // Древности славян и Руси. М., 1988. С. 230-241
Белецкий С.В. Знаки Рюриковичей на пломбах из Дрогичина (по материалам свода К.В.Болсуновского) // Stratum plus. Т. 6. Кишинев, 1999. С. 288-330
Дашкевич Я. Родовий знак Рюриковичів у Галицькому князівстві ХІІІ ст. // Третя наукова геральдична конференція (Львів, 4-5 листопада 1993 р.). Львів, 1993. С. 32-33
Соболева Н.А. Знак Рюриковичей в контексте проблемы «Русь и евроазийская идея» // Хранитель, исследователь, учитель. К 85-летию В.М.Потина. СПб., 2005. С. 33-68
Белецкий С.В. Лично-родовые знаки Рюриковичей на металлических подвесках ХІ в. // Ruthenica. T. 1. Киев, 2002. С. 134-151
Бєлов О., Шаповалов Г. Український тризуб. Київ-Запоріжжя, 2008
Мицько І. Давня історія Підгір’я в контексті українсько-чеських зв’язків // Слово «Просвіти» (Старий Самбір). Ч. 58. 2003. С. 4
Чернов А.Ю. В старой Ладоге найден герб Рюрика?. URL: http://chernov- trezin.narod.ru/GerbRurika.htm (дата обращения: 3.05.2013)
Кирпичников А.Н. Ладожская жемчужина в Балтийском море // Родина. 2008. № 9
Мельникова Е.А. Меч и лира. Англо-саксонское общество в истории и эпосе. М., 1987
Кулаков В.И. Иконография геральдических орлов Германии и Пруссии // Альманах «Марс». 1997. № 1
Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX-XIV вв. М., 1978. С. 69, 85-88
Горский А. Начало Руси: славяно-варяжская дилемма? // Родина. 2009. № 9. С. 18
Davidson H.E. Introduction to Saxo Grammaticus The History of the Danes. Book I-IX. Vol.2. Commentry. Cambridz, 1980
Рябинин Е.А., Черных Н. Б., Стратиграфия, застройка и хронология нижнего слоя Староладожского земляного городища в свете новых исследований // Советская археология. 1988. № 1. С. 72-100
Schier K. Sagaliteratur. Stuttgart, 1970. S. 81
Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX-XIV вв. С. 69
Полный текст саги (древнейшая пергаментная рукопись 1450-1475 гг.): Hálfdanar saga Eysteinssonar // Fornaldarsögur Norðurlanda / Utg. av Guðni Jónsson, Bjarni Vilhjjálmsson. Bd. 3. Reykjavik, 1944. Bl. 283-319
Halfdan Eysteinsson // Seven Viking Romances / Trans. with an Introd. by Hermann Pálsson and Paul Edwards. London-New York, 1985. P. 171-198
Джаксон Т.Н. Исландские королевские саги. С.108-110
Vries J. de. Altnordische Literaturgeschichte. T.2. Berlin, 1967. S. 496-497
Hálfdanar saga Eysteinssonar / Hrsg. F.R.Schröder. Halle, 1917. S.93-94
Die Saga von Haldan Eysteinsson // Zwei Abenteuersagas / Aus dem Altnordische übersetzt und mit einem Nachwort von Rudolf Simek. Leverkusen, 1989. S. 55-99
Kleiber B. Zu einigen Ortsnamen oms Gardarike // Scando-Slavica. T. 3. 1957. S.222
Глазырина Г.В., Джаксон Т.Н. Из истории Старой Ладоги (по материалам скандинавских саг) // Древнейшие государства на территории СССР. 1985 год. М., 1986. С. 108-115
Лебедев Г.С. Эпоха викингов. С. 187
Ellis-Davidson H.R. The Viking Road to Byzantium. London, 1976. P. 41
Schramm G. Normannische Stützpunkte in Nord westrussland. Etappen einer Reichsbildung im Spiegel von Namen // Beiträge zur Namenforscheng. N.F. Bd. 17. 1986. H. 3. S. 280-282.
Глазырина Г. В. Alaborg «Саги о Хальвдане, сыне Эйстейна». К истории Русского Севера // Древнейшие государства на территории СССР. 1978 г. М., 1978. С. 203-204
Рыдзевская Е.А. Древняя Русь и Скандинавия в IX-XIV вв. С. 85
Глазырина Г. В. Исландские викингские саги о Северной Руси. Тексты, перевод, комментарий. М., 1996. С. 158-159, 164-165, 170-171
Тиандер К. Поездки скандинавов в Белое море. СПб., 1896. С. 287-292
Пріцак О. Походження Русі. Т. 2. Стародавні скандинавські саги і Стара Скандинавія. Київ, 2003. С. 364-367
Vries J. de. Altnordische Literaturgeschichte. T. 2. S. 499
Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX-XIV вв. С. 85
Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX-XIV вв. С. 86
Gọngu-Hrólfs saga // Fornaldar sọgur Norðrlanda. Udg. Ved. С.С.Rafn. Bd.3. København, 1830. S. 235-364
Веселовский А.Н. Русские и вильтинцы о Тидреке Бернском (Веронском). СПб., 1906. С. 130-190
Рыдзевская Е.А. Древняя Русь и Скандинавия в IX-XIV вв. С. 87
Tidriks saga of Bern. Utg. аu H.Bertelsch. Bd.1-2. København, 1908-1911
Кирпичников А. Н. Ладога и Ладожская земля VIII-XIII вв. С. 88
Азбелев С.Н. Устная история в памятниках Новгорода и новгородской земли. СПб., 2007. С. 6-34
Конча С. Скандинавские элементы Иоакимовской летописи и вопрос о ее происхождении // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. М., 2012. № 3. С. 98-111
Пчелов Е. Рюрик. М., 2010. С. 37-67
Kleiber B. Nordiske spor i en gammel Russiske kronika // Maal og Minne. Oslo, 1960. Heft 1-2. S. 70
Лавровский П.А. Исследование о летописи Якимовской // Ученые записки Второго отделения Императорской академии наук. Кн. 2. Вып. 1. СПб., 1856. С. 77-160
Носов Е.Н. Новгородское (Рюриково) городище. Л., 1990. С. 189
Крузе Ф. О происхождении Рюрика // Журнал Министерства народного просвещения. 1836. Январь. С. 49
Войтович Л. Княжа доба на Русі: портрети еліти. Біла Церква, 2006. С.199
Francke G. Genealogische Tabellen zur Geschichte der Skandinavischen Völker. 1834
Пчелов Е.В. Генеалогия древнерусских князей ІХ - начала ХІ в. С. 78
Simek R., Pälsson H. Lexikon der altnordischen Literatur. Stuttgart-Kröner, 1987. S. 70
Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. T. 1 / Ed. G.H.Pertz. Hannoverae, 1826. S. 162
Глазырина Г.В., Джаксон Т.Н., Мельникова Е.А. Восточная половина мира глазами скандинавов: топонимия в исторических исследованиях // Древняя Русь в свете зарубежных источников. С. 483
Потин В.М. Русско-скандинавские связи по нумизматическим данным (ІХ-ХІІ вв.) // Исторические связи Скандинавии и России. ІХ-ХХ вв. Л., 1970
Давидан О. И. К вопросу о контактах древней Ладоги со Скандинавией (по материалам нижнего слоя Староладожского городища) // Скандинавский сборник. Вып. 16. Таллин, 1971. С. 112
Лебедев Г.С. Археологические памятники Ленинградской области. Л., 1977. С. 164-193
Даркевич В.П. Международные связи // Древняя Русь. Город, замок, село. М., 1985. С. 389
Седых В. Н. Северная Русь в эпоху Рюрика по данным археологии и нумизматики // Ладога и истоки русской государственности и культуры. С. 84-96
Крузе Ф. О происхождении Рюрика. С. 75
Ловмянский Х. Рорик Фрисландский и Рюрик «Новгородский» // Скандинавский сборник. Вып. 7. Таллин, 1963. С. 224-226, 228-229
Милютенко Н.И. «Гардская» версия происхождения Рагнара Кожаные Штаны (Сага о Съёльдингах) // Ладога и эпоха викингов. Материалы к Четвертым чтениям памяти Анны Мачинской. СПб., 1998. С. 30-33
Francke G. Genealogische Tabellen. S. 406
Крузе Ф. О происхождении Рюрика. С. 51
Беляев Н. Т. Рорик Ютландский и Рюрик начальной летописи // Seminarium Kondakovianum. Т. 3. Прага, 1929. С. 23
Мельникова Е.А. Вступление норманнов в дипломатические отношения с Франкской империей // Hiatoria animate. Памяти О.И.Варяш. Ч. 3. М., 2004. С. 22-38
Annales Regni Francorum / Ed. G.H.Pertz, F.Kurze // Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum. Hannoverae, 1895. P. 126-127
Jones G. A history of the Vikings. Oxford, 1984. P. 102-104
Szafarzyk J. Slowiański starożytności. Т.2. Wroclaw, 1848. S. 236-238
Annales Regni Francorum / Ed. G.H.Pertz, F.Kurze // Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum. Hannoverae, 1895. P. 126
Šafařik P.J. Slovanske starožitností. Dil. 2. Praha, 1937
Wigger F. Mecklenburgische Annalen bis zum Jahre 1066. Schwerin, 1860
Läffler L. Handelsstaden vid Östersjön som på danskarnas språk kallades Reric // Namn оch bygd. T. 7. 1919. S. 25-26
Vasmer M. Germanen und Slaven in alter Zeit // Namn оch bygd. T. 21. 1933. S. 128-130
Vogel W. Das emporium Reric, Festskrift til Halvdan Koht. Oslo, 1933. S. 85-92
Beltz R. Der Burgwall von Alt-Gaarz (Mecklenburg) // Nachrichtenblatt fűr Deutsche Vorzeit. T. 11. 1935. S. 107
Koczy L. Sklawanja Adama Bremeńskiego // Slavia Occidentalis. T. 12. Poznań, 1933. S. 217
Kroggmann W. Reric // Jahrbűcher des Vereins fűr mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde. T. 103. Schwerin, 1939. S. 77-84
Herrmann J. Siedlung, Wirtschaft und gesellschaftliche Verhältnisse der slawischen Stämme zwischen Oder / Neisse und Elbe. Berlin, 1968. S. 19
Vries J. Altnordisches etymologisches Wörterbuch. Leiden, 1962
Херрманн И. Ободриты, лютичи, руяне // Славяне и скандинавы / Пер. Г.С. Лебедева, под ред. Е.А.Мельниковой. М., 1986. С. 338-346
Doberan Kr. Ein Beitrag zur Lage von Rerik // Varia Archaeologica. Berlin, 1964. S. 237-254
Leciejewicz L. Miasta Słowian pólnocnopołabskich. Wrocław, 1968. S. 20
Wachowski K. Słowiańszczyzna Zachodnia. Warszawa, 1902. S. 84-112
Zwischen rerik und Bornhoved: die Beziechungen zwischen den Danen und ihren slawischen Nachbarn von 9. bis ins 13
Jahrhundert. Beitrage einer internationalen konferenz. Leipzig, 4-6 December 1997 / Hrsg. von O.Hack und Chr. Lubke. Stuttgart, 2001
Bogusławski W. Dzieje Słowiańszczyzny pólnocno-zachodniej. T.3. Poznań, 1895. S. 28-35
Jankuhn H. Sechs karten zun Handel des 10. Jahrhunderts im westlichen Osterseebeken // Archaeologia- Geographica. T. 1. 1950-1951. Z. 1. S. 8-16
Knorr H.A. Die Hacksilberfunde Hinterpommerns der Grenzmark und der Neumark // Mannus. T. 28. 1936. S. 160-229
Ślaski K. Udział Słowian w życiu gospodarczym Bałtyku na początku epoki feudalnej (VII-XII w.) // Pamiętnik Słowiański. T.4. Kraków, 1954. S. 227-234
Künl J., Hardt N. Dannevirke - Nordens Største fortidsminde. Musset ved Dannerirke. Danevirkegården, 1999
Annales Regni Francorum. Р. 129
Мельникова Е.А. Укрощение неукротимых: договоры с норманнами. С. 14-15
Herrmann J. Germanen und Slawen in Mitteleuropa. Zur Neugestaltung der ethnischen Verhältnisse zu beginn des Mittelalters. Berlin, 1984
Labuda G. Organizacje państwowe Słowian Zachodnich w okresie ksztaltowania się państwa polskiego (od VI do połowy X wieku) // Początki państwa polskiego. T. 1. Poznań, 1962. S. 65-69
Fritze W. Probleme der abodritschen Stammesuna Reichsverfassung und ihrer Entwicklung von Stammesstaat zum Herrschaftsstaat // Sieldung und Verfassung der Slawen zwischen Elbe, Saale und Odef / Hrsg. Von H.Ludat. Ciessen, 1960. S. 141-149
Кирпичников А.Н. Ладога и Ладожская земля VIII-XIII вв. // Историко- археологическое изучение Древней Руси: итоги и основные проблемы. Л., 1988. С. 47-48
Войтович Л. Княжа доба на Русі: портрети еліти. С. 199-200
Крузе Ф. О происхождении Рюрика. С. 51
Саксон Анналист. Хроника 741-1139 / Изд. подг. И.В.Дьяконов. М., 2012. С. 47
Глазырина Г.В., Джаксон Т.Н., Мельникова Е.А. На пути «из варяг в гре- ки» // Древняя Русь в свете зарубежных источников. С. 483
Vita St. Anskarii / Ed. G.H.Pertz // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. T. 2. Hannoverae, 1827. P. 704
Annales Fuldenses / Ed. G. H. Pertz // Ibid. P. 337-415
Annales Bertiniani / Ed. G. H. Pertz // Ibid. P. 419-515
Einhardi Annales / Ed. G. H. Pertz // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores (далее - MGH SS). Т.1. Hannoverae, 1826. P. 135-218
Чернов А.Ю. В Старой Ладоге найден герб Рюрика? URL: http:// chernov-trezin.narod.ru/GerbRurika.htm (дата обращения: 5.05.2013)
Анналы Ксантена // Историки эпохи Каролингов / Отв. ред. А. И. Сидоров. М., 1999. С. 143-158
Annales Xantensium / Ed. G. H. Pertz // Ibid. Т.2. Hannoverae, 1829. P. 217-23
Adam of Bremen. History of the archibishops of Hamburg. Bremen New York, 1959
Magistri Adami Bremensis Gesta Hammaburgensis Ecclesiae Pontificum / Ed. B. Schmeidler // Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum. Hannoverae, 1917
Vita Sancti Anskarii a Rimberto / Ed. G. H. Pertz // MGH SS. T. 2. P. 683-725
Сhronicon de Normannorum gestis in Francia / Ed. G. H. Pertz // MGH SS. T. 1. P. 532-536
Адам Бременский. Деяния архиепископов гамбургской церкви // Немецкие анналы и хроники Х-ХІ столетий. М., 2012. С. 297-449
Пчелов Е. В. Генеалогия древнерусских князей ІХ - начала ХІ в. С. 71
Koch C. Tables généalogiques des maisons souveraines du nord et de l’est de l’Europe. Paris, 1818. Tabl. 17
Chronicon Roskildense // Scriptores minores historiae Danicae medii aevi / Rec. M.C.Gertz. Vol. 1. Kobenhavn, 1970. P. 3
Беляев Н.Т. Рорик Ютландский и Рюрик начальной летописи. С. 227-228
Крузе Ф. О происхождении Рюрика. С. 71
Саксон Анналист. С. 47
Reginonis Chronicon // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. T.1/Ed. W.Wattenbach. Leipzig, 1890. (810 jahr). P. 582
История Дании. Т. 1. М., 1996. С. 42
Chronicon Roskildense. P. 4. 122
Пчелов Е.В. Генеалогия древнерусских князей ІХ - начала ХІ в. С. 72
Саксон Анналист. С. 53
Пчелов Е.В. Генеалогия древнерусских князей ІХ - начала ХІ в. С. 71-72
Николаев С., Бобров А., Чернов А. О Рюрике, Гостомысле и простушке Умиле // Повесть временных лет. Перевод Д.С. Лихачева, О.В. Творогова. Комментарии А.Г. Боброва, С.Л. Николаева, А.Ю. Чернова при участии А.М. Введенского и Л.В. Войтовича. СПб., 2012. С. 467
Wadstein E. Norden och Västeuropa i gammal tid. Stokholm, 1925. 126
Анналы Ксантена // Историки эпохи Каролингов / Пер. А.И. Сидорова. М., 1999. С. 146-147
Мельникова Е.А. Укрощение неукротимых: договоры с норманнами. С. 17
Анналы Ксантена // Историки эпохи Каролингов / Отв. ред. А. И. Сидоров. М., 1999. С. 145-151
Житие святого Ансгария, написанное Римбертом и еще одним учеником / Пер. В.В.Рыбакова // Из ранней истории шведского народа и государства. Первые отношения и законы. М., 1999. С. 44
Беляев Н.Т. Рорик Ютландский и Рюрик начальной летописи. С. 230-231
Annales Xantenses / Ed. G.H.Pertz // Monumenta Germanae Historica. Scriptores. T. 2. Hannowerae, 1827. P. 235
Keary C.F. The Vikings in Western Christendom. London, 1891. P. 271
Пчелов Е. Генеалогия древнерусских князей ІХ - начала ХІ в. С. 73-74
Vogel W. Die Normannen und dos Fränkische Reich. Berlin, 1906. S.129
Ловмянский Х. Рорик Фрисландский и Рюрик «Новгородский». С. 237
Николаев С. Семь ответов на варяжский вопрос // Повесть временных лет. Пер. Д.С. Лихачева, О.В. Творогова. Комментарии А.Г. Боброва, С.Л. Николаева, А.Ю. Черного при участии А.М. Введенского и Л.В. Войтовича. СПб., 2012. С. 407
Крузе Ф. О происхождении Рюрика // Журнал Министерства народного просвещения. 1836. № 1. Январь. С. 43-73; № 6. Июнь. С. 513-517
Hollmann H.Fr. Rustringen, die ursprungliche Heimat des ersten russischen Grosfürsten Ruriks und seiner Brüder. Ein historischer Versuch. Bremen, 1816
Голлманн Г.- Фр. Рустрингия, первоначальное отечество первого великого князя Рюрика и братьев его. М., 1819
Bredsdorf A. Bemerhunden, die Genealogie des Russischen Fürstengeschlechtes betreffend // Mèmory Society Royal Antiquaires du Nord. Copenhague, 1840. P. 173-176
Беляев Н. Т. Рорик Ютландский и Рюрик начальной летописи // Seminarium Kondakovianum. Т. 3. Прага, 1929. С. 215-270
Depping H. Histoires des Normands. Paris, 1843. P. 207
Вернадский Г. В. Древняя Русь. Тверь, 1999. С. 341-344, 380-382
Vernadsky G. The Origins of Rusia. Oxford, 1959. P. 207-208
Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе. Л., 1985. С. 214
Pritsak O. The Origin of Rus’. Vol.1. Cambridze (Mass.), 1981. P. 155
Гумилев Л. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1989. С. 160
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества ХІІ-ХІІІ вв. М., 1993. С. 299
Молчанов А. А. Древнескандинавский антропонимический элемент в династической традиции рода Рюриковичей: о роли отдельных компонентов в полиэтнической основе формирования Древнерусского государства // Образование Древнерусского государства: спорные проблемы. М., 1992. С. 44-47
Свердлов М. Б. Rörik (Hrørikr) i Gordum // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1994. С. 36-37
Кирпичников А.Н. Сказание о призвании варягов: легенды и действительность // Викинги и славяне. СПб., 1998. С. 40-50
Касиков Х., Касиков А. Еще раз о Рюрике Новгородском и Рорике датчанине // Скандинавский сборник. Т. 33. Таллин, 1990. С. 98-109
Пчелов Е. Генеалогия древнерусских князей ІХ - начала ХІ в. С. 74-76
Войтович Л.В. Княжа доба на Русі: портрети еліти. С. 196-203
Войтович Л.В. Рюрик: легенди і дійсність. Стан дискусії на початку ХХІ в. // Наук. зошити іст. ф-ту ЛНУ ім. Івана Франка: Зб. наук. праць. Вип. 7. Львів, 2005. С. 25-35
Войтович Л.В. Рюрик: легенды и действительность // Исследования по русской истории и культуре: Сб. статей к 70-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова / Отв. ред. Ю. Алексеев, А. Дегтярев, В. Пузанов. М., 2006. С. 111-121
Азбелев С.Н. Обзор источников о происхождении Рюрика и версия о его славянских предках // Известия Русского генеалогического общества. СПб., 1994. Вып. 1. С. 45-46
Азбелев С.Н. О происхождении династии Рюриковичей // Россия и зарубежье: генеалогические связи. Первый Международный генеалогический коллоквиум. М., 1999. С.7
Азбелев С.Н. Устная история в памятниках Новгорода и Новгородской земли. СПб., 2007. С. 61-86
Ловмянский Х. Рорик Фрисландский и Рюрик «Новгородский». С. 224-230
Яманов В.Е. Рорик Ютландский и летописный Рюрик // Вопросы истории. 2002. № 2. С. 127-137
Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX-XIV вв. С. 132
Шаскольский И. П. Норманская теория в современной буржуазной историографии. М.; Л., 1965. С. 211
Археологическое исследование Новгородской земли. Л., 1984
Пчелов Е. Генеалогия древнерусских князей ІХ - начала ХІ в. С. 75
Азбелев С.Н. Гостомысл // Варяго-русский вопрос в историографии. М., 2010. С. 598-618
Annales Xantenses // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum. Hannoverae-Leipsigae, 1909. P.14
Аnnales Fuldenses (680-901) // MGH SS. T.1. P. 372
Ксантенские анналы // Историки эпохи Каролингов / Пер. с лат. А.И.Сидорова. М., 1999. С. 151
Кведлинбургские анналы // Немецкие анналы и хроники Х-ХІ столетий / Пер. с лат. И.В.Дьяконова. М., 2012. С. 37
Альтайхские анналы // Там же. С. 97
Хильдесхайские анналы // Там же. С. 229
Лавровский П.А. Исследование о летописи Якимовской // Ученые записки Второго отделения Императорской академии наук. Кн. 2. Вып.1. СПб., 1856. С. 113
Пчелов Е.В. Рюрик. М., 2010. С. 62, 66
Nerman B. Die Verbindungen zwischen Skandinavien und dem Ostbaltikum in der Jüngeren Eisenzeit. Stockholm, 1929. S. 48
Kunik A. Die Berufung der Schwedischen Rudsen durch den Finnen und Slawen. Sent-Рetersburg, 1844. S. 131-134
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. С. 286
Ловмянский Х. Русь и норманны. С. 275
Гринев Н.Н. Легенда о призвании варяжских князей (об источниках и редакциях в Новгородской первой летописи) // История и культура Древнерусского государства. М., 1989. С. 31-43
Томсен В. Начало русского государства. М., 1891. С. 65
Рыдзевская Е.А. Древняя Русь и Скандинавия. С.168
Schramm G. Die erste Generation der altrussischen Fürstendynastie. Philologische Argumenten für die Histoorrizitüt von Rjurik und seine Brüdern // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Bd. 28. 1980. S. 321-333
Мельникова Е.А. Происхождение правящей династии в раннесредневековой историографии. Легитимизация иноэтничной знати // Элита и этнос средневековья. М., 1995. С. 39-44
Рыдзевская Е.А. Древняя Русь и Скандинавия. С. 166-167
Шлецер А.-Л. Нестор. Т. 1. СПб., 1876. С. 202-205
Мельникова Е.А. Рюрик, Синеус и Трувор в древнерусской историографической традиции // Древнейшиие государства Восточной Европы. 1998 г. Памяти чл.-кор. РАН А.П. Новосельцева / Отв. ред. к.и.н. Т.М. Калинина. М., 2000. С. 142-159
Касиков Х., Касиков А. Еще раз о Рюрике Новгородском и Рорике Датчанине. С. 214
Лосева О.В. Русские месяцесловы XI-XIV веков. М., 2001. С. 313
Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX - начала XIII столетия. СПб., 1992. С. 100-103
Зиборов В.К. О летописи Нестора: основной летописный свод в русском летописании ХІ в. СПб., 1995. С. 56
Свердлов М.Б. Домонгольская Русь: князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII в. СПб., 2003. С. 123-125
Бестужев-Рюмин К.Н. Древняя русская история. СПб., 1879. С. 390
Романовы и Рюриковичи. О родословной легенде Рюриковичей // Дом Романовых в истории России. СПб., 1995. С. 47-54
Демин С.В. Олег - основатель государства Киевской Руси. URL: http://ulfdalir.narod.ru/literature/guests/Demin_Oleg.htm (дата обращения: 2.05.2013)
Татищев В.Н. История Российская. Т. 2. М., 1963. С. 41, 218, 227, 252- 253, 305
Bayer Th. S. De Varagis // Commentarii Academiae scientiarum imperialis Petropolitanae. T. 4 (ad annum 1729). 1735. P. 301
Мельникова Е.А. Ольгъ / Олег Вещий. К истории имени и прозвища первого русского князя // Ad fontem: У источника. Сб. статей в честь С.М. Каштанова. М., 2005. С. 138-146
Мыцько И.З. Датское происхождение князя Олега // Скандинавские древности. Интернет-конференция. 10-30 сентября 2010. URL: http://conference.dansk.ru/content/view/28/39 (дата обращения: 2.05.2013)
Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. С. 126
Мачинский Д.А. Почему и в каком смысле Ладогу следует считать первой столицей Руси // Ладога и Северная Евразия от Байкала до Ла-Манша: связующие пути и организующие центры. Шестые чтения памяти Анны Мачинской. Старая Ладога, 21-23 декабря 2001 г. Сборник статей. СПб., 2002. 188
Гиппиус А.А. Новгород и Ладога в «Повести временных лет» // У истоков русской государственности. К 30-летию археологического исследования Новгородского Рюрикова городища и Новгородской областной археологической экспедиции / Ред. Е.Н. Носов и А.Е. Мусин. СПб., 2007
Носов Е.Н. Новгородское (Рюриково) городище. Л., 1990. С.190-199
Джаксон Т.Н. О названии Руси Gardar // Scando-Slavica. T. 30. 1984. C. 140-143
Вилкул Т.Л. Ладога или Новгород? // Paleoslavica. T. 16. № 2. Cambridge (Mass.), 2008. P. 272-280
Джаксон Т.Н. Наименование Древней Руси и Новгорода в древнескандинавской письменности: о возникновении топонимов Gardar и Hólmgarðr // Скандинавский сборник. Вып. 30. Таллин, 1986. С. 85-95
Джаксон Т.Н., Молчанов А.А. Из истории формирования древнескандинавской топонимии пути «из варяг в греки» // Археология и история Пскова и Псковской земли. Псков, 1986. С. 59-61
Vogel W. Die Normannen und das Fränkische Reich. Berlin, 1906. S. 236
Седых В.Н. Клады эпохи Рюрика: археолого-нумизматический аспект // ХІІІ Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. 11-15 апреля. М., 2005. С. 106-107
 Рюрик и происхождение династии Рюриковичей: новые дополнения к старым спорам | Русин. 2013. № 1 (31). DOI: 10.17223/18572685/31/2

Рюрик и происхождение династии Рюриковичей: новые дополнения к старым спорам | Русин. 2013. № 1 (31). DOI: 10.17223/18572685/31/2