Освобождение Буковины от турок в ходе русско-турецкой войны конца 60-х гг. ХVІІІ в. и аннексия края Австрией.pdf ОСВОБОЖДЕНИЕ БУКОВИНЫОТ ТУРОК В ХОДЕ РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЫ КОНЦА 60-Х гг. ХVІІІ в.И АННЕКСИЯ КРАЯ АВСТРИЕЙВ середине ХІV в. с ослаблением Галицко-Волынского княжества его часть - Буковина - отошла к Молдавскому государству. Однако в 30-х гг. ХVІ в. Буковина вместе с Молдавией была подчинена Оттоманской империи.Во второй половине ХVІІІ в. территория Буковинского края стала интересовать Австрию. Стремление Австрии добиться во вто- рой половине ХVІІІ в. внешнеполитических успехов диктовалось в определенной степени и внутренними проблемами этой страны. Го- сподствующий класс Австрии понимал, что внутреннее напряжение в многонациональной стране можно снять территориальными при- обретениями и таким образом укрепить феодально-крепостнический строй.Особенно четко стремление к территориальным приобретениям проявились в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг.В ходе этой войны между Россией и Австрией было достигнуто соглашение о разделе европейских владений Турции. Правительство Екатерины ІІ разработало проект раздела этих владений. Босния и Далмация должны были отойти к Австрии, а Дунайские княжества, Крым и Причерноморье - к России1.Разрабатывая планы дальнейших территориальных захватов, австрийский канцлер Р. Кауниц обратил внимание своего правитель- ства на территорию Северо-Западной Молдавии - Буковину, которая вклинивалась между оккупированной в результате первого раздела Польши Галицией и Трансильванией. Он подчеркнул возможность аннексии этой территории, мотивируя это тем, что Буковина когда- то входила в состав Венгрии и Польши, а потом была узурпирована Турцией.Дело аннексии Буковины стало для австрийского правительства в начале 70-х гг. ХVІІІ в. наиболее актуальной проблемой. Определен- ную роль в ускорении реализации плана аннексии Буковины сыграла инспекционная поездка Иосифа ІІ в Трансильванию и Галицию, во время которой он убедился в реальности аргументов, выдвинутых во-Русско-турецкие войны и Молдавия 53енными стратегами, экономистами и дипломатами. Во время поездки он убедился, что Буковина более богата, чем Малая Валахия, окку- пированная Австрией еще в 1769 г.2 Соответственно, у него появился план обмена Малой Валахии на Буковину, одобренный и утвержден- ный императрицей Марией Терезией и канцлером Р. Кауницем3.Однако на пути аннексии Буковины Австрией стояла преграда. В ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг. Буковина была освобожде- на от турок русскими войсками4.Избегая прямых переговоров с русским правительством, австрий- ское правительство сделало попытку установить непосредственный контакт со ставкой командующего русской армией Румянцева5. Контакт пытался наладить генерал-волонтер при ставке главнокомандую- щего Дунайской армией В. Барко, который добился у Румянцева раз- решения на исследование геологического строения Карпат и изучение пограничной с Галицией территории6.10 августа 1773 г. с целью тщательного изучения территории Буковины Иосиф ІІ направил сюда две военные экспедиции: одну - в составе трех офицеров и двух унтер-офицеров во главе с команди- ром второго валашского пехотного пограничного полка полковником Ф. Энценбергом - со стороны Трансильвании, вторую - со стороны Львова, в составе трех офицеров во главе с капитаном Ф. Миегом7.Одновременно австрийское правительство поставило перед полковником Зегером задачу исследовать историю Буковины и «обосновать» историческими фактами и документами право Австрии на эту терри- торию как часть Галиции (Покутья). С этой целью Зегер был откоман- дирован в Варшаву, где занялся изучением и подбором материалов архивов8.В это же время австрийским историком при императорском дворце Гормаэром была подготовлена историческая справка-фальшивка с обоснованием права Габсбургов на Галицию, Подолье, Валахию, Mолдавию, включая и Буковину9.В июле 1773 г. канцлер Р. Кауниц направил своему послу в Константинополе Ф. Тугуту инструкцию о зондировании условий и шансов реализации планов аннексии Буковины, в частности, форм дипломатических демаршей перед Портой.Желание приобрести эту территорию усилилось после того, как в Вене стало известно что, согласно предварительной оценке экспедиций, Буковина стоит около 21 млн. гульденов. В это время австрийское правительство рассчитывало исключительно дипломатическим путем приобрести Буковину.Иосиф ІІ распорядился, чтобы капитан Миег провел картографирование территории, подлежащей аннексии. 17 октября 1773 г. был составлен проект «Генеральной карты Буковины» со специальными схемами-вставками Хотина и Каменца-Подольского. Эта карта вместе с другими картографическими материалами и отчетом экспедиции была направлена Генеральному командованию 11-й австрийской ар- мии в г. Львове10.Путем опроса местных жителей Миег также собрал сведения о том, что Черновицко-Хотинская возвышенность - это бывшая польско- молдавская граница, и что последними старостами Черновицкого цинута были польские шляхтичи Потоцкий и Туркул11.16 декабря 1773 г. и 8 февраля 1774 г. полковник Зегер прислал из Варшавы во Львов материалы, собранные им в архивах Польши. В этих материалах подчеркивалось, что Буковина, как и Покутье, были когда-то в составе Польши. Зегер также указывал, что кроме Пруто- Днестровского междуречья в состав Польши входили еще Пруто- Серетское и Серето-Быстрицкое междуречья. Позже Зегер пытался доказать также право Венгрии на Молдавию и Валахию, однако Гене- ральный штаб австрийской армии остановился на «польском» вари- анте обоснования права Австрии на Буковину12.После малообнадеживающих сообщений Тугута из Константино- поля правящие круги Австрии поняли, что Порта из соображений военно-стратегического и политического характера мирным путем Буковину не уступит. Переговоры же с русским двором об аннексии Буковины были нежелательны для Австрии, ибо это могло привести к обострению отношений с Портой. В то же время искать поддержки у Пруссии также было невыгодно, последняя сразу же выдвинула бы эквивалентные территориальные притязания как компенсацию.В конце концов австрийское правительство пришло к выводу, что лучший вариант аннексии Буковины - оккупация края еще до полного отступления русских войск из Дунайских княжеств, сразу же после заключения мира13.Австрия решила поставить Турцию перед фактом оккупации и заставить ее добровольно уступить Буковину. В декабре 1773 г. Кау- ниц получил от австрийского посла в Петербурге князя Лобковича секретную депешу о том, что Россия собирается заставить Турцию подписать мир на своих условиях при помощи прусского посла в Кон- стантинополе Цегелина. В частности, Вене стало известно о том, что Молдавия и Валахия на правах автономии будут возвращены Турции. Узнав об этом, Австрия поспешила заверить русское правительство о своей поддержке при заключении выгодного мира для русских через своего посла Тугута14.Россия же не могла воспрепятствовать действиям Австрии на пути к захвату Буковины, ибо несравненно более важной была «черноморская проблема», назревали острые внутренние проблемы, в частно- сти, крестьянская война под предводительством Е. Пугачева. К тому же Россия могла оказаться еще и между двумя вражескими государ- ствами - Турцией и Австрией. Одновременно Россия надеялась, что из-за Буковины может возникнуть австро-турецкий конфликт, а это могло ускорить заключение мира с Портой на нужных условиях для России, отвести внимание Австрии от польских дел и, наконец, осла- бить обе стороны15.В январе 1774 г. Тугут сообщил Кауницу, что новый султан Мустафа ІV ни при каких условиях не уступит какие бы то ни было территории мирным путем, а это еще раз убедило правящие круги Австрии в том, что Порту нужно поставить перед фактом оккупации, и что сейчас все зависит от успешного завершения для России войны с Турцией16. Уже 3 мая 1774 г. были начаты переговоры со ставкой Румянцевао разрешении продвижения отдельных австрийских подразделений в Пруто-Днестровское междуречье. В случае отхода русских войск из Буковины Австрия желала установить пограничные столбы по линии Черновицко-Хотинской возвышенности и расставить военные посты для «защиты границ от опрышков». Переговоры велись от имени Ио- сифа ІІ через генерала В. Барко. Большая часть русского генералитета встретила это предложение враждебно17.Перед Россией австрийское правительство мотивировало необходи- мость аннексии Буковины выбором удобной военно-стратегической позиции против Турции, что, несомненно, должно отвечать интересам России18.В то же время занятие Хотинского и Сучавского цинутов объяснялось необходимостью выдвижения форпостов для защиты гали- цийских и трансильванских границ от турок, беглецов-опрышков и стихийных миграций населения, а также установления санитарной границы в связи с эпидемиями и эпизоотиями19.В мае 1774 г. подразделения австрийских войск двинулись из своих базовых районов сосредоточения - Снятина, Залещик - к линии Черновцы-Хотин. Под предлогом исследования геологического строения Карпат по территории Буковины с разведывательной целью были разосланы офицеры. Ночью 12 мая 1774 г. два гусарских подраз- деления под предлогом закупки коней пробрались на территорию Бу- ковины и перекопали на новую линию пограничные столбы, объясняя свои действия местным жителям тем, что они якобы устанавливают триангуляционные и геометрические вехи. На вопросы русской воен- ной администрации, как понимать пребывание австрийских войск на территории края, был дан ответ: «Это офицеры военно-оперативной связи Галиции и Трансильвании»20.В конце мая для изучения сложившейся ситуации в Буковину при- был представитель придворного военного совета Вены Эльрихсгау- зен. Он интересовался возможностями дальнейшей перекопки по- граничных столбов на новую линию и определения необходимости и количества военных подразделений для общей оккупации края. После краткого ознакомления с положением на Буковине Эльрихсгаузен рас- порядился привести в боевую готовность бригады генералов Сплени и Кисса, расположенные на границе с Буковиной.21 июля был подписан русско-турецкий Кючук-Кайнарджийский мирный договор. Согласно 24 пункту этого договора, территория Молдавии (с Буковиной) и Валахии снова должны были быть пере- даны Турции до 20 декабря 1774 г.21Информация о скором отходе русских войск из Валахии и Молда- вии быстро дошла до Вены. В срочном порядке капитану Миеге из Вены было приказано ускорить завершение съемки территории края, задержанной в связи с холерой. Перед ним была поставлена также за- дача наблюдения за передвижением русских войск.Одновременно посол Тугут получил инструкции о форсировании дел по подготовке правительства Порты к переговорам о передаче Буковины Австрии в связи с тем, что командование Дунайской армией принял от Румянцева антиавстрийски настроенный князь Репнин, еще не посвященный в планы Австрии относительно Буковины22.В августе Иосиф ІІ отдал приказ занять Буковину. Одновременно было принято решение оккупировать и Хотинскую райю. 30 августа передовые части военных соединений генерала Сплени и Кисса, сопровождаемые генералом Миегом, выступили из Снятина и заняли г. Черновцы23.В задачи этих подразделений входила оккупация значительной ча- сти Буковины и установление границы от Первородка (возле Хотина) до Каппу Кодрулуй (в южной части Буковины). В Черновцах был раз- мещен штаб оккупационных войск с гарнизоном в 400 гусар.1-2 сентября 1774 г. бригада генерала Кисса в основном заверши- ла оккупацию территории Пруто-Днестровского междуречья. Через реку Прут в районе Черновцов был наведен понтонный мост, а между Черновцами и Снятином установлена оперативная военно-полевая связь. В дальнейшем оккупационные войска усиливались за счет при- бытия все новых и новых подразделений. Одновременно в первой де- каде сентября к войскам генерала Сплени присоединились еще три пехотных и два кавалерийских полка24. В наиболее важных в страте- гическом отношении пунктах были сооружены редуты с пушками25.К 24 октября 1774 г. территория Буковины была полностью окку- пирована австрийскими войсками. 27 октября Иосиф ІІ распорядился закрыть границы Буковины и с 19 ноября провести демаркацию границ26.Еще в середине сентября 1774 г. известие об оккупации Буковины Австрией дошло до Ясского Дивана (правительство Молдавии), кото- рый незамедлительно сообщил об этом в Константинополь. В турец- ком правительстве факт оккупации Буковины австрийскими войска- ми восприняли чрезвычайно враждебно, чего и следовало ожидать.Великий визирь Турции обратился к Румянцеву и прусскому послу Цегелину с просьбой помешать австрийской оккупации Буковины. Румянцев ответил, что русские войска уже выведены из Дунайских княжеств и австрийским войскам он уже не сможет помешать27.Русское правительство дало понять Константинополю, что не собирается мешать действиям Порты против Австрии, надеясь, что Тур- ция примет защитные меры и не допустит пребывания австрийских войск на Буковине28. Прусский посол Цегелин также ответил, что Пруссия не может вмешиваться в это дело, ибо ей не известны отно- шения между Портой и Австрией. Однако Пруссия все же выдвинула против Австрии территориальные требования в Польше29.Решительный протест против оккупации края Австрией выразил господарь Молдавии Григорий Гика, назначенный на этот пост по требованию России и Пруссии 12 октября 1774 г.30 Он неоднократ- но предупреждал Константинопольский Диван, чтобы тот не доверял дружественным заверениям Австрии, ибо оккупация Буковины Ав- стрией доказала обратное. Тем более, подчеркивал в донесениях Кон- стантинополю Григорий Гика, Буковина по своему значению больше стоит, чем вся остальная территория Молдавии. Он направил в Кон- стантинопольский Диван карту оккупированной территории и убеж- дал Порту, что потеря ею Буковины чрезвычайно чувствительна для Молдавии. Григорий Гика сообщил также, что на Буковине располо- жился небольшой оккупационный корпус, который легко прогнать. В Константинополь одновременно была направлена декларация бояр с требованием вернуть Буковину силой. Поддерживаемый Россией и Пруссией Григорий Гика пошел на крайний шаг, заявив Абдул Хами- ду I, что, в случае, если султан не освободит Буковину и не будет за- щищать молдавские территории от австрийской агрессии, господарь будет искать защиты у других государств, в первую очередь, у России и Пруссии31. Однако доводы Г. Гики султан не принял всерьез, а заяв- ление молдавского господаря о возможности обращения к другим го- сударствам для защиты молдавских территорий вызвало чрезвычайно негативную реакцию султана.Пользуясь отсутствием доскональных географических знаний у министров Порты, австрийское генеральное командование изготовило для турецкого правительства карту-фальшивку с уменьшенной территорией32. В своей ноте от 2 февраля 1775 г. и распространенном в Константинопольском Диване меморандуме Тугут подчеркивал, что Австрии было крайне необходимо занять Сучавский, Черновицкий, Хотинский цинуты и часть Кимполунгского округа, оперируя ранее высказанными аргументами33.Поддерживаемый австрийским правительством, Тугут развернул интенсивную деятельность по подкупу министров Дивана. На подкуп офиуиальных властей Австрия истратила 16 889 флоринов. Были под- куплены делопроизводители турецкого правительства, ответственные придворные особы и пр.342-3 апреля 1775 г. в Константинополе состоялись предварительные переговоры относительно уступки Турцией Буковины. На совещании министров правительства Турции большинством голосов было при- нято решение о передаче Австрии только Буковины без Хотинской райи. Принятию этого решения содействовал прусский посол Цеге- лин35.3 апреля 1775 г. был составлен договор об уступке Портой Буковины в пользу Австрии, кроме Хотинской райи и Хотинской крепости36. Затем 7 мая 1775 г. великий визирь Исет Махмет и австрийский посол Тугут подписали австро-турецкую конвенцию об уступке Портой Бу- ковины «на вечные времена»37.В конвенции указывалось, в частности, что Порта уступает терри- торию от Карпат до Хотинского цинута по линии Тешна, Кондрени, Сучава, Серет и Черновцы согласно представленной австрийским по- слом Тугутом карте38. Кроме этого, Австрия брала обязательство не строить на оккупированной территории крепости39.В это время проявилась и двуличная политика молдавского госпо- даря Г. Гики, стремившегося к неограниченной власти. Ему было без- различно, откуда он получит поддержку - от России, Пруссии или Ав- стрии. Через своего тестя Якобаки Ризо, подкупленного австрийцами, он даже поздравил Тугута с успешным завершением этого трудного дела - оккупации Буковины40.После окончательной демаркации границ представителями австрий- ского командования и Дивана Порты 7 мая 1777 г. австро-турецкая конвенция была ратифицирована, а 2 июля 1777 г. состоялся обмен конвенциями на австро-турецкой границе41.Оккупацией Галиции, Буковины и других славянских террито- рий Австрией был реализован прогерманский девиз: «Dranh nach Osten». Австрия превратилась в цитадель германизма в Европе. На Буковине в первое десятилетие после оккупации установился военно- оккупационный режим.Русско-турецкие войны и Молдавия 59Оккупированная территория Буковинского края с 1775 г. в военном отношении была подчинена Генеральному военному командованию Галиции и Владимирья, а в гражданских делах - Галицийскому губернскому управлению42.Оккупация Буковины Австрией была не только сменой государ- ственной принадлежности. Это внесло и значительные изменения в социальную, политическую и культурную жизнь буковинцев.ПРИМЕЧАНИЯ1. Renault L. Cent projets de partage de la Turquie. Paris, 1914. С. 186.2. Kaindl R.F. Kaiser Joseph II in seinem Verhaltnisse zur Bukowina. Czernowitz,1896. С. 5.3. Там же. С. 11.4. Курило В., Ліщенко М., Тимощук Б. і ін. Північна Буковина, її минуле і сучасне. Ужгород, 1970. С. 11.5. Картина войн России и Турции в царствовании императрицыЕкатерины ІІ и императора Александра І. СПб., 1829. С. 27.6. Кожолянко Г. Оккупация Буковины Австрией в 1774 г. / ИНИОН СССР. Новая советская и иностранная литература по общественным наукам. М.,1979. № 5. С. 5-8.7. Kaindl R.F. Die Erwerbung der Bukowina durch Oesterreich. Czernowitz,1896, С. 12.8. Там же. С. 23.9. Schuselka F. Deutschland, Polen und Russland. Hamburg, 1846. С. 116.10. Polek J. Joseph II Reisen nach Galizien und der Bukowina und ihreBedeutung fur letztere Provinz. Czernowitz, 1893. С. 9-10.11. Werenka D. Bukowinas Entstehen und Aufbluhen Maria Therezias Zeit. Bd.1 (1772-1777). Wien, 1892. С. 11-12.12. Kaindl R.F. Kaiser Joseph II in seinem Verhaltnisse zur Bukowina. С. 5.13. Kaindl R.F. Geschichte der Bukowina. Bd. 3. Czernowitz, 1908. С. 10.14. Российский государственный архив древних актов (далее - РГАДА). Ф.30. Оп.1. Ед. хр. 5. Л. 14.15. Documente privind istoria României. Colecţia E. de Hurmuzacki (seria noua). Bucureşti, 1929. С. 11.16. Kaindl R.F. Geschichte der Bukowina. BdС. 11-12.17. Kaindl R.F. Die Erwerbung der Bukowina durch Oesterreich. С. 19.18. РГАДА. Ф. 20. Оп.1. Ед. хр.123. Л.4; Ф. 204. Оп. 2. Ед. хр. 152. Л. 3-7.19. Черновицкий областной государственный архив (ЧОГА). Ф. 1178. Оп.1. Ед. хр. 1, л. 1-2; Ф. 1026. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 1-3.20. Картина войн России и Турции в царствовании императрицы Екатери-ны ІІ и императора Александра І. С. 28.21. РГАДА. Ф. 20. Оп.1. Ед. хр. 130. Л. 17.60 2011, № 1 (23)22. РГАДА. Ф. 204. Оп. 1. Ед. хр.161. Л. 12-14.23. Polek J. Ruckblick auf die Forschungen zur Landes - und Volkskunde derBukowina seit 1773. С. 3.24. Morariu C. Bukowina, 1774-1914. Bucuresti, 1914. C. 3-4.25. Zieglauer F. Der Zuschtand der Bukowina zur Zeit der OsterreichischenMilitar-Verwaltung (1780-1781). Czernowitz, 1895. C. 3.26. Werenka D. Bukowinas Entstehen und Aufbluhen Maria Therezias Zeit. Bd.1 (1772-1777). Wien, 1892. C. 139.27. Картина войн России и Турции в царствовании императрицы Екатери- ны ІІ и императора Александра І. C. 29.28. Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 г. М., 1955. С. 318.29. ЧОГА. С. 272.30. Beer A. Die Erste Theilung Polen. Wien, 1873. C. 159.31. Kaindl R.F. Die Erwerbung der Bukowina durch Oesterreich. C. 31.32. Popescu-Spineni. Harta Bucovinei din anul 1774. Bucureşti, 1943. C. 1-3.33. Werenka D. Die Verhandlungen Oesterreichs mit der Turkei bezuglich derErwerbung des «Bukowiner Distrikts» nach der Convention von 7.V.1775. Wien,1892. C. 7.34. Morariu C. Bukowina, 1774-1914. Bucureşti, 1914. C. 22-23.35. Kaindl R.F. Die Erwerbung der Bukowina durch Oesterreich. C. 36.36. Там же. C. 24.37. Werenka D. Bukowinas Entstehen und Aufbluhen Maria Therezias Zeit. С. 180-186.38. Popescu-Spineni. Harta Bucovinei din anul 1774. С. 153.39. Putlinger J. Uebersicht der Osterreichischen Staatsvertrage. Wien,1868. С.421.40. Bidermann H. Die Bukowina unter Osterreichischer Vervaltung, 1775-1875. Lemberg, 1876. С. 3.41. Putlinger J. Uebersicht der Osterreichischen Staatsvertrage. С. 422.42. Beer A. Die Erste Theilung Polen. С. 271.

Скачать электронную версию публикации