Участие Дмитрия Кантемира в тайной войне против Османской империи.pdf О Дмитрии Кантемире в Молдавиизнают все. Как ученый-энциклопе-дист, правитель княжества, союзник,а затем сотрудник Петра Великого,сановник Российской империи он сталнациональным героем и гордостьюмолдаван. Менее известна еще однасторона его деятельности. Сын Кон-стантина Кантемира, господаря Мол-давии и верного слуги султана, млад-ший брат другого господаря, АнтиохаКантемира, его официальный предста-витель в Царьграде, Дмитрий на про-тяжении многих лет участвовал в тай-ной войне против Османской империи.Вопрос этот затрагивал историк российской разведки В.С. Гражуль1.Им упомянуто о разведывательной работе русского посла в Констан-тинополе П.А. Толстого, с которым сотрудничал Дмитрий Кантемир,и об участии молдавского господаря в информационной подготовкеПрутского похода Петра I. Однако автор не располагал трудами со-ратников молдавского господаря, государственных деятелей Молда-вии того времени летописцев Иоанна Некулче2 и Николая Костина3.Их книги, озаглавленные «Летопись страны Молдавии», содержат до-стоверные свидетельства не только о гласной, но и о конспиративнойдеятельности господаря. Использование этих материалов, на русскийязык до настоящего времени не переведенных, позволяет дать болееполный очерк участия Дмитрия Кантемира в тайной войне против ос-манов.Дмитрий Кантемир, второй сын господаря Молдавии КонстантинаКантемира, родился 26 октября 1673 г. Отец, умевший только распи-сываться, позаботился об образовании сыновей. Дмитрия и АнтиохаКантемиров обучали истории, теологии, греческому, латинскому, сла-вянскому и молдавскому языкам. В господарском дворце братья об-Êîíôåðåíöèÿ «Ìîëäàâèÿ - Ðîññèÿ - ñëàâÿíñêèé ìèð»» 35щались с просвещенными боярами Мироном и Величко Костиными,Иордаке Руссетом, Константином Гаврилицей, Хурмузаки и др. Про-живая на протяжении 23 лет в Константинополе как «бейзаде», почет-ный заложник, Дмитрий посещал Патриаршую школу, где изучал исто-рию, философию, литературу, древние языки, искусства, теологию. Онусвоил восемь языков. В православном университете царили антиос-манские настроения, которые так соответствовали традиционным эт-нополитическим воззрениям молдаван. Младший из Кантемиров вос-принял эту идеологию. Целью его жизни стало освобождение Молда-вии от ига османов.Мунтянские козниЖизнь в Царьграде, блестящее образование, раннее включение вполитическую борьбу помогли Дмитрию выработать политическуюпрограмму. Кроме того, он сам пострадал от тайных происков. В ито-ге в 1693 г., когда скончался отец и 20-летний молодой человек полу-чил власть, он сумел воспользоваться ею благоразумно. Три сына ле-тописца Мирона Костина, казненного по приказу Константина Канте-мира, опасаясь расправы, пытались бежать из Молдавии, но были схва-чены и доставлены в Яссы. Дмитрий, имевший репутацию гневливогои капризного барчука, на похоронах господаря помиловал их. Этот актполитического здравомыслия обеспечил ему лояльность ближних бояр.Гетман (командующий конницей) Богдан и вистерник (казначей) Иор-даке Руссет, другие вельможи организовали избрание Дмитрия на гос-подарский престол.Но его правление продолжалось всего три недели. Господарь со-седней Валахии (Мунтении), несметно богатый Константин Брынко-вяну, раздав взятки сановникам султана, купил престол Молдавии длясвоего будущего зятя Константина Дуки. Предвидя репрессии, при-ближенные Константина Кантемира боярин Иордаке Руссет и гетман(командующий конницей) молдавского войска Богдан бежали в Польшу,а Дмитрий, Антиох и несколько видных сторонников были брошенывалахами в тюрьму. «Простых» сторонников Кантемиров слуги ново-го правителя хватали и избивали, вымогая взятки, дома беглых боярразграбили, а их жен выпороли. Но многие бояре хлопотали за сыно-вей умершего господаря. Спасению братьев, видимо, содействовал ипатриарх Иерусалимский, которому Константин Кантемир пожертво-вал в свое время пятьдесят кошелей золота. Братья были освобожде-ны. Сумев, по сведениям Иоанна Некулче, сохранить из отцовского на-следства по 10-5 кошелей золота, они уехали в Царьград. Но безо-пасности не обрели и там. Люди валашского господаря распускалифантастические слухи о ценностях, унаследованных ими от отца. Знаятурецкие нравы, одно время Антиох и Дмитрий опасались заключенияв тюрьму и пыток. Те же слухи о сокровищах, а также покровитель-ство патриарха Досифея обеспечили им поддержку влиятельных придворе греков. Но преданность Порте требовалось доказывать делом.В 1697 г. Дмитрий в составе османских войск принял участие в битвес австрийцами при Зенте. Турки были разгромлены. Дмитрий, по егословам, «спасся как мог»4. Однако мнимая верность Кантемиров сул-тану получила весомое подтверждение. Когда Константин Дука пере-стал, по мнению османов, справляться с господарскими обязанностя-ми, на молдавский престол был возведен старший из братьев - Анти-ох. Дмитрий стал его представителем при турецком правительстве -Порте.На этом посту Дмитрий проявил себя как умелый политик и конспи-ратор. Поскольку Константин Брынковяну, надеясь вернуть зятю мол-давский престол, продолжал при султанском дворе интриги противАнтиоха, Дмитрий начал чинить валахам ответные неурядицы, при-чем так преуспел в этом, что правитель Валахии, дабы удержаться увласти, был вынужден тратить на подкуп должностных лиц Порты сотникошелей золота. Успешно решили братья и матримониальный вопрос.Еще при жизни отца Дмитрий был помолвлен с Касандрой, дочерьюбывшего господаря Валахии Шербана Кантакузино. Она проживала визгнании в Трансильвании. Опасаясь претензий Кантемира на валаш-ский трон, Брынковяну пытался сорвать намеченный брак. Он оказалдавление на родственников невесты, возник даже риск захвата девуш-ки его людьми. По приказу Антиоха в 1700 г. ее через Валахию тайнодоставил в Молдавию вел-ворник Василий Пуриче. Когда невеста при-была в Яссы, Антиох вызвал брата из Царьграда и устроил ему пыш-ную свадьбу. А после медового месяца Дмитрий с молодой женой вновьотбыл в столицу османов - как посол своего брата.Положение Дмитрия при султанском дворе опять стало опасным.Рискуя жизнью брата и своей, Антиох Кантемир установил тайныесвязи с Москвой. В шифрованном письме, направленном Петру I, онпросил царя взять Молдавию под свою защиту и ручался: если рус-ские войска вступят в ее пределы, княжество перейдет на сторонуРоссии. В сентябре 1700 г. турки, заподозрив «измену», сместили его.Но Антиох оказался достаточно осторожен, доказательств его виныне нашлось.В команде патриархаВ начале XVIII в. столица Османской империи оставалась центромправославия, средоточием все еще блистательной византийской куль-туры, одним из главных нервных узлов мировой политики, многоязыч-ным морским портом. Кантемир оказался вхож в высшие сферы об-щества. Он поддерживал добрые отношения с другом детства - крым-ским ханом Девлет-Гиреем II, с французским посольством. Но опре-деляющим в его политическом развитии стало общение с греческойинтеллектуальной элитой. В кругу православных мыслителей оконча-тельно оформились антиосманские взгляды и пророссийская полити-ческая ориентация Дмитрия.Тайную борьбу против власти османов Кантемир начал в 1705 г.написанием романа «Иероглифическая история». Роман представлялсобой прозрачную аллегорию, в которой нашли отражение конфликтымежду «Львиным царством» - Молдавией и царством «Орлиным» -Валахией, угнетаемыми «Рыбьим царством», в котором угадываласьПорта5. Это был рискованный шаг. Но призыв к антиосманскому един-ству, к счастью для автора, не был понят султанской властью, у турокон остался вне подозрений. Зато политические воззрения знатногомолдаванина стали известны духовному главе православных Оттоман-ской империи патриарху Досифею.Патриарх, активный политик, был связан с Петром I и вел в интере-сах России разведывательную работу. Правители православных госу-дарств, подвластных османам, в том числе валашский господарь Кон-стантин Брынковяну, информировали его. Связь с Москвой Досифейподдерживал через курьеров-монахов. Совместно с русским послом вКонстантинополе Петром Андреевичем Толстым, одним из лучшихразведчиков своего времени, патриарх провел ряд замечательных сек-ретных операций. В списке их общих успехов - предотвращение набе-га крымских татар на русские земли и русско-турецкой войны в 1703-1709 гг., вербовка муфтия - духовного главы мусульман Османскойимперии, матери султана, множества вельмож, смещение сторонникавойны с Россией крымского хана Казы-Гирея, компрометация анти-российски настроенного турецкого посла в Петербурге Мустафы-паши,спасение от провала представителя Валахии в Москве Чауш-ДавыдаКорбу, установившего связи с российской разведкой6.Важной задачей патриарха являлся поиск людей, способных послу-жить России. Вероятно, при посредстве лиц из окружения Досифея в1706 г. Кантемир познакомился с П.А. Толстым и стал выполнять так-же его секретные поручения. В 1710 г. Дмитрий был официально за-числен на службу России. Мотивы этого его поступка были достойныего личности. «В службу Величества Вашего, - пояснил сам Канте-мир в письме Петру I в сентябре 1721 г., - ради общения христианствапользы, с доброхотным и добропроизвольным пришел сердцем».Столкновение России с Османской империей назревало. В октяб-ре 1710 г. Петр I потребовал изгнания из турецких пределов шведского38 2008, № 1-2 (11-12)короля Карла XII, разгромленного под Полтавой 27 июня 1709 г. и на-шедшего убежище в турецких владениях, точнее, в Бендерской райе.Молдаване ожидали вступления русских войск в Молдавию и присое-динения их княжества к России. Фанариот Николай Маврокордат, пра-вивший в то время Молдавией, не знал ни молдавского, ни славянскогоязыка и молдавских бояр явно не контролировал. А Петру на молдав-ском престоле был нужен всецело преданный ему человек. Получе-ние Кантемиром в начале русско-турецкой войны фирмана на княже-ние, возможно, было результатом специальной операции, проведенноймолдавскими патриотами при участии русской разведки.Свое второе правление Дмитрий начал с освобождения из заключе-ния Иордаке Руссета и других деятелей «русской партии». НиколайМаврокордат, возвратившись в Константинополь, донес великому ви-зирю, что в Молдавии он «нашел более половины бояр предавшимисямоскалям, схватил их и засадил в тюрьму», а Думитрашко-воеводавсех их выпустил. Конечно, это решение могло насторожить турок, ноКантемиру эти люди были нужны на свободе. И.Руссета Кантемирназначил ворником, по существу - главой Дивана, правительства Мол-давии. Высокие государственные должности получили также НиколайКостин и Иоанн Некулче. Первый стал вел-логофетом, второй - вел-спатарем. Затем господарь снизил налоги, и страна вздохнула с об-легчением. Поверив Думитрашко-воеводе, в Молдавию возвратилисьпочти все беглые бояре и служиторы. В качестве заложника в Царь-град выехал Антиох Кантемир.Спаситель приходит вовремяТурки были готовы к войне. 9 ноября они объявили войну России.П.А. Толстого османы заключили в Семибашенный замок. Царскогопосла содержали в подвале в антисанитарных условиях, морили голо-дом. Кроме того, сообщил Петру сам Толстой, тюремщики «всяк деньугрожали мучениями и пытками, спрашивая, кому министрам их и сколь-ко давал денег на содержание».Кантемиру требовались конкретные указания и финансовая помощь.По свидетельству Николая Костина, зимой господарь тайно отправилкапитана Прокопия «через Ляшскую землю к московскому царюдав слово, что, ежели спустится царь московский с войсками своимипротив турок, будет и он с ним заодно». В Яссы также тайно прибылцарский советник по балканским делам Савва Рагузинский, при по-средстве которого «справлены были дела Димитрашки-воеводы смосковским царем»7. По указанию Кантемира молдавский предста-витель в Константинополе грек Яно, Янио Критянин, вероятно, такжевходивший в разведывательную сеть патриарха Досифея, посетил втюрьме П.А. Толстого, снабдил деньгами на текущие расходы, до-бился перевода в лучшее помещение и, главное, наладил его тайнуюпереписку с русским правительством. Записки русского посла Янопересылал Дмитрию, а тот - русскому царю. «Больше никто не могвыполнить эту службу, - отмечал Иоанн Некулче, - потому что былпосол под большой стражей»8.25 февраля 1711 г., после вторжение крымских татар и казаков Ор-лика, атамана-изменника, в Малороссию, в Успенском соборе Мос-ковского Кремля был обнародован царский манифест о вынужденномначале войны с османами. Для Петра I особенно важны были сведе-ния о военных приготовлениях Порты, о ее отношениях с европейски-ми державами. Связи с русскими Кантемир поддерживал под предло-гом ведения разведки в интересах Порты. Данные о русских войскахдействительно поступали в Царьград, и в деталях, несомненно, точ-ные, поскольку одна из задач, поставленных переде Кантемиром Пет-ром I, заключалась не в сокрытии маловажных подробностей, а в стра-тегической дезинформации турок о замыслах России. Оценив дости-жения нового господаря в деле шпионажа, надзиравший за ним бен-дерский сераскир (комендант крепости) Мехмет-паша взял за прави-ло запрашивать в Яссах данные для собственных донесений в Кон-стантинополь. Дмитрий не отказывал ему. Вместе с тем, не желаяпринижать собственные «заслуги» перед султаном, свои донесения онотсылал неделей ранее. Таким образом, сераскир стал гарантом дос-товерности информации, направляемой Кантемиром Порте.Дмитрию пришлось бороться также с интригами Николая Мавро-кордата. Тот занялся при султанском дворе разоблачением деятель-ности Кантемира, обвиняя его в намерении совершить измену. Туркине верили бывшему правителю, поскольку сознавали его заинтересо-ванность в компрометации преемника, а также потому, что двоих пред-шественников Дмитрия Кантемира на господарском престоле - егобрата Антиоха и Михаила Раковицу - противники также обвиняли всвязях с Москвой. Но фанариот многое знал, о многом догадывался и,в сущности, говорил правду; его следовало обезвредить. Дмитрий от-рядил в Константинополь группу обиженных Маврокордатом бояр, ко-торые сумели довести до сведения султана Ахмета III информацию оего преступлениях. Демарш удался, султан приказал отрубить Мавро-кордату голову. Спасая жизнь, разоблачитель скрылся.Ангел-хранитель господаря ВалахииВ ходе тайной войны против османов Кантемиру довелось ограж-дать власть и жизнь Константина Брынковяну, своего личного врага.Зная о вражде Дмитрия к правителю Валахии, в октябре 1710 г. визирьМехмет Балтаджи доверил молдавскому господарю совершенно сек-ретное задание: схватить Брынковяну, подозреваемого турками в тай-ных связях с Петром I, и отправить его в Константинополь. «Нельзя втакое время оставлять его господарем, -резонно заметил визирь, -потому что может изменить и повредить султанскому войску. Поэто-му его надобно схватить, потому что по доброй воле сам он к Портене приедет». Как и рассчитывал глава османского правительства, Кан-темир охотно взялся за это дело.Дмитрий вряд ли знал, что Константин Брынковяну еще в 1709 г.стал союзником Петра, а в предстоящей освободительной войне пра-вославных стран и народов обязался выставить против османов 20-тысячное войско и уже получил от царя на закупку провианта 300 ко-шелей золота. Но об интересах России и Молдавии он рассудил верно.В их общих интересах было сохранить Брынковяну на престоле Вала-хии до начала кампании 1711 г. Дабы усыпить подозрения правителяВалахии, ответил Кантемир визирю, что Порте следует попросить унего взаймы 500 кошелей золота на снаряжение армии для войны про-тив России. Предложение, рассчитанное на алчность османов, былоими принято.Валашский господарь, явно осведомленный о замысле османов,повел себя именно так, как ему следовало поступать, чтобы сохра-нить власть и свободу. Он согласился предоставить Порте требуемуюсумму, но, сославшись на нищету в стране, -это была правда -пообе-щал выплачивать деньги по частям, по 100 кошелей в месяц. В тече-ние пяти месяцев, полагал, по мнению Иоанна Некулче, правительМунтении, должны были подойти русские войска, и тогда турки ничемему повредить не смогут. Предложенный Константином Брынковянупорядок выплат не только гарантировал ему пребывание у власти, но идавал русской разведке еще один пункт слежения за подготовкой ту-рок к войне.Тайное взаимодействие якобы враждующих господарей оказалосьвполне успешным. Кантемир убедительно изображал подготовкуустранения Константина Брынковяну: собирал сведения о его охране,сформировал для его захвата конный отряд, а зимой и весной 1711 г.вел с крымским ханом и Портой переписку по вопросу о времени про-ведения операции. Хан, которому не давала покоя мысль о сокрови-щах валашского господаря, прислал одобрительное письмо и дажевыделил Дмитрию для набега на Бухарест свой вспомогательный от-ряд. Если бы у Брынковяну не оказалось общего с Дмитрием секрет-ного дела, его участь была бы решена.Но Кантемир, выигрывая время, обратился за дополнительной санк-цией в Царьград. Если схватить Брынковяну немедленно, разъяснилон, обещанные деньги выплачены не будут. Финансовый аргумент вновьоказался неотразимым. Визирь, заинтересованный в получении всейсуммы, велел повременить с операцией. Что и требовалось Петру I.Приказ о захвате правителя Валахии визирь отдал Кантемиру тольков конце мая 1711 г. Но было уже поздно: в Молдавию вступили русскиевойска. Иоанн Некулче, не знавший о тайных связях Кантемира и Брын-ковяну с Россией, спасение валашского господаря объяснял божьимпромыслом. Операцию по сохранению союзника у власти Кантемирпровел блестяще.Издержки конспирацииС лихвой преуспел Кантемир и в маскировке своей тайной деятель-ности. Первыми начали его чернить валашские бояре. В письмахПетру I они дружно представляли молдавского господаря верным став-ленником османов. С возрастающим недоумением следили за его яко-бы протурецкой деятельностью и деятели «русской партии» молдавс-ких бояр. Кантемир ощутил вдруг возникшую враждебность молдав-ской знати. В апреле он созвал Диван и, умолчав о своей договоренно-сти с Петром I, запросил совета, как быть, если русские вступят вМолдавию. Бояре, полагая, что господарь на стороне турок, предло-жили отправить семьи на юг княжества. Так и решили. А когда разош-лись, не без иронии отметил И. Некулче, большинство бояр пригото-вились к бегству в противоположном направлении -к русским.Но имелись и сторонники активных действий. Среди бояр сложи-лись два заговора. Одну группу заговорщиков возглавили митрополитГедеон и боярин Антиох Жора, в ноябре 1710 г. назначенный гетманоммолдавского войска. Они тайно направили Петру ряд писем, в кото-рых призывали царя не верить Кантемиру и утверждали, что он -ис-тинный турок и стоит за них. От себя бояре сообщали, что располага-ют 10 тысячами войска и запасами провианта, и призывали царя вы-слать 15 тысяч войска, уничтожить мост через Дунай и разгромитьбуджакских татар. Поскольку татары только что совершили набег наПодолию, разграбив ее до города Немирова, предложения о немед-ленном возмездии должны были найти у русских отклик. Располагаявооруженной силой, гетман Жора мог в удобный для себя момент на-нести Кантемиру удар в спину.Град боярских обвинений, доносов и жалоб мог поколебать довериерусских к Кантемиру. Однако Петр, осведомленный о сути дела, поло-жение воеводы Дмитрия понимал и обвинениям в протурецких симпа-тиях Кантемира не верил. «Такого рода верой и службой, -с удовлет-ворением заключил И. Некулче, -вошел Думитрашко-воевода в боль-шую честь и любовь к Петру Алексеевичу, императору Москвы».Второй заговор против Кантемира составили великий логофет Ни-колай Костин, ворник Иоанн Стурза и вел-вистерник Илие Катаржиу.20 мая 1711 г., узнав о договоре господаря с русскими, они и другиебояре на радостях проговорились: «Хорошо ты поступил, твое величе-ство, потому что мы боялись, что подашься к туркам, и была у насмысль покинуть тебя и пойти и преклониться москалям». Зная нравытого времени, трудно предположить, что, отправляясь к русским, ве-ликие бояре не прихватили бы в подарок Петру I самого господаряили, на худой конец, его голову.Предупреждая такой исход, Кантемир сместил Антиоха Жору, за-менив его своим советником И. Некулче. Однако в составе Диванаимелся и боярин Костаке Лупул, поддерживавший тайные связи с ос-манами. Он мог предупредить султана об истинной деятельности Кан-темира. Живущий в Варнице шведский король Карл XII, выяснил Дмит-рий, также внушал турецкому султану, что господарь Молдавии на сто-роне русских. Бендерский сераскир, с которым общался король, мог влюбой момент выслать стражников с приказом схватить господаря.Поняв, по свидетельству Николая Костина, «что не может скрыть оттурок и, особенно, от великих бояр свои дела и сношения с москаля-ми», и, стремясь предотвратить свое смещение и захват турками,Кантемир окружил себя стражей из сотни надежных служиторов подкомандой вел-капитана Банаря, а затем перебрался из Ясс в военныйлагерь молдавского войска у Бахлуя. Едва ли не скрываясь в своейстране, он ночевал также в укрепленном монастыре Арона-воеводы.Интриги шведского короля ему удалось парировать. О его аргумента-ции можно судить по насмешке, включенной Дмитрием через нескольколет в одну из своих книг. Хваленый Карл XII, отметил он, под Полта-вой спасся бегством и три года «в султанской тени прохлаждался»9.Дмитрий сознавал, что его переход на сторону России повлечет ги-бель его брата, живущего в Царьграде. Вероятно, по договоренностис Дмитрием или даже по его сигналу в середине мая 1711 г. Антиохсообщил высокому султанскому сановнику, каймакаму, что Дмитрий -«изменник», но фактов измены не привел. Каймакам доносу не пове-рил. Возможно, Антиох, опытный политик, таким образом и донес,чтобы турки ему не поверили. А если бы и поверили, смещать Дмит-рия было уже поздно: авангарды русских войск вышли к Днестру. Отом, что измены Антиох не совершал, знал и Иоанн Некулче. Даже 30лет спустя о старшем из Кантемиров летописец пишет с уважением,почему-то не считая донос на брата действием, компрометирующимбывшего господаря.Тайная дипломатия: Луцкий договорВ начале апреля 1711 г. Дмитрий Кантемир направил к Петру I вис-терника Штефана Луку. Скрыть от турецких шпионов отъезд членаДивана было невозможно, и Порте господарь представил его миссиюкак разведывательную. Учитывая требования конспирации, Лука врядли вез с собой проект молдавско-российского договора. Но, по свиде-тельству царя, к этому времени «господарь волоской учинил нампредложение некоторых пунктов, на которых хочет быть у нас в под-данстве», вероятно, ранее, путем тайной переписки. 13 апреля при-бывшему в Луцк боярину был вручен подписанный Петром I доку-мент, озаглавленный «Диплом и пункты».Луцкий договор предусматривал освобождение Молдавии от влас-ти османов и ее переход под протекторат России. Россия обязываласьвозвратить княжеству Буджак и крепости Хотин, Бендеры, Измаил,Аккерман и прилегающие к ним местности -турецкие райи. Петр га-рантировал Молдавии самостоятельность во внутренних делах, ува-жение прав бояр, закрепление господарского престола за родом Кан-темиров. Молдавию и лично молдавского господаря, присягнувшегоему на верность, Петр брал под защиту России. Молдавия присоеди-нялась к России на конфедеративных условиях.Луцкий договор представлял собой также договор о сотрудниче-стве разведок. Господарь «обязался показать царскому величествувсевозможную верную службу в корреспонденции и в прочем, как мо-жет тайно». Иными словами, отметил В.С. Гражуль, Кантемир обя-зался наладить агентурную работу против турок и помочь русскойразведке10, что он, впрочем, уже делал. 20 мая Кантемир сообщилцарю о перемещении войск противника: «главное все войско турецкоеуже из Адрианополя вышло тому ныне 10 дней, а от Адрианополя доДуная всего 25 конак (или стоянок)»11. Турок он ожидал на Дунае че-рез две недели, в начале июня. Ознакомив с текстом Луцкого догово-ра членов Дивана, Кантемир подписал манифест об объявлении Пор-те войны.В один день турецкий ставленник Думитрашко-воевода превратил-ся в национального лидера и смог опереться на могущественную «рус-скую партию» молдавских бояр. Хотя в счастливый для русских ис-ход войны против османов верили не все бояре -часть знати покинуластолицу, а многоопытный ворник Иордаке Руссет, сват КонстантинаБрынковяну, рекомендовал подождать развития военных действий иприсоединиться к победителю, -бояре искренне поддержали решениегосподаря. Против турок дружно выступил простой народ. По словамИ. Некулче, когда авангард русских войск под командой фельд-мар-шала Б.П. Шереметева прибыл в Оргеев, «поднялись все оргеяне,сорочане и лапушняне, и пошли с ним, пока не перешел Прут. [...] аслужиторы (дворяне -П.Ш.) остались все у Думитрашко-воеводы ввойске». На призыв Кантемира к оружию откликнулись и бояре, и ма-зылы (свободные крестьяне), а служиторы возвращались даже из-заграницы, «очень немногие не пришли». Записывались в войско сапож-ники, портные, корчмари; слуги боярские, покидая бояр, спешили подстяги. В 15 дней собралось 10-тысячное войско, правда, больше былобезоружных, чем вооруженных.Впрочем, плоды тайной дипломатии устроили не всех. В присут-ствии русского министра Г.И. Головкина и царского советника СаввыРагузинского тот же И. Руссет потребовал назначения господарей ца-рем по совету с боярами. Царский посланец князь Яков Долгорукийдоносил Петру: « между господарем с бояры его -великое несогла-сие, а больше то, что ваше величество учинил господаря наследни-ком, чего у них не бывало». По существу, бояре потребовали болеетесной, чем было предусмотрено Луцким договором, интеграции Мол-давии и России -на условиях федерации. Но шла война, разногласияследовало пресекать в зародыше. Петр велел взять И. Руссета подстражу, но сохранил боярину жизнь12.Прутский походВину за неудачу в войне Петр I вначале возложил на разведку. 10июля 1711 г., когда русско-молдавское войско вело под Станилештамибой с турками и татарами, он отправил в Петербург письмо: «ГосподаСенат. Извещаю вам, что я со всем своим войском без вины или по-грешности нашей, но единственно только по полученным ложным из-вестиям в семь крат сильнейшею турецкою силой так окружен, чтовсе пути к получению провианта пресечены»13. Был ли царь прав?Скорее, причиной неудачи стали ошибки в политическом планирова-нии. Формально все необходимое для успеха кампании было Петромсделано правильно. В 1703 г. армия османов насчитывала 129 тыс.солдат14. Предварительный расчет сил антиосманской коалиции сулилей примерный паритет с турками. Константин Брынковяну обещал царювыставить 20 тыс. бойцов, восставшие сербы -20 тыс., польские со-юзники России по Северной войне -30 тыс., молдаване -10 тыс.,трансильванские венгры -4 тыс., а сам Петр намеревался ввести вМолдавию 30-0 тыс. солдат и офицеров. Условием успеха в войнеявлялся захват валахами к 20 мая 1711 г. переправ через Дунай, с тем,чтобы сорвать вторжение турецких войск на северный берег реки.Однако война была объявлена еще в ноябре 1710 г. Независимо отхарактера информации, поступавшей от Кантемира, бендерского се-раскира и из других источников, Порта готовилась к летней кампании1711 г., и все подготовительные мероприятия были ею осуществлены.Крушение стратегического плана Петра началось с недооценки им сили мобильности османов. Фельдмаршал Б.П. Шереметев запоздал свыдвижением русских войск в Молдавию. Русские прибыли в Яссытолько 30 мая, когда турки уже перешли Дунай. В отсутствие русскихвойск Константин Брынковяну, устрашенный массой турок, переправ-ляющихся через реку, не решился дать бой. Не пропустил он черезВалахию и 18 тыс. сербских добровольцев, идущих на помощь рус-ским и молдаванам. Не успело достигнуть Молдавии 12-тысячноепольское войско, а запорожцы не воспрепятствовали походу из Крымав Молдавию 50 тыс. татар. В итоге 9 июля 1711 г. под Станилештами38 тыс. русских и 4 тыс. молдаван были окружены 190 тысячами ту-рок и татар15.Перевес сил мусульман, казалось, не оставлял надежд на спасение.Но русская армия показала высокую выучку и стойкость, русская ар-тиллерия сметала ряды атакующих. Потеряв 7 тыс. убитыми, отка-зывалась идти в бой гвардия султана -янычары. Кантемир сознавалсвою вину за просчет Петра при оценке мобилизационных возможнос-тей турок и татар, за его доверие к К. Брынковяну. Автор многих книг,он не написал ни строчки о главном событии своего правления -обучастии своем и других молдаван в освободительной войне на сторо-не России. Под Станилештами воевода Дмитрий во главе молдавско-го войска вместе с русскими отбивал атаки 60-тысячной татарскойконницы. А царь не забыл ни былых заслуг Кантемира, ни собствен-ных просчетов. Кроме того, за отсутствие у него сведений о числен-ности и передвижениях турок была ответственна скорее войсковаяразведка. Хотя момент был отчаянный, а турки, соглашаясь на мир,требовали выдать им Кантемира, Петр союзника не предал. Молда-ване оценили его благородство. Прутский поход был истолкован имиоптимистически -как залог грядущего освобождения. В июне 1711 г.воевода Дмитрий выехал с семьей в Россию.Секретные связиУже при первых известиях о переходе Молдавии на сторону Россиимолдавский представитель в Царьграде Янио Критянин был схвачени казнен. Других потерь разведывательная сеть Дмитрия, кажется, непонесла. Антиох Кантемир, также брошенный в Семибашенный за-мок, призвал в свидетели каймакама и сумел оправдаться. ПатриархДосифей, с которым Антиох более десяти лет поддерживал секрет-ные политические связи, остался у турок вне подозрений. Операция,призванная обеспечить безопасность заложника, таким образом, за-вершилась успешно.Зато противников Петра I и Кантемира, казалось, преследовал рок.Визирю Балтаджи Мехмет-паше султан не простил победы, упущен-ной при Станилештах. В ноябре 1711 г. он был смещен. КонстантинБрынковяну поступил честно, возвратив Петру 300 кошелей золота,предоставленных ему на подготовку войска. Но это было сделано,разумеется, тайно, и молдаване возложили на правителя Валахии глав-ную вину за неудачу Прутского похода. Петр Великий, утверждалИ. Некулче, проклял валашского господаря и называл его Иудой. Ви-димо, исходя из этого мнения, в 1716 г. молдавский господарь МихаилРаковица способствовал смещению правителя Валахии. КонстантинБрынковяну был вместе с семьей вывезен в Константинополь и бро-шен в Ени-кале. От него требовали отдать накопленное за годы прав-ления золото. А затем палачи отрубили головы четверым его сыновь-ям, нескольким ближним боярам, слугам и, наконец, самому бывшемугосподарю. Карл XII в 1712 г. угодил под стражу в Бендерскую кре-пость16. В начале 1718 г. возвратившийся в Швецию король был заст-релен кем-то из подданных.Кантемир, возведенный Петром I в княжеское достоинство и назна-ченный сенатором Российской империи, продолжил борьбу за осво-бождение Молдавии иными средствами. Свои обширные знания обОсманской империи и своей родине он использовал в целях популяри-зации идеи освобождения христианских народов от ига мусульман. Всвоем труде «Описание Молдавии» (1716 г.) Кантемир дал очерк ис-тории, культуры и нравов молдаван, специальные главы посвятив ве-рованиям молдавского народа, молдавскому языку и молдавской ки-риллической письменности, молдавскому законодательству и судопро-изводству. Синтез известных ему сведений о Молдавии, Валахии иОсманской империи Кантемир дал в трудах «Хроника стародавностиромано-молдо-влахов», «Система, или состояние мухаммедданскойверы», «История образования и падения Оттоманской империи»17.Императора князь Дмитрий призывал не оставлять молдавский народна произвол турок и татар, не дать Молдавии погибнуть.Нарушать мир с Портой Петр I не хотел, но сведения из турецкихвладений были по-прежнему нужны российскому правительству, и Кан-темир продолжил разведывательную работу. Он установил связи спредставителями молдавских бояр и духовенства, составлявшими«русскую партию» при господстве фанариотов. В посланиях Петру, на-правляемых с 1717 г., Кантемир, ссылаясь на сообщения своего специ-ального лазутчика, описывает бедственное положение Молдавии и Вала-хии и тревоги, испытываемые турками из-за конфликта с Австрией.Кантемир оставался владыкой для проживающих в России молда-ван и сохранял многочисленные связи с родиной. Когда в Молдавииволна репрессий против сторонников России прошла, многие эмигран-ты начали возвращаться. В их числе оказался и сподвижник воеводыДмитрия бывший гетман Иоанн Некулче. С ним Кантемир договорил-ся и впредь поддерживать связи. К своему обращению к канцлеруГ.И. Головкину от 4 марта 1719 г. Дмитрий приложил письмо о поло-жении молдавских беженцев, направленное ему Иоанном Некулче изПольши, где бывший гетман дожидался разрешения фанариотскихвластей возвратиться на родину. Судя по уважительному отношениюлетописца к бывшему господарю в его труде, написанном в 40-е гг., ихполитическое сотрудничество имело продолжение. Кантемир успелубедиться, что события 1711 г. лишь укрепили восточную ориентациюмолдавского народа. «Русская партия» сохранилась и крепла. В 1721и 1723 гг. к князю Дмитрию приезжал из Молдавии ее видный деятельбоярин Анастасий Лупу.23 августа 1723 г. заболевший во время похода в Персию ДмитрийКантемир скончался. Но «русская партия» молдавских бояр и духо-венства служила не только бывшему господарю: прежде всего онаслужила Молдавии. Налаженные Дмитрием-воеводой негласные свя-зи с родиной сохранились и после его смерти. Анастасий Лупу факти-чески стал резидентом российской разведки в Молдавии. Занимаявидные посты в администрации княжества, он информировал россий-ское правительство о положении дел в Молдавии. Во время русско-турецкой войны 1735-1739 гг. А.Лупу снабжал русские войска военны-ми и политическими сведениями, за что был обвинен турками в изме-не. По сообщению И.Некулче, Лупу спасся, дав туркам крупную взят-ку. Однако имело место и высокое заступничество. Будучи окруженединомышленниками, А.Лупу действовал менее конспиративно, чем всвое время Дмитрий Кантемир. Даже в переписке он себя называл«русским приятелем». Хотя о связях политического крестника Канте-мира с Россией знали и помогали ему в разведывательной работе гос-подарь Михаил Раковица и некоторые бояре, его секретная деятель-ность продолжалась 30 лет, до 1751 г.18Участие Дмитрия Кантемира в тайной войне против Османскойимперии было закономерным следствием его политической програм-мы, достойной страницей его политической биографии. Его секретнаядеятельность была подчинена решению патриотической задачи -делуосвобождения Молдавии от ига османов. Она носила стратегическийхарактер и была вполне успешной.

Скачать электронную версию публикации