Представительство русского населения Молдавии в боярском совете при ПетреРареше (1527-1538, 1541-1546 гг.).pdf Как известно, на рубеже XV и XVI вв. потомки древнерусского на-селения Карпато-Днестровских земель1 составляли 40% населенияМолдавии2. Однако изучение истории этого населения до недавнеговремени осуществлялось только попутно, в контексте изучения исто-рии Молдавии3. Плодотворным методом изучения участия русскихлюдей в управлении Молдавским княжеством является выяснениевопроса о том, насколько многочисленным было их представитель-ство в господарской администрации. Согласно исследованию, прове-денному А. Булгаковым, в конце XV в. русинами являлись 25% членовБоярского Совета Стефана Великого4. Нами предпринята попытка,используя ту же методику - путем подсчета славянских имен, выяс-нить число бояр-русинов в Совете другого правителя - Петра Раре-ша, правившего Молдавией дважды - в 1527-1538 и 1541-1546 гг.В конце правления Стефана Великого русское население Молдавиипережило трагедию. В 1497 г. заселенный ими север и северо-востоккняжества стал театром молдавско-польской войны. Эти земли былисильно разорены5, а часть их жителей, видимо, бежала в Карпаты. Нона следующий год молдавский господарь Стефан III совершил набегÊîíôåðåíöèÿ «Ìîëäàâèÿ - Ðîññèÿ - ñëàâÿíñêèé ìèð»» 225на Галицкую Русь, находившуюся тогда под властью польского коро-ля и, как утверждает летописец Григорий Уреке, угнал оттуда 100 ты-сяч жителей и поселил их на границе, т.е. на севере княжества. По-добным образом поступали также господарь Богдан (в 1509 г.) и ПетрРареш6. В первой половине XVI в. в населенных русинами Буковине иЩепеницкой земле не происходило военных действий, высокой смерт-ности из-за голода тоже не отмечено, поэтому население этих облас-тей, можно полагать, не сократилось. Как же были представлены рус-ские люди в Боярском Совете Молдавии во второй четверти XVI в.?Изданные в 60-90-е гг. ХХ в. документы канцелярии молдавскихгосподарей7 предоставляют возможность получить определенные пред-ставления об этническом составе боярства. К сожалению, сделатьэто достаточно сложно как из-за малого числа дошедших до нас до-кументов, так и из-за сложности и спорности определения этническойпринадлежности по данным одной лишь ономастики. В документах,относящихся к 1528 г., т.е. к периоду второго года правления господа-ря Петра Рареша, приведены имена девятнадцати бояр, из которыхлишь пятерых (пан Гринкович, пан Скрипка, пан Грозав, пан Барбовс-кий и Григорий Боскович) можно с большей или меньшей увереннос-тью отнести к славянам, причем часть из них может быть польскогопроисхождения. Таким образом, в начале правления Петра Рарешаэтническая структура Боярского Совета оставалась такой же, как вовремена Стефана Великого.В документах 1537 г., накануне завершения первого правления ПетраРареша, в документах господарской канцелярии фигурируют именатолько четырнадцати бояр. Многие из них сохранили свои места с1528 г. (или были вновь назначены господарем в награду за свою ло-яльность). И вновь лишь трое бояр - пан Скрипка, пан Матеаш и панКолун - могут быть идентифицированы как русины. Таким образом,представительство русского населения в правящих кругах княжествасократилось до 20%.Наконец, в документах 1546 г., последнего года второго правлениягосподаря Петра Рареша, дающих нам имена еще шестнадцати бояр,лишь трое - Петря Кряков, Могилэ, спэтарь Юрие - можно предпола-гать, являлись русинами. Уже при Стефане Великом, когда бывало,что треть Боярского Совета составляли русины8, представительстворусских людей в окружении господаря уступало их доле среди под-данных. Но картину, сложившуюся к концу второго правления ПетраРареша, можно было бы определить как политическую маргинализа-цию русских людей.Чем это можно объяснить? И Стефан Великий, и Петр Рареш при-держивались московской внешнеполитической ориентации. Никакихданных о том, что молдавские господари относились враждебно к своим226 2008, № 1-2 (11-12)подданным-русинам, в исторической литературе нет9.Сокращение представительства русского населения в правящих кру-гах Молдавии в середине XVI в. нельзя объяснить и языковыми пред-почтениями правителей. И при Стефане III, и при Петре Рареше, имного позднее славянский язык, очень близкий к разговорному языкурусинов, оставался официальным языком Молдавского княжества: язы-ком государственного делопроизводства, богослужения и, возможно,официального общения10.В 40-е гг. XVI в. изменился к худшему государственный статусМолдавии: княжество утратило независимость. В 1541 г. Петр Рарешбыл возведен на господарский престол уже не молдавскими боярами,как в первый раз, а османами. Кроме того, он получил страну с уре-занной территорией: населенный русинами Хотин и, наверное, вся Ше-пеницкая земля были заняты поляками, а Тигина, Белгород, Килия, гдезначительную часть (возможно, и большинство) жителей составлялирусские люди11, захватили турки12. Численность русинов среди под-данных молдавского господаря резко сократилась. Во время своеговторого правления Петр Рареш был вынужден опираться преимуще-ственно на бояр-уроженцев центральной части Молдавии, а там насе-ление было почти исключительно молдавским.Но можно также предположить, что более важная причина недо-статочной представленности русского населения в правящих кругахМолдавского княжества заключалась в том, что господари династииМушатинов ощущали себя волохами.

Скачать электронную версию публикации