Юрий Хмельницкий - ключевая фигура украинской и молдавской политики Москвы (конец 50-х - начало 60-х гг. XVII в.).pdf 50-е гг. XVII в. стали переломными в истории стран Восточной Европы. Начавшееся в украинных землях Речи Посполитой националь- но-освободительное восстание, возглавляемое гетманом Войска За- порожского Богданом Хмельницким, а затем его переход в 1654 г.1 в подданство Алексея Михайловича Романова (1645-1676 гг.) предоп- ределили будущую судьбу не только Гетманщины, но и Крымского ханства, Молдавского княжества, Польши, Порты да и самой России. После смерти Богдана Хмельницкого гетманом был избран его сын Юрий, который пробыл в этой должности только месяц, но затем ре- шил от нее отказаться. Воспользовался данной ситуацией генераль- ный писарь Иван Выговский, который при поддержке части казацкой старшины был избран на вакантную должность гетмана2. Москва, в свою очередь, подтвердила это избрание3.Негативную позицию по отношению к Выговскому заняли полтав- ский полковник Мартин Пушкарь и Запорожье во главе с кошевым атаманом Яковом Барабашем, которые отказались признать власть И.Выговского. Собрав сорокатысячное войско, Пушкарь поднял про- тив него восстание4. Не рассчитывая на военную силу и своё полити- ческое влияние, Выговский обращается за помощью и покровитель- ством к Речи Посполитой5. 16 сентября 1658 г. Выговским был заклю- чен Гадячский договор, по которому Гетманщина под именем «Вели- кого княжества Русского» возвращалась под власть польского короля. Он рассчитывал после победы над своими политическими противни- ками и российскими войсками, находившимися в Гетманщине, пост-роить свои дальнейшие отношения с Польшей именно на условиях заключенного договора6. Москва, узнав о заключении данного согла- шения, направила против Выговского военные силы. В июне 1659 г. под Конотопом произошла битва между российскими войсками и вой- сками Выговского и пришедшими ему на помощь крымскими татара- ми. Российские войска потерпели поражение7.В среде казачества идея вернуть Гетманщину в состав Речи Посполитой была воспринята крайне негативно. Это привело к потере Вы- говским большого числа сторонников и к началу восстания против его власти8. Однако, он сумел при поддержке польских войск удер- жать под своею властью Правобережную часть Гетманщины. В сло- жившейся ситуации Москва и Варшава стали готовиться к новой во- енной кампании, запланированной на 1660 г.Хотя войска России и Польши только готовились к боевым действиям, идеологическая война была в полном разгаре. Вероятно, Польско-Литовское государство, заключив с Выговским Гадячские соглашения, попыталось воскресить в сознании казачества «старые» идеалы о создании своей автономии под защитой короля. Москва в ответ на Гадячские соглашения наносит ответный «идеологический удар». Вместо Выговского, который ей изменил, России нужно было возвести на гетманство человека, чей авторитет и влияние могли бы дать ей возможность исправить положение в Гетманщине, вернув Правобережье под свою власть. В роли ключевой фигуры Москвы в«идеологической войне» выступил сын Богдана Хмельницкого Юрий (1659-1663 гг.), которого поддержали Запорожская Сечь, а также про- российски настроенная часть казачества. В связи с этим необходимо отметить, что Юрий Хмельницкий пользовался влиянием и авторите- том не столько личным, сколько своего отца, Богдана Хмельницкого.Москва решила по своему сценарию срежиссировать новое антипольское восстание Богдана Хмельницкого, в котором на этот раз глав- ная роль отводилась его сыну. Немаловажным было и то обстоятель- ство, что ситуация достаточно сильно напоминала период националь- но-освободительной войны времен гетманства Богдана Хмельницко- го. В этой связи представляется правомерным сравнение военно-по- литической ситуации времен гетманства Богдана Хмельницкого (1648-1657 гг.) и периода начала второго гетманства Юрия Хмельницкого (1659-1660 гг.), до принятия им польского подданства (см. таблицу на сл. стр.).С избранием на гетманство Юрия Хмельницкого «идеологическая война» с Россией была Речью Посполитой проиграна. Следствием этого поражения стал раскол в рядах сторонников Выговского и воз- вращение значительного их числа под власть Москвы, а также ослаб- ление позиций Польши на Правобережье Днепра.Конечной целью московской военной кампании 1660 г. мог быть возврат Правобережной Гетманщины под власть России. Возможным результатом этой кампании мог стать переход Молдавского княжества в подданство царя Алексея Михайловича. В этой связи стоит отме- тить, что в 1658 г. князь Трансильвании Ракоци II поднимает антиос-манское восстание9. Усилиями Ракоци II формируется антиосманская коалиция. Действия Трансильвании начинают поддерживать Молда- вия и Валахия. В конце осени 1659 г. бывший господарь Валахии Кон- стантин Щербан при поддержке Трансильвании занял трон Молда- вии10. На сторону Ракоци II перешел и новый господарь Валахии, Михня III11. Правители княжеств рассчитывали получить от Гетман- щины и России поддержку своей антитурецкой борьбы, но в это вре- мя казачество было занято выборами нового гетмана. Последовавший вслед за избранием Выговского переход Гетманщины в подданство Речи Посполитой и заключение им союза с татарами сделали невоз- можным оказание существенной военно-политической помощи мол- даванам, валахам и трансильванцам.Союз Молдавии и Валахии с Ракоци II вызвал ответную реакцию Стамбула. Узнав об очередном мятеже молдаван и валахов, Порта пред- приняла против них военный поход, а «…Молдавский бейлик [был] пожалован Стефан-бею… сыну Лупул-бея, в прошлом смещенного с Молдавского бейлика…»12. Занять трон и подавить мятеж Стефаница Лупу должен был с помощью османско-крымского войска13. Несмот-Гетманство Богдана Хмельницкого (1648-1657гг.)Богдан Хмельницкий начина- ет формировать повстанческую армию в Запорожской Сечи. За- порожские казаки составляют ядро войска Богдана Хмельниц- кого.Результатом восстания стало ослабление власти Речи Поспо- литой над юго-восточной частью своей территории; со временем эта территория выходит из-под власти Польши.Отказ Богдана Хмельницкого от польского подданства и пере- ход под власть России, согласно статьям, утвержденным на Пере- яславской Раде в 1654 г., на ус- ловиях широкой автономии.Гетманство Юрия Хмельницкого до принятия польского тподданства (1659-1660 гг.)Возведению Юрия Хмельниц- кого активно способствуют про- тивники пропольской ориента- ции Выговского -. запорожцы во главе с Сирко и часть казачества.В результате казацкого восста- ния происходит ослабление по- зиций Выговского и Речи Поспо- литой в Правобережной Украи- не и избрание гетманом Юрия Хмельницкого. На Переяславс- кой Раде 1659 г. Юрий Хмель- ницкий подтверждает ст атьи Богдана Хмельницкого, где об- говаривались условия перехода в 1654 г. Гетманщины в поддан- ство Москвы.ря на все усилия антиосманской коалиции, в течение 1659-1661 гг. восстание в княжествах было подавлено и власть Порты над ними восстановлена.Потеряв трон, Константин Щербан не отказался от борьбы за власть над Молдавским княжеством. В июле 1660 г. он отправляет царю Алек- сею Михайловичу грамоту, в которой содержалась просьба о предос- тавлении военной помощи для освобождения его владений. В этой же грамоте говорилось об условиях перехода владений Константина Щербана под покровительство России14. Под «своими» владениями Константин Щербан понимал Молдавию и Валахию, называя себя их«владетелем»15. Просьбы Константина Щербана оказались для Москвы своевременны. Именно в то время она строила планы войны с Ре- чью Посполитой.Таким образом, результатом похода русских войск в Правобережную Гетманщину мог стать переход в подданство России Дунайских княжеств на условиях, предложенных Константином Щербаном ле- том 1660 г. Вполне реально, что переход Молдавии в подданство Рос- сии мог бы ть осуществлен при участии Юрия Хмел ьницкого. Ю. Хмельницкий, состоявший в родстве с бывшим молдавским гос- подарем Василием Лупу, мог наравне с правившим тогда в Молдавии его сыном Стефаницей Лупу бороться за молдавский трон. Это озна- чало, что Москва могла использовать в полной мере и Константина Щербана, и Юрия Хмельницкого для установления контроля над пре- столами как Молдавии, так и Валахии.Россия планировала нанести удар на Волынь. Это направление было выбрано не случайно. После разгрома польских войск в этом районе российско-казацкие войска воеводы Шереметьева, скорее всего, дол- жны были пойти на соединение с войсками Ракоци II, находившими- ся в Трансильвании. В результате Москва достигла бы сразу несколь- ких целей. Во-первых, окончательно закрепила бы за собой Гетман- щину. Во-вторых, могла бы быть удовлетворена просьба Константина Щербана о принятии в подданство России как Молдавии, так и Вала- хии. Возможно, был бы поставлен вопрос и о московском подданстве Трансильвании, тем более что Ракоци II стоял во главе антиосманской коалиции.О вполне конкретных целях России свидетельствуют и высказыва- ния Шереметьева, командующего российскими войсками в Левобе- режной Гетманщине. Он утверждал, что после захвата Польши при- несет свободу «молдаванам, волохам и всем другим народом гречес- кой веры, которые находятся под властью осман»16. Это означало, что война против Польши должна была только подготовить плацдарм для выступления против Османской империи. Порта, наверняка, не по-терпела бы вмешательства во внутренние дела своих вассалов - Мол- давии, Валахии и Трансильвании.В 1660 г. начались боевые действия. Н.И. Костомаров об этом пи сал: «… предводитель московских войск в Украине, Шереметьев, по совету переяславского полковника Цыцуры задумал предупредить [наступление] поляков и решился идти… в польские владения, с ним же должен был идти Юрий Хмельницкий с казаками»17. Однако пла- ны Москвы срываются из-за поражения московско-казацких войск на Волыни, под Чудновом, которое в историографии получило название«Чудновская катастрофа». После этого поражения Юрий Хмельниц- кий решил заключить с Польшей договор, условия которого во мно- гом повторяли условия Гадячского договора18.В конечном итоге Москва лишь на время отложила свои планы по включению всей территории Гетманщины в состав государства Рос- сийского. Ей пришлось отказаться также от планов принятия в свое подданство Молдавское княжество, что не означало прекращения борь- бы Москвы с Варшавой за Правобережную Украину и, тем более, пре- кращения российско-молдавских и молдавско-российских политичес- ких контактов.

Скачать электронную версию публикации