Влияние поисков венграми новой родины на освоение восточнымиславянами междуречья Днестра и Прута
Влияние поисков венграми новой родины на освоение восточнымиславянами междуречья Днестра и Прута.pdf Вторая половина IX в. была для находившихся в Северном Причер- номорье венгерских и примкнувших к ним племен временем противо- стояния с пришедшими с востока печенегами. Хотя с полной уверен- ностью можно говорить о нахождении печенегов в Восточной Европе лишь в последние два десятилетия IX в., на чем настаивают некото- рые историки1, целый ряд косвенных данных позволяет признать боль- шую степень вероятности гипотезы венгерского востоковеда Кароя Цегледи, датировавшего временем около 854-855 г. первую венгерско- печенежскую войну2, результатом которой стало вытеснение венгров из степей Северного Причерноморья, находившихся к востоку от ниж- него течения Днепра.Ограниченные степным ареалом кочевания между Днепром, Пру- том и низовьями Дуная древние венгры вынуждены были теперь жить в непосредственном соседстве с уличами и тиверцами. В одной из своих статей мне уже приходилось затрагивать проблему взаимоот- ношений венгров и южных племенных групп восточного славянства во второй половине IX в.3 Сведения об этом сохранились у арабских гео- графов раннего средневековья, продолжавших традицию ал-Джайхани (Ибн Руста, Гардизи, ал-Бакри и др.). По мнению венгерских востоко- ведов, ал-Джайхани (конец IX - первая треть Х в.) в своей «Книге путей и стран» отражает ситуацию, сложившуюся в Восточной Евро- пе около 870 г.4Главные выводы моей работы об элементах имперского мышленияу древних венгров (до обретения ими родины на Среднем Дунае) сво- дятся к следующему: находившиеся в союзнических отношениях с ослабевшим Хазарским каганатом венгерские племена ставили себя на одну ступень с великими державами того времени - Хазарией и Византией и считали славян, проживавших на границе степной и лесо- степной зон Восточноевропейской равнины, покоренными ими племе- нами. В данном случае я лишь развил идеи моего учителя В.П. Шу- шарина, впервые обратившегося к изучению этнического самосозна- ния венгров в средние века.5«Ðóññêàÿ êóëüòóðà - ìíîãîâåêîâîå äîñòîÿíèå íàðîäîâ Ìîëäàâèè»þ 21Роль мадьяр в степном мире Восточной Европы в первой половине IX в. действительно была достаточно важной. В свое время академик Б.А. Рыбаков даже выдвигал гипотезу о том, что древние венгры от имени хазар собирали дань с восточнославянских племен, непосред- ственно соприкасавшихся с лесостепной полосой6, которая, как извес- тно, была естественной границей кочевого и земледельческого мира в этом регионе.Арабские географы раннего средневековья утверждают, что народ «ал- маджгарийа», как они называли тогдашних мадьяр, контролировал огром- ную территорию, размеры которой составляли 100 на 100 фарсахов7, что соответствует в современных единицах измерения площади в 360 тысяч кв. км. Одной из частей этой территории была современная Молдавия, поскольку, по свидетельству хроники Георгия Амартола, венгры между836 и 838 гг. приняли участие в боевых действиях на Нижнем Дунае в качестве союзников византийского императора Феофила8.Если до появления печенегов в степях Северного Причерноморья и Приазовья венгры могли рассматривать восточных славян исключи- тельно как объект для нападения с целью захвата пленных для прода- жи на невольничьих рынках византийских владений в Крыму9, то пос- ле первого поражения от печенегов мадьяры должны были изменить свое отношение к «саклабам», как называли их средневековые араб- ские географы, поскольку ареал кочевания венгерских племен замет- но сузился, к тому же они находились теперь на землях, освоенных и населенных уличами и тиверцами.Еще одним немаловажным фактом, ограничившим возможности венгров для нападений на земледельческое население Северного При- черноморья, ст ало возникновение не позднее середины 50-х гг. IX в. раннегосударственного образования полян с центром в Киеве. Нападение киевских «росов» на Константинополь в 860 г., руководство которым традиционно приписывается Аскольду и Диру, показало, что ситуация на северном побережье Черного моря заметно изменилась с середины 830-х гг., когда посетившее Византию посольство «хакана росов» вынуждено было возвращаться на родину окольными путями, боясь неких «диких и свирепых племен»10, в которых подавляющее большинство исследователей видят все тех же мадьяр.Исходя из этого, можно с большой долей уверенности предполо- жить, что ограниченные участком Черноморского побережья между низовьями Дуная и Днепра древние венгры перестали совершать ре- гулярные нападения на проживавших здесь же уличей и тиверцев и, скорее всего, ограничивались сбором с них дани. О том, что народ«ал-маджгарийа» облагал данью «саклабов», есть свидетельства в классической арабской географии11.22 2007, № 2 (8)В начале 80-х гг. IX в. (по летописной хронологии, в 882 г.) Киев становится центром более мощного раннегосударственного объеди- нения восточных славян, в которое вошли все племенные союзы вдоль пути «из варяг в греки». Основателем его летописцы называют Оле- га. Созданное Олегом Древнерусское государство сразу же предпри- няло попытку расширить свои пределы, в том числе и в юго-западном направлении, т.е. путем подчинения своей власти уличей и тиверцев.В своей кандидатской диссертации я высказал гипотезу о том, что причиной неудачи Олега в войне с уличами и тиверцами, известие о которой помещено в Повести временных лет под 6393 (885) годом12, стала военная помощь, оказанная им проживавшими по соседству вен- грами. По крайней мере, можно с большой долей уверенности утверж- дать, что венгры обеспечили уличам и тиверцам надежный тыл, что позволило последним отбить нападение Олеговой дружины.Политическая ситуация в Северном Причерноморье вновь обостря- ется около 889 г., когда печенеги развязывают новую войну с венгра- ми. Сведения об этой войне содержатся в хронике Регино Прюмско- го13. После второго поражения от печенегов ареал кочевания венгер- ских племен еще более суживается, ограничиваясь теперь, скорее все- го, междуречьем Нижнего Дуная, Прута и Днестра. В лучшем слу- чае, восточной границей этого ареала стали низовья Южного Буга.По свидетельству Константина Багрянородного, территория, на ко- торой венгры проживали перед уходом на Средний Дунай, называлась«страной Ателькузу». Само это слово, скорее всего, является гречес- кой транскрипцией венгерского слова Этелкёз - Междуречье. При этом автор трактата «Об управлении империей» называет пять рек, между которыми проживали венгры в то время. Это Варух, в котором, по мне- нию исследователей, скрывается печенежское название Днепра, Куву (печенежское название Южного Буга), Трулл (тюркское название Дне- стра), Брут (Прут) и Серет14.Как видно из примерной локализации рек, упомянутых Константи-ном Багрянородным в описании страны Ателькузу, она должна была простираться от низовьев Днепра до низовьев Прута. Однако, скорее всего, информаторы просвещенного императора рассказали ему о тех реках, между которыми венгры жили после первого поражения от пе- ченегов. Что же касается результатов второй победы печенегов над мадьярами, то, как указывалось выше, вряд ли венгры могли кочевать после 889 г. восточнее Днестра или Южного Буга.Венгерские историки обратили внимание на топоним Этулия, нахо- дящийся на территории современной Молдавии. По их мнению, этот топоним является конкретным свидетельством того, что «страна Ателькузу» находилась в междуречье Днестра и Прута15. Впрочем,«Ðóññêàÿ êóëüòóðà - ìíîãîâåêîâîå äîñòîÿíèå íàðîäîâ Ìîëäàâèè»þ 23все построения подобного рода всегда являются в высшей степени гипотетичными.Исходя из вышесказанного, считаю теперь возможным перейти не- посредственно к рассмотрению проблемы, заявленной в заголовке моего доклада. Если признать, что между венграми, с одной стороны, и уличами и тиверцами, с другой, сложились в последние десятилетия IX в. добрососедские отношения, то нашествие печенегов должно было стать таким же бедствием и для земледельческого населения Север- ного Причерноморья.Кстати, по мнению венгерских лингвистов, многие заимствования слов земледельческой тематики в венгерском языке, имеющие явно славянское происхождение, были взяты именно у восточных славян16. Кроме того, многие венгерские историки утверждают, что их предки пришли на Средний Дунай уже не кочевым, а полукочевым народом, знакомым с основами земледелия17. Все это только подкрепляет те- зис о мирном сосуществовании мадьяр и восточных славян на северо- западном побережье Черного моря и на землях современной Молда- вии в конце IX в.Вытеснение печенегами венгров в «страну Ателькузу» должно было вызвать и уход части восточных славян в междуречье Днестра и Пру- та. О том, что одним из следствий утверждения печенегов на всей территории, которую до них контролировали венгры, стало запустение ряда городов в Северном Причерноморье, также пишет Константин Багрянородный18. Некоторые историки считают, что эти города до при- хода печенегов были населены уличами и/или тиверцами19.Третий этап планомерного вытеснения печенегами мадьяр из сте- пей Северного Причерноморья падает на время около 895-896 гг. При- влеченные в качестве военных союзников византийским императором Львом VI Мудрым и великоморавским князем Святоплуком I венгры распылили свои силы, что позволило печенегам напасть на оставшую- ся в «стране Ателькузу» наименее боеспособную часть венгерского общества, прежде всего, на женщин и детей. В результате вернувши- еся из походов венгерские воины вынуждены были во главе со своими вождями мигрировать в Карпатскую котловину, куда еще не могли бес- препятственно проникать орды печенегов.Рыцарский роман венгерского Анонима, в котором, как считают современные исследователи, отразился один из недошедших до нас вариантов «Деяний венгров», т.е. средневековых венгерских истори- ческих сочинений20, прямо пишет о том, что после захвата венграми Киева часть «рутенов» (русичей) и «куманов» (печенегов») присоеди- нилась к вождю Алмошу и отправилась с ним на завоевание Панно- нии21. Это свидетельствует о том, что восточнославянское население24 2007, № 2 (8)было в то время достаточно мобильным и, естественно, искало для себя более спокойные земли, где отсутствовала опасность регуляр- ных нападений степняков.Таким образом, постепенная миграция венгерских племен с восто- ка на запад степной зоны Северного Причерноморья повлекла за со- бой переселение части восточнославянских племен, прежде всего, ули- чей и тиверцев, в более безопасные от нападений кочевников районы. Одним из таких районов оказалось междуречье Днестра и Прута. В дальнейшем, примерно в середине Х в., когда печенеги настолько ос- воили степной пояс между низовьями Днепра и Дуная, что начали на- падать и на земли будущей Бессарабии, часть проживавших там вос- точных славян перешла через Карпаты и присоединилась к предкам современных закарпатских русинов.
Ключевые слова
Авторы
Всего: 1
Ссылки
Константин Багрянородный. Об управлении империей. Текст, перевод, комментарий. Под ред. Г.Г. Литаврина и А.П. Новосельцева. Изд. 2-е. М., 1991. С. 279.
Czegledy Károly. Árpád és Kurszán (Az Árpád-ház megalapításához) // Zalai tükör, 1975, N 11. 52. l.
Юрасов М.К. Элементы имперского мышления у венгров в IX в. // Славяне и их соседи. Вып. 8. Имперская идея в странах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. М., 1998. С. 12-18.
Magyarország történeti kronológiája. I. A kezdetektől 1526-ig. Főszerk. Benda K. 3. kiad. Budapest, 1986. 66. l.
Шушарин В.П. Ранний этап этнической истории венгров. Проблемы этнического самосознания. М., 1997. С. 111.
Рыбаков Б.А. Русь и Хазария (К исторической географии Хазарии) // Ака- демику Б.Д.Грекову ко дню семидесятилетия. Сб. статей. М., 1952.
Заходер Б.Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. (Горган и Поволжье в 9 - 10 вв.). Т. 1. М., 1962. С. 29; Т. 2. М., 1967. С. 51-52.
Истрин В.М. Хроника Георгия Амартола в древнем славянорусском переводе. Т. II. Петроград, 1922. С. 5.
Шушарин В.П. Указ. соч. С. 106.
Annales Bertiniani: Annales de Saint-Bertin / Ed. F-Grat, J.Vieillard, P.Clémencet. Paris, 1964. P. 30-31.
Полное собрание русских летописей [Repr.]. Т. I. Лаврентьевская летопись. М., 1997. Стб. 24; Т. II. Ипатьевская летопись. М., 1998. Стб. 17.
Reginonis abbatis Prumiensis Chronicon // Quellen zur Karolingischen Reichsgeschichte. Neu bearb. von R.Rau. Berlin. 3.Th. Berlin, 1961. S. 393.
Константин Багрянородный. Указ. соч. С. 160, 162 (текст). С. 161, 163 (пер.).
Benkő Loránd. A magyarság honfoglalás előtti történetéhez Leved és Etelköz kapcsan // Magyar nyelv, 80 (1984). 389-419. l.
Kniezsa István. A magyar nyelv szláv jövevényszavai. 2. kiad. Budapest, 1974. 1. köt. 102-103, 312-313, 355. l.
Györffy György. Wirtschaft und Gesellschaft der Un garn : Um die Jahrtausendwende. Budapest, 1983.
Константин Багрянородный. Указ. соч. С. 156 (текст.). С. 157 (пер.).
Обзор мнений см.: Князький И.О. Славяне, волохи и кочевники Днестровско-Карпатских земель (конец IX - сер. ХIII в.). Коломна, 1997. С. 89.
Kristó Gyula. I. István és családja Árpád-kori történetírásunkban // Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Historica. T. XL. Szeged, 1972. 63. l.
P. magistri, qui Anonymus dicitur, Gesta Hungarorum / Ed. E.Jakubovich // Scriptores rerum Hungaricarum... Edendo operi praefuit E.Szentpétery. Vol. I. Budapest, 1937. P. 47.