Фонетические особенности говора села Добруджа в системе русского языкакак оправдание выражения восприятия мира его носит.pdf «Языковая картина мира представляет собой огромную многослойную "мозаичную субстанцию", в которой каждая из частей требует к с ебе п р и ст а л ь н ого в н и м а н и я и дет а л ь н ого, скруп ул езн ого описания»[1,c.89].Особое место в общей языковой картине мира занимают говоры, черты которых отражают характер носителей языка, их восприятие действительности, понимание жизненных явлений. Даже далекая от содержательной стороны жизни фонетика способна передать условия формирования народа в определенном регионе.При описании фонетических особенностей того или иного диалекта на территории Молдовы возникает множество проблем, которые трудно разрешить из-за малого количества записанных текстов. Здесь прихо- дится считаться с фактом неполной фиксации тех или иных черт, ма- лым числом речевых образцов, некоторой стереотипностью, скрыва- ющей говорящего, «маскирующей» его наличием определенных фор- мул, принятых у более старшего поколения.Можно отметить также довольно узкий спектр тем устной речи, обусловленной некоторой ограниченностью общения, неполноту и слу- чайность многих словесных и звуковых фиксаций. Важно учитывать органическую связь говора с историей и культурой народа, обуслов- ленность эволюции речи своеобразием социальной, экономической, культурной жизни его носителей. Нельзя не согласиться с мнением В.К. Журавлева, считающего, что под влиянием культурно-историчес- ких факторов могут происходить языковые и - шире - ареальные ме- гасоциальные изменения [2, c.82].При изучении фонетических особенностей говора с. Добруджа основным источником явились непосредственные записи живой устно- разговорной речи носителей говора, сельских жителей этой местнос- ти. Говор представляет собой единицу диалектного членения языка. Он реализуется в речи жителей одного населенного пункта (реже не-скольких). Описывая говор, мы фиксируем его синхронное состояние. Это не означает, что то или иное синхронное состояние фонетической системы внеисторично. «Не только "диахрония", но и "синхрония" - ... всегда "хрония" - писал А.А. Реформатский. - Любая синхрония... исторична, исторически реальна и идиоматична индивидуальному язы- ку для данного места и времени»[3, c. 38].Обратим внимание на особенности безударного вокализма исследуемого говора. Согласно нашим наблюдениям, к особенностям безу- дарного вокализма после твердых согласных можно отнести аканье. Аканьем в узком смысле слова называют неразличение гласных фо- нем |o| и |а| в безударных слогах. Акающие говоры подразделяются с точки зрения того, всегда ли в первом предударном слоге на месте "о" и "а" появляется звук, близкий к "а", или же могут быть и другие звуки. В значительной части, если не в большинстве акающих русских гово- ров, постоянно в этом положении наблюдается "a" или звук, близкий к "а". В некоторых же говорах характер гласного первого предударного слога зависит от того, какой гласный находится под ударением. В этих говорах "a" в первом предударном слоге появляется лишь в тех случа- ях, если в ударном слоге любой другой гласный, кроме "a". Если же под ударением "a", в первом предударном слоге - "ы" или редуцирован- ный гласный среднего ряда среднего подъема - "ъ". Наблюдается дис- симиляция, расподобление по качеству между ударным и предудар- ным гласными: под ударением "a" - в первом ударном слоге не "a", под ударением не "a" - в первом ударном слоге "a". Аканье, при кото- ром отмечены подобные отношения, называется диссимилятивным аканьем. Аканье же, при котором в первом предударном слоге на ме- сте "о" и "a" постоянно появляется "a" или гласный, близкий к нему, называется недиссимилятивным аканьем. Проследим с этой точки зрения специфику данного говора: [у а в а р и л] - [a] [и]; [ н а ч а л а с'а] - [a] [a]; [у а л а д о ф к у] - [a] [o]; [ у а р' и ш' е] - [a] [и]; [ч' а т ы р'е] - [a] [ы]; [н a - р а м ы н с к а м] - [a] [ы]. Анализ фактического материала показал, что из тридцати восьми фактов в двадцати пяти случаях в первом предударном слоге после твердых согласных про- слеживается звук [a], а в тринадцати случаях - [о]. Следовательно, сделаем вывод, что этот говор является акающим. В двадцати пяти слу- чаях в первом предударном слоге после твердых согласных прослежива- ется гласный [a]. Гласный [a] наблюдается в первом предударном сло- ге, в то время как под ударением находятся другие звуки. Такая соот- несенность звуков в первом предударном слоге и под ударением по- зволяет заключить, что говору с. Добруджа свойственен такой тип безударного вокализма после твердых согласных, как недиссимиля- тивное аканье, или сильное аканье.Говоры с сильным аканьем распространены в восточной части южновеликорусского наречия, их граница, теперь проходящая по вос- точным районам Калужской, Орловской, Курской областей, постепен- но отодвигается к западу. Исследователь Н.А. Мещерский отмечает, что распространение сильного аканья за счет диссимилятивного объяс- няют морфологическим выравниванием форм [4, c. 101]. Недиссими- лятивное аканье характерно и для московского говора и является нор- мой современного русского литературного языка. Это позволяет пред- положить, что жители этого региона исторически были тесно связаны с южнорусским наречием, граничащим со среднерусским диалектом.С исторической точки зрения аканье представляет собой явление более позднее, чем оканье. До возникновения аканья все древнерус- ские говоры были по существу окающими.В исследуемом говоре сохраняется, хотя и редко, "o" в первом пре- дудар ном сл оге в положени и пер ед слогом с "o", напр им ер , [д о р о у о i], [п о с о д и т], [р о б о т а]. Говоры с таким произношени- ем представляют позднейший этап перехода от оканья к аканью.Значительно большим изменениям подвергаются безударные глас- ные после мягких согласных. Для всех акающих говоров существен- но, что гласные "e, o, a" отчетливо различаются под ударением, в пер- вом же предударном слоге на их месте проявляется один и тот же гласный, или же, если и могут наблюдаться разные гласные, то одни и те же гласные на месте любого из указанных гласных, различающих- ся под ударением. В акающих говорах может встречаться иканье, яканье (сильное, умеренное, диссимилятивное), реже еканье.Проанализируем следующие факты: [т'и п'е р'а ч'а] [и] [e]; [м'и н'е] [и] [e]; [р'и б'а т а] [и] [a]; [н'и м а] [и] [a]; [д'и ф ч'а т] [и] [a]; [в' и д а т'] [и] [a]; [т'и п'е р '] [и ] [e]; [в 'и ч'о р] [и] [o]; [б р'и х л'и в а] [и] [и]. Наблюдаем произношение в первом предудар- ном слоге ['и] на месте гласных неверхнего подъема независимо от качества следующего гласного или согласного. Такое произношение называется иканьем. Оно распространено в большинстве средневели- корусских говоров и свойственно современному русскому литератур- ному языку, почему и встречается главным образом в говорах вокруг крупных культурных центров. Это своеобразная обратная сторона силь- ного яканья - с последовательным совпадением всякого предударно- го неверхнего гласного после мягкого согласного в одном звуке, но только не в ['а], а в ['и]. Здесь имеет место совпадение с реализацией безударных гласных в безударных слогах, кроме первого предударно- го.После отвердевших шипящих и "ц" наблюдается та же реализация гласных, что и после мягких согласных. Основное направление изме- нения вокализма после отвердевших согласных заключается в вырав-нивании по типу аканья, свойственного данному говору, другими сло- вами, происходит перегруппировка предударного вокализма после ши- пящих и "ц" по типу твердых согласных. Одновременно происходит артикуляторный сдвиг гласного назад [e >a] [ж е н а] >[ж а н а]. Все это усложняет картину реализации безударных гласных после отвер- девших шипящих, увеличивая количество разновидностей звуков в пре- дударном слоге, именно после шипящих и "ц".Текст № 1 (информант 1924 г.р.; запись 1997) [у о д а] [т а у д а]Текст № 2 (информант 1925 г. р; запись 1997) [п о з а б ы л'и] [а т у а н'а й е т]Текст № 3 (информант 1924 г. р.; запись 1998) [м а х р а м'и] [н а у а т о в'и л а]Текст № 4 ( информант 1930 г. р.; запись 2001) [а н ы] [ж а н а]Текст № 5 (информант 1928 г. р.; запись 2005) [т'и п'е р'а ч'а] [м'и н'е]Текст № 6 (информант 1930 г. р.; запись 2006) [д'и ф ч'а т] [с'и л а]. [т'и п'е р']Исследуя тот или иной говор, лингвист решает частные, но важные задачи путем анализа фактов конкретных звуковых изменений, сбора, систематизации и осмысления новых фактов, необходимых для выяв- ления интегративных связей как в плане синхронии, так и в плане ди- ахронии. Так можно проследить взаимосвязь и взаимообусловленность фонетических явлений, реконструировать эволюцию фонетической си- стемы говора.

Скачать электронную версию публикации