УЧАСТИЕ МОЛДАВИИ В РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЕ 1711 ГОДА.pdf В декабре 1710 г., несмотря на все старания русского посла в Стам-буле П.А. Толстого, Турция объявила войну России. План кампании,составленный русским командованием, учитывал опасность вторже-ния турок в Польшу и целесообразность использования помощи хрис-тианских народов, томившихся под гнетом турецкого ига.Военный историк А.З. Мышлаевский опубликовал интересный до-кумент без заголовка, даты и подписи, назвав его «проектом плана вой-ны 1711 г., принадлежащим неизвестному лицу»1. Составители XI томаиздательской серии публикаций «Писем и бумаг императора ПетраВеликого» считали его автором советника русского правительства эмиг-ранта из республики Рагузы Савву Владиславича-Рагузинского. Ондатируется между 20 декабря 1710 г. и 17 января 1711 г.В нем предлагался следующий план действий:1) Направить главные силы в Молдавию, послав туда вперед войс-ко,чтобы атаковать Яссы, «и волохов [молдаван]* собирать под нашизнамена до совокупления прочих наших главных войск».* пояснения автора2) Послать письма в Албанию и Македонию к духовным руководи-телям христиан, находящихся под турецким игом, «увещевая квооружению, понеже ныне пришло время избавления их от поддан-ства турецкого, обнадеживая их превеликими силами царского вели-чества...послать и государевы грамоты к тамошним народам», а такжев республику Рагузу и сербским князьям, «дабы и они с прочими на-роды восстали и, согласись и вооружась, наступали на поганцев».3) Против крымских татар направить калмыков и донских и укра-инских казаков для отвлечения части турецких сил.Эти предложения и легли в основу стратегического плана русскогокомандования, который заключался в следующем:1) опередить турок и раньше них подойти к Дунаю, объединив таммолдавские (волошские) и румынские (валашские, мунтянские) войс-ка и получив заготовленный господарями провиант,2) оказать поддержку борьбе балканских народов против турок и3) выставить заслон против набега крымских татар, использовав дляэтого кочевых калмыков (подданных России).Огромное значение для успешного выполнения этого плана имелидва обстоятельства: во-первых, быстрота марша русской армии, кото-рая должна была появиться у Дуная раньше турок и, во-вторых, пере-ход на сторону России господарей Молдавии и Валахии. Народы ихкняжеств издавна стремились перейти в подданство России, однако,эти стремления разделялись не всей феодальной знатью. Среди после-дней были сторонники турок и поляков, и, кроме того, феодалы боро-лись между собою за благосклонность турок, ибо господарей назна-чал султан.23 ноября 1710 г., после объявления войны, турки назначили новогогосподаря Молдавии - Димитрия Кантемира.Это был человек, сумевший заслужить их доверие. Еще будучи юно-шей 15 лет, он попал в Стамбул в качестве заложника, обеспечивавше-го верность его отца, тогдашнего господаря, а в 1695-1700 гг. был пред-ставителем молдавского господаря при турецком правительстве. НоКантемир хотел с помощью России освободить Молдавию от турецко-го ига, закрепив при этом за собою наследственную власть. В январе1711 г. он предложил Петру военную помощь, а в апреле прислал сво-его представителя для заключения формального договора.13 апреля 1711 г. Петр подписал диплом Кантемиру, в котором пи-сал: «Обещаем мы, великий государь, наше царское величество, за себяи наследников наших российского престола... его и фамилии [т.е., се-мьи] его мужеска роду наследники при том правительстве и княжствеВолоской земли непременно содерживать с титулом княжеским, изъи-мая токмо в таком случае, ежели б кто из оных отменил веру святыявосточныя церкви или отступил от верности нашего царского величе-ства... Ежели неприятель (что всемогущий бог да отвратит) усилится,и Волоское владетелство в поганском владении [т.е., во владении языч-ников - турок] останется, то он, яснейший принц волоский, в такомслучае имеет наше соизволение в наше государство прибежище своеиметь, и во оном ис казны нашего царского величества повсягоднотолико росходу иметь будет, колико князю довольно быть может, та-кож и наследники его нашего царского величества жалованья вечноне будут лишены»2.Значение этого документа было в том, что он провозглашал осво-бождение Молдавии от турецкого ига и прекращение в ней феодаль-ных усобиц и борьбы знати за престол.Переход Кантемира на сторону России был расценен русским пра-вительством как важное политическое событие. Об этом свидетель-ствует любопытный вещественный источник: отпечаток на шелку гра-вюры с аллегорическим изображением перехода Кантемира на сторо-ну России. На гравюре изображен Кантемир на коне с валяющимся наземле шлемом со страусовыми перьями. Дело в том, что при торже-ственном назначении Кантемира господарем Молдавии на него былнадет такой шлем: головной убор военачальника в знак того, что онвключается в ряды янычар - гвардии султана. Сброшенный шлем сим-волизирует на гравюре освобождение от власти турок. Кантемир об-ращен лицом к величественной женщине - России. Тут же аллегори-чески изображена Мудрость, держащая свиток, на котором написаныусловия договора от 13 апреля 1711 г. о переходе Кантемира на сторо-ну России3.В Валахии с 1688 г. правил ловкий и изворотливый Константин Бран-кован (Брынковяну), сумевший продержаться на престоле в общейсложности 25 лет. Он давно и успешно вел двойную игру: заверяя ту-рок в своей верности, тайно сносился с Петром и еще в 1701 г. полу-чил от него грамоту о предоставлении ему политического убежища вРоссии, если турки лишат его господарства.Бранкован стремился не только к освобождению Валахии от турок,но и к объединению Валахии и Молдавии под своей властью, что, ес-тественно, вызывало неприязнь к нему Кантемиров. Рассчитывая наподдержку России, Бранкован тайно оказывал Петру услуги, снабжаяценной информацией и выручая П.А.Толстого деньгами.Турки использовали недоверие Кантемира к Бранковану, которыйбыл у них на подозрении, и, назначая Кантемира господарем, далиему полномочие схватить валашского господаря, когда измена после-днего станет явной. Направляясь на встречу с русской армией, турец-кое войско раньше нее подошло к Дунаю, и это предотвратило пере-ход Бранкована на сторону России.Но в начале 1711 г. казалось, что молдавский и валашский господа-ри ждали только подхода русской армии, чтобы присоединиться к нейс войском и провиантом.* * *Петр еще допускал возможность примирения с Турцией: 28 февра-ля он подписал «Объявление» о начале войны, в котором писал, что «ихотя мы... нашей армеи к турецким границам маршировать велели,однакож... мы оных, сколь скоро от Оттоманской Порты доволное бе-зопаство учинится, от границ отведем и всякие способы к приятномупримирению междо нами прилагати будем»4.Турки на это предложение не ответили.Из Москвы Петр уехал к армии 6 марта.12 мая к Шереметеву в Немиров прибыл командующий гвардиейкнязь Долгорукий с инструкцией от Петра5.В ней говорилось: господари молдавский и валашский просят ско-рее вступить в их земли, обещая соединиться с нашими войсками иподнять свои народы против турок. Это вызовет восстания христианвнутри Турции, «что увидя, турской везирь за Дунай пойтить не отва-жится, и большая часть от войск его розбежится, и может быть, что ибунт учинят». А если турки успеют переправиться через Дунай, то гос-подари принуждены будут соединиться с ними, и «большая часть хри-стиан» не осмелятся подняться против них, пока мы не одержим побе-ды, «а иные малодушные и против нас туркам служить будут». Госпо-дарь молдавский уже «посылает в сих числах к нам... присягу за под-писью своею и печатью, по которой хочет у нас быть в подданстве».Поэтому Петр приказывал Шереметеву взять корпус кавалерии, «та-кож и с пехотными Ингермонландским и Астраханским полками», ивыступить в поход «в три или четыре дни». Перейдя Днестр, идти кДунаю и послать «кого пристойно» к молдавскому и валашскому гос-подарям, призывая их к совместным действиям против турок. А послеприсоединения к нему молдавского господаря спешить к Дунаю, к томуместу, где, по сообщениям разведки, турки собирались строить мостдля переправы. «И трудиться привлекать к себе» молдаван и «прочиххристиан».Тогда же были посланы манифесты молдаванам и валахам с призы-вом поступать на русскую службу для войны с турками.Переправа корпуса Шереметева через Днестр началась 25-го - вме-сто 20-го, как рассчитывал Петр, и была закончена 30 мая.6 июня Кантемир прибыл в лагерь Б.П. Шереметева. «Господарь, -писал в своих воспоминаниях француз на русской службе бригадирМоро де Бразе, - отложился от Порты, передался фельдмаршалу и при-вел к нему до шести тысяч плохой молдавской конницы; их всадникибольшею частию вооружены стрелами или полупиками, подобно ка-закам»6.Ему была устроена торжественная встреча: «полки все стояли в па-раде с распущенными знамены, и честь была ему с барабанным боем»7.По данным посла Священной Римской империи германской нации вТурции Тальмана, Кантемир передал русским несколько тысяч овец ибыков, собранных по приказу турок8.14 июня, когда Петр приехал в Яссы, состоялся военный совет с егоучастием. По словам Моро, на совете столкнулись мнения двух«партий»: «русской» и «немецкой». «Немцы» предлагали остановить-ся на Днестре, овладеть Бендерами и Могилевом и ждать турок. Онирассуждали так: намерения турок пока неизвестны, а русская армиянуждается в отдыхе. Вступив же в Молдавию, ей придется идти нео-битаемой степью и редко заселенной территорией, где трудно будетнайти провиант и фураж.Этому плану нельзя было отказать в положительных сторонах: ар-мия получала отдых и возможность подвоза провианта и фуража, темболее, что Молдавия была опустошена саранчой. Но он не учитывалтого, что, во-первых, Россия теряла ожидаемую помощь Валахии и,во-вторых, Карл XII, который, в случае занятия Бендер русской арми-ей был бы вынужден бежать из них, мог бы получить в свое распоря-жение достаточно сильный турецкий отряд для прорыва в Польшу, вто время как остальная турецкая армия сковала бы действия русскоговойска на берегах Днестра. Поэтому «русская» партия высказалась завыполнение ранее принятого плана кампании, т.е. за продвижение вглубь Молдавии и сражение с турками. Петр согласился с этим мнени-ем и принял решение послать конный отряд в Валахию, чтобы побу-дить Бранкована вслед за Кантемиром перейти на сторону России.Это решение было еще раз обсуждено после приезда в Яссы пред-ставителя Бранкована Георгия Кастриота с известием, что турецкоеправительство тайно дало знать иерусалимскому патриарху для пере-дачи русским о своем желании вступить в мирные переговоры, о чемпатриарх сообщил валашскому господарю, и появления группы валаш-ской знати во главе с племянником Бранкована Фомой Кантакузиным.Кантакузин и его спутники уверяли, что как только русские вступят вВалахию, колебания Бранкована прекратятся, и можно будет захватитьзаготовленный там для турок провиант.Английский посол в Турции Р. Саттон сообщал своему правитель-ству, что «Фома Кантакузин, племянник и генерал князя валашского,посланный с трехтысячным отрядом в турецкий лагерь, дезертировалк русским с 40 или 50 людьми, и он, и Димитрий Кантемир находятсясейчас в их лагере, записывая молдаван, валахов, болгар и других, яв-ляющихся к ним из Румелии»9.О желании турок заключить мир Петру стало известно еще раньшеиз разных источников. Он тогда же обратился с просьбой о посредни-честве к Англии, Голландии и «Священной Римской империи герман-ской нации», но те от этого уклонились. Молдавский гетман И. Некул-че, перешедший с Кантемиром на сторону русских, в своих воспоми-наниях тоже пишет, что визирь предлагал заключить мир10. Но, полу-чив сообщение Кастриота, Петр не стал предлагать туркам вступить впереговоры. Позднее он объяснил, почему это было отвергнуто: «тог-да тому не поверено, а паче того то не принято, дабы не придать не-приятелю сердца или куражу»11.Кантакузин обвинял Бранкована в намеренной медлительности: «вподданстве его царскому величеству весьма медлит и некоторые отго-ворки от того и несклонность являет, понеже зело богат, и не хочетсебя в трудности и опасности вдавать»12. Впоследствии Саттон писал:«Подозревают, что князь Валахии, долгое время письменно сносив-шийся с ним [царем], дал ему надежду на свою помощь... Очевидно,что он [Бранкован] не только обманул его, но и предал его туркам, зачто и снискал их расположение»13. Петр, вспоминая об обещанияхБранкована, выразился, что «его являемое желание и побуждение...иудским лобзанием было»14.Но необходимо принять во внимание, что турецкое войско подошлок границам Валахии раньше русской армии. Неудивительно, что осто-рожный и умудренный опытом валашский господарь, ухитрившийсяусидеть на троне почти четверть века, выжидал, как развернутся со-бытия. Перейди он на сторону России раньше времени - и турецкаяармия раздавит его ополчение. Вот он и ждал подхода русских.Положение с провиантом было плохое. Молдавия была опустошенасаранчой. «Тут увидел я в первый раз летучих кузнечиков (саранчу), -писал Моро де Бразе. - Воздух был ими омрачен: так густо леталиони! Не удивляюсь, что они разоряют земли, через которые проходят,ибо в Молдавии видел я иссохшее болото, покрытое высоким трост-ником, который съеден был ими на два вершка от земли»15. А вот впе-чатление Расмуса Эребо, одного из сотрудников датского посла в Рос-сии, Юста Юля, приехавшего с ним в русскую армию после Прутско-го похода: «В одном месте на протяжении 18 миль нам не попалось вполе ни одной соломинки: не только весь хлеб на корню, но и листва,нередко и кора деревьев были съедены этими насекомыми... [Саран-ча] пожирала все в полях и на земле, а когда взлетала, то воздух напол-нялся ею, как хлопьями снега в самую сильную метель. Когда саранчасадилась, то совершенно скрывала собою почву»16.Еще 8 июня Шереметев писал Петру, что «хлеба взять весьма не-возможно, ибо здешний край конечно [т.е. окончательно] разорен». 12июня Петр сообщал Шереметеву: «Сего моменту пришли мы с полка-ми к Днестру, где вся пехота стоит... Только хлеба, почитай, нет. А уАларта уже 5 дней как ни хлеба, ни мяса... А у нас, кроме проходу [т.е.на дорогу] до вас ничего [ни] провианту, ни скота нет». На следующийдень Петр запросил Шереметева и Долгорукого: «есть ли у вас на всюпехоту, буде не хлеба, то хотя скота недель на шесть?... Також слышиммы, что в Буджаках довольно скота и хлеба есть». Долгорукий отве-чал, что у Кантемира «хлеба нет: весьма отказал. А что, государь, из-волишь писать о Буджаках, можем ли правиант мы получить, и о том сгосподарем говорили. И он сказал, что не можно, для того: татара...приближились к самому Дунаю... и турки от них будут 12 миль»17.Как пишет Моро, «23 июня [Моро ошибся: 24 июня] государь ездилосматривать лагерь генерала-фельдмаршала и принял в подданствомолдавского господаря. С ним было только триста рейтаров. Он пожа-ловал господарю свой портрет, осыпанный алмазами (что в послед-ствии времени пригодилось сему турецкому даннику)»18. По описа-нию Моро, «господарь... был среднего роста, сложен удивительностройно, прекрасен собою, важен и с самой счастливой физиономией.Он был учтив и ласков, разговор его был вежлив и свободен. Он оченьхорошо изъяснялся на латинском языке»19.25 июня у Прута собралась и вся армия. Снова даем слово Моро:«26-го фельдмаршал и господарь посетили его императорское величе-ство. Войско стояло в строю. Им отдали честь по всему фрунту, и самгосударь салютовал саблею, стоя перед Преображенским полком какгенерал-поручик своей армии. Они приглашены были на торжество,празднуемое ежегодно его величеством в память Полтавского сраже-ния, случившегося 27 июня по старому стилю... Обед государя про-должался целый день, и никому не позволено было выйти из-за столапрежде одиннадцатого часу вечера. Пили так уж пили»20. Только 28июня армия начала переправу через Прут. Таким образом, русская ар-мия, и прежде всего ее передовой корпус под командованием Шереме-тева, не смогли опередить турок и первыми появиться на Дунае. Вслед-ствие этого Валахия с ее богатыми запасами провианта осталась в ру-ках турок.Петр писал Меншикову 30 июня: «Мултянской гетман Кантакузинсюда прибыл с... обнадеживанием, что они все готовы, только б что-нибудь войска к ним послать... куды, не мешкав, отправлен генералРен со оным гетманом»21. В отряд Ренне вошли 8 драгунских полков иконный батальон Ингерманландского полка, всего 5600 чел., да еще5000 молдаван и валахов. У него было 7 пушек22. 5 июля было прика-зано: «В авангарде идти генералу от кавалерии господину Янушу сдвумя гренадерскими конными и с 4 драгунскими полками и со всемииррегулярными [т.е., с казаками и молдаванами] войски»23. Отряд Янусафон Эберштета не выполнил приказа Петра: не помешал переправетурок и отступил, преследуемый ими и татарами, к главным силам.Впоследствии Петр собственноручно вписал в «Журнал, или поден-ную записку государя императора Петра I Великого», что «тогда ещетурки не перешли, но на той стороне были, и конечно б мог оной Янусих задержать, ежели бы сделал так, [как] доброму человеку надле-жит»24. Молдавский гетман И. Некулче привел даже слух о том, чтоЯнуса подкупил великий визирь25. Но это никем больше не подтверж-дается.Русская армия оказалась окруженной турками и татарами на берегуПрута. Против 38 тыс. русских солдат и нескольких тысяч почти безо-ружных молдаван оказалось 100 тыс. чел. турок и не менее 20 тыс.татар. Но самое опасное заключалось в том, что на 6,6 тыс. чел. рус-ской конницы приходилось 57,8 тыс. турецкой, не считая татар. Еслиучесть, что русская кавалерия уже не имела фуража (подножный кормбыл съеден, а пути подвоза отрезаны татарами), то положение нельзябыло не признать критическим. К тому же расчет русского правитель-ства на помощь балканских христиан не оправдался. Тем не менее,переход молдавского господаря на сторону России и сомнения турец-кого командования в преданности Бранкована не могли не вызвать утурок чувства неуверенности, что и сказалось на их поведении привстрече с отрядом Януса.В некоторых источниках встречаются сведения о том, что Петр об-думывал возможность пробиться с кавалерийским отрядом сквозь коль-цо окружения и спастись, бросив армию на произвол судьбы. Некулчедаже пишет, что Петр говорил с ним об этом26. Что слухи об этом впос-ледствии ходили - это несомненно: об этом упоминает в своих мемуа-рах участник похода, шотландец на русской службе капитан ПитерБрюс (в отличие от своего родственника, начальника артиллерии ге-нерала Я.В. Брюса, оставшегося в России, П. Брюс вернулся на роди-ну)27, это сообщил английскому представителю в Москве вернувший-ся из армии после заключения мира один из иностранцев-офицеров28.Никаких подтверждений в официальных документах нет, однако, ихпросто могло и не быть. Во всяком случае, даже если мысль о бегствеявилась, она была сразу же отброшена, так как шансов прорваться че-рез лагерь турок и татар не было.Русский лагерь был укреплен рогатками. Неоднократные атаки ту-рок были отбиты. Моральное состояние русской армии было оченьвысоким. Гетман Некулче писал в своих воспоминаниях, что русскиесолдаты не только сами держались храбро, но еще ободряли ополчен-цев-молдаван, говоря, что при Полтаве сражались против более силь-ного врага и победили. Немец на русской службе генерал Аларт 12 летспустя вспоминал, что «на сей акции во всех случаях российской ге-нералитет великую храбрость и мужество показали»29.Военный совет принял решение атаковать турок, но, поразмыслив,Петр отменил его и решил предложить туркам начать мирные перего-воры. Позднее, объясняя, почему он отменил атаку, Петр писал: «Притаком многолюдстве турецком, а малолюдстве своих войск, особливож при слабости своей кавалерии баталию газардовать [рисковать], итако не токмо лутчее войско росийское, а паче в присутствии самих ихвысочеств [Петра сопровождала его жена, будущая императрица Ека-терина I], дражайших высоких особ, но и благополучие всей империиРосийской в отвагу отдать было небезопасно»30.Турки сначала не поверили, что русские предлагают переговоры, исогласились только тогда, когда солдаты начали выходить из лагеря истроиться для атаки. К командовавшему турецкими и татарскими вой-сками великому визирю был отправлен для переговоров П.П. Шафи-ров. Перед его приездом военный совет у великого визиря в присут-ствии представителя султана выработал условия, которые турки пред-ложили Шафирову. Мне удалось найти в архиве запись с пометой «Пер-выя с турецкой стороны под Прутом требования, кои не состоялись».Вот они:«Божею помощиею и силою всевышшаго по мирному акорду [дого-вору] дабы Азов со всеми приналежащими крепостми, как преже, от-дан был. Таганрог, Каменной Затон и на устье Самары новая фортециясовсем бы разорены были. И впредь казаков, и запорожцев, и поляковне обеспокоивать. И все места, которые прежде надлежали Порте, ус-тупить.Господаря волоского и Саву [Рагузинского], яко подданных измен-ников, дабы отдать, чтоб впредь наша дружба ненарушима была. Три-бут [подать], что Волоская земля платит на один год, и дондеже таВолоская земля в прежнее состояние придет, чтоб те денги также натри года даны были.И окроме купцов, никакого б посла в Цареграде не было. И вся ам-муниция и пушки нам отданы б были. И понеже король швецкой при-шел под покров Пресветлые Порты, и того ради чтоб с обоих сторондля дружбы Порты Оттоманской никакой недружбы не было. И впредькак нашим подданным от [слово неразобрано] никакой убыток и про-тивность не чинен [слово утрачено].И ежели учинитца под вышереченными кондиции, визирь будетпросить салтанова величества, дабы те неприятельские поступки заб-вению предать.И по вышереченной мере [договору] дабы были гарантирами агли-чаня и галанцы. И тогда со обоих сторон дадутца два эксемпляры»31.Главное в этих условиях - возвращение Азова и разорение новопо-строенных крепостей. И ничего в пользу шведов. Напомним требова-ния турок, предъявленные ими, как сообщал Моро, перед началом вой-ны: возвратить Азов; укрепления, вновь добавленные к прежним, так-же и новые крепости, выстроенные по берегам Черного моря, разо-рить; возвратить всю Лифляндию и вообще всё, завоеванное русски-ми, шведскому королю, а Петербург разорить и срыть до основания;расторгнуть совершенно союз, заключенный с польским королем Ав-густом, и признать ставленника шведов Станислава Лещинского коро-лем польским32. По сравнению с ними предъявленные Шафирову ус-ловия оказались гораздо мягче: турки отказались от требований вер-нуть шведам потерянные ими земли, срыть Петербург и разорвать союзс Августом.Шафиров ответил: «что они жили в Молдавии на свои деньги; чтовторжение татар в их государство прошлой зимой побудило их к отм-щению; что для того, чтобы сохранить дружбу с султаном, царь вернетАзов и снесет Таганрог, но что им нужен Каменный Затон, чтобы ук-рываться от набегов татар»33. В результате переговоров турки снялиусловия о выдаче Кантемира и Саввы Рагузинского и согласились вме-сто армейской артиллерии взять пушки из Азова. 12 июля мирныйдоговор был подписан.14 июля генерал Ренне, не зная о заключении мира, штурмовал ивзял Браилов. 16-го он получил уведомление о мире и приказ вернутьБраилов. 19-го Ренне сообщил Петру: «И 17 числа при отступлении отпомянутого Браила паки паша Дауд призван, и оной город им вруча спушками и что во оном было. А во время атаки лошадей и скотинумультяня [и] волохи мои побрали, и некоторая часть и в нашем войске,которое сыскать возможно. И ежели будут требовать, возвратим, кро-ме тех, что волохи и мультяне побрали»34.* * *План кампании, разработанный Петром и его генералами и совет-никами, был составлен правильно, с учетом внутреннего положенияТурции, международной обстановки и необходимости скорейшего за-вершения навязанной России войны. Причины поражения были яснырусскому командованию. Вот как писал о них генерал Вейде Менши-кову после ухода армии с берегов Прута 23 июля 1711 г.: «Но три вещинас нагло погубили - не здравые, безопасные и неискусные советы,неосторожность в запасах и малосильство нашей конницы». Под «со-ветами», видимо, имеется в виду решение идти по разоренной Молда-вии и отправка корпуса Ренне, под «неосторожностью в запасах» -недостаток заготовленного провианта и отсутствие защиты его дос-тавки от татар. Все это и поставило русское войско в невыгодное по-ложение на Пруте.Но было ли оно безнадежным? Нет. Мужество и дисциплинирован-ность русской регулярной армии и нежелание рядовых турок воевать(об этом есть сведения в ряде источников) делали исход генеральногосражения сомнительным для турок даже при их неоспоримой храбро-сти. Назвать бой на берегу Прута военным поражением русской ар-мии было бы неправильным. Петр мог рискнуть и победить, но принехватке конницы риск был слишком велик. Как и подобало мудромуправителю, он предпочел не рисковать. Его решение добиться мирапутем уступок было правильным стратегически - теряя территорию,он сохранял армию для дальнейшей борьбы.Конечно, выучка, мужество и героизм русской армии давали круп-ный шанс на победу, которая позволила бы захватить провиант и фу-раж в турецком обозе, получить помощь Валахии и развивать успехдальше. Но ведь надо учитывать и то, что победа могла бы повести кзатяжной войне с Турцией, чем, несомненно, воспользовался бы КарлXII, и России пришлось бы сражаться на двух удаленных друг от дру-га фронтах. В таких условиях риск был тем более неоправданным.Имело ли смысл для турок отказаться от предложенных перегово-ров? Нет. Отказываться было опасным. Сражение 9 июля показалореальную возможность их поражения, последствия которого труднобыло переоценить: ведь второй армии в тот момент у Турции не было,а шведы помочь не могли. Опасно, с точки зрения турок, было ипредъявлять чрезмерные условия, иначе говоря, требовать уступок впользу Швеции. Кроме того, выдвижение таких требований и фикси-рование их в мирном договоре означало бы, что Турция становиласьгарантом Швеции, т.е. если бы Россия не выполнила эти требования,Турция, получив все, что хотела для себя, должна была бы снова вое-вать, но теперь уже только за интересы Швеции.Как оценить русско-турецкую войну 1711 г.?Прутское сражение окончилось вничью. В нем проявилось боевоесодружество молдаван, готовых воевать за свою свободу и веру дажеплохо вооруженными, и русских солдат. Взятие Браилова было несом-ненной победой, и, с точки зрения военного искусства, это была побе-да новых для тогдашней военной науки идей Петра. Заключение мирапозволило избежать затяжной войны на два фронта и сосредоточитьусилия на завершении Северной войны, т.е. на получении выхода вБалтийское море - это значительно перевесило возвращение ТурцииАзова с его артиллерией, срытие новопостроенных крепостей, отказот вмешательства в дела запорожских казаков.Сразу после похода Петр обратил свое внимание на померанскийтеатр действий. 28 июля 1711 г. он писал своему представителю приАвгусте II: «Понеже хотя с убытком сей мир с одной стороны, одна-кож сим случаем уже мы вовсе развязаны с турской стороны и можемвсею силою... воевать против шведов. Того для надлежит вам ... вся-ким образом старатца, дабы сего лета хотя один какой замок... взять»36.

Скачать электронную версию публикации