Из наследия Венелина.pdf В 2002 г. научная обще-ственность России и Украи-ны торжественно отпраздно-вала 200-летие со дня рож-дения видного русского сла-виста Юрия Ивановича Ве-нелина (1802-1839), по сутиявляющегося основателемотечественной болгаристи-ки. Важно отметить, что,кроме россиян и украинцев,интерес к Венелину, урожен-цу Угорской Руси, проявляли и его земляки-русины. Казалось бы, уженесколько лет нас отделяет от кульминации торжеств. Но, вопреки гру-стной традиции после юбилея сразу же забывать юбиляра, до сих порвыходят все новые и новые публикации, посвященные богатому и нео-днозначному наследию ученого. Одной из таких публикаций являетсякнига «Ученое путешествие Ю.И. Венелина в Болгарию (1830-1831)»,подготовленная Г.К. Венедиктовым и изданная Институтом славяно-ведения Российской АН.Основу книги составили уникальные материалы из московских исанкт-петербургских архивов, как официальные документы, так и пись-ма частного характера, касающиеся путешествия Венелина в болгарс-кие земли. Напомним, что кроме Болгарии славист также посетил тог-дашние Молдавию и Валахию. В книгу вошли материалы, относящи-еся к подготовке и всем этапам путешествия. В общей сложности - 52позиции, снабженные отдельными комментариями. Абсолютное боль-шинство опубликованной корреспонденции составили личные пись-ма Венелина, адресованные выдающемуся русскому славянофилуМ.П. Погодину (1800-1875).Обобщающий характер носит вводная статья Г.К. Венедиктова (с.3-16). В частности, в ней приведен обзор литературы по вопросу с ука-занием ряда имеющихся в ней неточностей. Собственно архивныематериалы разделены на пять глав: «Официальные бумаги, касающи-еся подготовки путешествия Ю.В. Венелина в Болгарию» (с. 17-44),«Подготовка Ю.В. Венелина к путешествию в Петербурге» (с. 45-68),«Начало путешествия: Москва - Харьков - Одесса» (с. 69-94), «Пись-ма с Балкан: Варна - Силистра - Бухарест» (с. 95-142) и «Письма собратной дороги: Кишинев - Одесса - Харьков - Москва» (с. 143-151).Интересно, что опубликованные в книге документы в очередной разсвидетельствуют о глубинной карпаторусскости, почти русинскостиВенелина и о восприятии его, в первую очередь, как карпаторосса со-временниками. Так, например, в письме президента Российской Ака-демии А.С. Шишкова к министру народного просвещения князюК.А. Ливену относительно отправления Венелина за рубеж в одном изпунктов плана путешествия читаем следующее: «5) Исследовать ны-нешний болгарский язык в синтетическом и аналитическом отноше-нии, то есть обозреть его грамматику, свойства, слог, связь и отноше-ния его к малорусскому, карпаторусскому (выделено нами - М.Д.) ивеликорусскому наречиям» (№ 6, с. 24). Думается, данный пункт зву-чал бы иначе, если бы на месте Венелина был обыкновенный велико-росс или российский малоросс.Проживая в Российской империи, Венелин старался поддерживатьконтакты с немногочисленными земляками, проживавшими в России.Любопытной иллюстрацией к данному аспекту биографии ученого, кпримеру, могут служить слова из письма Венелина к Погодину от 22февраля 1830 г.: «В прошедшее воскресенье обедал у Балугиянского(первого ректора Санкт-Петербургского университета М.А. Балудян-ского (1769-1847), также уроженца Угорской Руси - М.Д.); чувство-вал, что не нахожусь на своем месте, несмотря на землячество: этоменя бесило: это не в характере карпатороссов» (№ 26, с. 65).Пожалуй, именно в малых, порой незаметных нюансах, раскрыва-ющих тайны золотого века отечественного славяноведения, и заклю-чается важность публикации Г.К. Венедиктова. Огорчает лишь скром-ный тираж книги (300 экз.) и труднодоступность московских академи-ческих изданий для жителей других регионов.

Скачать электронную версию публикации