РЮРИК И СУДЬБЫ РОССИЙСКОЙГОСУДАРСТВЕННОСТИ.pdf 1140 лет назад, в 862 г., согласно "Повести временных лет", прииль-менские славяне, местные угро-финские племена пригласили на кня-жение варягов Рюрика и его братьев, которые и прибыли в земли вос-точных славян "с роды своими".К этому шагу местные племенные конфедерации побудила нескон-чаемая междоусобица ("въста родъ на родъ"), возникшая после того,как они прогнали варягов за море и перестали им платить дань. Послыиз восточнославянских земель, согласно летописи, заявили варягам:"Земля наша велика и обилна, а наряда в ней нет. Да поидите княжитьи володети нами". Текст предельно ясен: для прекращения раздоров,междоусобиц соперничавшие политические структуры приглашалинейтрального правителя, который бы установил "наряд", то есть власть(а не порядок, как почему-то трактуют это понятие), и судил бы посправедливости. Летописец не только рассказал о факте "призванияварягов", которое сегодня историческая наука признает соответствую-щим политическим реалиям того времени, но и точно определил, ктотакие были варяги Рюрика, откуда они явились, в каком отношении квосточным славянам они находились. Он отмечает, что варяги живут"за морем", что они зовутся "русь", причем летописец - осведомлен-ный и внимательный автор - подчеркивает их этническое отличие отшведов, норманнов, англов, готландцев.Рюрик выполнил предначертанную ему историческую миссию. Онстал княжить в Новгороде, его братья - в других городах, варяги поло-жили конец междоусобицам, объединили страну. Позднее, после смер-ти братьев, Рюрик объединил под своей властью все северо-западныевосточнославянские земли, создал здесь сильное государство, повелнаступление на юг. Его преемники подчинили себе другие восточнос-лавянские земли, в том числе Поднепровье с центром в Киеве. На ев-ропейской арене появилось мощное восточнославянское государствоРусь, охватившее огромную территорию. Оно сыграло выдающуюсяроль в становлении российской цивилизации, в развитии российскойгосударственности, в формировании средневековых социальных, эко-номических, культурных, религиозных, этнических процессов на Во-сточно-европейской равнине. Государство Русь послужило основой дляпоследующего развития русской, украинской и белорусской наций,формирования их государственных начал. Рюриковичи стояли во гла-ве всех этих процессов. Они же уже в новых исторических условияхстали символами политического распада Руси, безудержной амбици-озной и эгоистической борьбы за первенство в русских землях, они жепозднее жертвенно прошли через пламя татаро-монгольского наше-ствия, насилия и позор татаро-монгольского ига, через отчаянную борь-бу с агрессивными западными соседями за выживание российскойсамобытности и российской национальной государственности в XIIIXVвв. Именно Рюриковичи приступили на северо-востоке славянс-ких земель с центрами во Владимире, Твери и Москве к собираниюхрамины развалившегося было российского государственного устрой-ства, чтобы вывести его через муки и тернии к мощи Русского центра-лизованного государства.Поэтому с такой чуткой внимательностью историки относятся ковсему, что связано с пониманием факта "призвания варягов" и трак-товки этого события в масштабах всей российской истории.Еще в начале XVII в. в агрессивных экспансионистских кругахШвеции, боровшейся за отторжение у России ее северо-западных зе-мель с Новгородом, Рюрик и варяги были объявлены скандинавами,шведами, привнесшими государственность в дикие восточнославянс-кие земли. Так стала формироваться "норманская теория" возникно-вения Русского государства. Позднее эту теорию оживили и придалией законченный характер немецкие историки XVIII в. С тех пор "нор-манизм", питаемый в основном политическими импульсами и амби-циями из-за рубежа, прочно свил себе гнездо и на русской почве.Однако уже в давние времена российские ученые, а позднее и объек-тивные исследователи на Западе стремились перевести разного родаполитические спекуляции на этот счет в научную плоскость. Уместноздесь вспомнить имена В.Н. Татищева, М.В. Ломоносова, С.А. Гедео-нова, советских академиков Б.Д. Грекова, М.Н. Тихомирова, выдаю-щегося польского русиста Х. Ловьмянского и многих других. Именноих усилиями одна из составных частей норманизма - утверждение отом, что "призвание варягов" означало начало российской государствен-ности, привнесенное на восточнославянские земли извне, была пол-ностью опровергнута, и сегодня лишь дилетанты возвращаются к этиммыслям.В последние десятилетия отечественными и зарубежными истори-ками, археологами, лингвистами было неопровержимо доказано, чтороссийская государственность проделала многовековой путь развития.Ее истоки зарождались по мере эволюции восточнославянского обще-ства, перехода от родоплеменных отношений к началам раннефеодаль-ного развития, складывания института частной собственности, появ-ления социального неравенства, зарождения военной организации,перерастания власти племенных вождей в княжескую власть.К IX в. относится несколько исторически четких упоминаний о на-личии на Руси государственных образований. Это нападение русскихвойск на Византию в начале IX в., посольство Руси в Византию и Фран-кское государство в 838 - 839 гг. Однако наиболее впечатляющим фак-том русской, восточнославянской государственности стало нападениевойска руссов-славян 18 июня 860 г. на столицу Византии, заключениедоговора "мира и любви" между Византией и Русью 25 июня 860 г.,официальное признание тем самым Руси могучей Византийской им-перией. День 25 июня 860 г. может стать официальной датой истори-ческого возникновения российской государственности. Это было задва года до "призвания варягов".Власть Рюрика, его братьев и их "родов" наложилась на уже суще-ствующие государственные тенденции и традиции восточнославянс-ких земель.Но продолжала существовать другая часть норманистской версии -теория о том, что варяги - это скандинавы, что Рюрик - это выходец изгерманских либо шведских земель. По своей сути эта сторона норма-низма мало чем отличается от своей второй ипостаси. Государство Русьобъявляется конгломератом скандинавских конунгов. Приоритеты наэтом этапе российской истории искусственно подгоняются под иност-ранные модели, славянский мир оказывается разорванным, что проти-воречит исторической правде.В последние двадцать с лишним лет эта сторона норманизма ярост-но и агрессивно отстаивается в основном небольшой группой фило-логов, работавших долгие годы со шведскими, норвежскими, немец-кими, исландскими, восточными источниками и сделавших эти источ-ники по существу наиболее важными свидетельствами по историидревних славян. Построившие на этой туманной и шаткой, в основномфилологической, порой глубоко тенденциозной основе свои истори-ческие конструкции, эти "специалисты" стремятся монополизироватьисторию древней Руси, всячески дискредитировать своих научныхоппонентов. Слабо разбирающиеся в русских источниках, в первуюочередь в летописных текстах, не знающие древнерусского языка, за-малчивающие работы, в которых утверждается славянское происхож-дение Рюрика и его соратников, они требуют вывести антинорманизмвообще за рамки науки, приклеивают своим оппонентам, всем, ктопокушается на эту монополию, ярлыки псевдопатриотов, шовинистови даже сталинистов. Определенную поддержку новейшие норманис-ты имеют среди некоторых ученых Запада и, в первую очередь, в науч-ных кругах Скандинавских стран.Российские и зарубежные ученые многократно отмечали широкоедоминирование славянского этнического элемента на обширных про-странствах Восточной Европы от южного берега Балтики до Подуна-вья, Карпат и Балканского полуострова. На этих пространствах срав-нительно рано, намного раньше, чем в Скандинавии, возникли первыегосударственные образования. Среди них важную цивилизационнуюроль играли государственные конгломераты, созданные южнобалтий-скими поморскими славянами - лютичами, ободритами, руянами, ваг-рами, ранами, которые имели сложившуюся государственную, княжес-кую власть, дружинный строй, высокоразвитое для того времени хо-зяйство, стройные религиозные представления. Эти княжества-госу-дарства поморских славян существовали не одно столетие, пока онине подверглись в конце I тысячелетия и в начале II мощному натискусо стороны немецких завоевателей. Повсюду в Восточной Европе наэтих обширных пространствах существовали этнонимы "русь", "ру-сины", "рутены", "руссы", "руги" и другие близкие им, которыми ха-рактеризовались различные славянские племена, племенные конфе-дерации и славянские государственные образования, часть их былагеографически связана с южнобалтийским Поморьем. Но этих этно-нимов, как и этнонима "русь", не знает Скандинавия.При определении этнической принадлежности Рюрика и варяговследует иметь в виду и постоянные миграционные процессы славянс-кого элемента как из Южной Европы в Поднепровье, что также отме-чено в наших летописях, так и из Южной Прибалтики на Восток, осо-бенно под натиском немецкой агрессии. Не случайно лингвисты отме-чают, что новгородский диалект древнерусского языка во многом схо-ден с наречиями прибалтийских славян. Не случайно Х.Ловьмянскийобратил внимание на то, что Рюрик взял с собой в земли восточныхславян "всю русь", то есть не только дружинников, но и жителей тогославянского района, откуда он вышел.Наконец, наиболее впечатляющим фактом, говорящим о том, чтоваряги-русь - это славянский государственный анклав на южном бере-гу Балтики, является упоминаемый в летописи факт заключения наисходе IX в. Олегом, утвердившимся в Новгороде после смерти Рюри-ка, с варягами договора о мире на русских северо-западных границах,который, по свидетельству летописи, действовал более 150 лет. В Скан-динавии в то время не было таких государственных образований, темболее способных существовать более сотни лет. В.Н. Татищев, кото-рый располагал в XVIII в. не известными нам летописными материа-лами, непосредственно выводит династию Рюрика из славянских юж-нобалтийских земель. В последнее время в нашей исторической лите-ратуре появилась серия статей молодых ученых, убедительно доказы-вающих славянскую общность Рюрика, варягов IX в. и восточных сла-вян.Ярким подтверждением исторической реальности славянского про-исхождения варягов IX в. стали последние находки калининградскихархеологов. Именно на этой древней славянской земле, поглощеннойзатем немецким нашествием, возникали первые государственные об-разования, именно здесь появлялись первые южнобалтийские князья,одним из которых был знаменитый в нашей истории Рюрик.Наивно было бы думать, что все абсолютно ясно с этнонимом варя-ги. В полиэтническом Балтийском регионе он с десятилетиями напол-нялся новым смыслом в связи с бурными переменами, происходивши-ми как в Южной Прибалтике, так и в Скандинавии. Сходили с истори-ческой арены поморские славянские государства, набирали силу скан-динавские государственные образования. Но все это уже не имело ни-какого отношения к такому единичному политическому акту, какимстало "призвание варягов", появление Рюрика в восточнославянскихземлях, определившее новый этап в развитии восточнославянской ироссийской государственности.Источник: Российская газета. 27 сентября 2002 г.. № 183 (3051).

Скачать электронную версию публикации