Чешский король Пршемысл Оттакар IIи русские князья.pdf Чешский король Пршемысл Оттакар II и русские князья: взаимные контакты на фоне международных отношений в Центральной Европе второй половины XIII векаРусские земли не играли заметной роли в политике чешских правителей, что было обусловлено, в первую очередь, географи- ческой отдаленностью Чешского королевства от Руси, между ко- торыми лежали территории Польши и Венгерского королевства. Несмотря на торговые связи между чешскими землями и Галицко- Волынским княжеством1 , в русских летописях нелегко найти из- вестия о Чехии и Моравии, и, в свою очередь, в чешских (а также южнонемецких) анналах и хрониках нечасто встречаются упоми- нания о Руси и ее обитателях. Тем не менее, в их средневековой истории бывали периоды политического взаимодействия или, на- против, конфронтации - и эти эпизоды, как правило, отражались в документах. Одним из таких периодов стало правление чешских королей Вацлава I и Пршемысла Оттакара II, по времени совпав- шее с правлением Даниила Галицкого и его наследников.Главной причиной резкой интенсификации чешско-русских кон- тактов в это время явился династический кризис в Австрии и Шти- рии, связанный с пресечением мужской линии местной династии Бабенбергов, что привело к ожесточенному конфликту, в который оказались вовлечены немецкие князья, правители Чехии, Венгрии и Галицко-Волынской Руси. Именно к этому времени относятся наиболее частые упоминания о Руси и русских в чешских (а также австрийских и штирийских) исторических памятниках.Кризис начался в 1246 г., после того как в пограничном сраже- нии с венграми на реке Лейте, одержав победу над врагом, при неясных обстоятельствах погиб не имевший мужского потомства герцог Австрии и Штирии Фридрих Бабенберг. С притязаниями на его наследие выступили соседние правители, уже давно прояв- лявшие интерес к подвластным Фридриху землям на юго-востокетогдашнего Немецкого королевства, прежде всего короли Чехии и Венгрии. Так как, согласно привилегии Фридриха Барбароссы (т.н. "Privilegium minus" 1156 г.), Австрийское герцогство могло наследоваться по женской линии2 , право на наследование могла дать женитьба на представительнице женской линии бабенбергс- кой династии. Ближайшими родственниками погибшего герцога являлись его сестра Маргарита и племянница Гертруда. Именно вокруг них и связанных с ними матримониальных планов развер- нулись дальнейшие события, в которых принимают участие пра- вители и подданные Галицко-Волынского княжества с одной сто- роны и Чешского королевства - с другой, что находит освещение в ряде известий чешских, немецких, польских и русских источни- ков того времени.Сразу же после гибели герцога Гертруда вышла замуж за сына Вацлава I Владислава3 , который таким образом унаследовал гер- цогский трон. Однако уже на следующий год Владислав скончал- ся4 . Это на некоторое время отодвинуло чешскую кандидатуру на задний план. Тем временем появились новые претенденты: сестра Фридриха Бабенбергского Маргарита5 и второй муж Гертруды, маркграф Герман Баденский. Вступив в 1249 г. в Австрию, он при поддержке баварского маркграфа взял власть в свои руки, однако на следующий год, так и не утвердив свою власть в непокорном герцогстве, неожиданно умер (ходили слухи о его отравлении)6 . После Германа остались сын Фридрих и дочь Агнесса7. Гертрудаи на этот раз недолго оставалась вдовой. Третьим ее мужем стал в 1252 г. сын Даниила Галицкого Роман.Известия о попытке Романа Данииловича завладеть австрийс- ким престолом довольно скудны. Мы имеем ряд не слишком про- странных упоминаний в австрийских анналах, а также в Галицко- Волынской летописи. Действовать Роману пришлось в нелегких условиях, поскольку сразу же после смерти Германа Баденского видные представители австрийской знати вновь обратили свои взоры в сторону Чехии, призвав на австрийский трон другого сына короля Вацлава I - Пршемысла Оттакара, которому спустя ко- роткое время не столько мечом, сколько щедрыми дарами и обе- щаниями удалось установить свою власть в неспокойном крае. Од- ним из главных козырей юного чешского принца стала женитьба на сестре погибшего Фридриха Бабенбергского и вдове немецко- го короля Генриха (VII) Маргарите8 , которой к тому времени уже было около пятидесяти лет9 .Тем не менее у Романа Данииловича нашлись союзники как в самой Австрии, так и за ее пределами, стремившиеся не допуститьна австрийский престол чешского королевича. Главным из них был, несомненно, венгерский король Бела IV, который после ги- бели в бою с ним Фридриха II Бабенбергского, возможно, рас- сматривал бабенбергское наследство как свою законную военную добычу. Уже в 1246 г., несмотря на только что понесенное пора- жение, он вторгся в Австрию и Штирию. Потерпев неудачу, Бела сделал ставку на новый брак уже дважды овдовевшей Гертруды. Шансы ее были невелики, так как Маргарита имела перед ней яв- ные преимущества. Она была старшей родственницей (теткой), королевской вдовой, в то время как Гертруда - лишь дочерью ни- когда не правившего Генриха из Мёдлинга и вдовой непопуляр- ного в Австрии Германа Баденского. Несмотря на это, Гертруда по совету Белы вступила в третий за шесть лет брак - с Романом, который находился в то время при венгерском дворе10 . На моти- вы самой Гертруды указал венский анналист-доминиканец: "Гос- пожа Гертруда, вдова герцога Германа, взяла затем через посред- ст в о кор ол я Вен г р и и в муж ь я н екоег о и з р уси н ов (quenda m Ruthenorum), желая назло своей тетке завладеть землями"11 .Чтобы поддержать притязания Романа, его венгерский покро- витель начал новую войну. Австрия подверглась опустошитель- ному венгерскому нашествию. Находившиеся на службе венгерс- кого короля куманы (половцы) напали на Моравию. Не встречая сопротивления (nulla resistente), венгры дошли до Тульна (город на Дунае к северо-западу от Вены), захватывая в плен детей, жен- щин и мужчин12 . Многие были убиты13 . Анналист из Хайлигенк- ройца рассказывает, что венгры опустошили монастыри, подожгли церковь в Мёдлинге, "в которой, как передают, погибли тысяча пятьсот человек", разгромили церковь в Вальтердорфе, где также "многих поубивали"14 . Прорвавшиеся в Моравию куманы пере-били там "многие тысячи христиан, не щадя ни пола, ни возраста", в том числе многих клириков15.Двойной удар застал Вацлава и Пршемысла врасплох. В то же время действия венгерского союзника не могли прибавить попу- лярности Гертруде и ее мужу16 . Оттакар сумел организовать от- пор в Австрии. Его отец был занят обороной чешских земель. Как сообщает пражский каноник, "великий страх перед куманами и прочими чужеземцами распространился среди чехов"17. Немало- важным фактором было и то, что притязания Белы IV некоторое время пользовались поддержкой римского папы. Например, в1247 г. враждовавший с императором Иннокентий IV рассматри- вал венгерского короля как лучшую кандидатуру на австрийский трон, хотя права Белы представлялись более чем сомнительными- он не был имперским князем и совершенно однозначно воспринимался в Австрии и Штирии как иноземец. Не многим больше прав, несмотря на его австрийский брак, было и у Романа Дании- ловича, тогда как Пршемысл Оттакар был сыном одного из кня- зей империи. Тем не менее лишь в 1253 г. Иннокентий IV сделал окончательный выбор, признав Оттакара австрийским герцогом18 . После этого Бела мог рассчитывать лишь на себя и своих ближай- ших родственников.Он попытался создать широкую коалицию, в которую вошли Даниил Галицкий, Болеслав Стыдливый - краковский князь, же- натый на Кинге, дочери Белы, и Владислав Опольский19 . Война возобновилась. Главный удар венгерского войска опять пришел- ся на Моравию, где в районе Оломоуца куманы и "другие разбой- ники" перебили "многие тысячи христиан". Это был передовой отряд, за которым пришел сам "король Венгрии... с неисчисли- мым множеством своих и других народов". Источник сообщил, что "многие укрепления, которыми они смогли овладеть, они опустошили и сожгли, церковные колокола и реликвии из разби- тых алтарей захватили и увезли с собой, обратив церкви в пепел, надругались над церковными святынями, распяли на крестах мно- жество людей в поношение распятия"20 .Польско-русские союзники Белы IV, в свою очередь, разорилиокрестности Опавы, взяли город Насидель (в русской летописи "Насилье") и добились подчинения замка Герборта Фульштейна21 . У галицко-волынского летописца, подробно описавшего поход (в том числе - успешную оборону Опавы чешским "воеводой Андре- ем"), это деяние Даниила вызвало восхищение. Участие галицко- го князя в кампании он объяснял, помимо прочего, его стремле- нием к славе: "не бе бо в земле Русцееи первее иж бе воевал землю Чьшь скоу н и Святослав х оробры, ни Володимер святы и…"22 . Сходные мотивы звучат и в описании возвращения Даниила из похода: "Оттоуда же проиде землю Соудомирьскую и приде во град Холм с честью и со славою в дом Пречистое пад поклонися и прослави Бога о бывшем не бе бо никоторыи князь Роускыи вое- вал земле Чешьское и видевся со братом своим и быс в радости велице…"23 . Однако, судя по реакции чешской стороны, резуль- таты польско-русского похода были более чем скромными: в Праж- ских анналах, чешской летописи той эпохи, о нем не говорится ни слова (тогда как венгерско-половецкое вторжение в Моравию рас- писано самыми черными красками). Правда, осенью 1255 г. Прше- мысл в письме краковскому епископу Прандоте требовал возвра- щения или выкупа пленных, захваченных поляками24.В конечном итоге Бела потерпел поражение. Проникший в вен- ский замок Роман Даниилович еще в 1252 г. был осажден там Пршемыслом и, бежав, "вернулся на родину, недостойным обра- зом бросив свою жену"25. Папа после нашествия венгров на Мора- вию в 1253 г. поспешил прислать своего легата, который, "при- быв к королю Венгрии, усмирил его и принудил вернуться на ро- дину"26. В апреле следующего года римский понтифик поручил не- аполитанскому архиепископу Бернарду посредничать в заключе- нии мира между Белой и Оттакаром27. Впрочем, уже 3 апреля в Буде представители Пршемысла и Белы обговорили условия мира, кот орые 1 мая были подтверж дены королям и, при бывшим и в Прессбург (Пожонь, Братиславу)28. Мир был компромиссным. Австрия и часть Штирии остались у Оттакара, однако другая часть Штирии, более значительная по размерам, оказалась в руках вен- герского короля29. Что же касается Романа Данииловича, то он остался ни с чем.Вновь столкнуться с русскими князьями Пршемыслу Оттакару довелось шесть лет спустя, когда немецкое рыцарство Штирии подняло восстание против венгерской власти и призвало на по- мощь правителя Чехии (Оттакар стал им в 1253 г. после смерти своего отца). В решающей битве у селения Крессенбрунн на гра- нице Австрии и Венгрии (12 июля 1260 г.) Пршемысл одержал пол- ную победу над противником30.Об участии в сражении русских князей мы узнаем из посланиясамого Пршемысла римскому папе, которое является основным источником, повествующим о битве. Оно было вставлено в свое повествование автором т.н. Оттакаровых анналов (входящих в Пражские анналы). При рассмотрении письма чешского короля следует иметь в виду, что подобные адресованные римскому пер- восвященнику сообщения о битве между христианскими правите- лями нередко носили объяснительный и оправдательный харак- тер. Данная тенденция отчетливо просматривается и в письме Оттакара, который в первую очередь стремится подчеркнуть не- христианский или "не вполне" христианский состав разгромлен- ного им войска (аналогичное стремление характеризует и чешс- ких анналистов: автор Оттакаровых анналов несколько раз про- тивопоставляет венграм и куманам "христианское войско" чешс- кого короля, о "гибели многих тысяч венгров и прочих сарацин" сообщается в основном тексте Пражских анналов31 ). Перечисляя своих противников, Оттакар писал папе, что он сражался "против Стефана и Даниэля, короля Руси, и его сыновей и других рутенов и татар, которые пришли ему на помощь, и князя Болеслава Кра-ковского и молодого Лешка Ленчицкого, и бесчисленного множества бесчеловечных людей (inhumanorum hominum) - куманов и венгров и различных славян, сикулов и валахов, бесерменов и исмаилитов, а также схизматиков, а именно болгарских, русских и боснийских еретиков"32.При чтении данного отрывка трудно не заметить, что три католических правителя буквально теряются среди множества языч- ников и "схизматиков", многих из которых вообще не было под Крессенбрунном (например, татар), а роль других не могла быть велика . Известно, например, что Даниил Галицкий пр ибыл к Беле IV в 1259 г., во время нашествия на Галицко-Волынскую Русь и Малую Польшу татар Бурундая (1259-1260). Его брат Василько и сын Роман были вынуждены принять участие в татарском похо- де на Польшу. Будучи скорее гостем Белы IV, Даниил вряд ли мог располагать серьезными силами. То же можно сказать и о краков- ском князе, владения которого только что подверглись нападе- нию татар33. Поэтому упоминание чешским правителем "короля Руси" скорее всего должно было подчеркнуть силы его врагов и "схизматический" характер части неприятельского войска, побе- да над которым, как позволяют судить некоторые источники, была одержана не самым честным путем: вопреки заключенному пере- мирию, Оттакар неожиданно атаковал венгров и их союзников во время переправы, чем, похоже, и объясняется его успех в этом сра- жении. В упоминании о Данииле интересно также то, что Оттакар называет его "королем". Это может быть косвенным указанием на признание им факта королевской коронации галицкого прави- теля (не следует забывать, что письмо адресовано папе), хотя мог- ло быть продиктовано и вполне понятным стремлением продемон- стрировать значимость одного из своих противников. Так иногда поступали западные (например, немецкие) анналисты и хронис- ты, нередко называвшие русских князей королями. Однако следу- ет иметь в виду, что в данном случае перед нами славянский па- мятник, авторы которого (как сам Оттакар, так и составитель ан- налов) прекрасно ориентировались в титулатуре славянских пра- вителей. Характерно, что в тех же Пражских анналах Пршемысла Оттакара, унаследовавшего чешский престол от носителя наслед- ного королевского титула, упорно называют "князем" вплоть до его королевской коронации, совершенной уже после Крессенбрун- нского сражения, и именно так сам Оттакар называет себя в пись- мах к римским первосвященникам.В дальнейшем Оттакару уже не приходилось сталкиваться с га- лицко-волынскими князьями, по крайней мере они и их поддан-ные лишь изредка и довольно глухо упоминаются в доступных нам источниках, причем иногда имеют место явные недоразумения, связанные с интерпретациями содержащихся в них известий. Так, рассказывая о последовавших за заключением венгерско-чешско- го мира брачных торжествах (свадьбе младшего сына Белы IV гер- цога Белы и племянницы Оттакара дочери Отто Бранденбургско- го Кунегунды), чешский историк Ф. Тадра вслед за Ф. Палацким называет в числе гостей с венгерской стороны Даниила Галицко- го и Стефана Уроша с сыновьями Милутином и Драгутином34. Присутствие на этой свадьбе русского короля (умершего в 1264 или 1266 г.) представляется совершенно невероятным. Даже если принять во внимание, что в источниках (довольно поздних немец- ких хрониках Оттакара Штирийского и Леопольда Штайнройте- ра) свадьба герцога Белы и Кунегунды, по-видимому, смешалась с более ранним событием (заключением Венского мира 1261 г.), речь в них не идет о Данииле: под титулом kunic von Razen / chunig von Rassen, неверно прочитанном рядом исследователей как "ко- роль Руси", скрывался правитель сербской Рашки (то есть все тот же Стефан Урош)35.Еще одно упоминание Руси в связанных с Оттакаром памятниках можно обнаружить в направленном ему в 1264 г. послании Урбана IV, который в разгар восстания пруссов против Тевтонс- кого ордена (началось в 1260 г.) обратился к чешскому королю, увещевая его сразиться с русскими «схизматиками» и литовцами, которые «вместе с татарами» угрожают Польше и Пруссии. При этом папа разрешал Пршемыслу оставить себе завоеванные у вра- га земли36. Интересно, что в этом письме папа объединяет литов- цев, русских и татар в своего рода "антикатолический блок". Воз- можно, это отражает потрясение от событий 1259-1260 гг., когда за нашествием татар, которым были вынуждены помогать галиц- ко-волынские князья, последовали разгром литовцами войск Тев- тонского ордена у озера Дурбе и неожиданное выступление прус- сов, в руках которых оказались многие орденские замки.Оттакар выступил на помощь Ордену лишь зимой 1267-1268 г., однако ни с литовцами, ни, тем более, с татарами и русскими так и не сразился. Это не помешало ему впоследствии выставлять себя в своей пропаганде "щитом христианства" - в том числе и против "схизмы". Примером обращения к этой теме является письмо ко- ролевского приближенного, епископа Оломоуцкого Бруно Шау- энбургского от 16 декабря 1273 г., в котором тот, стремясь зару- читься поддержкой Святого престола, убеждал папу Григория X, что вся тяжесть борьбы с язычниками и схизмой лежит на чешс-ком короле37. Аргументация оломоуцкого епископа вряд ли показалась папе убедительной, тем более что основания для этого за- явления были явно недостаточными - ни о какой целенаправлен- ной борьбе Оттакара со "схизматической" Русью говорить не при- ходилось (хотя с разорявшими его владения язычниками-полов- цами он действительно бился неоднократно). Тем не менее, в чеш- ской поэме "Александреида" (конец XIII - начало XIV в.) при про- ведении параллели между деяниями Александра Великого и под- вигами неназванного по имени чешского короля нашлось место и для русских, упомянутых при перечислении народов, с которыми сталкивался (или мог столкнуться) в бою Оттакар:...leč bud' Litva, leč Tateři (...), Besermene nebo Prusi,leč nepotvrzeni Rusi...38Примечательно, что средневековый чешский поэт смотрит на Русь как на не вполне христианскую страну: русские для него "nepotvrzeni", то есть неподтвержденные, сомнительные христиа- не. Трудно сказать, насколько верил в это сам Оттакар, женатый на дочери одного из русских князей, но, похоже, используя в сво- ей пропаганде образ "схизматической" Руси, он также внес вклад в формирование подобных представлений.Последние по времени упоминания Руси в памятниках правления Оттакара связаны с его конфликтом с немецким королем Ру- дольфом Габсбургским и битвой на Моравском поле (1278), в ко- торой правитель Чехии был разгромлен и нашел свою смерть. Каринтийский хронист XIV в. Иоганн Виктрингский среди тех, кто пришел с Оттакаром, называет не только чехов, поляков, сак- сонцев, мейсенцев, мораван и тюрингенцев, но также, причем на первом месте, "Leonum, Ruthenorum regem"39, то есть Льва Дани- ловича Галицкого. Данное сообщение Иоганна позаимствовано из хроники Оттакара Штирийского40. Об участии русских в битве (но уже на стороне Рудольфа) сообщается также в продолжениит.н. Хроники Великого Пресвитера, где они выступают среди "различных варварских народов" под именем "Brutheni"41. А.В. Фло- ровский находил последнее сообщение гораздо более правдопо- добным42, но тогда остается неясным, почему о таком знаменатель- ном факте, как помощь Рудольфу со стороны русских, умолчали другие источники.Крайне любопытное известие о контактах Оттакара с Русью содержится в таком итальянском памятнике, как «Деяния импера- торов и понтификов» Фомы Тосканца. Его автор, рассказывая о кознях Оттакара против Рудольфа в 1276 г., сообщает, что тот«пытается со многими знатными людьми Аламании готовить мя теж, призывает себе на помощь рутенов (Brutenos) и неверных, но промыслом Божьим из-за возникших между рутенами и влахами (Brutenis et Blacis) раздоров король Богемии обманывается в сво- их замыслах»43. Это сообщение можно истолковать в том смысле, что влахи не позволили русским прийти на помощь чешскому ко- ролю (во всяком случае так склонны рассматривать данный эпи- зод некоторые румынские историки). К сожалению, других сведе- ний, подтверждающих это известие, не имеется, однако следует признать, что в сочетании с упоминаниями «Льва, короля Руси» в немецких памятниках начала XIV столетия оно, возможно, ука- зывает на какие-то контакты между Оттакаром, упорно искавшим союзников после перехода своих немецких подданных на сторону Рудольфа, и правителями Галицкой Руси. Возможно, это было предвестием будущего дипломатического сближения между галиц- ким и пражским дворами, имевшего место в правление сына От- такара Вацлава II44.Таковы основные известные эпизоды контактов чешского ко- роля с правителями Галицко-Волынского княжества. Следует от- метить, однако, что отношения Пршемысла Оттакара с русскими этим не ограничились. Еще одной страницей чешско-русских от- ношений этой эпохи стал его «русский» брак. После победы над венграми в 1260 г. он, расставшись со своей немолодой женой, женился на внучке Белы IV Кунегунде (чеш. Кунгута) от любимой дочери венгерского короля Анны. Этот матримониальный союз ознаменовал кратковременное улучшение отношений Пршемыс- ла с правителем Венгрии, вынужденным после Крессенбрунна при- знать гегемонию чешского князя и австрийского герцога в тог- дашней Центральной Европе.Отцом Кунгуты был русский князь Ростислав Михайлович, сын Михаила Черниговского. Еще в 1243 г. Ростислав, потерпев не- удачу в борьбе с Даниилом Галицким, бежал от татар в Венгрию (там же пытался в 1245 г. найти убежище его отец, но, получив отказ от Белы IV и собственного сына, вернулся на Русь и вскоре был убит в Орде)45. В том же 1245 г. Ростислав с помощью Белы, с которым, вероятно, уже успел породниться46, попытался вновь утвердиться в Галиче, но потерпел поражение под Ярославом, после чего навсегда осел в Венгрии. Вскоре после этого, он, веро- ятно, участвовал в битве на Лейте, положившей начало династи- ческому кризису в Австрии. Загадочные обстоятельства гибели вэтом сражении герцога Фридриха Бабенбергского вызвали ряд противоречивых слухов47. Наиболее интересным для нас являетсяизвестие Кёльнских анналов, согласно которым австрийский гер- цог пал от руки "короля Руси" (regis Rusciae)48. А.Ф. Флоровский предполагал, что загадочным "королем Руси" мог быть именно Ростислав Михайлович49. Однако если участие последнего в сра- жении кажется вполне возможным50, убийство им герцога пред- ставляется весьма сомнительным, поскольку если бы Фридрих погиб от руки русского князя - пусть даже изгоя, каким был Рос- тислав, - галицко-волынский летописец вряд ли бы преминул от- метить это любопытное обстоятельство, между тем как он недвус- мысленно констатировал, что Фридрих "оубьен быс от своих бояр во брани"51. Глухие полунамеки австрийских анналистов также позволяют предположить, что причиной гибели герцога стал от- нюдь не чужеземец52.Бела весьма благоволил своему зятю, который титуловался "ба- ном всей Славонии", "баном Мачвы" и даже выступал с претензи- ями на болгарскую корону53. Все детали его биографии вряд ли были известны современным чешским и немецким анналистам, которые путались, пытаясь установить, кем же был отец Кунгуты ("король Руси" Ламбахских анналов, "князь Болгарии" Пражс- ких анналов, "король в Мачве" Збраславской хроники)54.Свадьба Пршемысла была отпразднована в Пожони 25 октяб-ря 1261 г. 23 декабря Кунгута торжественно въехала в Прагу, и на Рождество 1261 г. состоялась долго откладывавшаяся королевс- кая коронация Пршемысла, которая была осуществлена майнц- ким архиепископом Вернером в присутствии шести епископов (пражского, моравского, пассауского и двух из Пруссии - кто был шестым, пражский анналист не сообщает), а также маркграфа Бранденбургского с семьей и союзных Пршемыслу польских кня- зей55 . Так внучка черниговского князя-мученика, причисленного к лику святых, сделалась королевой Чехии, супругой самого могу- щественного в то время князя Священной Римской империи.Второй брак Оттакара был во многих отношениях удачным. Более тесными сделались отношения с Венгрией, родственники Кунгуты при венгерском дворе стали сторонниками чешского ко- роля. Королева родила пятерых детей: дочерей Кунгуту (о ее кре- щении Пражские анналы сообщают под 1265 г.)56 и Агнессу (чеш. Анешка; родилась 5 сентября 1269 г.)57, а также долгожданного наследника, будущего короля Вацлава II (1271 г.), и двух других мальчиков, умерших во младенчестве. Трудно сказать, придавал ли Вацлав, став королем, значение своему отчасти русскому про- исхождению - подобные сантименты редко бывали свойственны людям средневековья, а отношения сына и матери складывалисьнепросто. Во всяком случае, не этот факт обусловил уже упоми- навшееся сближение с галицким двором (гораздо существеннее бы ли п ра г м ат и чески е сообр а жен и я, св яза н ны е с борь бой за польскую корону, с притязаниями на которую выступил сын От- такара). Сама королева Кунегунда Ростиславна играла довольно заметную роль во внутренней жизни и внешней политике Чешс- кого королевства - как при жизни мужа, так и после его смерти, - однако это является совершенно самостоятельным сюжетом, тре- бующим более основательного изложения.Подводя итоги, можно сказать, что в отношениях чешского ко- роля и его русских контрагентов играли роль довольно разнооб- разные мотивы: родственные связи и союзнические отношения с венгерским королевским домом и польскими князьями, прагма- тические расчеты и соображения престижа. При этом конфессио- нальный фактор, в XIII столетии приобретавший все большее зна- чение, ни в коей мере не являлся решающим. Особенно отчетливо это прослеживается в политике русских князей, активно сотруд- ничавших с католическими правителями Польши и Венгрии. В отличие от них Оттакар пытался порой приписывать своей дея- тельности конфессиональные мотивы (в частности, в корреспон- денции с римскими папами), однако вряд ли он воспринимал про- блему конфессионального раскола так же серьезно, как его адре- саты, и при случае (например, если верны известия о его отноше- ниях со Львом Даниловичем) вполне мог найти общий язык с кня- зьями Юго-Западной Руси.ЛИТЕРАТУРА1. Они подтверждаются в частности нумизматическим матери- алом. См.: Соболева Н.А. К проблеме обращения пражских гро- шей в русских землях в XIV-XV вв. // Вестник МГУ. 1967. № 2.2 . M onu ment a Ger ma nia e His t or ica . L egu m s ect io IV. C ons t it u t iones et a ct a p u b lica imp er a t or u m et r egu m (M GH. Constitutiones). T. I. Hannoverae, 1893. T. I. N 159. P. 222.3. Исследователь чешско-русских отношений А.В.Флоровскийсчитал, что этот брак был заключен в соответствии с планамипогибшего герцога (Флоровский А.В. Чехи и восточные славяне.Т. 1. Прага, 1935. С. 215).4 . C ont inu a t io P r a edica t or u m Vindb onens iu m / / M onu ment aGermaniae historica. Scriptores (далее: MGH Ss). T. IX. Hannoverae,1850. P. 727; Kosmova letopisu čského pokračovatelé // Fontes rerumBohemicarum (далее: FRB). T. II. Praha, 1874. P. 286.5. Continuatio Praedicatorum Vindobonensium. P. 727; ContinuatioGarstensis // MGH Ss. T. IX. P. 598.6. Ibidem; C ontinu atio L ambacensis// MGH Ss . T . IX. P. 559;Continuatio Garstensis. P. 599; Continuatio Sancrucensis // MGH Ss.T. IX. P. 642.7 . В н екот ор ы х и ст очн и ка х он а в ы ст уп а ет ка к М а р и я(Continuatio Praedicatorum Vindobonensium. P. 727.). На самом делетак звали дочь Гертруды и Романа Даниловича (Баумгартен Н.Вторая ветвь князей Галицких. Потомство Романа Мстиславича// Летописи историко-родословного общества. Т. 5. В. 1 (17). Мос-ква, 1909. С. 13).8. Continuatio Sancrucensis. P. 727; Continuatio Garstensis. P. 599; Anna les S . R udb er t i S alis b ur gens es // M GH S s. T . IX. P . 7 92 ;Continuatio Lambacensisé // MGH Ss. T . IX. P. 559; ContinuatioZwettlensis III // MGH Ss. T. IX. P. 655; Kosmova letopisu českéhopokračovatelé. P. 289.9. Szymczak J. Przemysl Ottokar II, król czeski // Acta Universitatis Nicolai Copernici. Historia. VIII. Nauki humanistyczno-spoleczne. Z. 54. 1973. S. 80.10. Continuatio Garstensis. P. 599; Continuatio Sancrucensis II. P.643. Гарстенский анналист называет Романа "rex Rusciae", так жеименует его анналист из Хайлигенкройца.11 . C ontinu at io P ra edicat or um Vindob onensium. P. 7 27 . Ср .:Continuatio Sancrucensis II. P. 643.12. Ibidem.13. В Цветтленских анналах сообщается о невероятном числе жертв: "более чем сто тысяч" (Continuatio Zwettlensis III. P. 655)14. Continuatio Sancrucensis II. P. 643. Другие известия о напа- дении венгров на Австрию: Annales S. Rudberti Salisburgenses. P.792; Continuatio Lambacensis. P. 559.15. Kosmova letopisu českého pokračovatelé. P. 290.16. Вторжение венгров произвело большое впечатление на со- временников: приводимые ими детали выходят далеко за рамки стандартных клише типа " vastaverunt", "incendiis et rapinis".17. Kosmova letopisu českého pokračovatelé. P. 291.18. Novotný V. České dějiny. D.I/4. Rozmach české moci za PřemyslaOtakara II. Praha, 1937. S. 849.19. Флоровский А.В. Указ. соч. С. 223-225.20. Kosmova letopisu českého pokračovatelé. P. 291.21. Rocznik kap itulny i rocznik krótki // Monumenta Poloniae Historica. T. II. Lwów, 1872. P. 805; Ипатьевская летопись // ПСРЛ. Т. II. Стб. 821-826; Великая хроника о Польше, Руси и их соседях. Москва, 1987. С. 171 (…Знаменитые князья краковский Болеслав и опольский Владислав со своими, а также русскими войсками опу- стошили огнем и мечом опавскую землю, которую ранее занял король Богемии Пшемыслав). Обстоятельный разбор известий оÈ7 ñòîðèÿ 67походе Даниила см.: Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко- Волынской Руси. Москва, 1959. М. 257.22. ПСРЛ. Т. II. Стб. 821.23. Там же. Стб. 826.24. Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae (далее: CDB).T. V. Fasc. 1. (1253-1266). Praha, 1974.2 5. C ont inu a t io P r a edica t or u m Vindb onens iu m. P . 7 27 . С р . :Сontinuatio Sancrucensis II. P. 643; ПСРЛ. Т. II. Стб. 175.26. Kosmova letopisu českého pokračovatelé. P. 291.27. CDB. T. V. Fasc. 1. N 20. P. 57-58; N 22. P. 61-62.28. Marsina R. Přemysl Otakar II. a Uhorsko // Folia HistoricaBohemica. I. 1979. S. 42.29. См.: CDB. T. V. Fasc. 1. N 21. P. 59-60.30. Continuatio Sancrucensis II. P. 644; Continuatio Lambacensis. P. 560; Continuatio Praedicatorum Vindobonensium. P. 728; AnnalesS . R u db er t i S a lis b u r gens es . P . 7 9 5 ; Kos mova let op is u čes kéhopokračovatelé. P. 297. Наиболее подробное изложение хода битвы содержится в так называемых "Annales Otakariani": Ibid. P. 315-318.31. Kosmova letopisu českého pokračovatelé. P. 310-315; Ibid.P. 297.32. Ibid. P. 315-316.33. См.: Щавелева Н.И. К истории второго нашествия монго- ло-татар на Польшу // Восточная Европа в древности и средневе-ковье. Москва, 1978. С. 307-315.34. Tadra F. Kulturní styky Čech s cizinou. Praha,1897. S. 118.35 . Mika N. Czy kr ól R us i Ha lickiej Da niel byl ob ecny p rzy zawieraniu pokoju wiedenskiego w 1261 r.? Z dziejów stosunków rusko- austriackich w sredniowieczu // Wartalnik Historyczny. R. CV. 1992. N 2. S. 3-15.3 6. Pr eu Вis che Ur kundenb u ch. P olit ische Ab teilu ng. Bd. I/2 .Königsberg, 1909. N 222. S. 166-167; Vetera Monumenta Poloniae etLituaniae. T. I. Roma, 1860. N 149. P. 77.37. CDB. T. V. Fasc. 2 (1267-1278). Praha, 1981.38. [Vazný V.] Alexandreis. Praha, 1947. S. 117-118.39. Johannes Victoriensis // Fontes Rerum Germanicorum. T. I. Stuttgart, 1843. P. 309.4 0. Ot t oka r s ös t er r eichis che R eimchr onik / / M GH. Deu t s cheChroniken. Bd. V/1. Hannover, 1890. V. 15234.41. Chronicon Magni Presbyteri Continuatio // MGH Ss. T. XVII.Hannoverae, 1861. P. 536.42. Флоровский А.В. Указ. соч. С. 254.43. Thomae Tusci Gesta Imperatorum et Pontificorum // MGH Ss.T. XXII. Hannoverae, 1872. P. 525.44. История Украинской ССР. Т. 2. Киев, 1988. С. 30.45. Флоровский А.В. Указ. соч. С. 240-241.46. Если Кунгута родилась в 1245-1246 гг., ей в год свадьбы былобы 15-16 лет.47. Под 1246 г. анналист из Зальцбурга записал: "Герцог Авст-рии, то ли своими, то ли врагами, что неясно, был убит. Войскоего, однако, одержав победу, вернулось домой"(Annales S. RudbertiSalisburgenses. 789).4 8. Anna les S . P a nt a leoni C oloniens is / / MGH S s . T . XVII.Hannoverae, 1861. P. 541.49. Флоровский А.В. Указ. соч. С. 213.50. Сообщения об участии русских в битве на стороне Белы IVимеются и в других источниках: Continuatio Lambacensis сообща- ет о "rege Comanorum et rege Ruscie" (P. 559), a Annales S. RudbertiSalisburgenses o "Brusie et Ruscie regibus" (P. 789).51. ПСРЛ. Т. II. Стб. 820.52. В Ламбахских анналах сообщается: "Сам Фридрих, одер-жав эту победу, странным образом пал на войне" (ContinuatioLambacensis. P. 559). В Мелькских: "Не знаю почему, жалостным образом был убит" (Continuatio Melicensis // MGH Ss. T. IX. P.508). Другие австрийские памятники, как правило, ограничива- ются одни м ли шь сообщен ием о ги бели г ер цога (Cont inua tio Garstensis. P. 508; Continuatio Sancrucensis II. P. 642; Continuatio Zwettlensis. P. 789).53. Флоровский А.В. Указ. соч. С. 241.54. Continuatio Lambacensis. P. 560; Kosmova letopisu českéhopokračovatelé. P. 297; Petra Zitavského kronika Zbraslavská // FRB. T. IV. Praha, 1884. P. 59.55. Kosmova letopisu českého pokračovatelé. P. 297.56. Ibid. P. 299.57. Ibid. P. 300.

Скачать электронную версию публикации