Галичане в годы первой мировой и гражданской войн.pdf Галичане в годы первой мировой и гражданской войнЗначительная часть предков русинов Молдавии прибыла в Бес- сарабскую губернию из австрийской части Буковины и Галичи ны. Многие из них были активными участниками событий, кото- рые происходили на этих землях в период первой мировой и граж- данской войн.С середины XIX в. в Галичине и австрийской части Буковины начался процесс национального Возрождения русинов. Он выз вал размежевание в русинской среде. Единые до того русины на- чинают делиться на народовцев (украинофилов) и русинов - ру- софилов (москвофилов). Термины «русофилы» и «московофилы» при- думали украинские националисты, пытаясь таким образом показать, что данное движение якобы финансировалось Россией. Правильнее его следует называть русинским.Как в свое время народовцы, современные украинские истори- ки представляют движение русинов-русофилов как что-то наносное, случайное. Украинский зарубежный историк Т. Гунчак назы- вает москвофилов удивительным политическим явлением1. Меж- ду тем русофилами было большинство русинского населения, вхо- дившего в состав Австро-Венгрии, Галичины, части Буковины (часть Буковины входила в состав России) и Угорской Руси2.Их национальное самосознание было связано с историческим прошлым Юго-Западной Руси. Русины знали, что Московская и Галицкая Русь были некогда составными частями единой Древ- ней Руси, а русские и русины - один народ. И не видели особого различия между русским населением России и Галицкой Руси. Не вдаваясь в подробности, рекомендую почитать статьи выдающе- гося украинского галицкого писателя И. Франко «Формальный и реальный национализм», «Искренность тона, искренность убеж- дений», в которых он дает характеристику русофилам и рисуеткартину политической жизни Галичины конца XIX - начала XX в. Полезно познакомиться с работами галицкого историка И.С. Свентицкого «Обзор отношений Карпатской Руси с Россией в I-й половине XIX века», «Материалы по истории возрождения Карпатской Руси». Уже в советское время вышла книга В. Малкина «Русская литература в Га- лиции» (Львов, Изд-во Львовского университета,1957).Первоначально как народовцы, так и русофилы называли себя русинами, хотя понимали название своей национальной принадлежности по-разному. Постепенно народовцы стали использовать новый для Галичины этноним «украинцы», а русофилы продолжали называть себя русинами, русскими вплоть до вхождения в состав СССР (1939). Не- которые галичане продолжали неофициально именовать себя русина- ми и позже. Характерно, что свое древнее самоназвание в основном сохранили русины, оказавшиеся за пределами СССР, а затем и совре- менной Украины: в Словакии, Югославии, Венгрии, Польше, Румы- нии, США, Канаде и т.д.Русофилов в украинских литературных публикациях и исторических произведениях изображают как некую партию. Но русо- филы не были ни организованной партией, ни даже какой-то еди- ной организацией. Это была большая часть коренного населения, которая сохранила свои традиции, историческую память. Глав- ной целью русофилов было сохранение своего этноса от ассими- ляции поляками, венграми, румынами, изучение его истории, куль- туры, обычаев, просветительская работа среди народа.В середине XIX века отношения между народовцами и русофилами носили мирный характер, но по мере приближения первой мировой войны они приобретают характер противостояния, а ча- сто и открытой вражды. На рубеже веков участились администра- тивные, судебные преследования и аресты русофилов. В то же вре- мя австро-венгерские власти открыто поощряли деятельность ук- раинских националистов, используя их враждебность к России. Характерно, что антирусские идеи были привезены в Галицию из«Надднепрянской Украины». В то время Галиция и австрийская часть Буковины были наводнены большим количеством националистически настроенных эмигрантов из Малороссии. Они высту- пали чем-то вроде учителей и наставников местных народовцев3.Австрийские власти им в этом всячески содействовали. Существовали льготные условия для политических эмигрантов из Российской империи. К началу первой мировой войны народовцы Галичины уже имели свою организацию «Головна Українська Рада» (Главная украинская Рада), которая объявила Россию глав- ным своим врагом и призвала всех своих сторонников воевать противРоссии. В своем манифесте она заявила: «… победа австро-венгерской монархии будет наша победа», «чем больше будет поражение России, тем быстрее наступит час освобождения Украины»4. В первые дни войны выходцы из «Надднепрянской Украины» (Малороссии) со- здают организацию под названием «Союз визволення України» (Союз освобождения Украины)5. Союз освобождения Украины претендовал на то, что он представляет все население Малороссии. Союз наладил тесные отношения с властями враждебных России государств и полу- чал от них материальную помощь, которая рассматривалась как госу- дарственный долг будущей независимой Украины6. Украинская общая Рада (Українська Загальна Рада) создает легион украинских сечевых стрельцов общей численностью всего около 2 тыс. человек. По свиде- тельству И. Нагаевского, Австрия на большее не соглашалась. Легион принял участие в боях против России7. Союз освобождения Украины заявил, что «независимая Украина могла бы служить твердыней про- тив экспансии России в Европе»8.В свою очередь русины в 1914 году в Киеве создали свою организацию под названием «Карпато-Русский освободительный комитет»9. Этот комитет выпустил брошюру под названием «Совре- менная Галичина», в которой он представлял украинское движе- ние как несерьезную штучную интригу украинской интеллиген- ции, которую поддерживала австрийская власть.Кто же действительно из двух сторон представлял большинство русинов? Как в этом разобраться сейчас, по истечении стольких лет, имея столько противоречивых толкований событий той поры? Но выяснение вопроса, на чьей стороне было большинство насе- ления, является ключевым для понимания национальной и поли- тической ориентации русинов Австро-Венгерской империи. Что- бы найти ответ, достаточно посмотреть, как воевало подавляю- щее большинство галицких, буковинских и угорских русинов, при- званных в австрийскую армию и вынужденных участвовать в бое- вых действиях против России в первой мировой войне. А воевали они так: с самого начала войны русины поголовно сдавались в плен русской армии. Это общеизвестный факт, и он знаком всем, кто интересовался историей первой мировой войны.Австрийское командование принимало драконовские меры, что- бы приостановить массовую сдачу в плен, заставить воевать галицких русинов (ссылки в концлагеря, пытки, казни). Но ничего не помогало, и, в конце концов, оставшихся в живых и вновь при- званных в армию русинов перебросили на итальянский фронт. Украинские историки объясняют нежелание галичан воевать недоволь- ством некоторыми аспектами политики австрийского правительства,натянутыми отношениями украинцев с поляками10, нежеланием «украинцев» стрелять в друг друга11. Но такие умозаключения выглядят явно надуманными. Ведь установка «Главного украинского Совета» воевать с Россией до победного конца не отменялась. В то же время отсутствуют сведения даже о единичных случаях перехода малорос- сов и русинов, воевавших в русской армии, на сторону немцев и авст- рийцев, даже несмотря на агитацию украинских националистов.Важно выяснить также, как относились австро-венгерское прави тельство и его армия к русинскому населению. Это так же общеизвестно: крайне враждебно и с большой недоверчивостью. Сразу после начала войны начались повальные аресты и ссылки в концлагеря. Нуж- но напомнить, что в начале войны русская армия на галицком фронте воевала очень успешно. Война началась в начале августа 1914 г., а к октябрю этого же года русская армия уже заняла всю Галицию, авст- рийскую часть Буковины и занимала эти территории до середины 1915 г.Большинство населения встретило русскую армию доброжелательно, охотно сотрудничало с русской военной администрацией. При отступлении русской армии с ней ушло очень много русинс- кого населения. Т. Гунчак определяет количество этого населения в несколько десятков тысяч12. Но цифра эта явно занижена. Число бежавших было настолько большим, что русское правительство создало специальный комитет по оказанию им помощи, были про- блемы с размещением и впоследствии расселением.По возвращении австрийской армии в Галичину репрессии против русинского населения еще больше усилились, тюрьмы и концлагеря были переполнены. Расстрелы без суда и следствия, казнь через повешение стали довольно частым явлением. И. Нагаевский называет количество расстрелянных и погибших в тюрьмах - око- ло 72 тыс. человек13, И. Мигович - около 160 тыс. человек14. Коли- чество репрессированных галицких русинов, сдавшихся в плен, бежавших с отступающей русской армией, свидетельствует о про- русской ориентации среди русинов. Но такая статистика совре- менным украинским историкам не выгодна, вот они и ищут самые невероятные объяснения этим репрессиям. Например, тот же И. Нагаевский признает, что австрийцы подвергали репрессиям ук- раинское население. Но с какой это стати, ведь, по его же утверж- дениям, украинское население Галиции было дружественно настро- ено к Австро-Венгрии и с радостью встретило объявление войны России, поголовно записываясь в легион сечевых стрельцов. По его логике получается, что австрийцы расстреливали своих союзников15. Понимая, что подобное изложение событий выглядит неубедительным,Т. Гунчак находит свою причину репрессий. Ссылаясь на Д. Дорошенко, он пишет: «Непосредственным толчком к преследованию украинцев стал слух, что якобы причиной австрийских неудач явилась измена русофильского населения Галичины. И не разбираясь в том, кто русофил, а кто нет, власти арестовывали тысячи невинных людей, которые были вывезены в специальные лагеря в глубине Австрии, где их годами держали без следствия и суда в ужасных условиях. Особен- но отличался своим жестоким режимом лагерь Талергоф в Штирии, где только от тифа погибло свыше тысячи человек. Под предлогом якобы шпионажа военные просто вешали людей при наименьшем по- дозрении или через донос»16. Это высказывание невозможно оставить без комментариев. Хорошего же мнения об австрийском правитель- стве автор, если считает, что только на основании непроверенных слу- хов и доносов его карательные органы так жестоко обращались с дру- жественным этому правительству украинским населением. На самом деле австрийское правительство имело достаточно доказательств того, что значительная часть населения относилась к нему крайне враждеб- но.Памятник жертвам Талергофа в г. Галиче (Ивано-Франковская обл., Украина). Любительское фото 70-х годов XX в.Автор пишет о доносах. Это действительно было т а к. М ассовые доносы были страшным бичом для русинов17. Хотел бы я спросить пана профессора Гун- чака: а кто указывал авст- рийцам на прорусски на- строенных русинов, неуж- то они доносили сами на себя? В этом высказыва-нии автор признает, что было-таки русинское насе- ление. А доносили украин- ские националисты, ненавидевшие все, что было связано с Россией18. Массо- вая сдача русинов в плен, теплая встреча русской ар- мии населением, которое смотрело на русских как на представителей одного с ними народа, сотрудниче- ство большинства русинс-кого населения с русской администрацией в период ее пребывания в Галичине, уход большого числа русинов с отступающей русской ар мией говорят сами за себя.Обращение австро-венгров с русинами было очень близко к гит- леровскому. Вероятно, тогда был получен первый опыт массового истребления людей. В период первой мировой войны была унич- тожена самая политически активная и национально сознательная часть русинского населения. Самые массовые казни и расправы происходили не там, где еще до сегодняшнего дня тлеют остатки русинства - в Закарпатье, Словакии, а в Галичине, сегодняшней Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях19. По- видимому, еще в период первой мировой войны там были основ- ные очаги русинского (прорусского) движения. Не зря памятники русинам - жертвам репрессий были установлены во Львове на Лы- чаковском кладбище и в г. Галиче Ивано-Франковской области.Тем не менее, галицкие русины смогли еще раз озадачить укра- инских историков. В ноябре 1918 г. в Галиции создается Западно- украинская Народная Республика - ЗУНР, или, еще как часто ее называют, - Галицкая республика. Между Галицкой Республикой и Польшей начинается вооруженная борьба за Галичину. Польская армия превосходила галицкую примерно в 5 раз, была лучше воо- ружена, и поэтому она быстро вытеснила ее на восток, за пределы Галиции, за реку Збруч. Там находилась армия Директории Пет- люры - армия Украинской Народной Республики (УНР), которую большевики в свою очередь теснили на запад. Здесь обе армии встречаются и объединяются. Галицкая армия в свою очередь была более многочисленная, лучше организована и дисциплинирова- на20. По данным Т. Гунчака, галицкая армия насчитывала около80 тыс. штыков, армия УНР - около 35 тыс., Н. Полонская-Василенко и О. Субтельный определяли численность галицкой армии в 45-50 тыс., а армии УНР - 35 тыс.21 Объединившись, обе армии стали теснить большевиков, вскоре заняли всю правобережную Ук- раину. 30 августа 1919 г. галицкая армия заняла Киев. Вот как это событие описывает О. Субтельный: «30 августа в только что ос- тавленный большевиками Киев вошли галицкие части, а Дирек- тория готовилась с триумфом войти в город со следующего дня. Однако того же 30 августа в город вступили передовые части ар- мии Деникина и столкнулись с галичанами. Не зная, как реагиро- вать на белых (западноукраинское правительство часто заявляло об отсутствии какого-нибудь конфликта между ним и Деникиным), гали- чане отступили - к огромному сожалению Петлюры и восточных ук- раинцев, которые из политических и символических соображенийочень хотели занять Киев». Дальше он пишет: «Украинские армии, обозленные друг на друга и втянутые в нежелательный конфликт с белыми, отошли на запад»22. Более того, вскоре галицкая армия пере- ходит на сторону Деникина.Украинские части по численности трижды превосходили части Деникина. Украинцев было три корпуса, а деникинцев - всего три полка. Некоторые современные украинские историки называют это событие необъяснимым, так как его с их позиций невозможно понять. Без признания того факта, что в галицких правительстве и армии были сильны русинские (прорусские) настроения, действи- тельно, подобные действия объяснить невозможно. Хотя автор упоминает, что Западноукраинское правительство заявляло об отсутствии какого-нибудь конфликта между ним и Деникиным23.При отсутствии достаточных сведений о событиях той поры трудно выяснить, насколько эти заявления были искренни. Извес- тно, что руководитель ЗУНР Е. Петрушевич был не очень после- довательным во взглядах. Тем не менее, действия галичан показы- вают, что между ними и правительством Директории, руководи- мой украинскими националистами, социал-демократами С. Пет- люрой и Винниченко, существовала огромная пропасть.Современные украинские историки утверждают, что на этом борьба за создание украинской государственности прекратилась. Это верно только отчасти, поскольку воплощение целей и задач украинских националистов продолжили большевики. Н. Полонс- кая-Василенко пишет, что уже после установления советской вла- сти «начался период «украинизации», в учреждениях вводили ук- раинский язык, чиновников назначали украинцев, школы перево- дили на украинский язык. Появился лозунг - «Да здравствует со- ветская независимая Украина!»24. Считается, что украинизация малороссов началась с 1923 г., после XII съезда партии. Фактичес- ки она была начата в 1917 г. еще пронемецкой Центральной Ра-дой, но последовательно и в полном объеме она проводилась толь- ко в советское время.Галиция оставалась в составе Польши до 1939 г. В 1939 г. она вошла в состав СССР, и ее тоже коснулась политика украиниза- ции. С установлением там советской власти исчез из публичного обращения этноним «русин», были изъяты труды Д. Зубрицкого, И. Наумовича, Я. Головацкого, И. Свентицкого и многих других, вся созданная русинами литература. Из народной памяти был стерт целый пласт исторического и культурного наследия. Мало что изме- нилось и сегодня. Историография современной Украины, осуждая на словах тоталитарное прошлое, хорошо усвоила большевистские фор-мы и методы работы, скрывая и дозируя информацию, интерпретируя исторические события в выгодном для себя духе.ЛИТЕРАТУРА1. Гунчак Т. Україна. Перша половина XX столиття. Київ, 1993. С. 18.2. Субтельний О. Україна. Iсторiя. Київ, 1993. С. 394-396.3. Гунчак Т. Україна. С. 16-17.4. Гунчак Т. Україна. С.64-65.5. Гунчак Т. Україна. С. 65.6. Гунчак Т. Україна. С. 66.7. Нагаєвський I. Iсторiя української держави. Київ, 1994.С. 54-55.8. Гунчак Т. Україна. С. 66.9. Гунчак Т. Україна. С. 67.10. Нагаєвський I. Iсторiя української держави. С. 54. .11. Гунчак Т. Україна. С. 69.12. Гунчак Т. Україна. С. 69.13. Нагаєвський I. Iсторiя української держави. С. 58.14. Мигович И.И. Преступный альянс. О союзе униатской цер-кви и украинского буржуазного национализма. Москва, 1985.С 69.15. Нагаєвський I. Iсторiя української держави. С. 58, 62.16. Гунчак Т. Україна. С. 69.17. Там же.18. Фролов К. Святые мученики и исповедники Галицкой иКарпатской Руси // Суляк С. Осколки Святой Руси. Кишинев,2004. С. 213.19. Нагаєвський I. Iсторiя української держави. С. 58,62.20. Субтельний О. Україна. Iсторiя. С. 459; Полонська-Васи-ленко Н. Iсторія України вiд середини XVII столiття до 1923року. Т.2. Київ, 2002. С. 530.21. Гунчак Т. С. 178, Субтельний О. Україна. Iсторiя. С. 459,Полонська-Василенко Н. Iсторія України вiд середини XVIIстолiття до 1923 року. Т.2. С. 530.22. Субтельний О. Україна. Iсторiя. С. 460.23. Там же. С. 460.24. Полонська-Василенко Н. Iсторія України вiд середини XVIIстолiття до 1923 року. Т.2. Київ, 2002. С. 537.

Скачать электронную версию публикации