Bulgar loanwords in Slavic languages: vowels.pdf Самый ранний распад пратюркского языкового единства - это разделение на булгарскую и общетюркскую, или ядерно-тюркскую (ЯТ), группы. Ряд аргументов (датировка древнекитайских заимствований в пратюркский; глоттохронологические подсчёты) заставляют нас датировать это разделение интервалом на границе нашей эры, не позднее чем III в. н. э. Единственный потомок булгарской группы -современный чувашский, но более ранние этапы фонетической исто* The work was developed in the frame of the project "Linguistic and ethnocultural diversity of southern Siberia in synchronicity and diachrony: interaction of languages and cultures" (Grant of the Government of the Russian Federation Nr. 14.Y26.31.0014) - data collection; and of the RSCF project 18-18-00501 "Digital Dialectologic Atlas of Turkic languages in Russia" - etymological processing. Лингвистика и язык 185 рии протобулгарского можно реконструировать на основании данных ранних заимствований из языков булгарской группы в другие языки. Булгарские заимствования в венгерский, насчитывающие около 400 слов, являются наиболее информативным материалом по этому вопросу. Фонетические особенности булгарской группы по сравнению со ядерно-тюркской1: 1) развитие пратюркских (ПТ) *А, *Ас, *г в прабулгарские (ПБ) *1, * / V * * V * V * lc, r; в ядерно-тюркские s, s, z; 2) изменение ПТ *5 > ПБ *s перед ПТ *i, *l*ia; 3) отсутствие озвончения ПТ *t- > ЯТ *d- перед звонкими шумными, * А, *r и *Г; 4) развитие ПТ *-d-> ПБ *-j- в основах, содержащих ПБ *r, и ПТ *-d-> ПБ *-r- в других контекстах (хронологически этот процесс должен был происходить после совпадения ПТ *r и ПТ * г в булгарском, ср. чув. хиіъг ‘кора' < ПТ *Kad/r, ЯT *kadiz); 5) сохранение рефлексов глайдовых инициалей в восходящих дифтонгах в ПБ и их нейтрализация в ЯТ. Булгарские заимствования в венгерский можно разделить на две группы2. В первой группе предположительный облик тюркских прототипов очень близок к пратюркскому (исключая «булгарскую палатализацию»: изменение *5- >S- перед *i, *i, *ia). Во второй группе прототипы, как представляется, чрезвычайно похожи на прототипы дунайско-булгарских заимствований в южнославянских языках. Таким образом, первая группа должна рассматриваться как заимствования периода «до обретения Родины» («pre-Conquest Layer» [58: 752]). Это были заимствования, происходившие на территории Волго-Камского (или, как А. Рона-Таш теперь предпочитает считать [59: 436-438], Доно-Кубанского) ареала (V-VII вв. н. э.). Другая группа булгарских заимствований в венгерском -по-видимому, заимствования из дунайско-булгарского, которые были получены на территории, близкой к современной Венгрии; правила адаптации их фонетики в венгерском практически идентичны правилам адаптации ранних славянских заимствований, которые появились в венгерском «в период времени, хронологически близкий венгерскому завоеванию нижнедунайского региона (895-900 гг. н. э.)» (см. [27: 422]; также материал в [66]). 186 Т а б л и ц а 1 Рефлексы славянских гласных первого слога в древневенгерском Славянский Древневенгерский *а [а] а *0 [о] а *ё [ё] ё *е [£] а *и [и] и, и *ъ (слабый) > 0 0 *ъ (сильный) [u] и *У [У, и] *і ГН |, i, и i [|] *ь (слабый) > 0 0 *ь (сильный) [і] і *9 [0] ип *9 [Т] іп Источник: [27: 422, табл. 1]. I ii I 2021. № 66 Собранный к настоящему времени материал позволяет утверждать, что в славянских языках также можно различать две категории бул-гарских заимствований: 1. Слова, заимствованные из языка дунайских булгар в южнославянские языки, а не в праславянский, как это считалось ранее (см. [9: 79; 65]). Эти слова, видимо, попали в старославянский язык и распространились в восточнославянские, а также частично в западнославянские языки с литературным языком славянского мира. По историческим основаниям эти заимствования должны быть датированы VIII - IX вв. н. э. 2. Слова, заимствованные из языка волжских булгар в восточнославянские языки (на Волжском торговом пути) и частично распространившиеся в западнославянские языки, в основном в польский. Эти заимствования должны, по-видимому, быть датированы позже, после возникновения государства Волжской Булгарии. Ниже мы рассматриваем вокалические развития в этих двух типах булгаризмов в славянском (табл. 2). Адаптация а языка-источника в ранних славянских заимствованиях как о или а в соответствии с исходной краткостью/долготой (ср. аналогичные рефлексы дунайско- булг. а, а из ПТ *а, *а ниже), вероятно, Лингвистика и язык 187 Чуваш ский о о 03 03 о 03 03 > :=3 гЬ > 03 03 > ъ, ѵъ- CD CD я/е я/е я/е ■ш 03 03 А 03 А £ > Поздние булгарские (волжские) заимствования в восточнославянских о оо оо- 03 > =3 CL о- (K)u, (P)i ооо ОН л л о он оо• ооо- о > Поздние булгарские (дунайские) заимствования в южнославянских о а, (?) alC > ъІС о 03 о 03 > =3 о > А о ІЮ СD > а, uRC > ъRC од д -0 оо £ А о 03 03~ о л ОН л о он > о оф Ф 'Ф о 'Ф > 03 > о- (D о" о- 03 о- 03 to 'ф~ сѵ 5Ф ооо- Ранние булгарские заимствования в венгерском 03 '03 tO 'CD Чв ‘(О о А =3 * =3 А 1=3 * о А :=3 * О А І:=3 * о А =3 * =3 А 1=3 * ю A :=3 * :=3 А І:=3 * '(D /Г ю оз~ $ (D л л 1- * л '(D 5Ф л 1- * $ ф л > о о" і- і= 03 * 103 * :03 * і-ОЗ * о * ■о * ю * ІЮ * =3 * 1=3 * :=3 * l:=3 * 1- * 03 * ф- * V * * :0Г * О) о * 2021. № 66 188 связана с существованием нефонологического признака долготы гласных в праславянском и раннеславянском инвентаре фонем. ПСл *a, *и, *у, *ё, *i и назализованные *д и *q были долгими, ПСл *о, *в, *ъ, *ь - краткими. См., напр., [12: 40-46]. ПТ краткий *а > дун.-булг. *а > (южно-)славянское о: *коѵъседъ: ст.-слав., болг., с.-хорв., др.-рус. ‘ящик' [25, II: 272-273]. ПТ *Kapj(r)cak ‘коробка, гроб' [31: 276]; ср. венг. koporso ‘гроб', после 1372 г.4 *^адъ ‘дубина, посох', цслав., болг., с.-хорв., др.-рус. [25, IV: 91]. ПТ *daja-k ‘посох' (или, скорее, *daj-n-a-k), чув. toja, як. tajax, tajax, долг. tajax, tanak,др.-уйг., крх.-уйг. tajaq,тркм. tajaq [2: 445; 36: 568; 37]. *кІоЬикъ ‘шапка', цслав., с.-хорв., словен., чеш., словац., польск., в.-луж., н.-луж., полаб., др.-рус. [2: 252; 10: 61-62; 25; 29]. Пт *Kalpak ‘шапка, шляпа' [31: 234-235]. Венг. kalpag ‘меховая шапка', с 1653 г. (считается турецким заимствованием, но ср. конечное -g (не -k), что предполагает более ранний слой заимствований). *bojanъ и.с., др.-рус., болг. [25, I: 203]. Тюркское Bajan,имя аварского хана в VII в., булгарского князя в VIII в. Тюркское имя обычно возводят к *baj ‘богатый', чув. poj- ‘быть богатым', причастие poj-an ‘богатый', як. baj, долг. baj, др.-тюрк. baj (орхон., енис., др.-уйг.), крх.-уйг. baj,тркм. baj [2: 259; 20: 27-29, 36; 22: 304, 332; 29, I: 440; 36: 384; 37; 56: 56], т. е. *-yan-причастие от * baj- ‘богатеть. Но прослеживание первых фиксаций обнаруживает проблему: *bojxanъ или *bojganъ можно было бы ожидать скорее, чем *bojanъ (ср. титул дунайских булгар, IX в. : BaYaivog). Видимо, тюркское имя скорее следует связывать с ПТ *baj ‘святой, благословенный', як. bajanaj ‘имя божества', крх.-уйг. bajat ‘бог', чаг. bajat ‘бог', тркм. bajna- ‘быть благословенным, наслаждаться' [2: 109, 125-126, 379; 36: 385; 37; 56: 56-57]. Bajat - окаменевшая форма мн. ч., единичная/коллективная форма которого должна совпадать с *bajan, ср. [39: 82, 91]. Як. - звательная форма от *bajan, тркм. - отыменной глагол с суф. *-а-. Болг. корём [2: 633; 4] ‘живот. ПТ *Karj'm ‘живот, утроба'5 [22: 277; 31: 321-322], ср.: [8]. Слово заимствовано из дунайско-булгарского в староболгарский. ПТ краткий *а > волж.-булг. *a > вост.-слав. о: Др.-рус. Хопужьское море ‘Каспийское море' (Псковская II летопись, в житии Александра Невского), Хупожское id. (Софийская I летопись, 1242 г.). Ср. тур. кари ‘ворота', также о Дербентских воротах (Temirkapu) и др.-рус.Дербеньское море ‘Каспий' [25, IV: 261]. ПТ производные от *kap- ‘закрывать’ со значениями ‘ворота, дверь’: 1) *kap-j'g; 2) *kap-gu; 3) *kap-ga [31: 274-275]. Чув. хоЬъ ‘крышка'. Венг. kapu ‘ворота', с 1009 г. , может быть выведено из осм.-тур. kapu (ср. венг. kapucsi ‘швейцар’, с 1522 г., из тур.), но ранняя фиксация противоречит такой возможности. Лингвистика и язык 189 Венг. слово отражает либо *kap-Tg с неясным развитием конечного гласного (конечное *-TKдолжно было бы дать -и)6, либо *kap-gu (иначе не засвидетельствованное; с собственно венгерским развитием Y > v > 0 после р). В обоих случаях булгарский источник наиболее вероятен; первый лучше согласуется с др.-рус. формой, но, впрочем, в разных булгарских (дунайском и волжском) диалектах могли быть разные производные. ПТ долгое *а > дун.-булг. *а > южнослав. а: *sambcbjb ‘дворецкий', ст.-слав. самъчии (Супрасл.) [25, III: 554-555]. Др.-булг. *sam-cT, агентивное существительное от существительного ПТ *sa-m, булг. > венг. szam ‘цифра', с 1086 г., чув. sum ‘число, счёт', имя от ПТ *sa(j)- ‘рассчитывать, полагать, Refl. *sa-n- (чув. su-, sъv-, Refl. sun-, як. a-x-, тркм. saj-; булг. > венг. szan- ‘жалеть, с 1372 г.), ср. тркм. san ‘цифра, счёт, количество' [2: 53; 26; 33: 132-134]. Современное болг. самсур ‘хам', по-видимому, также дун.-булг. заимствование (*sa-m ‘число, уважение' + *-sUr ‘без, показатель каритива', чув. -sm, ЯТ *-s/z). *Багапъ, рус. южн. диал. шаран ‘молодой сазан, карп', укр. шаран id., болг. шеран, шаран, с.-хорв. шаран, польск. szaran [25, IV: 407-408]. ПТ *siar-an,тркм. sazan ‘сазан' [33: 147-148]. Различные пути заимствования возможны для южно- и восточнославянских языков. Староболг. шатъръ, болг. шатър, шатра, др.-рус. *шатъръ (G.Sg. ни шатра имяше), шаторъ (проясненное *ъ), укр. шатор, серб. цслав. шатьръ (из рукописи, написанной в «одноеровой» орфографии, т. е. изменение ъ в ь является чисто графическим), с.-хорв. шатра, чеш. satr, польск. szatr м., szatra ж. Др.-рус. формы шатеръ (Георгий Амартол, Лаврентьевская летопись), Instr. Pl. шатьры (Ипатьевская летопись), шатерныи (Новгородская I летопись) представляют собой цслав. заимствование из сербской «одноеровой» формы; к цслав. восходит совр. рус. шатёр, шатра [13: 692; 25, IV: 413]. Булг. *catur > венг. sdtor ‘палатка', с 1150 г. (как географическое название) либо c 1200 г. Венг. > с.-хорв. шатор ‘палатка', словен. БаШ, словацк. siator. Из ПТ *catur: тув. cadyr ‘укрытие', тоф. cadyr ‘загон для оленей'; крх.-уйг. catyr, casyr (огуз.), cacyr‘палатка' (из монгольского); поздне-др.-уйг. (XIV в.) kun catyry [47: 150] ‘зонт, палатка' (букв. ‘солнечный' catyr),тркм. cadyr ‘палатка' (вероятно, иранизм, ср. современное перс. cadur, cadir, cadar ‘палатка; завеса', ср.-перс. cadur, cadir, cadar ‘завеса' [c'twl] [49: 21]. Рус. цслав. брачина (с XII в.) ‘вид шёлковой ткани', др.-серб. брачинь id. (XV-XVI вв.) [25, I: 208-209]. Пт *barcun: др.-уйг. будд. barcyn, крх.-уйг. barcyn ‘шёлковая парча' [36: 357-358]. Булг. > венг. bdrsony ‘парча, бархат'. Чув. pursbn/porsbm ‘шёлковая ткань, чув. (позднее волж.-булг.?) > рус. бурса ‘персидская шёлковая ткань’ [25, I: 208-209]; и в финноволжских языках: мар. порсын, парсын, удм. буртчин и т. д. [1: 447; 2021. № 66 190 26]. Тюрк. из ср.-перс. abrisom [plys(w)m, маних. ‘bryswn] ‘шёлк' [49: 4], перс. abresum тур. ibirsim, н.-уйг. abrisin ‘шёлк', ср. перс. berlsem. Формально *barcun может быть заимствованием в пратюркский, связанным с ранними стадиями функционирования Шёлкового пути. Другая возможность заключается в предположении слоя «базарных заимствований» в раннебулгарский из тюркских языков Средней Азии. Первичная долгота первой гласной подтверждается долготой в венгерском; также ср. долгий гласный в ср.-перс. источнике. Ст.-слав. халжга ‘забор, загородка', рус. цслав. халуга ‘частокол, забор' (Юрьевское евангелие, в 1119 г.), также ‘улица' (Ефремовская Кормчая; см. [24, III: 1359]), рус. диал. халужина ‘длинная хворостина', укр. халуга ‘водоросль, белор. халуга ‘шалаш, сплетённый из прутьев', болг. алага‘песъклива лъка', алуга [4, I: 8], с.-хорв. халуга ‘сорная трава, чаща, расселина', словен. haloga ‘заросли, кусты; водоросль, др.-чеш. chaluznik ‘разбойник с большой дороги' [25, IV: 218-219]. ПТ *(h)a/ ala-q ‘(лесная) поляна, роща, заливной луг': булг. *halaq-uk > чув. оіъх ‘заливной луг', як. alas ( литов. bulvdnas,латыш. bClvans; зап.-рус. bolvan > литов. balvonas. Др.-тюрк. балбал ‘надгробный памятник', венг. balvany, с 1001 г. Вероятно, иранизм в тюркском: ПИр *prtu-ana- ‘относящийся к мосту > низкая загородка' > до-хотано-сакское *padvan ‘погребальная выгородка' > ПТ *balba-nl ПТ краткое *а > дун./волж.-булг. *а > слав. о: Серб.-цслав. огаръ ‘гончая', с.-хорв., словен., чеш., польск., н.-луж. [25, III: 117; 63: 104]. ПТ *akAr ‘охотничья собака', булг. > чув. agar j/tti и т. п. [56: 23, 38]. К дун.-булг. восходит также венг. agar ‘гончая', с 1193 г. Более раннее заимствование из др.-булг. - осетинское egar ‘гончая'. Др.-рус. коврига,болг. ковриг ‘пирожок' [25, II: 272]. Тюркское *gabrAk > тур. gevrek ‘род лаваша', гаг. ‘печенье' (из тур. заимствовано болг. Лингвистика и язык 191 геврёк ‘бублик'); дун.-булг. *kavrek. Ср. як. кэбирэх ‘хрупкий', аз. kovrak ‘рыхлый, рассыпчатый' и т. п. [21: 7; 36: 690]; производное от *geber-‘ломатЬ, тркм. gujur-. Краткость гласного подтверждается туркменской формой слова (*-ab- должно было бы дать -av-, ср. тркм. gavus ‘жвачка'). Волжско-булгарское заимствование в восточнославянский: рус. цслав. ошакъ ‘осёл' в Пятикнижии (Gen 45:23) XV в.; топоним Ошачее болото (Мещера, XVI в.), см. [42: 264-265]. Автор предполагает заимствование из ядерно-тюркского esek и развитие типа Елена > Олёна; но адаптация тюрк. e- в je- нехарактерна для русских тюркизмов. Естественнее предположить поздневолжско-булгарский источник, отразившийся в чув. ашак ‘осёл' [26, I: 76]. Вопреки М. Рясянену и вслед за М. Федотовым мы предполагаем здесь не татаризм в чувашском, а закономерное развитие из ПТ *aAc-gAk ‘осёл' [19: 317-318]. Волжско-булгарское заимствование в восточнославянский: рус. ковёр, Gen. - вра,укр. ковер,др.-рус. ковьръ (Сказание о Борисе и Глебе в Лаврентьевской летописи и др.) ‘ковер' [25, II: 270-271]. ПТ *Kebir или *Kebur ‘ковер', волж.-булг. *kavsr, крх.-уйг. keviz, kowuz; тур. диал. kouz [31: 83; 36: 692]. ПТ долгое *а > дун.-булг. *а > южнослав. а: Ст.-слав. капь ж. ‘облик', ‘статуя, идол', капиште 'языческий храм', болг. капище [13: 231; 25, II: 185-186]. Из дун.-булг. *kap < ПТ *gap ‘форма, пример, изображение', раннебулгарское > венг. кёр (ё/е) (нечередующаяся долгота) ‘внешний вид, портрет', с 1315 г., чув. кар; як. kiep, тркм. gap [31: 44-45]. ПТ краткое *о > дун.-булг. *о > слав. о: Старослав. хоржгы (Супрасл.), = др.-рус.; болг. хоръгва [13: 670], серб. хоругва, хоруга, словен. karogla (< *karogva), чеш. korouhev, др.-чеш. koruhva, словацк. koruhev, польск. chorqgiew (ж.) и т. д. [25, IV: 268-269]: ПТ *(h)oruqgu ‘флаг' [36: 236] (орхон. uruqu, др.-уйг. sany uruquluY ‘имеющий желтый флаг', Ibnu Muhenna urYu); > письм.-монг. oruqgo, oruqga ‘флаг', ср.-монг. (Hua-i i-yu) oraqqa ‘знамя, флаг', калм. огцэ [54: 289] > дун.-булг. *horuqgu. Ст.-слав. сокачии ‘мясник' (Супрасл.): ПТ *sok- ‘убивать, колоть (животных)' [36: 805], + ПТ *-(X)gcI ‘Nom. ag.' [39: 371-373] > дун.-булг. *-(u) wci, > дун.-булг. *soqъcѳ [22: 396]. ПТ *оg > волжско-булг. *ov> вост.-слав vo-: Вост-слав. воръ (рус. с XVI в., укр. ворюга [25, I: 350]): ПТ *ogr'i‘вор' (раннее или дун.-булг. *ovn > венг. or, orv, с 1131 г.; волж.-булг. > чув. уъъ ‘вор') [19: 412-414; 36: 90; 37, II: 77-78]. Др.-рус. тволага ‘тёлка' (XVI в., [24, III: 933]). ПТ *dog-lak < *dog- ‘родиться, возникнуть’ [21: 245-247] > венг. tulok ‘молодой бык, молодая корова', с 1291 г.8 2021. № 66 192 Др.-тюрк. oj = дун.-булг. ? > слав. у: Ст.-слав. (Супрасл.), др.-рус. быля [25, I: 259]. Др.-тюрк. рунич. bo/ujla [36: 385]. Дун.-булг. pocAag, popAag, греч. Pl. роіАабсд, роАіабсд [51, II: 93]. Качество и долгота первой гласной точно не определены. ПT долгое *о > дун.-булг., волж.-булг. *va > слав., восточнослав. va: Ст.-слав. ваяти (ваяниемъ DPI. Супрасл., заимствовано в рус. ваять [25, I: 281]) ‘лепить, высекать Если не от вить ‘ткать, то: ПТ *oj-‘вырезать, выдалбливать, выкапывать’ > дун.-булг. *vaj- [19: 425-428, 434]. Слав. *кѵагъ ‘вред, ущерб’ (южнослав., словац., гуцул.) [29: 150] (внутриславянская производность, предлагаемая там, выглядит неубедительно): ПТ *kor ‘вред, убыток, ущерб’, дун.-булг. *qvar > венг. kar ‘вред’ [26, II: 369; 33: 73-74; 36: 641-642, 645-646; 46, I: 3-4; 50, II: 370], с 1019 г. Славянское *Шгодъ ‘творог’ (рус. диал. тварог, литер. (гиперкоррекция) творог, укр. тваріг, белор. творог, болг. тварог, чеш., словац. tvaroh, польск. twarog, в.-луж. twaroh, н.-луж. twarog) [25, IV: 31-32]: ПТ *dorak ‘сыр’, дун.-булг. *tvaraq, волж.-булг. > чув. tbvara; ранне-булг. > венг. turd ‘творог’ [37, III: 1195; 50, III: 1005; 56: 490]. Др.-рус. ватага ‘шатер’ (только вост.-слав.) [25, I: 278]. ПТ *otag ‘палатка, жилище кочевника’, волж.-булг. *vataY [3, II: 66-67; 19: 484-487; 36: 46]. ПТ краткое *о > дун.-булг. *и > южнослав. и: Рус. цслав., серб. цслав. боубрѣгъ, боубрекъ (болг. бубрек, с.-хорв. бубрег) [25, I: 226]. ПТ *bogrek > (?) дун.-булг. *buvrek > *bubrek (-br- под влиянием начального b-, ср. совр. тур. bobrek) ‘почки’ [20: 205-207; 22: 278; 36: 328; 37, II: 353]; волж.-булг. > чув. pure ‘почки’ (с контракцией). Рус. цслав., болг. цслав. курѣлъкъ ‘образ, подобие (в том числе икона)’, рус. цслав. курилъ ‘форма’, ‘формы’ (редеривация? Поздненовгородский памятник, XVI в., с новгородским сдвигом ѣ > и). [24, I: 1380, 1378; 25, II: 425]: ПТ *gorug-luk > (?) дунай-ско-булгарское *kursvlsk ‘форма, внешний вид’ от *gor- ‘видеть’, [21: 81; 36: 743] (ср. немного иначе Pritsak 1957: 212213). ПТ долгое * о- > дун.-булг. *ve > южнослав. ve-: Ст.-слав. верига ‘цепь’ (южнослав., рус.) [25, I: 299] (но славянская этимология, приведённая там,неубедительна из-за невозможной деривационной модели): ПТ *or-uk (ПТ *or- ‘плести’ > венг. ver-), ср. чув. vsr-en ‘толстая веревка’ [19: 544-546]. Другой рефлекс мы можем видеть в серб. цслав. колимогъ, рус. цслав.колимагъ ‘палатка’, западнослав., рус. ‘род повозки’ [25, II: 291]: ПТ *gol- ‘запрягать’ > др.-уйг. kolugu ‘повозка’ [36: 719]. Вероятно, Лингвистика и язык 193 как и в случае ст.-слав. лтъхульница ‘монастырская гостиница', это древнекипчакское, а не булгарское заимствование. Рефлекс, подобный ПСлав. *r, < VrC: Южнослав., западнослав. *ѵъгкое‘коса' [64], др.-рус. вьркочь, воркочь (XVI в.), рус. диал. воркоч, др.-укр. < польск. варкочъ, польск. (с XIV в.) warkocz, чеш., словац. vrkoc, с.-хорв. vrkoc. Др.-тюрк. orkuc ‘коса' < *or-kuc. ПТ *(b)o-> волжско-булг. > восточнослав. bi-. Рус. бирюк ‘одинокий волк; нелюдимый человек' [25, I: 168]: ПТ *boro ‘волк' > булг. *bire-g > зап.-осет. ber&g, вост.-осет. bir&g [1, I: 262-263]; волж.-булг. > мар. pire, pireg ‘волк'. ПТ *u- > дун.-булг. *и > южнослав. ъ(RC): Цслав. (болг., серб.) тлъпыгъ ‘мешок из цельной кожи' [18]: ПТ *tul-um, -kak,тркм. диал. tuluG [22: 387; 36: 496; 56: 497-498]. Булгарское *tul-pXK. Др.-венг. tulbou под 1200 г. [46, I: 231], из *tulbik. Чув. Іъіър может быть < рус. Кыпч. tulup [14, III: 1469 и сл.) > рус. тулуп; рус. > польск. tulub, Шіор. Цслав. (болг., рус.) кърчии ‘кузнец' [24, I: 1412]: ПТ *kurc ‘сталь; твёрдый' + -ci ‘Nom. Ag.' [32: 171; 36: 647]. Но чув. хоггъ ‘сталь’ предполагает вторичное *korc, см. [23: 187]. ПТ краткое *u (?) > дун.-булг. *u = ъ > южнослав. а: Др.-рус., цслав. (болг., рус.) саска, сасыга, сасыгъ, въ сасызѣ‘тигля' [24, III: 263]9. ПТ *sus- ‘черпать', крх.-уйг. sus'fq ‘ведро', susyaq ‘ковш', тркм. sus-, чув. ъш5-, ъwsa ‘челнок' (диал. susa из тат., но тат. susa, башк. husa из булг.) [33: 362-363]. ПТ краткое *u- (?) > волж.-булг. *и > восточнослав. ъ: Др.-рус. трунове ‘знатные люди у волжских булгар', *1ъшпъ [25, IV: 108]. Др.-тюрк. tudun [37, III: 1194]. У Махмуда Кашгарского tu5un, tu5un,ср.-кит. транскрипция В± ^ tho don ([36: 457] *todun, не совсем точно). Хазарское Тоибоиѵод и т. п. (долгота -u- не поддается выяснению); волж.-булг. *turun. ПТ *и > дун.-булг *и > слав. ь, (К)ъ: Слав. *ѣта ‘десять тысяч; очень много', рус., укр. тьма, белор. цьма, др.-рус., ст.-слав. тьма (Синайский Псалтирь, Супрасл., Остромирово Евангелие), словен. tema,др.-польск. ста. ПТ *tumen ‘десять тысяч, мириада', як., тркм. tumen [22: 574-575; 36: 507-508; 37, II: 632-642] > < ПТох *temane‘десять тысяч', A tmamd, B tumane (согласно [34, № 1586], у тохарского слова среднеиранский источник; однако возможно и тюркское происхождение); др.-тюрк. > перс. tuman ‘десять тысяч'. Цслав. тевигъ ‘ремень, стягивающий упряжь’ (церковнославянские памятники болгарского происхождения, но северо-западнорусского извода; возможно, эффект «бытовой орфографии», см. [11: 23-24], вместо *тьвигъ): Й. Райнхарт [16] возводит к дун.-булг. tug-Ig, произ- 2021. № 66 194 водному по глаголу *dug- ‘завязывать' [21: 306-308], которое может быть прямым предком чув. teve ‘узел, петля' [26, II: 210]. Ст.-слав. кънига (Супрасл., Мариинское, Зографское, Ассеманиево Евангелия), болг. книга, серб. книга, словен. knjiga, чеш., словац. kniha, польск. ksiqga, в.-луж. kniha, н.-луж. knigwy (Pl), рус., укр. книга; ст.-слав., др.-рус. кънигъчии ‘библиотекарь’ (Супрасл., Мариинское, Зографское Евангелия, Черноризець Храбръ), рус. книгочёй ‘библиоман’. Из дун.-булг. *kunik/g > венг. konyv, др.-чув. *koniv > морд. konov‘бумага’; зап.-осет. k’rnyg ‘книга, буква’. Др.-тюрк.: др.-уйг. kun bitig [KWN PYTYK] ‘том’ [43: 15, строка 6]. См. [25, II: 262-2б3; 56: 307]. Тюрк. из кит. #, совр. juan, ср.-кит. kwen, др.-кит. kwren?-s ‘свиток, том’; ЗХ kwrjan, ВХ kwran, ранне-постклассический др.-кит. kwёn [44: 0226]. Ст.-слав. къркыга ‘паланкин’ (Супрасл.) [57]: из дун.-булг. kurk > чув. кѳгѳк‘шуба’, ПТ *kurk, тркм. диал. kurk [31: 149; 36: 741; 37, IV: 1628]. Аналогичную адаптацию могло пережить раннее заимствование из кыпчакского: цслав. 4bz- ‘равный, тождественный’ (с ранних памятников русского и сербского изводов), по [17], из рефлекса ПТ *dur ‘прямой, ровный; равный’, чув. turd, tore, туркм. duz [21: 309-312]. ПТ краткое *u > волжско-булг. *u > восточнослав. (K)u, (P)i: Цслав. (рус.) коуригъ ‘шафер’ [15]: ПТ *gudegu ‘зять’, чув. keru, як. kutuo, тркм. gijev. Восточнослав. *pirog (> др.-чеш., словац., др.-польск., польск.) ‘пирог’: рус., белор. пирог, укр. пиріг, чеш., словац. piroh, др.-чеш. pirozek ([48: 451]: из укр. диал.), польск. pierog [25, III: 265-266] (все предлагаемые славянские этимологии неубедительны; то, что слово не представлено в южнославянских, как аргумент против тюркской этимологии не работает). ЯТ *burek ‘пирог’ [20: 219] от *bur- ‘прикрывать, чув. per-. ПТ краткое */ > булг. *ъ > слав. а: Ст.-слав., др.-рус. шаръ ‘краска’, шаръчии ‘художник, шарити ‘рисовать, болг. шар ‘пятно’;. с.-хорв. шара ‘пестрота’, словен. а ‘пёстрый’. Булг. *sir ‘краска’, ПТ *sir ‘цвет, краска, лак’, чув. sъrъ ‘цвет, краска’ < кыпч. [33: 438-439]. ПТ < кит. совр. qi 1, ср.-кит. chjit, др.-кит. shit, ЗХ, ВХ shjet, ранне-посткласс.-др.-кит. shjit‘лаковое дерево, лак (Rhus vernicuflua)’, с диалектным произношением финали -t как -r [44: 0401 b]. Южнослав., западнослав. *kargujb ‘ястреб, сокол’ > ст- слав., цслав. крагуи, болг. крагуй, с.-хорв. крагyj, словен. kragulj, чеш. krahujec, krahulec, польск. krogulec, в.-луж. kraholc (< чеш.), укр. крогулець (< польск.). Дун.-булг. > венг. karvaly; ПТ *Ki'rkuj ‘ястреб, сокол’, чув. xerxi, як. ki'rbi'j,тркм. Giryi [33: 231, 232-235; 36: 654-655] (ср. [60: 509-510]). Мнение о монголизме в тюркском, высказанное в [61: 275], не подтверждается анализом распространения слова (в тюркских языках закономерные Лингвистика и язык 195 рефлексы имеются и в ЯТ, и в ПБ; в монгольских же только в северной группе, в которой особенно много тюркизмов). ПТ *іК > булг. *Ж > слав. ъС: Слав. * tblmacb: ‘переводчик' др.-рус. тълмачь, др.-хорв. тльмачь, б ол г. тълмач, с.-хорв. тумач, словен. tolmac, чеш. tlumac, польск. tiumacz, в,-луж. taimac. ПТ *dflmac< *dfl‘язык'; венг. tolmacs,видимо, из славянского (по фонетическим причинам, вопреки [60: 917-920]). ПТ *i > (дун.-булг. *ѳ ?) > слав. ё: Слав. *tёtegb: цслав. тетегъ ‘носилки' [57], др.-рус. титяга ‘покрышка на возу' (Псковская судная грамота [24, III: 96і], с псковским сдвигом ё > i). Др.-тюрк. гапакс diydek [36: 454] ‘занавеска паланкина' из кит. совр. tai 1, др.-кит. dh§, ЗХ, ВХ, пост.-класс. др.-кит. dh§, ср.-кит. d/ij ‘нести, поднимать (носилки) [Хань]' с тюрк. афф. -dAk. Слав. *ЬёІьеид ‘оковы': цслав. (рус., болг.) бѣльчоугъ (с XII в. [24, I: 68]), болг. белчуг, с.-хорв. биочуг, цслав. (серб.) бѣльчугь ‘браслет' [25, I: 150]. ПТ *bilek ‘предплечье' + -cek (ср. kol-cak ‘повязка', el-cek ‘перчатки', при регулярном падении -k), [5: І72-173] > булг. *bile-cek, *bilen-cek. Ср. венг. bilincs ‘оковы', 1558 г. Bylynch, 1577 г. belenchyk-, 1844 г. bdlincs, 1890 г. bёUёncs [45]. Видимо, из кыпчакского источника слав. *ЬёІвдъ ‘знак': цслав. (рус.) бѣлѣгъ, рус. белёг, болг. бёлег,с.-хорв. билег, белег, словен. Ьёіёгвп. Так же и венг. Ьёіуед (ё),с 1263 г. (biluk, и.с.). В ПТ находим: а) *bal-go‘знак', др.-уйг. belgu ‘дифференциальный признак', рунич. уйг. ‘тамга', крх.-уйг. ‘знак', ‘дифференциальный признак', ср.-уйг. ‘знак', чаг. ‘знак, тамга, цель’, хор. ‘знак, надгробие', волж.-булг. belu (с даммой) [40: 163] ‘надгробие', чув. paіъ ‘знак, примета', як. belie ‘знак' и т. д.; б) *bal-uk > чув. pahk,ракъ ‘надгробие' (архаизм) [3, X: 84]; в) *bal-lug > чув. раИъ ‘знак, примета, цель’, ‘известный'; в других языках только прилаг.; тркм., тур., гаг., кар., ккалп. belli, аз. balli, тоф. beldi ‘известный, очевидно' [20: 108-111; 26, I: 381, 382; 36: 340; 37, I: 216-217]. Во всех случаях гипотеза о булга-ризме в венг. и слав. не проходит по вокализму. Также восточнослав. bilinc ‘знак': др.-рус. билинчь (Ипатьевская летопись, под 1193 г.) скорее из куманского, в рассказе о русско-ку-манских отношениях, ПТ *bil-inc от *bil- ‘знать’ [25, I: 165]. ПТ *iRC > булг. 7RC > слав. bRC: Цслав. (рус.) блехъчии, бльхъчии ‘кузнец', др.-болг. блъхчии, болг. блъхчия ‘плотник'. ПТ bilguci ‘мудрец', чув. palavsa. Дун.-булг. > венг. bolcs, с 1211 г., belcs (не из фиктивного ПТ *bogu-ci ‘мудрец', вопреки [60: 170], см. [7]). Ст.-слав. чрьгоу-быля ‘титул' < булг. < ПТ * icregu от *icre ‘внутри' [36: 30]. 2021. № 66 196 Вост.-слав. *іьпсидъ,др.-рус. жьнчугъ < волж.-булг. *jincu-k < ПТ *jincu < кит. Й, совр. zhen, ср.-кит. cin, др.-кит. tin, ЗХ tjsn, ВХ сѳп, пост.-класс. др.-кит. cin ‘подлинный' [44: 0375]; і^, совр. zhu 1, ср.-кит. си,др.-кит. to, ЗХ twa, ВХ cwa, пост.-класс. др.-кит. cwo ‘жемчуг' [44: 0128]. ПТ *е > (дун.-булг. ?) > южнослав. i: Цслав. (рус., болг.) тикърь ‘зеркало' (Супрасл. дефектная форма тикъ) [25, IV: 57]: ПТ *tekor ‘круг, диск, колесо', чув. tѳgѳr (< *tukur) ‘зеркало', тркм. teker, [21: 176-179, 281-282 (смешано несколько корней); 22: 400; 56: 470]. Венг. tukor ‘зеркало', с 1215 г., Ticur-, из булгарского, по семантическим причинам. Слав. * cigotb ‘дворянин': др.-рус. чиготъ апаѲаріод, булг. т^атод, цслав. (серб.) чиготъ [25, IV: 360]. ПТ *jegit, *jegen ‘молодой человек, герой' [22: 301; 30: 198-199; 36: 911; 37, IV: 185]. ПТ *е~ > (дун.-булг. ?) > южнослав. i: Слав. *Ьігъ ‘налог', *bircijb ‘мытарь’: ср.-рус. бир, бирчий, болг. бир, с.-хорв. бйр, словен. blr [25, I: 166]. Ср. венг. ber (e) (нечередующаяся долгота) ‘налог', с 1121 г. (Byr). ПТ *be~r- ‘давать, чув. par-, як. bier-, аз. ver-, туркм. ber-, салар. be(r)-, ve(r)-, v€(r)-, халадж. vTer- [20: 114-116; 36: 354-355]. Венгерский может быть из ПТ **ber (менее возможно) или *ber-i. Вопреки [41], заимствование из *be~r-gu должно было бы сохранить конечный гласный [46, I: 355]: венг. из слав., но тогда скорее ожидалось бы др.-венг. *T, венг. i или і). ПТ *aj > волж.-булг. *-i- > восточнослав. і: Рус. сигать ‘прыгать, белор. сігаць ‘шагать’ [25, III: 618]. ПТ *sajk-‘прыгать, чув. sik-, як. ekkirie-, долг. ekkiri-, тур. sek-, sejir-, аз. sak-, sajri-, тркм. segre-,sakdir- [26, II: 48-49; 33: 238-240; 36: 822]. Дун.-булг. > венг. szok-ik- (ё) ‘бежать, с 1150 г. (Zeku-). ПТ *а > дун.-булг. /'> южнослав. ь, (К) ъ: (?) Слав. *сьрадъ ‘мешок, карман, вид одежды': др.-рус. чьпагъ (с XIII в. [24, III: 1554]); ср.-рус. чпаг, цслав. (серб.) чьпагъ,серб. чпаг [25, IV: 373-374]. (?) Дун.-булг. *c/pag < ПТ *cap-gu, *cap-ug > ЯТ *cap-gu, *cap-ug ‘подол, ластовица, вид одежды', крх.-уйг. capyut ‘потрёпанная одежда', чаг. cabuq ‘подол, юбка', др.-кыпч. capyut ‘ношеная одежда', тур. caput ‘ ношеная одежда', тркм. cab/t ‘женское платье', cap/ ‘декоративные отделки на одежде', ‘подол', кум. cab/w ‘ластовица, подол', ног. sabuw ‘вставка в переднюю часть подола', тат. cabu, башк. sab/w ‘подол, юбка', каз. sabu ‘подол', ккалп. sabuw ‘ластовица', кирг. capan-capq/'t ‘верхняя одежда', cabu, алт. cabu, хак. sab/y,тув. sav/y,тоф. sab/y ‘ластовица', халадж. cabuy ‘вырез на женской рубашке' [2: 643; 36: 396; 37, III: 47; 56: 99]. Слав. *dъxtorъ ‘подушка': рус. цслав. и ст.-слав. дохъторъ (Зограф-ское Евангелие), дъхъторъ (Супрасл.). ПТ *jat-gur: чув. s/Dar ‘подушка', Лингвистика и язык 197 *jat- ‘лежать’ (як. sit-, долг. hit-) + -gUr отглаг. [55: 130]10. Ср. др.-тюрк. jatuY ‘лежанка’,jatuq ‘войлочный ковер’ (ср. ст.-слав. лтъхульница ‘монастырская гостиница’ с кыпчакским рефлексом ПТ *j-). Можно видеть, что правила фонологической адаптации булгарских гласных в славянских языках по большей части строго определены и характеризуют как фонологию ранних южнославянских и восточнославянских языков, так и особенности фонетического развития диалектов дунайских и волжских булгар. Анализ правил для некоторых согласных см. в [8; 38]. ПРИМЕЧАНИЯ 1. Последняя версия пратюркской реконструкции, из которой мы исходим, представлена в [6: 5-64]. 2. Соответствующие материалы см. в [7]. 3. Демонстрацию венгерских рефлексов см. в [7]. 4. Здесь и далее данные о венгерских словах приведены по [41; 50]. Ср. справедливое замечание И. Вашари [67: 445], что здесь венгерское и славянское слова восходят к разным тюркским диалектам. Отсутствие озвончения *-р- и s [s] < *с в венгерской форме говорит за древнебулгарское происхождение; наоборот, славянская форма должна быть заимствована из дунайско-булгарской; см., в частности, [8]. 5. По реконструкции О.А.Мудрака (см. [23: 208-212] здесь первый гласный -*а (ы в тувинском и тофаларском, при нерегулярном соотношении между чувашским i и якутским а), но мы пока воздерживаемся от возведения таких соответствий к отдельной пратюркской фонеме (см. [6: 50]). Болгарское заимствование из дунайско-булгарского указывает на *а. Конечный -т - один из признаков булгарского (а не ЯТ) происхождения. 6. Ср. [60: 491-492] (смешаны различные производные). 7. Подробно см. [10]. 8. Ср. [53: 208-212]; сведение рассматриваемого слова и тюркского названия детёныша копытного *toqM невозможно по фонетическим причинам. 9. Вряд ли к др.-тюрк. sasiq ‘гончарные изделия’, гапакс у Махмуда Кашгарского, «диалект учей», Дж. Клосон [36: 856] считает слово очевидным заимствованием; ср., впрочем, [39: 43], где предполагается производность от (также гапакса) sasi ‘глина’. Ср. [53: 200-208] об осм. saqsi ‘цветочный горшок’ и пр.; нуждается в верификации. 10. Как показано в [35: 165], принятая в литературе этимология из монг. jOYdur ‘грива верблюда или льва’ неприемлема. В лучшем 2021. № 66 198 случае, монг. слово (письм.-монг. jOYdur, халха зогдор Joeedo*; бурят. зогдор, калм. зогдр, zoYdr [54: 475], ойрат. зогдор; ордос. DzuGdur ‘les longs poils du cou, des pattes et de la tete du chameau' [52: 216]), представленное только в северных монгольских языках, может быть заимствовано из тюрк.: крх.-уйг.joYdu, joYru ‘длинные волосы на шее верблюда' [36: 899], но последнее не имеет никакого отношения к чув. ‘подушка'. СОКРАЩЕНИЯ НАЗВАНИЙ ЯЗЫКОВ аз. - азербайджанский; алт. - алтайский; башк. - башкирский; белор. - белорусский; болг. - болгарский; булг. - булгарский; бурят. - бурятский; в.-луж. - верхнелужицкий; восточнослав. - восточнославянский; венг. - венгерский; волж.-булг. - волжско-булгарский; вост.-балт. - восточнобалтийский; вост.-осет. - восточноосетинский; гаг. - гагаузский; греч. - греческий; гуцул. - гуцульский; диал. - диалектный; долг. - долганский; др.-болг. - древнеболгарский; др.-булг. -древнебулгарский; др.-венг. - древневенгерский; др.-кит. - древнекитайский; др.-кыпч. - древнекыпчакский; др.-польск. - древнепольский; др.-русск. - древнерусский; др.-серб. - древнесербский; др.-тюрк. -древнетюркский; др.-укр. - древнеукраинский; др.-уйг. - древнеуйгурский; др.-хорв. - древнехорватский; дун.-булг. - дунайско-булгарский; западнослав. - западнославянский; зап.-осет. - западноосетинский; зап.-рус. - западнорусский; каз. - казахский; калм. - калмыкский; кар. - караимский; кирг. - киргизский; кит. - китайский; ккалп. - каракалпакский; карах.-уйг. - караханидско-уйгурский; кум. - кумыкский; кыпч. - кыпчакский; лат. - латышский; литер. - литературный; литов. - литовский; мак. - македонский; мар. - марийский; монг. -монгольский; н.-уйг. - новоуйгурский; н.-луж. - нижнелужицкий; ног. - ногайский; огуз. - огузский; ойрат. - ойратский; ордос. - ор-досский; орхон. - орхонский; осм. - османский; перс. - персидский; письм.-монг. - письменно-монгольский; поздне-др.-уйг. - позднедревнеуйгурский; полаб. - полабский; польск. - польский; ПТох -пратохарский; ранне-булг. - раннебулгарский; рунич. - рунический; рус. - русский; серб. - сербский; серб.-цслав. - церковнославянский сербского извода; салар. - саларский; староболг. - староболгарский; с.-хорв. - сербохорватский; слав. - славянский; словац. - словацкий; словен. - словенский; ср.-болг. - среднеболгарский; ср.-кит. - среднекитайский; ср.-монг. - среднемонгольский; ср.-перс. - среднеперсидский; ср.-уйг. - среднеуйгурский; ст.-слав. - старославянский; тат. - татарский; тоф. - тофаларский; тох. A - тохарский А; тох. B -тохарский B; тркм. - туркменский; тув. - тувинский; тур. - турецкий; Лингвистика и язык 199 удм. - удмуртский; уйг. - уйгурский; укр. - украинский; хак. - хакасский; халадж. - халаджский; цслав. - церковнославянский; чагат. -чагатайский; чеш. - чешский; чуваш. - чувашский; южнослав. - южнославянский; якут. - якутский. ПРОЧИЕ СОКРАЩЕНИЯ Gen. - генитив; Nom. Ag. - Nomen Agentis; Pl. - множественное число; Reft. - возвратный залог; Sg. - единственное число; афф. - аффикс; будд. - буддийский; ВХ - Восточная Хань; ЗХ - Западная Хань; и.с. - имя собственное; письм. - письменный; пост-класс. - постклассический; Супрасл. - Супрасльская рукопись; совр. - современный.

Скачать электронную версию публикации