The Anonymous Center by A.A. Chemakin: Secret monarchist organizations and right-wing terrorism in the White South of Ru.pdf История правого движения в первой четверти XX в. в России - одна из ключевых тем в научном творчестве петербургского историка, кандидата исторических наук А.А. Чемакина. По указанной теме им, в т. ч. в соавторстве с доктором исторических наук А.А. Ивановым, опубликованы десятки статей в ведущих научных журналах России: «Вопросы истории», «Научный диалог» «Новейшая история России», «Российская история», «Русин» и т. д. [1-6]. Работа в российских архивах, в частности в фондах личного происхождения, закономерно обратила внимание А.А. Чемакина на историю тайных монархических организаций на Юге России в период гражданской войны. Сразу отметим источниковую базу работы: в её основе - материалы более чем 20 зарубежных и российских архивов, 100 наименований периодической печати, многочисленные опубликованные документы и эго-документы. Это позволило выявить реальную историю «Анонимного центра», отделив от часто ошибочно отождествляемой с ним организации «Азбука» В.В. Шульгина. Закономерно центральной фигурой монографии стал один из ключевых деятелей «Анонимного центра» Дмитрий Борисович Болотовской (1894-?). Как установил автор, Бологовский был причастен ко многим актам индивидуального белого террора гражданской войны: от убийства комиссара С.Г. Рошаля на Румынском фронте в декабре 1917 г. до уничтожения Н.С. Рябовола (ещё до окончательного формирования организации «Анонимный центр»). Был он причастен и к карательной практике во время знаменитого похода М.Г. Дро-здовского весной 1918 г., а также к покушению на члена Донского круга П.М. Агеева и ближайшего сподвижника Деникина генерала И.П. Романовского. Биография Бологовского рассмотрена в 1-й главе издания «Историография и источники. Дмитрий Бологовской и его “Записки”». Безусловно, здесь ещё многое можно уточнить: от родственных связей (упомянём деятеля Белого движения И.В. Лисаневича (1877-1919), сына от первого брака Е.Н. Ширинкиной (Богдановской) с В.И. Ли-саневичем, до обстоятельств ранних лет биографий (разорение её имения в Первую русскую революцию). Насколько близость его деда к императору, а также события 1905-1906 гг. повлияли на его монархическое мировоззрение и последующий максимализм? Очень подробно раскрыта деятельность Бологовского в послеоктябрьский период, особенно история создания последующих его воспоминаний, их передачи в несколько этапов за существенный гонорар в Русский заграничный исторический архив (РЗИА). Постраничная оплата могла создать условия для излишней красочности событий, Библиография 309 возможного преувеличения своей роли в них, особенно учитывая материальное положение автора, его проблемы с алкоголем и т. д. Детализированное изложение А.А. Чемакиным указанных обстоятельств написания воспоминаний в значительной степени снимает эти возможные вопросы к автору. Интерес представляет и проведённая исследователем синхронная сверка воспоминаний Бологовского с другими мемуарами. На наш взгляд, указанные воспоминания в целом достоверны, хотя в них присутствует путаница в датировке событий, что справедливо указывается в работе. Дальнейшие главы монографии посвящены различным этапам деятельности организации Бологовского и схожих с ней групп в период гражданской войны. Глава 2 «Бригада Дроздовского и Монархическая организация Румынского фронта» подробно рассматривает историю возникновения этого формирования. В ней рассказывается об изначальном составе террористической организации и его изменениях, о поддержке со стороны М.Г. Дроздовского, который покровительствовал группе. Анализируется мемуарное свидетельство об обстоятельствах убийства Рошаля и ряда других деятелей. Интересным моментом, который может быть в дальнейшем расширен, является рассмотрение вопроса деятельности возможных провокаторов в организации. Указывается на «перелёты» на советскую сторону некоторых активистов (например, П.П. Ступина, образ которого, на наш взгляд, использовался впоследствии Б. Акуниным в фандоринском романе о гражданской войне). Дискуссионна в этом плане авторская трактовка роли М.С. Комиссарова (4-я глава «Стенька Разин из охранного отделения»), который сотрудничал с большевиками. Чемакин указывает, что это имело место в гораздо более поздний период. Однако есть указания на возможность этого сотрудничества ещё в 1917 г. Так, существует вероятность, что он был причастен, например, к раскрытию петроградской организации Пуришкевича и в дальнейшем также сотрудничал с большевиками уже в период гражданской войны. Однако данные замечания носят характер обсуждений. Отметим, что в главе рассматривается карательная практика организации и вне Румынского фронта, в т. ч. весной 1918 г. в Ростове-на-Дону, жертвами которой стали не менее 500 чел., среди которых значительную часть составляли евреи. После смерти генерала Дроздовского начался поиск новой основы. Ею стала новочеркасская монархическая организация Варламова, деятельность которой в более ранний период представлена в 3-й главе «Дон для донцев». Именно в её ряды вступил Бологовский после потери своего идейного вдохновителя. Далее, в 5-й главе рассматриваются обстоятельства организации покушения Бологовским 310 ■ДОа л. Ml lyf < Cl ii I 2021. № 66 (по поручению как раз упомянутого Варламова) на жизнь депутата донского круга П.М. Агеева: сначала в него стреляли, а затем в больнице пытались заразить тифозными вшами. В 6-й главе описаны обстоятельства уже удачно реализованного убийства Н.С. Рябовола. Именно на период после теракта против Рябовола приходится максимум успехов организации, которая вскоре стала известной как «Анонимный центр». Следует отметить, что указанные эпизоды были только частью деятельности монархической организации. Одним из наиболее ярких была фронда окружению генерала А.И. Деникина. Обстоятельства этого противостояния подробно изложены в последующих главах, вплоть до убийства генерала Романовского в Константинополе. Как справедливо указывает А.А. Чемакин, «Анонимный центр» лучше финансировался, имел высокое покровительство и сосредоточился вскоре на политических делах. Подготовки покушений, например, против А.Ф. Керенского, были фикцией. Кубанское и штабное направления становятся основными. Именно здесь более уместной была бы глава о Комиссарове, деятельность которого приведёт в конечном счёте к кризису организации и её ликвидации. Представляют интерес исследования автора о содержании деятельности монархических организаций в Одессе и в офицерской среде Черноморского флота. Последнее обстоятельно имеет важное прикладное значение, поскольку позволит дополнить и расширить изучение проведения чисток на флоте советскими органами государственной безопасности в 1920-е гг. К основному тексту прилагается качественно выполненный и подобранный ряд фотографий, а главное - сами воспоминания Бологовского, впервые опубликованные в таком полном виде. Следует отметить, что данный текст дополнительно снабжён авторскими комментариями. В этих двух частях исследования А.А. Чемакина представлена яркая картина эволюции подпольной монархической организации, важную роль в которой сыграл Бологовский. Автором намечены направления, по которым исследовательская работа может быть продолжена. Надеемся, что в будущем они будут реализованы.

Скачать электронную версию публикации